\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 21691 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 267\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de septiembre \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a resolver de fondo \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, el 15 de enero de 2003, que confirm\u00f3 \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0 adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a025 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, el 8 de agosto de 2002; \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0JORGE ENRIQUE MAR\u00cdN \u00a0MORA1, \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0128 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0a la accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas, por un per\u00edodo de 10 \u00a0a\u00f1os, \u00a0en \u00a0calidad de coautor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H\u00a0\u00a0 \u00a0E\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00a0\u00a0 \u00a0H\u00a0\u00a0 O\u00a0\u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sucedieron \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, en el \u00a0sector \u00a0despoblado \u00a0de \u00a0la \u00a0carrera 17F con calle 70 Sur, barrio Florida\u00a0 y \u00a0las instancias los rese\u00f1aron de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a014 de julio de 2.001, la se\u00f1ora Nubia \u00a0Stella \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Pe\u00f1a \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0p\u00fablico (tienda) \u00a0departiendo \u00a0con \u00a0varias \u00a0personas \u00a0entre \u00a0las \u00a0que se encontraban Jorge Enrique \u00a0Mar\u00edn \u00a0Mora, \u00a0Juan \u00a0Gabriel \u00a0Sarmiento Pineda, Henry Malagon (sic) Sacrist\u00e1n y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ignacio Zamora Silva; luego de haber consumido una gran cantidad de licor \u00a0y \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 bailado \u00a0 y \u00a0 sostenido \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0anteriormente \u00a0referenciados, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0hac\u00eda \u00a0las \u00a012:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0a \u00a0abandonar \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda de Mar\u00edn Mora, quien se ofreci\u00f3 a acompa\u00f1arla \u00a0hasta su residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0trayecto hac\u00eda su casa, y en el \u00a0preciso \u00a0instante \u00a0en \u00a0que \u00a0atravesaban \u00a0por \u00a0un \u00a0potrero \u00a0cercano \u00a0al \u00a0lugar de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Nubia \u00a0Stella, \u00a0fueron \u00a0abordados \u00a0por \u00a0varios sujetos, quienes \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0tomar por sorpresa a su v\u00edctima y a trasladarla hac\u00eda el fondo \u00a0del \u00a0lote \u00a0bald\u00edo tap\u00e1ndole la boca para impedir que gritara, donde y luego de \u00a0someterla \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0procedieron \u00a0uno \u00a0a uno a accederla carnalmente v\u00eda \u00a0vaginal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0preciso \u00a0instante \u00a0en que uno de los \u00a0individuos \u00a0acced\u00edan \u00a0(sic) \u00a0a la v\u00edctima hicieron su aparici\u00f3n agentes de la \u00a0polic\u00eda, \u00a0quienes \u00a0al \u00a0percatarse \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0sospechosa \u00a0del \u00a0grupo de \u00a0hombres, \u00a0viraron \u00a0la \u00a0patrulla \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se movilizaban con rumbo hac\u00eda el \u00a0potrero \u00a0o \u00a0lote \u00a0bald\u00edo \u00a0donde se encontraban los individuos, los cuales y una \u00a0vez \u00a0percatados \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0policial, \u00a0se \u00a0dieron \u00a0a \u00a0la \u00a0huida, \u00a0siendo \u00a0perseguidos \u00a0por varios agentes, mientras que uno de los uniformados se dirigi\u00f3 \u00a0hac\u00eda \u00a0 el \u00a0 fondo \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 percat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0 la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0tres \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez el polic\u00eda arriba al sitio donde se \u00a0encontraban \u00a0estos, \u00a0pudo observar que en el piso boca arriba yac\u00eda una mujer y \u00a0sobre \u00a0esta \u00a0el se\u00f1or Jos\u00e9 Ignacio Zamora Silva, el cual se encontraba con los \u00a0pantalones \u00a0e \u00a0interiores \u00a0abajo \u00a0dejando \u00a0ver \u00a0sus \u00a0gl\u00fateos, \u00a0y \u00a0junto \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0acurrucado \u00a0se \u00a0encontraba Henry Malagon (sic) Sacrist\u00e1n qui\u00e9n sujetaba una de \u00a0las \u00a0piernas \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0sujet\u00f3 \u00a0a \u00a0Zamora Silva \u00a0apart\u00e1ndolo \u00a0de \u00a0Nubia Stella, instante en que la ofendida reacciona deprecando \u00a0ayuda \u00a0del \u00a0agente \u00a0del \u00a0orden, \u00a0poniendo \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de la autoridad los \u00a0vej\u00e1menes sexuales a los que estaba siendo sometida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Simult\u00e1neamente \u00a0varios \u00a0agentes m\u00e1s daban \u00a0alcance \u00a0a \u00a0Jorge Enrique Mar\u00edn Mora y Juan Gabriel Sarmiento Pineda, a quienes \u00a0les \u00a0requirieron \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0practicarles \u00a0una \u00a0requisa sin hab\u00e9rseles hallado \u00a0objeto \u00a0alguno \u00a0que \u00a0los \u00a0comprometiera, \u00a0motivo \u00a0por el cual continuaron con su \u00a0marcha \u00a0ingresando \u00a0a su residencia, siendo requeridos\u00a0 tiempo despu\u00e9s por \u00a0los \u00a0agentes, \u00a0accediendo voluntariamente a acompa\u00f1arlos al lugar donde hab\u00edan \u00a0sido \u00a0capturados \u00a0los \u00a0otros \u00a0implicados, siendo reconocidos de inmediato por la \u00a0ofendida, \u00a0como \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que hab\u00edan estado departiendo en la tienda y Mora \u00a0Mar\u00edn \u00a0(sic) ser quien se ofreci\u00f3 acompa\u00f1arla hasta su residencia, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0los \u00a0hoy \u00a0procesados fueron capturados y puestos a disposici\u00f3n de las \u00a0autoridades\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A C T U A C I \u00d3 N\u00a0\u00a0\u00a0 P R O C E \u00a0S A L \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 26 de diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 228 Delegada ante los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, dict\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ISIDRO ZAMORA SILVA, HENRY MALAG\u00d3N SACRIST\u00c1N, \u00a0JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 MORA \u00a0y \u00a0JUAN \u00a0GABRIEL \u00a0SARMIENTO \u00a0PINEDA, \u00a0 como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 8 de agosto de \u00a02002, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 25 \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0coimputados \u00a0ZAMORA \u00a0SILVA, \u00a0MALAG\u00d3N SACRIST\u00c1N, MAR\u00cdN MORA y SARMIENTO PINEDA, \u00a0a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0\u2013para \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0uno- \u00a0 \u00a0y, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0de diez (10) a\u00f1os. As\u00ed mismo, los sentenci\u00f3 al \u00a0pago \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a050 \u00a0smlmv. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 15 de enero de \u00a02003, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el fallo \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 26 de junio de \u00a02003, \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0MAR\u00cdN \u00a0 \u00a0MORA \u00a0 \u00a0(\u00fanico \u00a0 \u00a0 impugnante) \u00a0 \u00a0quien \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0libelo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0establecido \u00a0en \u00a0ley, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0admitido \u00a0el \u00a020 de enero de 2006 por este \u00a0Despacho \u00a0y recibido por parte del Procurador Primero Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0el \u00a027 de agosto de 2008; motivo por el cual, la Sala entra a decidir de \u00a0fondo \u00a0 el \u00a0 problema \u00a0 sugerido \u00a0en \u00a0la \u00a0misma.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0 \u00a0D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0M\u00a0 \u00a0A\u00a0 N\u00a0 D\u00a0 A\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0el \u00a0auspicio \u00a0de la Ley 600 de 2000, el \u00a0actor, \u00a0formul\u00f3 un cargo de violaci\u00f3n de la Ley sustancial por v\u00eda indirecta, \u00a0en \u00a0 tres \u00a0 sentidos: \u00a0 falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0(por \u00a0omisi\u00f3n), falso juicio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0 (tergiversaci\u00f3n) \u00a0y \u00a0falso raciocinio (ley de la l\u00f3gica de \u00a0causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cinfracci\u00f3n \u00a0que se produjo en la falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 22 del Decreto 100 de 1.980, vigente a la \u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0que \u00a0actualmente aparece regulado en el art\u00edculo 27 del nuevo \u00a0C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0libelo \u00a0es \u00a0desmesuradamente \u00a0extenso \u00a0y repetitivo al predominar una argumentaci\u00f3n circular, la cual parte y \u00a0termina \u00a0con \u00a0la \u00a0misma \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0probatoria, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sintetizar\u00e1 \u00a0las \u00a0motivaciones esenciales en las que se sustent\u00f3 cada ataque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0Falso \u00a0juicio \u00a0de existencia por omisi\u00f3n \u00a0probatoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pruebas que individualiz\u00f3 el actor a fin \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0el \u00a0vicio \u00a0alegado fueron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0\u201cLos \u00a0ex\u00e1menes \u00a0m\u00e9dico \u2013 \u00a0legales \u00a0practicados \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2.001 por el Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0a \u00a0Jorge Enrique Mar\u00edn Mora, Jos\u00e9 Isidro Zamora \u00a0Silva, \u00a0Henry \u00a0Malag\u00f3n \u00a0y \u00a0Juan \u00a0Gabriel \u00a0Sarmiento, \u00a0momentos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos; \u00a0dictamen \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0inexistencia de \u00a0espermatozoides, \u00a0 l\u00edquidos \u00a0 seminales, \u00a0de \u00a0laceraciones \u00a0o \u00a0huellas \u00a0en \u00a0sus \u00a0genitales externos\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0indic\u00f3, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0instancias \u00a0 \u00a0no \u00a0 valoraron \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0m\u00e9dico \u00a0 JOSU\u00c9 \u00a0 PALACIOS \u00a0 HUERTAS, \u00a0 la cual transcribi\u00f3 parcialmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) Comunic\u00f3 que los \u00a0juzgadores \u00a0tampoco sopesaron \u201cla respuesta al oficio \u00a0No. \u00a0581 dada el 9 de octubre de 2.001 por el perito forense con c\u00f3digo 500-50, \u00a0donde \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0examen cl\u00ednico y de laboratorio practicados a Nubia \u00a0Stella \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Pe\u00f1a \u00a0y a los implicados no se puede establecer cient\u00edficamente \u00a0que \u00a0 ella \u00a0 hubiese \u00a0 sido \u00a0accedida \u00a0carnalmente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cesta \u00a0modalidad de impugnaci\u00f3n se consolida fundamentalmente por \u00a0la \u00a0 ignoraci\u00f3n \u00a0 (sic) \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0se \u00a0haga \u00a0en \u00a0los \u00a0ejercicios \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0an\u00e1lisis \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n probatoria, corolario del irrespeto del \u00a0imperativo \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0contrae la norma medio del art\u00edculo 238 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0las \u00a0pruebas deber\u00e1n ser apreciadas en \u00a0conjunto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que los medios referidos al no haber \u00a0sido \u00a0valorados \u00a0por \u00a0los falladores, \u201cse \u00a0report\u00f3 \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0fragmentada e \u00a0incompleta, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de las exclusiones de las que fueron objeto \u00a0dichos \u00a0 referentes \u00a0 t\u00e9cnicos \u00a0 y \u00a0testimoniales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0trascendencia, asever\u00f3 el \u00a0libelista: \u00a0 \u201ccomo \u00a0quiera \u00a0que \u00a0dichos \u00a0extremos \u00a0y \u00a0contenidos \u00a0probatorios \u00a0se \u00a0exclu\u00eda \u00a0la \u00a0penetraci\u00f3n violenta de los miembros \u00a0viriles \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0los genitales internos o cavidad vaginal de la \u00a0v\u00edctima \u00a0y, \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0se exclu\u00eda la consumaci\u00f3n del delito de acceso \u00a0carnal violento que se les imputa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la conclusi\u00f3n del Tribunal, en el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0imputados \u00a0accedieron \u00a0violentamente \u00a0a \u00a0NUBIA \u00a0PE\u00d1A, \u00a0\u201cnecesariamente \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 sido \u00a0 otra, \u00a0 habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que si los procesados no presentaban rastros de espermatozoides, \u00a0ni \u00a0de \u00a0fluidos \u00a0o secreciones seminales, ni laceraciones o excoriaciones en sus \u00a0genitales \u00a0externos que denoten esa violencia, desde luego no podr\u00eda llegarse a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0momentos \u00a0antes \u00a0accedieron \u00a0carnalmente \u00a0a \u00a0una \u00a0mujer, \u00a0en \u00a0las \u00a0particulares \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0violencia \u00a0a \u00a0las \u00a0que ella alude\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0argumentaciones \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0lesividad del yerro denunciado el libelista indic\u00f3: \u201cEs \u00a0que, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0materialidad del injusto t\u00edpico de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0d\u00edgase y obs\u00e9rvese que las expresiones materiales o \u00a0fenomenolog\u00edas \u00a0externas \u00a0u \u00a0objetivas \u00a0con las cu\u00e1les (sic) se puede llegar a \u00a0indiciar \u00a0o \u00a0a \u00a0evidenciar y, por ende, a probar los extremos objetivos de dicho \u00a0injusto; \u00a0a m\u00e1s de las huellas de violencia que en ocasiones quedan en diversas \u00a0partes \u00a0del \u00a0cuerpo (brazos, piernas, muslos, cuello, boca, etc.); a m\u00e1s de las \u00a0huellas \u00a0anat\u00f3micas \u00a0dejadas \u00a0en \u00a0las \u00a0\u00e1reas \u00a0genitales \u00a0y \u00a0paragenitales como \u00a0evidencia \u00a0del resultado de penetraci\u00f3n, para el caso vaginal; y, a m\u00e1s de las \u00a0huellas \u00a0esperm\u00e1ticas o de fluidos seminales, fenomenolog\u00edas estas que habr\u00e1n \u00a0de \u00a0ser \u00a0advertidas \u00a0externa y materialmente en el cuerpo de la v\u00edctima, a m\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0materialidades \u00a0y, \u00a0en el entendido que en el acceso carnal \u00a0violento \u00a0se \u00a0presenta una interrelaci\u00f3n\u00a0 sexual\u00a0 (interpenetraci\u00f3n) \u00a0de \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0a una v\u00edctima; advi\u00e9rtase y t\u00e9ngase en cuenta que otra de las \u00a0expresiones \u00a0objetivas \u00a0que \u00a0habr\u00e1n \u00a0de tenerse en cuenta como soporte f\u00e1ctico \u00a0para \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0o \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0consumativa \u00a0de \u00a0este \u00a0il\u00edcito, \u00a0es \u00a0el \u00a0examen \u00a0m\u00e9dico \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0practicado \u00a0a \u00a0los \u00a0genitales e \u00a0practicado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 genitales \u00a0 externos \u00a0del \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0sujetos \u00a0violadores\u2026 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 dio \u00a0 \u00a0 resultados \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0de \u00a0espermatozoides\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0sostuvo \u00a0el m\u00e9dico JOSU\u00c9 MAURICIO \u00a0PALACIOS \u00a0HUERTAS, \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0integralmente, al no \u00a0haberse \u00a0 encontrado \u00a0huellas \u00a0de \u00a0espermatozoides, \u00a0o \u00a0alguna \u00a0lesi\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0genitales \u00a0\u201cni \u00a0paragenitales\u2026 y, adem\u00e1s, sino se \u00a0encontraban \u00a0huellas \u00a0de \u00a0la abstracci\u00f3n de haber sido accedida brutalmente por \u00a0siete \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0hombres \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0el \u00a0propio \u00a0forense \u00a0establece \u00a0en su \u00a0experticio \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02.001 \u00a0que \u00a0de los ex\u00e1menes cl\u00ednicos y de \u00a0laboratorio \u00a0practicados\u00a0 \u00a0a \u00a0Nubia\u2026 \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados no es posible \u00a0establecer \u00a0cient\u00edficamente\u00a0 \u00a0que \u00a0fue accedida carnalmente\u201d;\u00a0 \u00a0y \u00a0si \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados \u201cno se \u00a0encontraron \u00a0 expresiones \u00a0 fenomenolog\u00edas \u00a0 (sic) \u00a0 que \u00a0hubiesen \u00a0evidenciado \u00a0actividad \u00a0sexual \u00a0reciente\u2026 \u00a0de \u00a0violencia \u00a0sexual \u00a0inferida con sus miembros \u00a0viriles \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima; \u00a0la \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0probatoria y, la \u00a0dial\u00e9ctica \u00a0valorativa \u00a0inferencial \u00a0(sic), \u00a0como \u00a0es \u00a0de \u00a0suyo por ausencia de \u00a0dichas \u00a0objetividades, s\u00f3lo podr\u00eda haber apuntado que para el caso concreto y, \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0irrefutable \u00a0de \u00a0huellas \u00a0en \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro \u00a0extremo \u00a0en \u00a0los \u00a0interactuantes \u00a0(sic), \u00a0que \u00a0el \u00a0injusto t\u00edpico de acceso carnal violento no se \u00a0dio \u00a0 natural\u00edsticamente \u00a0 (sic) \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0grado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tentativa\u2026\u201d\u00a0 \u00a0(Negrillas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0actor \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0como \u00a0aquellas cuando afirm\u00f3: \u201cdesde la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0cara \u00a0al \u00a0encuentro \u00a0de la verdad material, como \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0resultado era muy dable como posibilidad y como realidad, que en \u00a0cada \u00a0escala \u00a0plural de uno a siete penetraciones, se hubiese producido al menos \u00a0en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0accedientes \u00a0(sic), fluidos esp\u00e9rmicos (sic) o secreciones \u00a0seminales; \u00a0y era tambi\u00e9n dable como posibilidad y realidad que al menos en uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0penetrantes \u00a0hubiese \u00a0quedado \u00a0m\u00ednimas \u00a0huellas \u00a0con \u00a0las que \u00a0singularmente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0indicado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0evidenciado \u00a0 una \u00a0 actividad \u00a0sexual\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliz\u00f3 \u00a0 la \u00a0trascendencia, \u00a0recavando que los hechos antijur\u00eddicos \u00a0no fueron consumados sino tentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. Falso juicio de identidad: \u00a0<\/p>\n
Para el libelista lo constituy\u00f3 el testimonio \u00a0y \u00a0ampliaciones del mismo del agente de la polic\u00eda JAIME MONTA\u00d1O RIASCOS, para \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0variados apartes de las diligencias citadas, en las que \u00a0fund\u00f3 sus motivaciones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finc\u00f3 \u00a0su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0al \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0referida prueba testimonial fue cercenada en los \u00a0siguientes \u00a0 aspectos: \u00a0 (i) \u00a0\u201ccon \u00a0la \u00a0actitud \u00a0de silencio que asumieron para el \u00a0momento \u00a0en que se dio dicho sorprendimiento (sic)\u201d y \u00a0solo \u00a0despu\u00e9s de dos llamados, la v\u00edctima inform\u00f3 que la estaban violando\u201d, \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u201ccon \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que ninguno de los sujetos le tapaba la boca a la \u00a0ofendida\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0\u201ccon el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0ofendida le manifest\u00f3 que los presentes en el hecho, se hab\u00edan \u00a0percatado \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0de \u00a0la presencia de las autoridades, porque uno de \u00a0los \u00a0 sujetos \u00a0 grit\u00f3 \u00a0 en \u00a0 repetidas \u00a0 ocasiones \u00a0 que \u00a0 ven\u00eda \u00a0\u2018la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tomba\u2019, por lo que algunos de ellos salieron \u00a0corriendo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 en la trascendencia que la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 22 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0\u201cse \u00a0reporta \u00a0necesaria\u201d, \u00a0por cuanto, \u00a0\u201cla conclusi\u00f3n en punto y sentido que el injusto de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0antes \u00a0que \u00a0reportarse natural\u00edsticamente (sic) como \u00a0consumado, \u00a0se \u00a0proyecta \u00a0natural\u00edstica\u00a0 \u00a0e inequ\u00edvocamente en su fase de \u00a0tentativa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del gran c\u00famulo de afirmaciones elevadas por \u00a0el \u00a0actor, \u00a0que \u00a0en \u00a0forma constante repite, sobresale como argumento central el \u00a0siguiente: \u00a0\u201cLuego, \u00a0es evidente que en proyecciones \u00a0natural\u00edsticas \u00a0y, \u00a0ante \u00a0un \u00a0evento \u00a0de \u00a0una injusta agresi\u00f3n, o para el caso \u00a0singular \u00a0de \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de un brutal acceso carnal violento realizado por \u00a0siete \u00a0individuos, \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0(sic) \u00a0era \u00a0absolutamente \u00a0dable que la \u00a0ofendida \u00a0al \u00a0percatarse, \u00a0al \u00a0darse \u00a0por \u00a0enterada \u00a0de la inminente presencia y \u00a0cercan\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades policiales, hubiese procedido a gritar, a clamar \u00a0auxilio, \u00a0a \u00a0invocar \u00a0ayuda \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de su integridad y de su \u00a0libertad \u00a0sexual; \u00a0fenomenolog\u00edas \u00a0auditivas \u00a0estas \u00a0que \u00a0no se dieron, como lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0dicho \u00a0testigo \u00a0y \u00a0que apuntan a denotar que su (sic) \u00a0valorativamente \u00a0 se \u00a0 hubiese \u00a0integrado \u00a0este \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico \u00a0objeto \u00a0de \u00a0cercenamiento \u00a0por \u00a0parte de los falladores, se habr\u00eda llegado a la conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0injusto de acceso carnal violento no se dio en su fase de consumaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0que \u00a0por el contrario se qued\u00f3 en su fase de tentativa, la que se consolida \u00a0por \u00a0la \u00a0fenomenolog\u00eda \u00a0que \u00a0dice relaci\u00f3n (sic) con las expresiones de uno de \u00a0los \u00a0sujetos en sentido que ven\u00eda \u201cla tomba, la tomba\u201d, manifestaciones que \u00a0sirvieron \u00a0como \u00a0acto externo de interrupci\u00f3n del perfeccionamiento del injusto \u00a0y, \u00a0 \u00a0ajeno \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0voluntad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dichos \u00a0 \u00a0individuos\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0agente \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0declar\u00f3 que la \u00a0v\u00edctima \u00a0ten\u00eda \u00a0puesto \u00a0su \u00a0vestido \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la rodilla, \u201ccircunstancia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0desde \u00a0 luego \u00a0 permite \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0plurales \u00a0penetraciones \u00a0vaginales \u00a0de \u00a0las \u00a0que dice la \u00a0ofendida \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 siete \u00a0individuos\u201d. \u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido, \u00a0si se hubiese hecho un an\u00e1lisis en conjunto de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0la ampliaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n tergiversada al uniformado, junto \u00a0con \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0negativo \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0espermatozoides \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cavidad \u00a0 vaginal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ofendida\u201d, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0el \u00a0practicado \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0\u201cse \u00a0habr\u00eda podido llegar a la conclusi\u00f3n inequ\u00edvoca que en las \u00a0condiciones \u00a0materiales \u00a0y \u00a0singulares \u00a0en las que la ofendida ten\u00eda su vestido \u00a0puesto \u00a0a \u00a0la \u00a0altura \u00a0de \u00a0sus rodillas, no era dable f\u00edsicamente la viabilidad \u00a0consumativa \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0en \u00a0proyecciones \u00a0individuales \u00a0plurales\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. Falso raciocinio: \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0referirse a la forma como deben \u00a0ser \u00a0atacados \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el yerro aludido, determin\u00f3 las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0las \u00a0que recay\u00f3 el vicio: (i) \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0practicado \u00a0a \u00a0la v\u00edctima, (ii) \u201cexamen de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 espermatozoides \u00a0 \u00a0 humanos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0concentraci\u00f3n, \u00a0centrifugaci\u00f3n\u201d,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (iii) \u00a0\u201cexamen \u00a0coloreado \u00a0 \u00a0practicado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0muestra \u00a0 de \u00a0 frotis \u00a0 vaginal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ofendida\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del teniente de la \u00a0Polic\u00eda CARLOS ANDR\u00c9S MART\u00cdNEZ MORA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcribir las pruebas rese\u00f1adas \u00a0y\u00a0 \u00a0algunas \u00a0decisiones \u00a0jurisprudenciales, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que la sana cr\u00edtica, \u00a0\u201ces \u00a0un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se da la unidad de lo \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0de \u00a0lo subjetivo, por cuanto se torna indudable que las inferencias \u00a0conclusivas \u00a0de \u00a0raciocinio \u00a0probatorio en las que se soportan los fallos, y las \u00a0inferencias \u00a0inductivas \u00a0o deductivas en las que se soportan las imputaciones de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica, \u00a0 o \u00a0 las \u00a0 atribuciones \u00a0de \u00a0sus \u00a0elementos \u00a0normativos, \u00a0indefectiblemente \u00a0deben \u00a0surgir \u00a0causal y efectualmente (sic) de la evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0fenomenol\u00f3gicos \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0las pruebas obrantes en el \u00a0proceso; \u00a0 evaluaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 proceso \u00a0 cognoscitivo \u00a0 inferencial \u00a0 (sic) \u00a0y \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n\u2026 \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0epistemol\u00f3gica \u00a0en \u00a0punto \u00a0y \u00a0sentido \u00a0que la \u00a0\u201clibre \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0razonada \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas\u201d \u00a0no traduce una operaci\u00f3n \u00a0inferencia \u00a0puramente \u00a0subjetiva, \u00a0ni \u00a0meramente \u00a0subjetivista, \u00a0sino que por el \u00a0contrario \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0dial\u00e9ctico objetivo subjetivo\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0siguientes \u00a0p\u00e1ginas \u00a0las \u00a0dedic\u00f3 a los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, reivindicando \u201cla Ley de \u00a0la \u00a0causa \u00a0y \u00a0el efecto\u201d, para lo cual cit\u00f3\u00a0 la \u00a0obra \u00a0 denominada \u00a0 \u201cCategor\u00edas \u00a0del \u00a0Materialismo \u00a0Dial\u00e9ctico\u201d,\u00a0 \u00a0transcribiendo apartes de ella: \u00a0\u201centre \u00a0la \u00a0causa \u00a0y \u00a0el efecto no existe una simple \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0temporal, \u00a0sino \u00a0que \u00a0media, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0un \u00a0nexo \u00a0gen\u00e9tico: la causa \u00a0engendra, \u00a0produce \u00a0el \u00a0efecto. \u00a0El inferir la existencia de una relaci\u00f3n entre \u00a0dos \u00a0fen\u00f3menos \u00a0por \u00a0la \u00a0simple raz\u00f3n de que suceden en el tiempo, entra\u00f1a el \u00a0error \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0suele \u00a0formularse con la frase latina post hoc ergo propter \u00a0hoc. \u00a0Rasgo \u00a0important\u00edsimo \u00a0del \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0en \u00a0su car\u00e1cter necesario. Ese \u00a0car\u00e1cter \u00a0necesario \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0causal \u00a0significa \u00a0que \u00a0todo el conjunto de \u00a0causas \u00a0y condiciones del fen\u00f3meno provoca siempre absolutamente un determinado \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0el \u00a0efecto. Dicho en otras palabras, las mismas condiciones producen \u00a0los mismos efectos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden, con los fallos de instancia, se \u00a0violent\u00f3 \u00a0el \u00a0aludido \u00a0principio, \u201cal haber deducido \u00a0de \u00a0 dichas \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0 se \u00a0 erige \u00a0 como \u00a0 un \u00a0injusto \u00a0t\u00edpico \u00a0consumado\u201d, por los\u00a0 siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Los \u00a0 ex\u00e1menes \u00a0(f\u00edsicos, \u00a0cl\u00ednicos \u00a0y \u00a0de \u00a0laboratorio \u00a0 sexol\u00f3gico)\u00a0 \u00a0 realizados \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ofendida \u00a0 \u201cque \u00a0 dieron \u00a0 como \u00a0 resultado \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0huellas \u00a0de \u00a0excoriaciones, \u00a0laceraciones y la ausencia de cualquier vestigio de alteraciones \u00a0f\u00edsicas \u00a0al \u00a0nivel \u00a0de sus \u00e1reas genitales y paragenitales, as\u00ed como ausencia \u00a0de \u00a0 espermatozoides \u00a0 en \u00a0 su \u00a0cavidad \u00a0vaginal \u00a0respectivamente\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Otro an\u00e1lisis \u00a0practicado \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima, \u00a0 fue \u00a0 el \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 cl\u00ednico: \u00a0 \u201cEquimosis \u00a0leve \u00a0cuello. \u00a0Equimosis \u00a0moderada \u00a0en \u00a0ambos miembros \u00a0superior \u00a0(sic). \u00a0Equimosis \u00a0moderada \u00a0y excoriaci\u00f3n en ambos muslos. Equimosis \u00a0leve \u00a0en ambas mu\u00f1ecas. Equimosis leve en ambas piernas. Conclusi\u00f3n: Mecanismo \u00a0causal: \u00a0contundente, \u00a0se \u00a0fija \u00a0incapacidad \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0definitiva de diez \u00a0d\u00edas. \u00a0 \u00a0Sin \u00a0 \u00a0secuelas \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 legal\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiriendo \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica de la \u00a0causalidad, \u00a0estim\u00f3 el actor que \u201cno se pod\u00eda haber \u00a0llegado \u00a0a \u00a0inferenciar \u00a0(sic), \u00a0ni \u00a0a \u00a0concluir \u00a0en \u00a0grado \u00a0de certeza, como lo \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0dicho \u00a0experticio corroboraba la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, que denotaban en v\u00eda demostrativa y de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 totalizada, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 consumaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acceso \u00a0 \u00a0carnal \u00a0violento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de efectuar algunas transcripciones de \u00a0los \u00a0fallos y de reafirmar su ataque, indic\u00f3 que \u201cen \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0causal \u00a0y \u00a0efectual \u00a0(sic) ha menester se\u00f1alar que si \u00a0causalmente \u00a0(sic), \u00a0que \u00a0si \u00a0una \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0causalidades \u00a0violentas, la \u00a0ofendida \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0arrastrada \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0aquel lote desolado hasta \u00a0haberla \u00a0conducido a un rinc\u00f3n del mismo; desde la perspectiva de la l\u00f3gica de \u00a0las \u00a0causalidades, \u00a0es \u00a0indudable \u00a0que \u00a0si \u00a0en \u00a0verdad \u00a0aquella \u00a0concurrencia de \u00a0causalidades \u00a0se \u00a0hubiese presentado en la realidad material, necesariamente las \u00a0lesiones \u00a0y \u00a0las laceraciones y excoriaciones que hubiese presentado la ofendida \u00a0en \u00a0su \u00a0cuerpo, \u00a0habr\u00edan \u00a0sido de may\u00fascula gravedad, en la que por l\u00f3gica se \u00a0hubiesen \u00a0presentado lesiones de consideraci\u00f3n; l\u00f3gica de efectos y l\u00f3gica de \u00a0resultados\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0Tribunal sostuvo la condena aduciendo \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0necesaria \u00a0la existencia en el cuerpo de la v\u00edctima de huellas de \u00a0espermatozoides, \u00a0 cuando \u00a0 \u201cse \u00a0 ha \u00a0manejado \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0verificativa \u00a0de \u00a0siete \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0penetraciones \u00a0viriles \u00a0brutales y \u00a0violentas \u00a0en \u00a0la \u00a0cavidad \u00a0vaginal de la ofendida\u2026 no se torna procedente dar \u00a0por \u00a0verificado que se present\u00f3 y que se consum\u00f3 el acceso carnal violento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0libelista, \u00a0 \u00a0\u201cdesde \u00a0una \u00a0l\u00f3gica \u00a0de la ecuaci\u00f3n de las posibilidades y, ante \u00a0un \u00a0evento \u00a0de siete penetraciones viriles en la cavidad vaginal de la ofendida, \u00a0era \u00a0perfectamente \u00a0dable \u00a0que \u00a0en esa ecuaci\u00f3n l\u00f3gica de posibilidad de uno a \u00a0siete \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0que en las \u00e1reas genitales y paragenitales se hubiesen captado \u00a0registros \u00a0de \u00a0da\u00f1os \u00a0y de lesiones al igual que vestigios de espermatozoides o \u00a0de \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 fluidos \u00a0o \u00a0secreciones \u00a0seminales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo, \u00a0 as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del agente de la polic\u00eda CARLOS ANDR\u00c9S MART\u00cdNEZ MORA, cuando el \u00a0declarante \u00a0indic\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0la \u00a0v\u00edctima refiri\u00f3 una \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n\u201d, con lo cual \u201cla \u00a0realidad \u00a0fenomenol\u00f3gica y, por ende, la realidad objetiva y \u00a0material \u00a0que \u00a0se \u00a0deriva de la declaraci\u00f3n del teniente Mart\u00ednez\u2026 instantes \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0sorprendimiento \u00a0(sic) \u00a0del \u00a0que \u00a0fueron objeto ella y dos de los \u00a0implicados\u2026 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0fenomenol\u00f3gica \u00a0que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a las Leyes de la \u00a0L\u00f3gica \u00a0y, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0a \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0de la Causalidad, esto es, de Causa y \u00a0Efecto, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna pod\u00eda haber sido desnaturalizada por los juzgadores \u00a0de \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 fallos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0conforman \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0unidad \u00a0inescindible\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0violent\u00f3 \u00a0el \u00a0postulado de la l\u00f3gica de \u00a0causa \u00a0y \u00a0efecto, \u00a0\u201ccomo \u00a0quiera que, ins\u00edstase, la \u00a0forma \u00a0como \u00a0narr\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos, no permit\u00eda denotar que en simple y elemental \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0no \u00a0pudiese \u00a0diferenciar \u00a0entre \u00a0un \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0que \u00a0presupone, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0su \u00a0penetraci\u00f3n vaginal y, una tentativa de acceso \u00a0carnal \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0presupone todo lo contrario, esto es, que no lleg\u00f3 a \u00a0ser penetrada por v\u00eda vaginal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 trascendencia \u00a0 \u201cha \u00a0de \u00a0decirse \u00a0que \u00a0dicho yerro\u2026 de no haber incurrido en los \u00a0vicios \u00a0in iudicando denunciados, desde luego no habr\u00edan inferido que el delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0condena a mi representado, se erige en la modalidad de injusto \u00a0consumado\u201d. \u00a0Toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0en \u00a0el resto de acopio \u00a0probatorio \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0sino un punible en el grado tentado, pues la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 22 del Decreto 100 de 1980, integrado al 27 \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0estatuto, \u00a0por haberse trasgredido la sana cr\u00edtica, en la modalidad \u00a0de \u00a0la L\u00f3gica de la causa y el efecto, respecto de las pruebas, no se demuestra \u00a0un \u00a0delito consumado. Se vulner\u00f3, por tanto, la norma medio, 238, inciso 1\u00b0 de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0Trascendencia \u00a0general \u00a0de \u00a0los \u00a0errores \u00a0alegados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad y falsos raciocinios, \u201capuntan \u00a0conjunta \u00a0y \u00a0correlativamente \u00a0a \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0de no haberse cometido \u00a0dichas \u00a0falencias \u00a0evaluativas, el sentido dispositivo del fallo no habr\u00eda sido \u00a0otro \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0haber \u00a0proferido \u00a0una condena por el injusto de acceso carnal \u00a0violento \u00a0pero \u00a0en \u00a0grado \u00a0de tentativa, m\u00e1s no en fase de consumaci\u00f3n como en \u00a0forma \u00a0equ\u00edvoca \u00a0y, \u00a0contrariando \u00a0lo \u00a0natural\u00edstico \u00a0y \u00a0soportado que refleja \u00a0objetivamente \u00a0las \u00a0probanzas \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tras \u00a0haber \u00a0demostrado \u00a0la \u00a0ecuaci\u00f3n l\u00f3gico-jur\u00eddica en punto de la violaci\u00f3n medio y de \u00a0la \u00a0norma \u00a0substancial \u00a0reflejada \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 22 del Decreto 100 de 1.980\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se armonizan todos los medios probatorios, \u00a0\u201chemos \u00a0de \u00a0se\u00f1alar que la dial\u00e9ctica valorativa y \u00a0conclusiva \u00a0y dispositiva a la que apunta este proceso, es que las declaraciones \u00a0de \u00a0esos \u00a0agentes \u00a0(sic) no se demuestra tampoco que el injusto de acceso carnal \u00a0violento \u00a0se \u00a0perfeccion\u00f3 como delito consumado, sino que por el contrario, con \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0valorativo \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones de esos agentes\u201d, la conducta se dio en su fase tentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, solicit\u00f3 casar el fallo impugnado \u00a0dictando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de reemplazo \u201cen sentido que \u00a0la \u00a0condena \u00a0proceda \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0en grado de \u00a0tentativa\u201d, y se redosifique la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M I N I S T E R I O\u00a0\u00a0\u00a0 P \u00da B L \u00a0I C O \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador Primero \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, despu\u00e9s de realizar \u00a0un \u00a0resumen de los hechos, de la actuaci\u00f3n procesal y una lac\u00f3nica sinopsis de \u00a0la demanda, solicit\u00f3 no casar la sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 \u00a0razona, \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0 \u00a0el \u00a0 censor \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 premisa \u00a0 equivocada \u00a0 al \u00a0considerar\u00a0 \u00a0 que \u00a0 como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0residuos \u00a0de \u00a0espermatozoides, \u00a0l\u00edquidos \u00a0seminales, \u00a0laceraciones o huellas en los genitales \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima ni en los de MAR\u00cdN MORA y los dem\u00e1s acusados, entonces que no \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0colegir \u00a0la consumaci\u00f3n del acceso carnal a ellos imputado. Un \u00a0tal \u00a0argumento, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0de este delito carece de fuerza \u00a0persuasiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 que no existe discusi\u00f3n actual sobre \u00a0la \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0(total \u00a0o \u00a0parcial) \u00a0de \u00a0miembro \u00a0viril \u00a0en \u00a0cavidad \u00a0normal o \u00a0anormal\u00a0 \u00a0 (vaginal, \u00a0 anal \u00a0 u \u00a0oral) \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0\u201cindependientemente \u00a0del \u00a0grado \u00a0de \u00a0perfecci\u00f3n \u00a0o \u00a0satisfacci\u00f3n que logre el acoplamiento violento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoy\u00f3 \u00a0su tesis con doctrina, la cual expone \u00a0\u201cque \u00a0para \u00a0la consumaci\u00f3n del acceso carnal, de la \u00a0lectura \u00a0misma \u00a0del \u00a0tipo se deduce que no se requiere ning\u00fan tipo de actividad \u00a0fisiol\u00f3gica \u00a0(nos referimos aqu\u00ed a la eyaculaci\u00f3n), pues basta con que exista \u00a0una \u00a0 introducci\u00f3n \u00a0 parcial \u00a0 del \u00a0 miembro \u00a0viril \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0consume \u00a0la \u00a0conducta\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, el art\u00edculo 212 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0determina \u00a0que \u00a0el delito en cuesti\u00f3n, establece dos formas de conducta, \u00a0la \u00a0primera \u00a0por \u00a0penetraci\u00f3n del miembro viril (por v\u00eda anal, vaginal u oral) \u00a0y, \u00a0dos, por \u201cel acceso vaginal o anal por otra parte \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0humano u otro objeto\u201d. Concluye, citando \u00a0una \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 Sala, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual, \u00a0 \u201cque \u00a0habr\u00e1 \u00a0acceso \u00a0carnal cuando para estos efectos se utilicen \u00a0la \u00a0lengua, \u00a0los \u00a0dedos \u00a0u otras partes del cuerpo, o se penetren esas cavidades \u00a0con \u00a0 objetos \u00a0 id\u00f3neos, \u00a0 excluyendo \u00a0 aquellos \u00a0valorados \u00a0como \u00a0dispositivos \u00a0apropiados \u00a0para agredir f\u00edsicamente a la v\u00edctima\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0el \u00a0actor \u00a0y \u00a0su \u00a0\u201cesfuerzo \u00a0 \u00a0 argumentativo\u2026 \u00a0 \u00a0 resulta \u00a0 \u00a0inane\u201d,\u00a0 \u00a0-anuncia la Procuradur\u00eda- \u201cpues \u00a0si \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0es demostrar que el delito imputado al se\u00f1or MAR\u00cdN MORA no \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0la \u00a0fase \u00a0de consumaci\u00f3n, por haberse detectado la presencia\u00a0 de \u00a0esperma, \u00a0l\u00edquidos \u00a0seminales \u00a0o \u00a0huellas \u00a0en \u00a0los genitales de la v\u00edctima, es \u00a0claro \u00a0que ello carece de importancia, en tanto que el tipo objetivo no exige el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0de esas condiciones para entender consumado el delito \u00a0de acceso carnal violento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0 condiciones, \u00a0 el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia por falta de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pericias, el testimonio del m\u00e9dico legista y la respuesta \u00a0al \u00a0oficio \u00a0581 \u00a0del 9 de octubre de 2001, fueron examinados por las instancias, \u00a0\u201csin otorgar a las pruebas la connotaci\u00f3n que ahora \u00a0el \u00a0casacionista\u00a0 \u00a0equivocadamente \u00a0les imprime, a partir de considerar que \u00a0al \u00a0no \u00a0haberse \u00a0detectado l\u00edquidos seminales ni huellas en los genitales de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 violadores, \u00a0 entonces \u00a0 no \u00a0 ser\u00eda \u00a0posible \u00a0colegir \u00a0probatoriamente \u00a0en \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento, \u00a0sino\u00a0 a lo sumo en la tentativa del mismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que el Juez analiz\u00f3 la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, quien relat\u00f3 todos los pormenores por medio de los cuales fue \u00a0accedida \u00a0violentamente, \u00a0cuando iba para su casa, en compa\u00f1\u00eda de MAR\u00cdN y con \u00a0la \u00a0ayuda de \u00e9l, \u201clos dem\u00e1s sujetos la condujeron a \u00a0la \u00a0esquina \u00a0de un lote desolado, le taparon la boca, la tomaron de los brazos y \u00a0piernas, \u00a0la \u00a0inmovilizaron \u00a0y \u00a0en seguida la obligaron \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00f3pula \u00a0con \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0turnaban \u00a0uno \u00a0a \u00a0uno, \u00a0mientras \u00a0era \u00a0sujetada \u00a0fuertemente \u00a0por \u00a0los restantes \u00a0agresores\u201d; \u00a0 circunstancias \u00a0 ratificadas \u00a0por \u00a0el \u00a0dictamen m\u00e9dico legal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las declaraciones de los polic\u00edas, confirman \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fueron \u00a0sorprendidos \u00a0en flagrancia los condenados. Igualmente, \u00a0expusieron \u00a0 que \u00a0\u201cJos\u00e9 \u00a0Isidro \u00a0Zamora \u00a0Silva \u00a0fue \u00a0encontrado \u00a0sobre \u00a0la v\u00edctima con sus pantalones e interiores abajo, dejando al \u00a0descubierto \u00a0sus gl\u00fateos, mientras Henry Malag\u00f3n sujetaba a lo ofendida de una \u00a0de \u00a0sus \u00a0piernas. \u00a0Juan \u00a0Gabriel \u00a0Sarmiento y JORGE ENRIQUE MAR\u00cdN, entre tanto, \u00a0emprendieron \u00a0la \u00a0hu\u00edda \u00a0al \u00a0notar \u00a0la \u00a0presencia de la polic\u00eda, habiendo sido \u00a0capturados \u00a0momentos \u00a0despu\u00e9s, \u00a0y reconocidos en el acto por la propia v\u00edctima \u00a0como \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0accedieron \u00a0sexualmente\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de transcribir apartes de los fallos, \u00a0indic\u00f3 \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0que \u00a0en \u00a0ellos se puede corroborar aspectos claves para \u00a0haberle \u00a0 \u00a0 \u00a0degradado \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdN, \u00a0entre otros, cuando se refiri\u00f3 a \u00a0la \u00a0insinuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0le \u00a0hiciera \u00a0a uno de sus agresores (de ser \u00a0cierta), \u00a0 tal \u00a0 comportamiento \u00a0no \u00a0justifica \u00a0el \u00a0haberla \u00a0accedido \u00a0carnal \u00a0y \u00a0violentamente; \u00a0 por \u00a0 ello, \u00a0 la \u00a0Delegada \u00a0adujo \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0\u201cno \u00a0desvirtu\u00f3 \u00a0esta conclusi\u00f3n probatoria. Su pretensi\u00f3n est\u00e1 \u00a0orientada a resaltar un aspecto probatorio irrelevante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0informe \u00a0firmado por el \u00a0forense \u00a0500-50 \u00a0como \u00a0la ratificaci\u00f3n que hiciera el m\u00e9dico PALACIOS HUERTAS, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a0libelista presenta inconsistencias, al afirmar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0tales \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0era \u00a0tentado, \u201cporque \u00a0cient\u00edficamente \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0establecer \u00a0que ella fue \u00a0accedida, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0que verdaderamente dicen esas pruebas es que \u2018no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0afirmar \u00a0 \u00a0ni \u00a0negar\u2019 la consumaci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0hallazgos \u00a0objetivamente \u00a0encontrados por el perito \u00a0forense.\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0entonces, \u00a0al perito no le corresponde \u00a0\u201cdecidir \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0atribuida a los \u00a0procesados \u00a0tuvo \u00a0real \u00a0ocurrencia\u201d, aspecto que solo \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez decidir apoyado en las reglas de la sana cr\u00edtica, por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0perito, \u00a0\u201capenas es un \u00a0elemento \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0el \u00fanico\u201d; por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0\u201cel censor pas\u00f3 por alto que el forense \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encontr\u00f3 \u00a0elementos \u00a0como pasto y tierra en la zona paragenital de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0confirma \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0haber sido accedida \u00a0sexualmente por la fuerza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0el falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0en \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Delegada, \u201cno puede tener vocaci\u00f3n \u00a0de \u00e9xito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0falso \u00a0juicio de identidad, tampoco tiene \u00a0aptitud \u00a0de \u00a0prosperidad, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el libelista pas\u00f3 por alto \u00a0singulares \u00a0 circunstancias: \u00a0 cortej\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0dama, \u00a0se \u00a0gan\u00f3 \u00a0su \u00a0confianza, \u00a0\u201cpese \u00a0a que en realidad se trataba de una parte del \u00a0plan \u00a0 previamente \u00a0acordado \u00a0con \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0de \u00a0farra\u201d. \u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0prest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0ayuda, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u201cbenepl\u00e1cito\u201d \u00a0fue \u00a0trasladada \u00a0a \u00a0un \u00a0lugar \u00a0solo \u00a0y \u00a0apartado, \u00a0donde \u00a0los \u00a0violadores \u00a0se \u00a0turnaban \u00a0para \u00a0accederla \u00a0\u201ce imped\u00edan que duraran mayor tiempo\u201d. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0los captur\u00f3 en flagrancia y MALAG\u00d3N \u00a0present\u00f3 \u00a0un rasgu\u00f1o reciente a la altura del cuello; todo ello, concuerda con \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de la v\u00edctima y el dictamen de medicina legal que verific\u00f3 las \u00a0lesiones por ella sufridas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0tambi\u00e9n irrelevantes las hip\u00f3tesis del \u00a0defensor \u00a0cuando \u00a0indic\u00f3 \u00a0que el polic\u00eda no la escuch\u00f3 pedir auxilio o cuando \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0fue \u00a0tentado \u00a0porque el vestido estaba puesto hasta la \u00a0rodilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suposiciones \u00a0que no demeritan la versi\u00f3n de \u00a0la \u00a0ofendida, \u00a0pues \u00a0le \u00a0taparon \u00a0la \u00a0boca \u00a0al momento de ser conducida al sitio \u00a0solitario, \u00a0 \u201cpero \u00a0 una \u00a0vez \u00a0fue \u00a0inmovilizada \u00a0y \u00a0accedida, \u00a0qu\u00e9 \u00a0sentido \u00a0ten\u00eda entonces que aquella gritara o pidiera auxilio, \u00a0si \u00a0para cuando arrib\u00f3 la polic\u00eda ella ya hab\u00eda sido accedida\u201d. \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0encontr\u00f3 \u00a0a \u00a0uno de los victimarios con sus \u00a0pantalones \u00a0e \u00a0interiores \u00a0abajo \u00a0dejando \u00a0al descubierto sus gl\u00fateos, mientras \u00a0otro \u00a0la \u00a0sujetaba, \u00a0\u201cqu\u00e9 \u00a0importancia tiene que el \u00a0testigo \u00a0 afirme \u00a0 que \u00a0 ella \u00a0 fue \u00a0 encontrada \u00a0 con \u00a0 el \u00a0vestido \u00a0hasta \u00a0las \u00a0rodillas\u201d; \u00a0 por \u00a0 ende, \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0no \u00a0dej\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0\u2013contrario \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 sostenido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0demandante- \u00a0\u201cque \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0la forma\u00a0 como fue \u00a0relatado \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impide \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la prosperidad de esta \u00a0censura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0del falso \u00a0raciocinio, \u00a0propuesto \u00a0sobre \u00a0varias \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el principio l\u00f3gico de causa y efecto, por no existir huellas de \u00a0violencia \u00a0en \u00a0la \u00a0humanidad de NUBIA STELLA, (\u00e1reas genitales o paragenitales) \u00a0lo \u00a0cual \u00a0denota \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0no \u00a0fue \u00a0consumado \u00a0sino tentado. O cuando se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0las \u00a0posibilidades, puesto que si fueron siete los \u00a0agresores, \u00a0al \u00a0menos \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0tendr\u00eda \u00a0que haber eyaculado y sobre la \u00a0debida \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0del teniente MART\u00cdNEZ MORA, cuando depuso \u00a0que \u00a0la \u00a0ofendida, \u00a0momentos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0le dijo que la estaban \u00a0\u201cintentando\u201d \u00a0 violar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Delegada \u00a0es \u00a0categ\u00f3rica \u00a0en \u00a0sostener \u00a0\u201cque \u00a0s\u00ed \u00a0existieron \u00a0huellas \u00a0de \u00a0violencia \u00a0en el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u201d, \u00a0por \u00a0tanto, las lesiones \u00a0aunque \u00a0no \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0de \u00a0extrema \u00a0gravedad, no le quitan o desvirt\u00faan el \u00a0elemento \u00a0violencia \u00a0sancionado \u00a0en \u00a0el \u00a0delito imputado, citando para apoyar su \u00a0tesis, \u00a0dos \u00a0jurisprudencias \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0reiter\u00f3 que la agresi\u00f3n puede ser \u00a0f\u00edsica o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos los reproches realizados por el censor a \u00a0los \u00a0fallos, \u00a0resultan \u00a0\u201ca todas luces desatinados y \u00a0carentes \u00a0de \u00a0toda \u00a0l\u00f3gica\u201d, seg\u00fan la forma en que \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0fueron descritos por la v\u00edctima, cuando la inmovilizaron, \u00a0accedieron \u00a0y \u00a0agredieron. \u00a0Y, en la ley de las posibilidades, tampoco es cierta \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sentido que uno de los siete debi\u00f3 eyacular, puesto que \u00a0\u201cdentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0reclama \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0perfectamente \u00a0posible \u00a0que \u00a0los \u00a0violadores \u00a0hubiese \u00a0utilizado \u00a0 \u00a0preservativos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0condones\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cdesnaturalizaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del teniente MART\u00cdNEZ, que ha debido ser atacado por falso juicio \u00a0de \u00a0 identidad, \u00a0 en \u00a0estricto \u00a0sentido; \u00a0las \u00a0instancias \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201creacci\u00f3n \u00a0era \u00a0moment\u00e1nea \u00a0y \u00a0secundaria \u00a0por \u00a0el \u00a0impacto \u00a0de los hechos, donde la persona ultrajada no difiere entre el verdadero \u00a0acceso \u00a0y una simple tentativa, que una vez aclara sus pensamientos y sus ideas, \u00a0puede \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 efectuar \u00a0 un \u00a0relato \u00a0coherente \u00a0y \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0lo \u00a0acontecido\u201d; para lo cual se apoy\u00f3 en la narraci\u00f3n \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0la agraviada, pues con todo el acervo probatorio \u00a0valorado \u00a0por los funcionarios, \u201cno dejan duda de que \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 ocurrieron \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 como \u00a0 fueron \u00a0 relatados \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u201d, tal como lo concluyeron acertadamente los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0al \u00a0efecto \u00a0se observe vulneraci\u00f3n de las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica; \u00a0por \u00a0ello, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la Delegada, no casar la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte la Corte que, al haber sido admitida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en lo atinente a los cargos elevados por errores de \u00a0hecho \u00a0en sentidos de falso juicio de existencia, falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y falso raciocinio, se superaron \u00a0los \u00a0 defectos \u00a0 l\u00f3gico \u00a0 argumentativos \u00a0que \u00a0exhib\u00eda \u00a0(contra \u00a0el \u00a0postulado \u00a0casacional \u00a0de \u00a0autonom\u00eda, al haber combinado, mezclado e integrado en un mismo \u00a0contexto \u00a0 epistemol\u00f3gico, \u00a0las \u00a0diversas \u00a0formas \u00a0de \u00a0ataque) \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0analizar \u00a0a fondo aquellas falencias que ameritan una reflexi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0atenta, \u00a0por \u00a0las \u00a0posibles fallas a las garant\u00edas fundamentales que \u00a0pudiese revelar lo actuado en instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0que \u00a0lo \u00a0precedente \u00a0(casar el fallo por \u00a0ejemplo), \u00a0irremediablemente \u00a0desencadene \u00a0en \u00a0su \u00a0declaratoria, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si se \u00a0constata \u00a0todo \u00a0lo contrario, es decir, que no se present\u00f3 ninguna vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 entidad \u00a0 trascendente \u00a0establecida \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia. \u00a0De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0al \u00a0prosperar \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0\u2013en \u00a0esencia \u00a0present\u00f3 tres- solicit\u00f3 \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0la Corte, dicte \u201csentencia de reemplazo \u00a0en \u00a0sentido \u00a0que \u00a0la \u00a0condena proceda por el delito de acceso carnal violento en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0y, \u00a0de \u00a0correspondencia, \u00a0disponiendo \u00a0la \u00a0redosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0conforme \u00a0a los par\u00e1metros punitivos a que se contrae dicha normativa \u00a0sustancial \u00a0 regente \u00a0de \u00a0ese\u00a0 \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0tentativa\u201d; \u00a0soslay\u00f3 \u2013de \u00a0paso- \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que comporta una debida motivaci\u00f3n, en lo atinente a la \u00a0redosificaci\u00f3n de la pena que jam\u00e1s realiz\u00f3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Problema jur\u00eddico planteado: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor, \u00a0bajo \u00a0una \u00a0gama \u00a0de \u00a0argumentos \u00a0indiscriminados, \u00a0atac\u00f3 \u00a0los \u00a0diversos \u00a0medios \u00a0probatorios recopilados por las \u00a0instancias, \u00a0al \u00a0amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, cuerpo segundo, error \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0por los falsos juicios atr\u00e1s aludidos; para deducir al un\u00edsono, la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 22 del Decreto 100 de 1980, que consagraba \u00a0la \u00a0 tentativa3, \u00a0pues el acto antijur\u00eddico reprochado contra su prohijado, seg\u00fan \u00a0aleg\u00f3 \u00a0el \u00a0censor, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0no \u00a0lo \u00a0consum\u00f3, \u00a0como concluyeron las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre el delito de acceso carnal violento \u00a0agravado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. El punible por \u00a0el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0MAR\u00cdN \u00a0MORA, \u00a0 lo \u00a0 consagraba \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0298 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0realice \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0con \u00a0otra persona \u00a0mediante \u00a0violencia, \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0la pena de dos (2) a ocho (8) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0disposici\u00f3n anterior fue agravada por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 306, \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0sustantivo: \u00a0\u201cla \u00a0pena para los delitos descritos en los cap\u00edtulos anteriores, \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0de una tercera parte a la mitad en los siguientes casos: 1\u00b0) si \u00a0se cometiere con el concurso de otra u otras personas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la Ley 599 de 2000, art\u00edculos 205 y 211, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0modificaci\u00f3n realizada, fue el aumento de 8 a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Prueba incriminatoria: \u00a0<\/p>\n
Los juzgadores determinaron la responsabilidad \u00a0penal \u00a0 del \u00a0 hoy \u00a0condenado \u00a0MAR\u00cdN \u00a0MORA, en atenci\u00f3n al siguiente conglomerado probatorio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0La declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0donde \u00a0narr\u00f3 todo lo que le aconteci\u00f3, desde el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0comparti\u00f3 \u00a0con \u00a0sus \u00a0victimarios \u00a0en una tienda ubicada en el \u00a0barrio \u00a0donde \u00a0vive, \u00a0despu\u00e9s cuando fue sorprendida en el lugar despoblado por \u00a0varios \u00a0 individuos \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0MORA \u00a0la \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0a \u00a0su \u00a0casa \u00a0y \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0pormenores que identifican el ilegal acto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0yo \u00a0me \u00a0sent\u00e9 \u00a0con HENRY MALAGON \u00a0(sic), \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0mesa\u2026 \u00a0yo \u00a0compart\u00ed \u00a0con ellos yo bail\u00e9, y mi hermana \u00a0bail\u00f3 \u00a0con \u00a0ellos \u00a0antes \u00a0de \u00a0\u00edrse \u00a0(sic)\u2026 \u00a0no \u00a0bail\u00e9 \u00a0amasisado \u00a0(sic) con \u00a0ninguno\u2026 \u00a0yo \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0vestido me lo subieron era un vestido enterizo lasro \u00a0(sic), \u00a0la \u00a0ropa \u00a0interior \u00a0me \u00a0la \u00a0quitaron \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza pero no se que me la \u00a0hicieron \u00a0y \u00a0un \u00a0zapato de los que yo ten\u00eda puesto no lo encontr\u00e9 sino al otro \u00a0d\u00eda \u00a0amaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0una casa de tres pisos\u2026 el vestido lo alcanzaron a rasgar \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0de atr\u00e1s\u2026 en una oportunidad yo tuve la oportunidad de gritar, \u00a0pero \u00a0no \u00a0lo \u00a0hice \u00a0por \u00a0miefo \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0que \u00a0ellos \u00a0me golpearan\u2026 yo vi las \u00a0intensiones \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0yo \u00a0les \u00a0dije \u00a0a \u00a0ellos, que fueramos (sic) a mi \u00a0apartamento \u00a0pero \u00a0es \u00a0mentira porque yo no vivo en ning\u00fan apartamento, yo vivo \u00a0en \u00a0mi \u00a0casa \u00a0con mi mam\u00e1 y una hermana, mis cu\u00f1ados, mis hijos\u2026 la ofendida \u00a0llora \u00a0mucho\u2026 \u00a0yo \u00a0v\u00ed \u00a0las \u00a0intensiones (sic) de ellos y les dije entramos al \u00a0apartamento \u00a0y \u00a0la \u00a0pasamos \u00a0ch\u00e9vere \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0yo \u00a0vivia (sic) sola, pero mi \u00a0intenci\u00f3n \u00a0era \u00a0llevarlos \u00a0hasta \u00a0la puerta de mi casa y ah\u00ed gritar\u2026 de ah\u00ed \u00a0ellos \u00a0me \u00a0arrastraron \u00a0hasta \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0los hechos yo v\u00ed la intenci\u00f3n de \u00a0cogermen \u00a0(sic) por lado y lado y ah\u00ed tuve la intenci\u00f3n\u00a0 de pedir auxilio \u00a0pero \u00a0no \u00a0grite porque pense que me iban a matar, uno de ellos no mir\u00e9 bien, me \u00a0ten\u00edan \u00a0(sic) \u00a0las \u00a0manos, \u00a0las piernas otro la cabeza encima de las piernas de \u00a0\u00e9l, \u00a0o \u00a0sent\u00eda la cabeza levantada\u2026 yo mantuve los ojos cerrados y la cabeza \u00a0de \u00a0medio \u00a0lado \u00a0yo sent\u00eda que me sub\u00eda el uno y el otro loquitaba (sic) todos \u00a0desesperados \u00a0y \u00a0en \u00a0esos \u00a0momentos \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos dijo volteemosla (sic) y fue \u00a0cuando apareci\u00f3 la polic\u00eda\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Dictamen \u00a0de \u00a0medicina \u00a0legal \u00a0practicado a Nubia Stella Pe\u00f1a, en donde se indic\u00f3 que ten\u00eda \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0equimosis leve cuello. Equimosis moderada en \u00a0ambos \u00a0Miembros superior (sic). Equimosis moderada y Escoriaci\u00f3n (sic) en ambos \u00a0muslos. \u00a0Equimosis \u00a0leve \u00a0en \u00a0ambas \u00a0mu\u00f1ecas. \u00a0Equimosis leve en ambas piernas. \u00a0CONCLUSI\u00d3N: \u00a0Mecanismo \u00a0causal: \u00a0contundente, \u00a0se fija incapacidad medico legal \u00a0definitiva de (diez) d\u00edas. Sin secuelas m\u00e9dico-legales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0al plenario, las declaraciones juradas de los miembros de la polic\u00eda \u00a0que \u00a0participaron \u00a0en \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los victimarios, ellos fueron: HUGO \u00a0FERM\u00cdN \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0URBANO, \u00a0JAIME MONTA\u00d1O RIASCOS, CARLOS ANDR\u00c9S MART\u00cdNEZ MORA, \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0TORRES LADINO y JOSE V\u00cdCENTE BARRERA RAM\u00cdREZ; uniformados que se \u00a0ratificaron \u00a0del \u00a0informe, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la captura de cuatro de los procesados, \u00a0momentos \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n de los hechos antijur\u00eddicos, quienes \u00a0advirtieron \u00a0 \u00a0movimientos \u00a0 sospechosos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 agresores \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 lote \u00a0deshabitado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0falso juicio de existencia por \u00a0omisi\u00f3n probatoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0lo \u00a0sustent\u00f3 \u00a0atacando \u00a0tres \u00a0pruebas: \u00a0 (i)\u00a0 \u00a0 los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0m\u00e9dicos realizados por el Instituto Nacional de Medicina Legal a los \u00a0procesados \u00a0\u201cque \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de la inexistencia de \u00a0espermatozoides, \u00a0 l\u00edquidos \u00a0 seminales, \u00a0de \u00a0laceraciones \u00a0o \u00a0huellas \u00a0en \u00a0sus \u00a0genitales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0externos\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0JOSU\u00c9 \u00a0 \u00a0 PALACIOS \u00a0 \u00a0 HUERTAS \u00a0 \u00a0 y \u00a0(iii)\u00a0 \u00a0\u201cla respuesta \u00a0al \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0581 \u00a0dada \u00a0el \u00a09 \u00a0de octubre de 2.001 por el perito forense con \u00a0c\u00f3digo \u00a0500-50, \u00a0donde \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0examen \u00a0cl\u00ednico \u00a0y de laboratorio \u00a0practicados \u00a0a \u00a0Nubia \u00a0Stella \u00a0Pe\u00f1a \u00a0Pe\u00f1a \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados \u00a0no \u00a0se puede \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 cient\u00edficamente \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0 hubiese \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0accedida \u00a0carnalmente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretende \u00a0el \u00a0actor \u00a0demostrar, \u00a0con los tres \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0demandados, \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0no \u00a0consum\u00f3 el delito en \u00a0estudio, \u00a0porque \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal, \u00a0en su criterio, jam\u00e1s \u00a0acreditaron \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0Primero, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la pericia \u00a0practicada \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0no arroj\u00f3 muestras de espermatozoides; segundo, \u00a0cuando \u00a0el uniformado sostuvo que ella \u2013al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos- \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que los individuos la \u00a0estaban \u00a0 \u201cintentando\u201d \u00a0violar \u00a0y \u00a0en \u00a0tercer \u00a0lugar, \u00a0la respuesta de un galeno acredit\u00f3 que no pod\u00eda \u00a0determinarse, \u00a0 concretamente, \u00a0 si \u00a0 de \u00a0 verdad \u00a0Nubia \u00a0Stella, \u00a0fue \u00a0accedida \u00a0carnalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En un caso semejante, la Sala el 6 de abril de \u00a02005 \u00a0(radicado: \u00a018.727), \u00a0expres\u00f3: \u201c (\u2026) lo que \u00a0fluye \u00a0 de \u00a0manera \u00a0incontrovertible \u00a0es \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0del \u00a0demandante \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0acopiadas, \u00a0sin que razonablemente se pueda admitir que la ausencia de semen del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0vagina \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima como hecho constatado por el perito, \u00a0constituya \u00a0atipicidad \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento imputado o lo sustraiga de \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0porque \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0explicaron \u00a0que tal \u00a0ausencia \u00a0se \u00a0justificaba por la utilizaci\u00f3n de preservativo, con lo cual no se \u00a0lograba \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n formulada por la ofendida, cuyo testimonio \u00a0mereci\u00f3 \u00a0 total \u00a0 credibilidad \u00a0 al \u00a0encontrar \u00a0sustento \u00a0en \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0presencia \u00a0de \u00a0preservativo alguno, sin embargo, la Delegada estim\u00f3 que esa era \u00a0una \u00a0posibilidad, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0falso raciocinio, as\u00ed lo explic\u00f3: \u00a0\u201cLo \u00a0mismo \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento referido a la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018l\u00f3gica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidades\u2019, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0demandante \u00a0olvida \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ofendida \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0agresores \u00a0se \u00a0\u2018turnaban \u00a0y ellos mismos imped\u00edan que \u00a0durar\u00e1 \u00a0un \u00a0tiempo mayor\u2019, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0explica el hecho de que ninguno de ellos hubiera alcanzado a eyacular. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0l\u00f3gica que reclama el demandante, tambi\u00e9n es \u00a0perfectamente \u00a0posible \u00a0que \u00a0los \u00a0violadores \u00a0hubieran utilizado preservativos o \u00a0condones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0se \u00a0entiende \u00a0como \u00a0la \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00f3rgano masculino en el femenino o en el de su mismo g\u00e9nero, \u00a0sin \u00a0que \u00a0medie\u00a0 \u00a0voluntad, \u00a0libertad o autorizaci\u00f3n del sujeto pasivo del \u00a0injusto \u00a0y \u00a0bajo \u00a0una \u00a0fuerza \u00a0moral \u00a0o \u00a0f\u00edsica \u00a0que \u00a0doblega \u00a0la \u00a0capacidad de \u00a0resistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima. \u00a0No \u00a0inciden, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0las circunstancias \u00a0temporales \u00a0en \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n del reato. Es por ello que la introducci\u00f3n del \u00a0asta \u00a0viril, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0parcial \u00a0o \u00a0total, y por v\u00eda oral, anal o vaginal del \u00a0mismo \u00a0o heterog\u00e9neo sexo; pero en modo alguno, como lo sugiere el defensor, al \u00a0pretender \u00a0cambiar \u00a0el sentido y contenido del delito de acceso carnal violento, \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0requiere \u00a0ni depende para su consumaci\u00f3n de huellas esperm\u00e1ticas, \u00a0l\u00edquidos \u00a0o \u00a0fluidos \u00a0gen\u00e9ticos \u00a0para su estructuraci\u00f3n. Por ello, el sentido \u00a0hermen\u00e9utico \u00a0de la referida norma no est\u00e1 condicionado a un elemento objetivo \u00a0(espermatozoides) que exige el actor.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelista \u00a0introdujo \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0elemento \u00a0objetivo \u00a0al \u00a0tipo, \u00a0al \u00a0decir \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0tentado \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0rastros de \u00a0espermatozoides \u00a0en \u00a0la \u00a0vagina o genitales de los procesados, como lo acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9dico forense en los ex\u00e1menes practicados a los mismos. Nada m\u00e1s alejado \u00a0de \u00a0la \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0en \u00a0punto del punible por el que fue condenado su prohijado, \u00a0pues \u00a0desconoce el verdadero alcance del tipo penal examinado. Aceptar una tesis \u00a0tan \u00a0gaseosa, ser\u00eda tanto como consentir que cuando las personas sean sometidas \u00a0a \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0vej\u00e1menes \u00a0sexuales, \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0puede \u00a0reprochar \u00a0a \u00a0los \u00a0victimarios \u00a0su \u00a0conducta \u00a0antijur\u00eddica, \u00a0al \u00a0no haberse detectado presencia de \u00a0material \u00a0gen\u00e9tico, lo cual, desde luego, es absurdo e irracional; por ejemplo, \u00a0si \u00a0 los \u00a0 uniformados \u00a0 hubieren \u00a0 detectado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0agresores \u00a0\u2013uno \u00a0 en \u00a0 turno- \u00a0 penetrando\u00a0 \u00a0(parcial \u00a0o \u00a0totalmente) \u00a0a \u00a0la mujer, sin dejar rastro de los referidos fluidos \u00a0humanos, \u00a0en \u00a0ese \u00a0evento, \u00a0para el demandante tambi\u00e9n habr\u00eda una tentativa de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, \u00a0por la pot\u00edsima raz\u00f3n de no hallarse espermatozoide \u00a0alguno \u00a0en \u00a0la \u00a0cavidad \u00a0vaginal: \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0una \u00a0reflexi\u00f3n de ese talante \u00a0aniquilar\u00eda \u00a0de \u00a0un \u00a0tajo \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0delito y evocar\u00eda una inseguridad \u00a0jur\u00eddica de magnitudes insospechadas.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra \u00a0propuesta \u00a0que \u00a0deviene \u00a0potencialmente \u00a0incoherente, \u00a0resulta \u00a0de \u00a0la afirmaci\u00f3n realizada por el actor, sobre la falta \u00a0de \u00a0\u201claceraciones \u00a0o \u00a0excoriaciones en sus genitales \u00a0externos \u00a0que \u00a0denoten \u00a0esa violencia\u201d, es decir, sin \u00a0lesiones \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea genital no existe o se descarta el componente violencia; \u00a0anteponiendo \u00a0un \u00a0criterio \u00a0subjetivista \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura del injusto, creando \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0reclama \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0y \u00a0presentando \u00a0un \u00a0panorama \u00a0interpretativo \u00a0 alejado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 realidad \u00a0 social, \u00a0 legal, \u00a0 doctrinal \u00a0 y \u00a0jurisprudencial. \u00a0A \u00a0la \u00a0saz\u00f3n, \u00a0si \u00a0no \u00a0existen \u00a0huellas de violencia, tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0 coexistir \u00a0 delito \u00a0 consumado, \u00a0 ignorando \u00a0 el \u00a0 elemento \u00a0moral, \u00a0la \u00a0coacci\u00f3n\u00a0 \u00a0o fuerza ps\u00edquica que puede realizar el sujeto agente sobre la \u00a0v\u00edctima, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0mediante \u00a0amenazas, por\u00a0 miedo o temor de muerte; \u00a0cuesti\u00f3n\u00a0 \u00a0inconsecuente \u00a0e \u00a0insensata \u00a0la que presenta el recurrente para \u00a0lograr su fin de delito tentado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco puede tomarse como matriz la respuesta \u00a0de \u00a0medicina \u00a0legal \u00a0a \u00a0la \u00a0pregunta formulada por la fiscal\u00eda en el sentido de \u00a0\u201cdeterminar \u00a0cl\u00ednicamente si la se\u00f1ora NUBIA PE\u00d1A \u00a0PE\u00d1A \u00a0o \u00a0en \u00a0su defecto cient\u00edficamente fue accedida carnalmente y se explique \u00a0en \u00a0caso positivo o negativo el porque (sic)\u201d, cuando \u00a0los \u00a0galenos \u00a0respondieron \u00a0que \u00a0\u201cdesde \u00a0el punto de \u00a0vista \u00a0 \u00a0cient\u00edfico \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0negativo \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0 cl\u00ednico \u00a0 y \u00a0 de \u00a0laboratorio\u201d, \u00a0pretendiendo \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0 desconozca \u00a0todo \u00a0el \u00a0material \u00a0incriminatorio \u00a0aducido \u00a0contra \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0como \u00a0es la misma declaraci\u00f3n de la v\u00edctima que de manera simple y \u00a0dolida \u00a0narr\u00f3 \u00a0paso a paso todo lo que sus agresores le hicieron en su cuerpo y \u00a0salud, \u00a0y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0no \u00a0exista \u00a0una manera cient\u00edfica de comprobar tales \u00a0aberraciones, \u00a0 no \u00a0le \u00a0quitan \u00a0su \u00a0entidad \u00a0delictiva, \u00a0nociva \u00a0y \u00a0perjudicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0m\u00e9dico JOSU\u00c9 MAURICIO PALACIOS HUERTAS, \u00a0el \u00a030 \u00a0de mayo de 2002, en el desarrollo de la diligencia de audiencia p\u00fablica \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cdesde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista forense se \u00a0considera \u00a0\u00e1rea \u00a0paragenital todas las regiones que quedan alrededor de la zona \u00a0genital, \u00a0que \u00a0incluye \u00a0el \u00a0tercio \u00a0inferior, \u00a0anterior \u00a0de \u00a0abdomen, \u00a0el tercio \u00a0superior \u00a0interior \u00a0de \u00a0muslos \u00a0y gl\u00fateos\u201d e indic\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0posibilidad de haber sido accedida carnalmente por los procesados sin \u00a0\u201csecreciones\u201d \u00a0o huellas \u00a0de \u00a0espermatozoides, \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0ni \u00a0negarse\u201d \u00a0la \u00a0posibilidad de haber tenido relaciones \u00a0sexuales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esas \u00a0bases, cient\u00edficamente no puede \u00a0arribarse \u00a0a \u00a0la conclusi\u00f3n del actor, toda vez que el forense jam\u00e1s suprimi\u00f3 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 il\u00edcitos, \u00a0solamente \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0probabilidades \u00a0para \u00a0descartarlos \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para aceptarlos, pues a rengl\u00f3n seguido destac\u00f3: \u00a0\u201cnosotros \u00a0 no \u00a0realizamos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0valor, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 autoridad\u201d; \u00a0justamente, \u00a0tal \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0la \u00a0efectuaron \u00a0las \u00a0instancias \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0el \u00a0plexo probatorio, \u00a0incluida \u00a0la variedad de medios incriminatorios, -no atacados por el actor- para \u00a0arribar al fallo condenatorio.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0punto \u00a0no es que ellos iban a ejecutar el \u00a0delito \u00a0previo \u00a0a \u00a0ser \u00a0sorprendidos \u00a0por la polic\u00eda, el quid del asunto fue la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0precisamente, antes de llegar la autoridad, mediante \u00a0una \u00a0crucifixi\u00f3n humana de fuerza y cobard\u00eda; pandilla, amenazas y alcohol, en \u00a0donde \u00a0el \u00a0dolo \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno de los agresores, alcanz\u00f3 su m\u00e1xima \u00a0expresi\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0un \u00a0plan \u00a0debidamente \u00a0acordado \u00a0y \u00a0seleccionado \u00a0por los \u00a0coprocesados: \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0a la mesa para tomar cerveza, baile, acompa\u00f1amiento \u00a0a \u00a0la \u00a0casa por uno de ellos (MAR\u00cdN MORA); \u00a0la \u00a0encerraron \u00a0en \u00a0un \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0arrebatos \u00a0y \u00a0furias, \u00a0siendo \u00a0arrastrada \u00a0por \u00a0los \u00a0secuaces \u00a0a \u00a0un \u00a0lote \u00a0desolado \u00a0con la aquiescencia de la \u00a0persona \u00a0en la que hab\u00eda depositado su confianza para escoltarla a su vivienda; \u00a0despu\u00e9s \u00a0fue \u00a0tomada con violencia, arrancadas sus prendas \u00edntimas y penetrada \u00a0en \u00a0turnos \u00a0fren\u00e9ticos \u00a0e \u00a0instant\u00e1neos, \u00a0contra \u00a0su \u00a0voluntad; \u00a0maltratada \u00a0y \u00a0humillada \u00a0iban \u00a0a continuar con su enardecida faena, v\u00eda anal; pero sus planes \u00a0se \u00a0 derrumbaron \u00a0 al \u00a0 arribar \u00a0 los \u00a0uniformados \u00a0al \u00a0sitio \u00a0de \u00a0los \u00a0macabros \u00a0hechos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0as\u00ed, \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0como \u00a0bien lo entendi\u00f3 la Delegada, por omisi\u00f3n en la valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0referidas, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0la \u00a0entidad \u00a0objetiva \u00a0de derrumbar la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y legalidad de las decisiones de instancia, m\u00e1xime si \u00a0el \u00a0defensor \u00a0olvid\u00f3 \u00a0sopesar \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de la \u00a0v\u00edctima: \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0equimosis \u00a0leve cuello. Equimosis \u00a0moderada \u00a0en \u00a0ambos Miembro superior. Equimosis moderada y Escoriaci\u00f3n (sic) en \u00a0ambos \u00a0muslos. \u00a0Equimosis \u00a0leve \u00a0en \u00a0ambas \u00a0mu\u00f1ecas. \u00a0Equimosis \u00a0leve \u00a0en ambas \u00a0piernas. \u00a0CONCLUSI\u00d3N: Mecanismo causal: contundente, se fija incapacidad medico \u00a0legal \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0(diez) d\u00edas. Sin secuelas m\u00e9dico-legales\u201d; \u00a0sin \u00a0que \u00a0sean \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0como parece entenderlo el libelista, \u00a0ellas \u00a0de por s\u00ed, evidencian la ilaci\u00f3n de los hechos narrados por la ofendida \u00a0y \u00a0 los \u00a0 uniformados, \u00a0despejando \u00a0cualquier \u00a0duda \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0tentativa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0 consideraci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio de identidad por \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 uniformado \u00a0 JAIME \u00a0 MONTA\u00d1O \u00a0RIASCOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 que fue cercenada en los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0\u201ccon \u00a0la \u00a0actitud de silencio que asumieron para el momento en que \u00a0se \u00a0dio \u00a0dicho sorprendimiento (sic)\u201d y solo despu\u00e9s \u00a0de \u00a0dos \u00a0llamados, la v\u00edctima inform\u00f3 que la estaban violando\u201d, (ii) \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que ninguno de los sujetos le tapaba la boca a la ofendida\u201d, \u00a0 \u00a0 (iii) \u00a0\u201ccon \u00a0el hecho que la ofendida le manifest\u00f3 que los \u00a0presentes \u00a0en el hecho, se hab\u00edan percatado con anterioridad de la presencia de \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0porque \u00a0uno \u00a0de los sujetos grit\u00f3 en repetidas ocasiones que \u00a0ven\u00eda \u00a0\u201cla \u00a0tomba\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0algunos \u00a0de ellos salieron corriendo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese \u00a0como \u00a0el \u00a0polic\u00eda \u00a0JAIME \u00a0MONTA\u00d1O \u00a0RIASCOS, \u00a0adujo que \u201cy cuando aparto (sic) del cuerpo \u00a0de \u00a0la mujer al hombre en cuesti\u00f3n de segundos ella se par\u00f3 gritando, en forma \u00a0explosiva \u00a0diciendo \u00a0palabras soeces, dici\u00e9ndoles poco hombres como me pudieron \u00a0hacer \u00a0esto\u201d.\u00a0 \u00a0La \u00a0v\u00edctima \u00a0en igual sentido, \u00a0expuso \u00a0que no grit\u00f3 por temor a su integridad f\u00edsica y por miedo al sentir la \u00a0muerte \u00a0cerca: \u201cde ah\u00ed ellos me arrastraron hasta el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0yo v\u00ed la intenci\u00f3n de cogermen (sic) por lado y lado y \u00a0ah\u00ed \u00a0tuve \u00a0la intenci\u00f3n\u00a0 de pedir auxilio pero no grite porque pens\u00e9 que \u00a0me \u00a0iban \u00a0a matar, uno de ellos no mir\u00e9 bien, me ten\u00edan las manos, las piernas \u00a0otro la cabeza\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0adujo \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de no haber \u00a0gritado \u00a0la \u00a0ofendida, \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0no se consum\u00f3, pero olvid\u00f3 \u00a0analizar \u00a0el \u00a0miedo, \u00a0el sitio desolado, el tumulto de asaltantes, la forma como \u00a0la \u00a0arrastraron, \u00a0la \u00a0accedieron, \u00a0y el testimonio de ella, el cual no trabaj\u00f3, \u00a0dej\u00e1ndolo \u00a0indemne; \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0latente de la mujer no era \u00a0gritar \u00a0de \u00a0manera \u00a0desaforada, \u00a0pues \u00a0intuy\u00f3 que la pod\u00edan golpear o matar si \u00a0llegaba \u00a0hacer \u00a0algo \u00a0por \u00a0el \u00a0estilo, \u00a0por \u00a0tanto, no puede esperar el actor un \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0ese \u00a0estilo \u00a0para \u00a0predicar \u00a0no \u00a0consumaci\u00f3n; ello es hacer \u00a0depender \u00a0una \u00a0cualidad del sujeto pasivo, que tampoco reclama el tipo penal por \u00a0el que fue condenado su prohijado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0probatorio, \u00a0es \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0objetiva, \u00a0de \u00a0ah\u00ed podr\u00e1 explicar el libelista \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue el sentido trasmutado, ignorado o cercenado en la valoraci\u00f3n, cuando \u00a0dijo: \u00a0era \u00a0absolutamente \u00a0dable \u00a0que \u00a0la \u00a0ofendida al \u00a0percatarse, \u00a0al \u00a0darse por enterada de la inminente presencia y cercan\u00eda de las \u00a0autoridades \u00a0policiales, hubiese procedido a gritar, a clamar auxilio, a invocar \u00a0ayuda \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0su \u00a0integridad \u00a0y \u00a0de \u00a0su libertad sexual; \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0no demostr\u00f3, pues solo se atuvo a una \u00a0supuesta \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0hechos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0\u2013ampliaciones \u00a0del \u00a0mismo- pero jam\u00e1s, \u00a0constat\u00f3 \u00a0de \u00a0manera integral qu\u00e9 dec\u00eda toda la prueba, pues tambi\u00e9n indic\u00f3 \u00a0el \u00a0testigo: \u00a0\u201cv\u00ed \u00a0a las tres personas, dos hombres \u00a0una \u00a0mujer, \u00a0les \u00a0pregunt\u00e9 que que (sic) hac\u00edan en dos ocasiones y nadie decia \u00a0(sic) \u00a0nada, \u00a0me \u00a0dio intriga del porqu\u00e9 (sic) no hablaban, cog\u00ed por el cuello \u00a0de \u00a0la \u00a0chaqueta \u00a0y \u00a0lo \u00a0apart\u00e9 \u00a0de \u00a0la \u00a0mujer, \u00a0tres \u00a0cuatro segundos pasados, \u00a0se \u00a0levanta \u00a0la \u00a0mujer \u00a0enfurecida \u00a0gritando palabras \u00a0soeces, \u00a0dici\u00e9ndoles \u00a0poco \u00a0hombres \u00a0porque \u00a0me \u00a0hicieron \u00a0esto \u00a0y \u00a0otras cosas \u00a0m\u00e1s\u201d; \u00a0luego entonces, no \u00a0es \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 hubiese \u00a0 \u201cgritado\u201d \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0como lo asumi\u00f3 el demandarte; por el contrario, s\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0pero \u00a0no en el preciso momento ambicionado por el defensor: cuesti\u00f3n \u00a0totalmente \u00a0insustancial, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0reflexiones, al verse respaldada por la \u00a0autoridad, \u00a0pues \u00a0antes ten\u00eda temor por su vida, \u201cen \u00a0aras \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0su integridad y de su libertad sexual\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0mencionado cercenamiento del \u00a0medio, \u00a0 objetivamente \u00a0 analizado, \u00a0 no \u00a0tiene \u00a0ninguna \u00a0entidad \u00a0trascendente, \u00a0inclusive, \u00a0porque s\u00ed fue considerado integralmente por las instancias, como lo \u00a0argument\u00f3 \u00a0el juez: \u201cpor eso su testimonio, que bien \u00a0amplio \u00a0y \u00a0suficientemente \u00a0controvertido \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales lo fue, \u00a0desgarrador \u00a0y \u00a0consecuente \u00a0con los hechos investigados nos llevaron a la firme \u00a0convicci\u00f3n \u00a0de admitirlo, as\u00ed como lo hiciera en su momento la Fiscal\u00eda, para \u00a0volcar \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0todo \u00a0el \u00a0grado de sinceridad, de sencillez, coherencia y \u00a0todas \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0requiere \u00a0un \u00a0testimonio \u00a0para reconstruir la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0lo acontecido y cimentar en el mismo la certeza que se requiere y \u00a0que \u00a0a \u00a0no \u00a0dudarlo ofrece a la jurisdicci\u00f3n, sin atender el menosprecio que se \u00a0persigue por la defensa\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto al hecho que ninguno de los agresores \u00a0le \u00a0tap\u00f3 \u00a0la \u00a0boca \u00a0a \u00a0la v\u00edctima, motivo por el cual, esa circunstancia se le \u00a0abona \u00a0 al \u00a0 delito \u00a0 tentado; \u00a0 con \u00a0 esa \u00a0particular \u00a0forma \u00a0de \u00a0entender \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0se \u00a0pretende \u00a0transformar el injusto de acceso carnal violento, \u00a0al \u00a0anexarle otro componente objetivo que jam\u00e1s propone, reclama o requiere ese \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0jam\u00e1s \u00a0\u00e9l \u00a0expresa: \u00a0el que realice acceso carnal con otra \u00a0persona, \u00a0mediante \u00a0violencia, \u00a0\u201cdeber\u00e1 \u00a0taparle la \u00a0boca\u201d, \u00a0con \u00a0ello\u00a0 \u00a0se supedita otra acci\u00f3n al \u00a0tipo \u00a0y, \u00a0se \u00a0edifica \u00a0la \u00a0tentativa, \u00a0en \u00a0desmedro \u00a0de los actos ejecutivos que \u00a0acompa\u00f1an \u00a0 el \u00a0 camino \u00a0 criminal, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 tampoco \u00a0suponen \u00a0para \u00a0su \u00a0estructuraci\u00f3n, la oclusi\u00f3n de la boca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0hace \u00a0claridad, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0no \u00a0modul\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0argumento \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que los actos \u00a0id\u00f3neos, \u00a0inequ\u00edvocos \u00a0e \u00a0irrefutables \u00a0encauzados \u00a0a \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0interrumpidos \u00a0por \u00a0circunstancias ajenas a la voluntad de \u00a0los \u00a0victimarios, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0no \u00a0gritar, \u00a0el \u00a0vestido a la rodilla, son \u00a0aspectos \u00a0inherentes \u00a0a la v\u00edctima que no demuestran un delito tentado, m\u00e1s el \u00a0libelista \u00a0 quiere \u00a0 hacerlos \u00a0 depender \u00a0 como \u00a0condici\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento, desde luego, son actitudes y formas \u00a0intrascendentes \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene presente todo el plexo probatorio, que olvid\u00f3 el \u00a0actor atacar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201ctomba\u201d, \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0si \u00a0 ser\u00eda \u00a0 una \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0acredite \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0consumaci\u00f3n del il\u00edcito contra la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0el honor sexuales, pero en si misma considerada, es una motivaci\u00f3n \u00a0aislada \u00a0y \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0contexto \u00a0probatorio, \u00a0porque \u00a0desconoce el actor la \u00a0credibilidad \u00a0que \u00a0los falladores le otorgaron a la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0accedida carnalmente por todos los procesados, \u00a0junto \u00a0con \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0policiales \u00a0y \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial que \u00a0comprob\u00f3 \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0sufridas por ella al momento de la agresi\u00f3n. Incluso, \u00a0la \u00a0mujer agredida sostuvo que en el forcejeo entre patadas, pu\u00f1os y ara\u00f1azos, \u00a0logr\u00f3 \u00a0rasgu\u00f1ar \u00a0a \u00a0HENRY MALAG\u00d3N, hecho confirmado por las instancias, hasta \u00a0el \u00a0preciso \u00a0instante \u00a0cuando fue dominada por la pandilla, \u00e9stos la sometieron \u00a0y, \u00a0al \u00a0arribar \u00a0la \u00a0autoridad, \u00a0ellos \u2013los \u00a0uniformados- \u00a0no \u00a0se \u00a0percataron de esa circunstancia, la cual, \u00a0como es obvio, sucedi\u00f3 concomitante al ataque sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 err\u00f3 \u00a0 el \u00a0 libelista \u00a0 en \u00a0 su \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0condensada \u00a0en el hecho que si el agente de polic\u00eda declar\u00f3 que \u00a0la \u00a0v\u00edctima ten\u00eda puesto su vestido m\u00e1s all\u00e1 de la rodilla, tal \u201ccircunstancia\u2026 \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0plurales \u00a0penetraciones \u00a0vaginales \u00a0de \u00a0las \u00a0que dice la ofendida fue objeto por \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0siete \u00a0 \u00a0individuos\u201d. \u00a0 Descartando, \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0de \u00a0plano \u00a0y \u00a0sin mayores elementos de \u00a0juicio, \u00a0las \u00a0sucesivas \u00a0invasiones \u00a0viriles \u00a0padecidas \u00a0por NUBIA PE\u00d1A, siendo \u00a0apenas \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0indemostrada, \u00a0pues \u00a0la falda se puede replegar, subir, \u00a0bajar, \u00a0doblar, \u00a0estirar \u00a0como \u00a0es apenas natural y no est\u00e1 adherida o fijada a \u00a0sus \u00a0 rodillas \u00a0cuerpo \u00a0o \u00a0piel \u00a0perennemente. \u00a0Con \u00a0esa \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0intenta \u00a0descalificar \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, otorg\u00e1ndole un valor adicional al \u00a0vestuario, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dejando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lado \u00a0 \u00a0\u2013otros aspectos- afirmados por el mismo \u00a0policial \u00a0 en \u00a0 su \u00a0declaraci\u00f3n: \u00a0\u201cella \u00a0misma \u00a0nos \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0le faltaban unos cucos y un zapato, pues porque no creerle y como \u00a0su \u00a0residencia \u00a0quedaba \u00a0a \u00a0escasos metros del lugar de los hechos decidimos \u00edr \u00a0(sic) \u00a0all\u00e1, \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0si no estoy mal su hermana le alcanz\u00f3 unos cucos de un \u00a0mueble \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0cerca \u00a0diagonal \u00a0a \u00a0la \u00a0sala\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en las razones expuestas, el ataque \u00a0no tiene \u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Falso juicio raciocinio. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0determin\u00f3 \u00a0sobre las siguientes pruebas: \u00a0(i) \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico legal \u00a0practicado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima, \u00a0 (ii) \u00a0 \u00a0\u201cexamen \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0espermatozoides \u00a0 humanos \u00a0 por \u00a0concentraci\u00f3n, \u00a0centrifugaci\u00f3n\u201d,\u00a0 \u00a0 (iii) \u00a0\u201cexamen coloreado practicado a una muestra de frotis \u00a0vaginal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ofendida\u201d \u00a0 y \u00a0 (iv) \u00a0a la declaraci\u00f3n del teniente de la \u00a0Polic\u00eda CARLOS ANDR\u00c9S MART\u00cdNEZ MORA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0a \u00a0los medios probatorios \u00a0citados \u00a0les aplica \u2013seg\u00fan \u00a0el \u00a0libelista- \u00a0el principio de la l\u00f3gica de causa y efecto, para demostrar los \u00a0yerros \u00a0 anunciados; \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 aquellas \u00a0 pautas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u201cposibilidades\u201d \u00a0que \u00a0pudiesen ocurrir \u00a0en \u00a0un \u00a0dado \u00a0caso. \u00a0Por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0el \u00a0experticio \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida muestra la \u00a0inexistencia \u00a0de huellas de violencia en la humanidad de la v\u00edctima como en sus \u00a0zona \u00a0genital y paragenital, lo cual demuestra que la conducta fue tentada; as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0hall\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0frotis \u00a0vaginal \u00a0alg\u00fan \u00a0residuo o l\u00edquido \u00a0esperm\u00e1tico, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que ri\u00f1e con la raz\u00f3n, entendiendo que los atacantes \u00a0fueron \u00a0 m\u00faltiples \u00a0(siete \u00a0en \u00a0total) \u00a0alguno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0debi\u00f3 \u00a0\u201ceyacular\u201d \u00a0dejando muestras de ello en \u00a0la \u00a0vagina y el testimonio de del polic\u00eda MART\u00cdNEZ, cuando la v\u00edctima le dijo \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 individuos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cintentando\u201d violar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. Sobre la violencia, f\u00edsica y moral en el \u00a0injusto t\u00edpico de acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que se estructure la conducta t\u00edpica de \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0la violencia puede ser ejercida mediante la fuerza f\u00edsica o la \u00a0coerci\u00f3n \u00a0moral, la cual se utiliza para subyugar y avasallar la voluntad de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0 \u00a0 \u00a0Su \u00a0 \u00a0 ausencia \u00a0 \u00a0 \u2013como \u00a0lo \u00a0pregona \u00a0el \u00a0demandante- \u00a0jam\u00e1s podr\u00e1 ser entendida como \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0punible \u00a0consumado, \u00a0ni mucho menos, se agrega, ubicarse como \u00a0una causal de atipicidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala viene examinando este tema junto con \u00a0otros \u00a0 \u00a0 inescindiblemente \u00a0 \u00a0 vinculados, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sentencias: \u00a0 \u00a09.401 \u00a0 \u00a0 (8-5-1996); \u00a0 \u00a0 17.068 \u00a0 \u00a0(26-11-2003); \u00a0 \u00a025.743 \u00a0 \u00a0(26-10-2000); \u00a0 \u00a026.128 \u00a0 \u00a0 (11-4-2007); \u00a0 \u00a023.593 \u00a0 \u00a0 (11-4-007), \u00a0 \u00a0 9.401 \u00a0 \u00a0 (8-5-1996); \u00a0 \u00a0 18.987 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2-6-04); \u00a0 \u00a0 18.455 \u00a0 \u00a0 (7-9-2005); \u00a0 \u00a0 23.706 (26-1-2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Corte ha se\u00f1alado que el factor de la \u00a0violencia \u00a0en \u00a0el delito de acceso carnal violento debe ser valorado por el juez \u00a0desde \u00a0una perspectiva ex ante, esto es, teniendo que retrotraerse al momento de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0examinando si conforme a las condiciones de un \u00a0observador \u00a0inteligente \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del autor ser\u00eda o no adecuado para \u00a0producir \u00a0el \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico, \u00a0y \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0adem\u00e1s \u00a0a factores como la \u00a0seriedad \u00a0del ataque, la desproporci\u00f3n de fuerzas y el estado de vulnerabilidad \u00a0de la persona agredida . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, es cierto que tradicionalmente se \u00a0ha \u00a0distinguido \u00a0en las modalidades jur\u00eddicamente relevantes de violencia entre \u00a0la llamada violencia f\u00edsica o material y la violencia moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0se \u00a0presenta \u00a0si \u00a0durante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0injusto \u00a0el \u00a0sujeto activo se vale de cualquier v\u00eda de hecho o \u00a0agresi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0libertad f\u00edsica o la libertad de disposici\u00f3n del sujeto \u00a0pasivo \u00a0o \u00a0de terceros, que dependiendo las circunstancias de cada situaci\u00f3n en \u00a0particular \u00a0resulte suficiente a fin de vencer la resistencia que una persona en \u00a0id\u00e9nticas \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0las de la v\u00edctima pudiera ofrecer al comportamiento \u00a0desplegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0violencia \u00a0moral, en cambio, consiste en \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0actos de intimidaci\u00f3n, amenaza o constre\u00f1imiento tendientes a \u00a0obtener \u00a0el \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico, que no implican el despliegue de fuerza f\u00edsica \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0considerados en precedencia, pero que tienen la capacidad de \u00a0influir \u00a0de tal manera en la v\u00edctima para que \u00e9sta acceda a las exigencias del \u00a0sujeto \u00a0agente, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0lesione grave y seriamente la vida, \u00a0integridad \u00a0personal, \u00a0libertad o cualquier otro derecho fundamental propio o de \u00a0sus allegados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para efectos de la realizaci\u00f3n t\u00edpica de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento, sin embargo, lo importante no es \u00a0especificar \u00a0en \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los casos la modalidad de la violencia \u00a0empleada \u00a0por el agresor, sino la verificaci\u00f3n desde un punto de vista objetivo \u00a0y \u00a0ex \u00a0ante que la acci\u00f3n desplegada fue id\u00f3nea para someter la voluntad de la \u00a0v\u00edctima. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, dado que la acci\u00f3n constitutiva del \u00a0delito \u00a0en \u00a0comento debe ser entendida en un sentido normativo y no ontol\u00f3gico, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0comprende \u00a0una actividad compleja que no se reduce a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0simple \u00a0acto \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0ni \u00a0de \u00a0un \u00a0simple \u00a0acto de \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0es \u00a0innegable \u00a0que \u00a0las modalidades de violencia son susceptibles de \u00a0adaptarse \u00a0a todo tipo de combinaciones y variantes, dependiendo de la manera en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrollen las circunstancias de cada caso en particular (por ejemplo, \u00a0cambiar \u00a0de \u00a0amenazas a v\u00edas de hecho y luego volver a las amenazas), e incluso \u00a0su \u00a0concurrencia ni siquiera tiene que ser concomitante a la perpetraci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0configura \u00a0el \u00a0acceso, siempre y cuando la violencia objetivamente \u00a0valorada \u00a0 ex \u00a0 ante \u00a0 sea \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 determine \u00a0 su \u00a0realizaci\u00f3n4\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la Corte viene sosteniendo que los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0m\u00e1s \u00a0expeditos \u00a0para \u00a0demostrar tanto la certeza del hecho \u00a0como \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 autores, \u00a0 deben \u00a0guardar \u00a0ciertos \u00a0par\u00e1metros:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Que no exista incredibilidad derivada \u00a0de \u00a0un \u00a0resentimiento \u00a0por las relaciones agresor – agredido que lleve a inferir \u00a0en \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un posible rencor o enemistad que ponga en entredicho la \u00a0aptitud probatoria de este \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la v\u00edctima tenga \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que rodearon el acontecer f\u00e1ctico, esto \u00a0es, la constataci\u00f3n de la real existencia del hecho; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) La persistencia en la incriminaci\u00f3n, que \u00a0debe \u00a0ser sin ambig\u00fcedades y contradicciones”. C.S.J., \u00a0radicaci\u00f3n: 26.128, del 11 de abril de 2007\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0actor, \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0que \u00a0padeci\u00f3 \u00a0NUBIA \u00a0PE\u00d1A, a pesar de citarlas constantemente, las cuales valoraron \u00a0las \u00a0instancias \u00a0en punto del delito consumado, al dictaminar medicina legal una \u00a0incapacidad \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0diez \u00a0 \u00a0d\u00edas: \u00a0 \u00a0\u201cEquimosis \u00a0leve \u00a0cuello. \u00a0Equimosis \u00a0moderada \u00a0en \u00a0ambos miembros \u00a0superior \u00a0(sic). \u00a0Equimosis \u00a0moderada \u00a0y excoriaci\u00f3n en ambos muslos. Equimosis \u00a0leve \u00a0en ambas mu\u00f1ecas. Equimosis leve en ambas piernas. Conclusi\u00f3n: Mecanismo \u00a0causal: \u00a0contundente, \u00a0se \u00a0fija \u00a0incapacidad \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0definitiva de diez \u00a0d\u00edas. \u00a0Sin \u00a0secuelas m\u00e9dico legales\u201d: las cuales no \u00a0se pueden ignorar o desaparecer por el prurito de no ser mortales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El demandante opina que si no hay violencia en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0existe \u00a0delito \u00a0consumado, \u00a0cuesti\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0desafortunada, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se pueden ignorar las amenazas, coacciones, chantajes, \u00a0intimidaciones \u00a0y \u00a0presiones (fuerza moral) realizadas sobre el sujeto pasivo de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0para doblegar su voluntad, sin que en su cuerpo quede la m\u00e1s leve \u00a0contusi\u00f3n \u00a0y \u00a0menos \u00a0\u2013como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio- cuando la mujer agredida, ha tenido una vida conyugal \u00a0activa y con hijos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, es un hecho real, las heridas que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0NUBIA \u00a0STELLA, en su cuerpo y salud, tal como lo determin\u00f3 el m\u00e9dico \u00a0legista, \u00a0las que aunadas a su relato, muestran coherentemente la forma y manera \u00a0como \u00a0fue \u00a0arrastrada \u00a0y \u00a0accedida \u00a0carnalmente, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto que el perito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 ubic\u00f3 \u00a0 elementos \u00a0 naturales \u00a0como \u00a0pasto \u00a0y \u00a0tierra \u00a0en \u00a0su \u00a0\u00e1rea \u00a0paragenital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0violencia \u00a0(f\u00edsica \u00a0o \u00a0moral) \u00a0es la que ejerce el victimario sobre la v\u00edctima con el inmediato objeto \u00a0de \u00a0subyugar \u00a0su \u00a0voluntad, \u00a0dominar\u00a0 \u00a0sus \u00a0sentidos, minar su autonom\u00eda y \u00a0aniquilar \u00a0su \u00a0resistencia, \u00a0agresi\u00f3n \u00a0que no puede identificarse con la que se \u00a0emplea \u00a0para \u00a0consumar el acceso antijur\u00eddico, ni mucho menos con el tiempo que \u00a0puedan durar los vej\u00e1menes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La ley de la l\u00f3gica de causa y efecto, si se \u00a0edifica \u00a0aislada \u00a0del \u00a0concierto \u00a0probatorio, \u00a0jam\u00e1s\u00a0 podr\u00e1 tener \u00e9xito, \u00a0pues \u00a0el \u00a0resultado \u00a0(penetraciones \u00a0sucesivas \u00a0en \u00a0la \u00a0vagina) \u00a0no se constat\u00f3 \u00a0debidamente \u00a0con \u00a0la \u00a0probable \u00a0hip\u00f3tesis del demandante.\u00a0 Es decir, no se \u00a0puede \u00a0ignorar \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0la coherencia de su relato, las \u00a0lesiones \u00a0que sufri\u00f3 como consecuencia de ser arrastrada, aprisionada, sujetada \u00a0de \u00a0manos, \u00a0pies y cabeza para el logro del acceso carnal mancomunado; el tiempo \u00a0que \u00a0dur\u00f3 \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0agresores \u00a0cuando \u00a0la \u00a0penetraron, la captura en \u00a0flagrancia \u00a0de \u00a0los \u00a0individuos, \u00a0ella tirada en el potrero y aprisionada en sus \u00a0extremidades, \u00a0dos \u00a0que \u00a0huyen \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0las \u00a0prendas \u00a0\u00edntimas perdidas, el \u00a0vestido \u00a0rasgado, entre otros elementos de juicio, que llevaron a los juzgadores \u00a0a \u00a0 \u00a0predicar \u00a0 \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 doloso \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0coprocesados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquier \u00a0postulado \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0puede \u00a0parecer \u00a0v\u00e1lido, \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones analizadas por el actor, por la sencilla \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0base, \u00a0subsisten \u00a0graves fallas que atentan contra el mismo \u00a0raciocinio \u00a0que \u00a0pretende \u00a0construir, \u00a0es como querer reformar un veinteavo piso \u00a0ignorando \u00a0las \u00a0escaleras \u00a0o el ascensor para llegar a \u00e9l, o construir una casa \u00a0olvidando \u00a0los \u00a0materiales \u00a0esenciales como cemento, arena, varillas;\u00a0 todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0desconociendo \u00a0esa \u00a0realidad, \u00a0se \u00a0queda \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00f3gica del \u00a0absurdo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0sustracci\u00f3n de materia, no se retomar\u00e1 \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la materia gen\u00e9tica no hallada en la vagina de la mujer agredida, \u00a0pues ello qued\u00f3 resuelto en p\u00e1ginas precedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0respecto a la declaraci\u00f3n del \u00a0teniente \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0cuando \u00a0adujo \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ser \u00a0sorprendidos los \u00a0individuos \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0il\u00edcito, \u00a0la \u00a0mujer \u00a0le \u00a0dijo \u00a0me\u00a0 \u00a0\u201cintentaron\u201d \u00a0violar; \u00a0las \u00a0instancias \u00a0argumentaron \u00a0que ello fue una reacci\u00f3n \u201cmoment\u00e1nea \u00a0y \u00a0secundada \u00a0por \u00a0el impacto de los hechos\u201d, sin ser \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cposibilidades\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00e1lida, \u00a0precisamente, \u00a0por \u00a0identificarse \u00a0con \u00a0una \u00a0conjetura, \u00a0cuando \u00a0se aleg\u00f3 en la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0si \u00a0ella \u00a0dijo \u00a0eso es porque no se pudo consumar el acceso carnal \u00a0violento; \u00a0contrariando \u00a0la \u00a0creencia \u00a0del \u00a0libelista, \u00a0el galeno al estudiar el \u00a0estado \u00a0 mental \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0afirm\u00f3, \u00a0en \u00a0palabras \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0que: \u00a0\u201cla \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0ps\u00edquica \u00a0practicada por Medicina \u00a0Legal \u00a0a \u00a0la \u00a0ofendida\u2026 \u00a0donde \u00a0se \u00a0concluye que la v\u00edctima presenta signos y \u00a0s\u00edntomas \u00a0de perturbaci\u00f3n s\u00edquica permanente, corroborando que ello es debido \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acontecidos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0demuestra que efectivamente la situaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0fue \u00a0de \u00a0tal \u00a0magnitud \u00a0que \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0psicol\u00f3gico a\u00fan no ha sido \u00a0superado \u00a0y \u00a0por \u00a0ende su afectaci\u00f3n ha permanecido en el tiempo y que el dicho \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ultrajada \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 ajusta \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0realidad\u201d; \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que tambi\u00e9n olvid\u00f3 el demandante atacar, a fin de hacer coherente \u00a0su pretensi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la censura no prospera. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, en lo atinente a la trascendencia \u00a0global \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0falsos juicios de \u00a0existencia, \u00a0 falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0falsos \u00a0raciocinios, \u00a0desde \u00a0ning\u00fan punto de vista jur\u00eddico-probatorio se revelan las \u00a0falencias \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0instancia, \u00a0como se constat\u00f3 atr\u00e1s; \u00a0motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual, \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0como \u00a0lo \u00a0anunci\u00f3 \u00a0en \u00a0cada \u00a0ataque, \u00a0los \u00a0desestimar\u00e1.\u00a0 \u00a0Sin \u00a0dejar de lado, como lo tiene sentado la jurisprudencia \u00a0que \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0y Convenios Internacionales ratificados por Colombia, tienen \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0proteger \u00a0la integridad y dignidad de las v\u00edctimas tal como lo \u00a0tiene \u00a0disciplinado \u00a0la Convenci\u00f3n Interamericana para \u00a0prevenir, \u00a0sancionar \u00a0y \u00a0erradicar \u00a0la \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0mujer5, \u2013como \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso-\u00a0 de \u00a0\u201cactuar \u00a0con \u00a0la \u00a0debida \u00a0diligencia \u00a0para prevenir, \u00a0investigar \u00a0 y \u00a0 sancionar \u00a0 la \u00a0 violencia \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0mujer\u201d. (Art\u00edculo 7, literal, b). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en lo expuesto, la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Desestimar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada a nombre de JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0MAR\u00cdN \u00a0MORA, \u00a0en \u00a0consecuencia, no \u00a0casar el fallo expedido por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a015 \u00a0de enero de 2003, por las razones aducidas en la \u00a0parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Contra la presente decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA\u00a0 ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Las \u00a0instancias \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sentenciaron \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0aludido, a las mismas penas \u00a0principales \u00a0y \u00a0accesorias, \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ISIDRO \u00a0ZAMORA \u00a0SILVA, \u00a0HENRY \u00a0MALAG\u00d3N SACRIST\u00c1N y JUAN GABRIEL SARMIENTO PINEDA. (No recurrentes en sede extraordinaria). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0La \u00a0Delegada \u00a0 cit\u00f3 \u00a0 las \u00a0 obras \u00a0 de \u00a0TORRES \u00a0T\u00d3PAGA, \u00a0William \u00a0\u201cDelitos contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y formaci\u00f3n sexuales\u201d; a \u00a0BUSTOS \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0 Juan \u00a0\u201cManual \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Derecho \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 Parte \u00a0Especial\u201d \u00a0 y \u00a0 BARRERA \u00a0DOM\u00cdNGUEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Humberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cDelitos Sexuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0 100 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01980, \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a022, \u00a0Tentativa.- \u00a0 \u201cEl \u00a0que \u00a0iniciare \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0punible, \u00a0mediante \u00a0actos \u00a0id\u00f3neos \u00a0e \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0dirigidos \u00a0a \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0y \u00a0esta \u00a0no \u00a0se \u00a0produjere por \u00a0circunstancias \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0su \u00a0voluntad, incurrir\u00e1 en pena no menor de la mitad \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0ni \u00a0mayor \u00a0de \u00a0las tres cuartas partes del m\u00e1ximo de la se\u00f1alada \u00a0para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 consumado\u201d. \u00a0 \u00a0 Mismo \u00a0sentido, \u00a0art\u00edculo 27 de la Ley 599 de 2000, C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 vigente, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0890 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2004; \u00a0 \u00a0 1028, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01032 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01121 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006 \u00a0 \u00a0y \u00a0 1142 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema de Justicia: radicaci\u00f3n: 20.423 del 23 de enero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00a0 \u00a0Adoptada \u00a0como legislaci\u00f3n interna,\u00a0 mediante la \u00a0Ley 248 de 1995. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 21691 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 267\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete (17) de septiembre \u00a0de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 D\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0C\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00d3\u00a0 N \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a resolver […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}