\u00a0 \u00a0 Proceso No\u00a0 21105 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.207 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintinueve (29) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 defensores \u00a0 de \u00a0 DEM\u00d3STENES \u00a0MORENO \u00a0PALACIOS \u00a0y \u00a0LICENIA \u00a0PALACIOS \u00a0PALACIOS \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo de segunda instancia \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Quibd\u00f3, \u00a0departamento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Choc\u00f3, \u00a0 \u00a0que \u00a0redujo \u00a0a \u00a0diez \u00a0a\u00f1os y siete meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0que \u00a0por \u00a0la conducta punible de acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 carnal \u00a0 \u00a0 \u00a0 violento \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0impuso \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0referidas \u00a0personas \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quibd\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0origen \u00a0en la \u00a0denuncia \u00a0 instaurada \u00a0 el \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02001 por la joven M. M. C., \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 catorce \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0edad1, \u00a0debido \u00a0a \u00a0hechos \u00a0acontecidos \u00a0el jueves \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre de 2001, en la vivienda \u00a0situada \u00a0en la carrera 9 n\u00famero 33-62 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 barrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tom\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Quibd\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Choc\u00f3), \u00a0 lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0trabajaba \u00a0como \u00a0empleada dom\u00e9stica de LICENIA PALACIOS PALACIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, esa noche \u00a0recibieron \u00a0la \u00a0visita de DEM\u00d3STENES MORENO PALACIOS, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0sentimental \u00a0de \u00a0LICENIA \u00a0PALACIOS \u00a0PALACIOS \u00a0y \u00a0para \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0aspirante \u00a0 a \u00a0la \u00a0alcald\u00eda \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0quien \u00a0le \u00a0propuso a M. M. C. que sostuviera relaciones sexuales \u00a0con \u00e9l y con su pareja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la medida en que \u00a0DEM\u00d3STENES \u00a0 \u00a0MORENO \u00a0 \u00a0PALACIOS \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0le \u00a0ped\u00eda \u00a0 que \u00a0mirara \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0que hab\u00eda dejado en la mesita de noche, la \u00a0menor \u00a0se \u00a0vio \u00a0obligada a participar en los actos de \u00a0\u00edndole \u00a0sexual \u00a0solicitados, que entre otros consistieron en penetraci\u00f3n oral, \u00a0vaginal \u00a0y \u00a0anal \u00a0por parte del var\u00f3n, as\u00ed como penetraci\u00f3n vaginal por parte \u00a0de la mujer, realizada con los dedos de la mano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Practicada la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de M. M. C. en dos oportunidades, as\u00ed como la de su se\u00f1ora madre \u00a0en \u00a0una, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de DEM\u00d3STENES \u00a0MORENO \u00a0PALACIOS \u00a0y \u00a0LICENIA \u00a0PALACIOS \u00a0PALACIOS, \u00a0los \u00a0vincul\u00f3 a la actuaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria y, en resoluci\u00f3n que calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0los \u00a0acus\u00f3 \u00a0como \u00a0presuntos coautores responsables del delito de \u00a0acceso \u00a0 \u00a0carnal \u00a0 \u00a0violento \u00a0 agravado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en los art\u00edculos 205 y 211 numeral 1 de la ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Confirmada en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, correspondieron las diligencias \u00a0para \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0siguiente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Choc\u00f3, \u00a0 despacho \u00a0 que \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 p\u00fablica \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punible \u00a0en \u00a0comento \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de \u00a0once \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, as\u00ed como a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0 al \u00a0 de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0principal \u00a0aumentada \u00a0en \u00a0una \u00a0sexta \u00a0parte, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0doce a\u00f1os y diez meses. \u00a0Igualmente, \u00a0los \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0pago \u00a0solidario \u00a0de \u00a0la \u00a0suma de veinte salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes por concepto de da\u00f1os morales derivados de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0a quo, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los hechos present\u00f3 M. M. C. \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0inicial \u00a0no \u00a0era cre\u00edble, los se\u00f1alamientos que en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0hizo \u00a0en un principio s\u00ed lo eran, pues \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 \u00a0respaldo \u00a0 en \u00a0 varios \u00a0 indicios, \u00a0 como \u00a0 las \u00a0mentiras \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sentimental \u00a0 \u00a0sostenida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0indagados, \u00a0los \u00a0hallazgos \u00a0encontrados \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de la v\u00edctima y el \u00a0ofrecimiento \u00a0de d\u00e1divas para que la menor y su madre \u00a0retiraran \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 dicho, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 efecto \u00a0 \u00a0 ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Apelada \u00a0dicha providencia por los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 agente \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 Quidb\u00f3 \u00a0 la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en lo que fue materia de impugnaci\u00f3n y, de oficio, \u00a0redujo \u00a0la pena de prisi\u00f3n a diez a\u00f1os y siete meses de prisi\u00f3n, al igual que \u00a0la accesoria a doce a\u00f1os y tres meses de inhabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria de la primera \u00a0instancia \u00a0deb\u00eda \u00a0ser \u00a0confirmada, pues, a pesar de \u00a0que \u00a0tanto la menor M. M. C. como su se\u00f1ora madre se retractaron de los relatos \u00a0iniciales \u00a0 por \u00a0 ellas \u00a0 brindados, \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hallazgos \u00a0 \u00a0del \u00a0reconocimiento m\u00e9dico legal efectuado a la ofendida \u00a0concuerdan con la primera versi\u00f3n y que, en la explicaci\u00f3n de la progenitora \u00a0acerca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0no se comprende por qu\u00e9 la menor le dec\u00eda que LICENIA PALACIOS \u00a0PALACIOS \u00a0la acosaba sexualmente desde mucho antes de que se le hubiera ocurrido \u00a0faltar \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad sobre lo acontecido, \u00a0circunstancia \u00a0que a la vez fue corroborada por el testigo Jhon \u00a0\u00c9dinson Cuesta Palomeque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que subyace a \u00a0la \u00a0 retractaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0que \u00a0M. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0minti\u00f3 \u00a0 \u00a0justo \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 observar \u00a0 un \u00a0 programa \u00a0 de \u00a0televisi\u00f3n \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 idea \u00a0 de \u00a0 chantajear \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados, no s\u00f3lo proviene en su mayor\u00eda de personas \u00a0que \u00a0dependen \u00a0econ\u00f3mica, laboral y familiarmente de \u00a0DEM\u00d3STENES \u00a0MORENO \u00a0PALACIOS, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s es \u00a0absurda, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0siquiera \u00a0 \u00a0concuerda \u00a0con el hecho de que la menor \u00a0no \u00a0intent\u00f3 \u00a0solicitarles \u00a0dinero a los \u00a0 agresores \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0que \u00a0fuese \u00a0con \u00a0su \u00a0se\u00f1ora madre a denunciar el comportamiento \u00a0del que fue v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 instancia, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0defensores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0procesados \u00a0interpusieron \u00a0sendos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0una \u00a0vez \u00a0que \u00a0sus \u00a0demandas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaradas \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0formal \u00a0ajustadas \u00a0a derecho, la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n emiti\u00f3 el concepto respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS DEMANDAS \u00a0<\/p>\n
1. A nombre de DEM\u00d3STENES MORENO PALACIOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Primer cargo \u00a0(principal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0amparo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 causal \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0cuerpo \u00a0 segundo \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0adujo \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 en una violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0proveniente \u00a0de un error de hecho por falso \u00a0juicio \u00a0de identidad en la apreciaci\u00f3n de la prueba, \u00a0que \u00a0 condujo \u00a0a \u00a0la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0205 \u00a0y \u00a0211 \u00a0numeral 1 del C\u00f3digo Penal, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 232, 239, 277, 249 y 257 de la ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el desarrollo del cargo, precis\u00f3 que la \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0 tanto \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0testimonial \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prueba \u00a0pericial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1. En lo que \u00a0a \u00a0la prueba testimonial ata\u00f1e, estim\u00f3 que la menor \u00a0M. \u00a0M. \u00a0C., \u00a0entre \u00a0la \u00a0denuncia y la primera declaraci\u00f3n que rindi\u00f3, \u00a0falt\u00f3 a la verdad al se\u00f1alar que \u00a0jam\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0sostenido \u00a0 \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0con \u00a0 persona \u00a0 alguna, \u00a0 para \u00a0 luego \u00a0admitir \u00a0 que \u00a0 s\u00ed \u00a0 las \u00a0 hab\u00eda \u00a0 tenido, \u00a0y, por consiguiente, \u00a0 \u00a0les \u00a0minti\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 retractaci\u00f3n, \u00a0frente \u00a0a lo cual colige una \u00a0 \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0permanente de mentirosa o de testigo \u00a0absolutamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sospechoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0denunciante igualmente se \u00a0contradijo \u00a0en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el noviazgo sostenido con Jhon \u00c9dinson Cuesta Palomeque, pues se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que para la misma \u00e9poca \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0Pedro Maquil\u00f3n Mart\u00ednez, \u00a0al \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0contradijo \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 a \u00a0 las \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0 \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0informado \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 ocurrido, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido tambi\u00e9n \u00a0 fue \u00a0desmentida \u00a0por \u00a0su \u00a0profesora \u00a0Margarita \u00a0 \u00a0Palacios \u00a0 de \u00a0 Renter\u00eda, \u00a0 \u00a0 inconsistencias \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0pod\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0descontextualizadas \u00a0por \u00a0las \u00a0 \u00a0instancias, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 presentaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 repercuten \u00a0 en \u00a0forma \u00a0directa \u00a0en \u00a0la credibilidad de su \u00a0primera versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n hay inconsistencias \u00a0entre \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0iniciales \u00a0de M. M. C. con la versi\u00f3n aludida por los \u00a0procesados, \u00a0pues \u00a0tanto \u00a0estas \u00a0personas \u00a0como \u00a0otros \u00a0declarantes, \u00a0adem\u00e1s de \u00a0confirmar \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0ella y su se\u00f1ora madre en \u00a0las \u00a0 \u00a0respectivas \u00a0retractaciones, \u00a0afirmaron que DEM\u00d3STENES MORENO PALACIOS jam\u00e1s pas\u00f3 la noche \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001 en la casa de LICENIA PALACIOS PALACIOS, sino que \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0 residencia \u00a0realizando actividades proselitistas, \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0 jur\u00eddicamente \u00a0aceptable \u00a0descartar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0tales \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0solo \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 que \u00a0provengan \u00a0de \u00a0parientes, \u00a0conocidos y allegados del \u00a0primero, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 estim\u00f3 en forma equivocada el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2. En lo que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0la prueba pericial, indic\u00f3 que \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia tergivers\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 de \u00a0 varios \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 estudios \u00a0psiqui\u00e1tricos \u00a0que se le \u00a0realizaron \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0M. \u00a0 M. \u00a0 C., \u00a0 pues \u00a0del \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0de \u00a0no \u00a0registrar \u00a0trastornos \u00a0de personalidad, que fue la conclusi\u00f3n a \u00a0la \u00a0que llegaron los peritos, el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0deriv\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0hab\u00eda \u00a0hablado \u00a0con \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en su primera \u00a0versi\u00f3n, \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0que, \u00a0 por \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0cercen\u00f3 \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0latentes \u00a0en \u00a0otros \u00a0informes, \u00a0como entre aqu\u00e9l que aduc\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0estado de \u00a0embarazo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sosten\u00eda \u00a0 todo \u00a0 lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicit\u00f3 a la Corte casar \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar, \u00a0proferir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0absolutorio \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0que \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 \u00a0cargo (subsidiario) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal primera \u00a0cuerpo segundo de casaci\u00f3n, y \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 subsidiaria \u00a0al \u00a0reproche \u00a0anterior, el demandante plante\u00f3 \u00a0un error de hecho por falso raciocinio en la valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba, que condujo a la aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 205 y 211 \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0falta de aplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a0277, \u00a0284, \u00a0285, \u00a0286 \u00a0y \u00a0287 de la ley 600 de 2000, al igual que el \u00a0art\u00edculo 83 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 tres \u00a0inferencias \u00a0l\u00f3gicas \u00a0empleadas \u00a0por \u00a0las \u00a0 instancias, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0(i) \u00a0el \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 indicio \u00a0 de \u00a0 mentira \u00a0desconoce que los procesados habr\u00edan \u00a0podido \u00a0mentir \u00a0acerca \u00a0de la relaci\u00f3n que llevaban por razones distintas a las \u00a0de \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, porque, de acuerdo con las reglas de la \u00a0experiencia, \u00a0no es com\u00fan que en el medio cultural y social del Choc\u00f3 la gente \u00a0reconozca \u00a0p\u00fablicamente la existencia de tri\u00e1ngulos \u00a0amorosos \u00a0en \u00a0los que est\u00e9n involucrados; \u00a0(ii) \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0hallazgos \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de la menor tambi\u00e9n es equ\u00edvoco, en la \u00a0medida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 M. \u00a0 M. \u00a0 C. \u00a0 ten\u00eda \u00a0una vida sexual activa, e incluso \u00a0el \u00a0testigo \u00a0Pedro \u00a0Maquil\u00f3n Mart\u00ednez afirm\u00f3 que el 25 de octubre de 2001, el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0tuvo \u00a0con \u00a0la \u00a0menor \u00a0un \u00a0encuentro \u00a0de \u00a0tal \u00a0\u00edndole; y \u00a0(iii) \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 indicio \u00a0 de \u00a0 ofrecimiento \u00a0de \u00a0d\u00e1divas \u00a0nunca \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que el dinero en \u00a0efectivo \u00a0 o \u00a0 que \u00a0las \u00a0promesas \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0efectuadas \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0fueran posteriores a los hechos \u00a0denunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicit\u00f3 a la Corte casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia y, en su lugar, \u00a0proferir \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A nombre de \u00a0LICENIA PALACIOS PALACIOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0esta \u00a0persona formul\u00f3 un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal primera de casaci\u00f3n por error de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de la prueba, debido a las \u00a0inconsistencias \u00a0en \u00a0los \u00a0primeros \u00a0relatos \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0 brindados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 testigo \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0cuales \u00a0(i) M. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0en ning\u00fan momento sostuvo \u00a0que \u00a0fue \u00a0amenazada, \u00a0sino \u00a0tan \u00a0solo al final de su \u00a0dicho, \u00a0 cuando \u00a0 dijo \u00a0que \u00a0DEM\u00d3STENES \u00a0MORENO \u00a0PALACIOS \u00a0le pidi\u00f3 fijar su \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 rev\u00f3lver \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cuarto; \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0un principio que los hechos ocurrieron a las nueve de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0para luego decir que fue entre las once de la noche y las tres de la \u00a0madrugada; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 adujo \u00a0que, \u00a0luego de la agresi\u00f3n sexual, pas\u00f3 el resto de \u00a0la \u00a0 noche \u00a0 en \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0de \u00a0LICENIA \u00a0PALACIOS \u00a0PALACIOS, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0haberse marchado de manera \u00a0inmediata \u00a0de aquel sitio; \u00a0(v) \u00a0 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0inicio \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 sostenido \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0otra \u00a0persona \u00a0 para \u00a0posteriormente \u00a0admitir \u00a0todo \u00a0lo \u00a0 \u00a0contrario; \u00a0 y \u00a0(vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0denunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 a \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0 d\u00edas \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0presunta \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que la \u00fanica raz\u00f3n por la cual el \u00a0Tribunal \u00a0 desech\u00f3 \u00a0los \u00a0relatos \u00a0de los testigos \u00a0de \u00a0descargo \u00a0consisti\u00f3 en el supuesto inter\u00e9s que \u00a0ten\u00edan \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0DEM\u00d3STENES \u00a0MORENO \u00a0PALACIOS \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0sus \u00a0parientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0allegados, \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0 sola \u00a0 resulta \u00a0inaceptable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, solicit\u00f3 casar la sentencia \u00a0objeto \u00a0del extraordinario recurso y dictar un fallo de car\u00e1cter absolutorio en \u00a0su reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N DEL NO RECURRENTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0causa \u00a0respald\u00f3 \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de las demandas de casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 defensores \u00a0de \u00a0DEM\u00d3STENES \u00a0MORENO \u00a0PALACIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 LICENIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 PALACIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0PALACIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a la Corte que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0analizara \u00a0la configuraci\u00f3n de una causal \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0relativa \u00a0a \u00a0que, \u00a0en la decisi\u00f3n que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de la medida de aseguramiento, el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Quibd\u00f3 \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 expresando \u00a0con \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0y de \u00a0derecho \u00a0id\u00e9nticos \u00a0a los que figuran en el fallo su \u00a0opini\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de la participaci\u00f3n y responsabilidad de los procesados en la \u00a0conducta \u00a0punible, con lo \u00a0cual \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0verdadero acto de prejuzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0como \u00a0el funcionario no se \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0impedido \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 asumir \u00a0 \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0iniciarse \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 del \u00a0 juicio, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que se declarara la invalidez \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
1. Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0censurar \u00a0la intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0 no \u00a0 recurrente \u00a0 por \u00a0plantear \u00a0cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0distintos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 los \u00a0oportunamente formulados, \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0sostuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0de la irregularidad procesal aludida \u00a0que \u00a0el \u00a0juez, \u00a0en efecto, se excedi\u00f3 al resolver el control de legalidad de la \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento, \u00a0pues \u00a0en \u00a0dicha \u00a0providencia \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0los \u00a0mismos \u00a0argumentos \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y, \u00a0en consecuencia, se vulner\u00f3 el \u00a0derecho de ser juzgado por un funcionario imparcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 demandantes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0DEM\u00d3STENES \u00a0MORENO \u00a0PALACIOS \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0LICENIA \u00a0PALACIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 PALACIOS \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigieron \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0reproches \u00a0en \u00a0contra \u00a0de las deducciones l\u00f3gicas y probatorias realizadas \u00a0por \u00a0las \u00a0instancias, as\u00ed como centraron el problema \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio de M. M. C., frente a lo cual desconocieron \u00a0que \u00a0(i) \u00a0el contenido de \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n puede aceptarse total o parcialmente, sin que sea aceptable la \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0que \u00a0si \u00a0una persona minti\u00f3 en algo, minti\u00f3 en todo; (ii) \u00a0no le era exigible a la menor que \u00a0abandonase \u00a0la casa justo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la agresi\u00f3n y se expusiese en horas de \u00a0la \u00a0 madrugada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 repetici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 abuso \u00a0del \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 v\u00edctima; \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0denunci\u00f3 el \u00a0hecho \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s, \u00a0M. \u00a0M. \u00a0C. se mostr\u00f3 \u00a0acuciosa \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0los hechos; \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0vida \u00a0sexual \u00a0de la v\u00edctima resulta irrelevante frente al \u00a0tema \u00a0de \u00a0prueba, tal como \u00a0lo \u00a0 \u00a0establece \u00a0 el \u00a0 reglamento \u00a0 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0fen\u00f3meno de la retractaci\u00f3n respecta, adujo que \u00a0todo \u00a0apunta \u00a0a \u00a0indicar \u00a0que \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0un plan \u00a0estrat\u00e9gicamente \u00a0 \u00a0 dise\u00f1ado \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n de \u00a0testigos \u00a0perjuros, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0que \u00a0varias \u00a0de las \u00a0circunstancias \u00a0 y \u00a0 explicaciones \u00a0 que \u00a0 en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0se \u00a0brindaron \u00a0ri\u00f1en \u00a0con \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, la \u00a0raz\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 com\u00fan, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0de \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0desvirt\u00faa la veracidad de la incriminaci\u00f3n inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Frente a los \u00a0indicios \u00a0de \u00a0mentira, \u00a0hallazgos \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de la menor y ofrecimiento de \u00a0d\u00e1divas, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0un an\u00e1lisis riguroso de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0no \u00a0resulta necesario cuando lo \u00fanico que pretenden es reforzar el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida, \u00a0que \u00a0en \u00a0tanto prueba directa era \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0llegado \u00a0al \u00a0convencimiento acerca de la participaci\u00f3n y responsabilidad \u00a0de los procesados en los hechos materia de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0casar el fallo impugnado, a menos \u00a0que \u00a0 se \u00a0 decida \u00a0por \u00a0invalidar \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 garantizar \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0del \u00a0juez \u00a0a \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cuestiones \u00a0 \u00a0preliminares \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0reiterado que, en sede de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes debe limitarse de manera \u00a0inexorable \u00a0 a \u00a0 apoyar \u00a0o \u00a0refutar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la demanda, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0plantear \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0problema jur\u00eddico distinto a los que all\u00ed figuran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0\u2018partes \u00a0no \u00a0recurrentes\u2019 \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 exceder \u00a0 el \u00a0tema \u00a0delimitado \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0esto \u00a0es, el lapso legal concedido puede ser \u00a0utilizado \u00a0 por \u00a0 ellas \u00a0 sola \u00a0 y \u00a0 exclusivamente \u00a0para adherir u \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0aquella \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0acudi\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCuando \u00a0una \u00a0o \u00a0varias \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0quieran \u00a0postular \u00a0un \u00a0tema \u00a0diverso \u00a0del \u00a0propuesto en la demanda de casaci\u00f3n, \u00a0previamente \u00a0se han debido habilitar a trav\u00e9s de la interposici\u00f3n oportuna del \u00a0recurso. \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0 hacerlo \u00a0 \u00a0 significa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 han \u00a0 \u00a0conformado, que est\u00e1n de acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0la consecuencia natural de tal postura procesal es que en \u00a0los \u00a0espacios \u00a0subsiguientes \u00a0solamente intervengan para hacerlo en pro \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0de \u00a0los \u00a0estudios casacionales \u00a0realizados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0impugn\u00f3\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto materia de inter\u00e9s, \u00a0el \u00a0Procurador que actu\u00f3 durante \u00a0las \u00a0etapas \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n y juzgamiento intervino \u00a0en \u00a0sede de casaci\u00f3n dentro del t\u00e9rmino de traslado \u00a0de \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0llamar \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Corte para que estudiara la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado por una irregularidad que, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l, se present\u00f3 con la decisi\u00f3n que resolvi\u00f3 la solicitud de control \u00a0de legalidad de la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0petici\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0improcedente, \u00a0resulta \u00a0 un \u00a0 contrasentido, \u00a0 pues \u00a0si \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0oportuna \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario aludiendo a la violaci\u00f3n del derecho \u00a0a \u00a0un \u00a0juez \u00a0imparcial, ni \u00a0tampoco \u00a0 ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0ello \u00a0significa que todos los sujetos \u00a0procesales \u00a0estaban \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 dictada \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 juicio \u00a0 viciado \u00a0 de \u00a0nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra parte, \u00a0la \u00a0Sala, en ejercicio de la facultad oficiosa que le \u00a0asiste, \u00a0no considera necesario estudiar de fondo el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0tra\u00eddo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n por el no recurrente, en la medida en \u00a0que \u00e9ste se circunscribe \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de que el funcionario a quo no se declar\u00f3 impedido, ni \u00a0fue \u00a0recusado \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0a fin \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0asumiera el \u00a0conocimiento de las diligencias durante la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo analizado por la Corte en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0oportunidad, \u00a0una omisi\u00f3n en tal sentido \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0suscitar\u00eda la invalidez \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, en atenci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0convalidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0orienta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0declaratoria \u00a0 \u00a0de \u00a0nulidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0hecho \u00a0consistente \u00a0en \u00a0no \u00a0expresar \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0alguna \u00a0causal \u00a0de impedimento que en \u00e9l concurra no \u00a0determina \u00a0la \u00a0invalidez \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, aun en el evento de que efectivamente \u00a0est\u00e9 \u00a0acreditada \u00a0su \u00a0ocurrencia, \u00a0y \u00a0[\u2026] \u00a0el mecanismo a disposici\u00f3n de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0para contrarrestar el incumplimiento de aquella obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0justicia de separarse del conocimiento del asunto, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0puntualizado, \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n, adem\u00e1s que si \u00a0\u2014como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0estudiado\u2014 \u00a0no \u00a0fue \u00a0empleado \u00a0por \u00a0el acusado o la defensa en su momento, mal hacen en reclamar \u00a0ahora \u00a0por \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n procesal que consintieron y que no repercute, por lo \u00a0tanto, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Ahora bien, \u00a0teniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las \u00a0demandas \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0DEM\u00d3STENES \u00a0MORENO \u00a0PALACIOS \u00a0y \u00a0LICENIA \u00a0PALACIOS \u00a0PALACIOS \u00a0fueron declaradas \u00a0formalmente \u00a0 \u00a0ajustadas \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 estima \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 altura \u00a0 \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite, los procesados \u00a0adquirieron \u00a0el derecho a que se le analicen de fondo \u00a0los \u00a0 temas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0tra\u00eddos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0colaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 escritos \u00a0 correspondientes, \u00a0en \u00a0armon\u00eda \u00a0con \u00a0los \u00a0fines \u00a0de la casaci\u00f3n de garantizar la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0respetar \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0m\u00ednimas de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0buscar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0los sujetos procesales y unificar la jurisprudencia, tal \u00a0como lo establece el art\u00edculo 206 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, los reproches propuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal giran en torno de cuatro \u00a0 problemas \u00a0probatorios concretos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, la apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la incriminaci\u00f3n inicial efectuada por la menor M. M. C. en \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0procesados. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 lugar, \u00a0 el \u00a0alcance probatorio de los ex\u00e1menes \u00a0psiqui\u00e1tricos efectuados \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima. En tercer \u00a0lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la que \u00a0tanto \u00a0 \u00a0M. \u00a0 M. \u00a0 C. \u00a0 como \u00a0 su \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 madre \u00a0incurrieron \u00a0respecto de \u00a0lo \u00a0narrado por ellas en \u00a0un \u00a0principio, \u00a0as\u00ed como \u00a0la \u00a0 \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 \u00a0que \u00a0respaldaron los supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0dicha versi\u00f3n. Y, por \u00faltimo, lo atinente a la construcci\u00f3n de \u00a0los \u00a0indicios \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0analizado por la primera instancia \u00a0apoyar\u00edan \u00a0los primeros \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ofendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos son los temas que la Sala abordar\u00e1 a \u00a0continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0M. M. \u00a0C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0De acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0demandantes, \u00a0a \u00a0los se\u00f1alamientos iniciales que realiz\u00f3 la menor en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0no \u00a0deber\u00edan \u00a0otorg\u00e1rseles \u00a0el \u00a0alcance \u00a0probatorio \u00a0suministrado por las \u00a0instancias, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 esta \u00a0 persona \u00a0mostr\u00f3 \u00a0varias \u00a0contradicciones \u00a0e \u00a0inconsistencias \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0 aunadas \u00a0a \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0que \u00a0brind\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0permitir\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0colegir \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0condici\u00f3n \u00a0permanente de \u00a0mentirosa, \u00a0 como \u00a0 cuando \u00a0 hizo \u00a0 alusi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 su \u00a0vida \u00a0sexual, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0individuos \u00a0 \u00a0a \u00a0quienes les cont\u00f3 acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0o a la \u00a0hora \u00a0 en \u00a0 la \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0 la \u00a0 agresi\u00f3n, \u00a0 o \u00a0 a \u00a0la \u00a0 supuesta \u00a0amenaza \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 de \u00a0 que \u00a0amaneci\u00f3 \u00a0con \u00a0uno de los agresores despu\u00e9s \u00a0de consumada la violaci\u00f3n, o de \u00a0que \u00a0tan solo present\u00f3 denuncia ante las autoridades cinco d\u00edas despu\u00e9s de lo \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Ninguno de \u00a0los \u00a0reproches \u00a0propuestos por los defensores ostenta relevancia alguna frente a \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por las instancias. En primer lugar, si \u00a0bien \u00a0es cierto que M. M. C., en la declaraci\u00f3n de fecha 31 de octubre de 2001, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cnunca \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 nadie\u201d4, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0tanto \u00a0en el dictamen sexol\u00f3gico de \u00a030 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20015 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020026, \u00a0sostuvo \u00a0que hab\u00eda tenido \u00a0varios \u00a0 encuentros \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0su \u00a0novio \u00a0Jhon \u00a0\u00c9dinson \u00a0Cuesta \u00a0Palomeque \u00a0(\u201cs\u00ed \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0yo \u00a0he \u00a0tenido \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0fue \u00a0el dos de agosto de este a\u00f1o\u201d7), \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0es \u00a0que, \u00a0como \u00a0ya \u00a0lo ha enfatizado la Sala, \u00a0 \u00a0\u201clas \u00a0 condiciones \u00a0 \u00a0\u00e9ticas, \u00a0 \u00a0sexuales, \u00a0 \u00a0morales, \u00a0 \u00a0culturales, \u00a0 pol\u00edticas, \u00a0sicol\u00f3gicas, \u00a0etc., \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0no la excluye de ser sujeto pasivo de un \u00a0delito \u00a0sexual, \u00a0puesto \u00a0que lo que se busca proteger es la libertad sexual y la \u00a0dignidad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0esto es, el derecho que se tiene para disponer del \u00a0cuerpo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 er\u00f3tico \u00a0 sexual \u00a0como \u00a0a \u00a0bien \u00a0tenga\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la Corte ha se\u00f1alado que los \u00a0aspectos \u00a0atinentes a la vida sexual de la v\u00edctima de un delito de acceso \u00a0 carnal \u00a0violento \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 formar \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 tema \u00a0 de \u00a0prueba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] como la actividad probatoria tiene \u00a0que \u00a0estar \u00a0circunscrita durante el transcurso de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0refutaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes \u00a0del \u00a0caso \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0enunciado \u00a0f\u00e1ctico \u00a0del \u00a0cual se pueda extraer de manera \u00a0l\u00f3gica \u00a0una \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0acerca de la verdad o falsedad de los mismos, refulge \u00a0como \u00a0evidente \u00a0que no puede ser objeto de prueba la vida \u00edntima o sexual de la \u00a0v\u00edctima\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, la posici\u00f3n de la Sala no \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0ordinal d) \u00a0de \u00a0la regla 70 de procedimiento y \u00a0prueba \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Estatuto \u00a0de \u00a0Roma \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional, \u00a0citada \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en su \u00a0concepto, \u00a0que establece que \u201c[l]a credibilidad, la \u00a0honorabilidad \u00a0o \u00a0la \u00a0disponibilidad \u00a0sexual \u00a0de \u00a0la v\u00edctima o de un testigo no \u00a0podr\u00e1n \u00a0inferirse \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0sexual \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0anterior \u00a0o \u00a0posterior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 testigo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Ahora bien, \u00a0el \u00a0argumento \u00a0empleado \u00a0por \u00a0uno de los demandantes \u00a0para \u00a0traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0las contradicciones de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 atinentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 \u00edntima \u00a0que \u00a0ella \u00a0 \u00a0 llevaba, \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0fin \u00a0demostrar \u00a0que, si minti\u00f3 en esa \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0habr\u00eda mentido en lo atinente a \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0sexual \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0fue v\u00edctima por parte de DEM\u00d3STENES MORENO \u00a0PALACIOS y LICENIA PALACIOS PALACIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0postura \u00a0es \u00a0completamente equivocada, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0ha \u00a0estudiado \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0pret\u00e9rita \u00a0oportunidad, \u00a0 \u00a0un \u00a0razonamiento \u00a0en tal sentido no ha podido \u00a0estar \u00a0fundado \u00a0en una base emp\u00edrica \u00a0razonable y, por lo tanto, no constituye una m\u00e1xima \u00a0de la experiencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0postulado \u201csiempre o casi siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta A, entonces sucede B\u201d, motivo por \u00a0el \u00a0cual es posible efectuar pron\u00f3sticos, referidos a predecir el acontecer que \u00a0sobrevendr\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0una \u00a0causa \u00a0espec\u00edfica \u00a0(prospecci\u00f3n), \u00a0y \u00a0diagn\u00f3sticos, \u00a0predicables \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0establecer \u00a0a partir de la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 suceso \u00a0 \u00a0 final \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 causa \u00a0 \u00a0 eficiente \u00a0(retrospecci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, la variable \u00a0argumental \u00a0 propuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 casacionista, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0\u201cel \u00a0que \u00a0generalmente \u00a0miente \u00a0en \u00a0parte \u00a0generalmente \u00a0miente \u00a0en \u00a0todo\u201d, \u00a0no \u00a0es \u00a0admisible ni v\u00e1lida como regla de \u00a0experiencia, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que no se ha determinado su vocaci\u00f3n de reiteraci\u00f3n \u00a0y \u00a0universalidad, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0y, \u00a0por el otro, porque la pr\u00e1ctica judicial \u00a0ense\u00f1a \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0esto es, que no necesariamente el contenido \u00edntegro de \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo \u00a0es siempre, y ni siquiera casi siempre, mendaz, \u00a0cuando se descubre la falacia en alguno de sus apartados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPrecisamente, \u00a0 \u00a0 esa \u00a0experiencia \u00a0a la que ha acudido el \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0 ense\u00f1a \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 variadas \u00a0 \u00a0 razones \u00a0 \u00a0 \u2013entre \u00a0 \u00a0 \u00a0ellas \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses \u00a0particulares\u2013, \u00a0 las \u00a0personas \u00a0dicen \u00a0la verdad en asuntos que no los afectan, pero mienten u ocultan \u00a0esa \u00a0misma verdad respecto de los t\u00f3picos puntuales que puedan ir en contrav\u00eda \u00a0de \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0necesidades \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0pretensiones\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0si \u00a0M. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0minti\u00f3 en lo atinente a las relaciones \u00edntimas que \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas llevaba, ello de ninguna manera implica que estuviera \u00a0faltando \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en lo \u00a0concerniente \u00a0 al \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0del que dijo ser v\u00edctima por parte de los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0En lo que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0las \u00a0personas a quienes la ofendida les \u00a0cont\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que rode\u00f3 la agresi\u00f3n, M. M. C., en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a02 de noviembre de 2001, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que les hab\u00eda informado a varias personas del acoso de tipo sexual que \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0estado \u00a0 soportando \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 LICENIA \u00a0 PALACIOS \u00a0 PALACIOS \u00a0desde \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0primeros \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 en \u00a0que \u00a0comenz\u00f3 a trabajar en su vivienda, entre ellas, a su profesora Margarita Palacios de \u00a0Renter\u00eda11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona, \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a028 \u00a0de diciembre de 2001, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0M. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0jam\u00e1s \u00a0le \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0siendo \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0un acoso \u00a0sexual \u00a0por \u00a0parte \u00a0de su patrona (\u201c[e]so es falso, \u00a0nunca \u00a0 me \u00a0 coment\u00f3 \u00a0 nada \u00a0de \u00a0eso\u201d12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0es suficiente para cuestionar la credibilidad del enunciado \u00a0f\u00e1ctico \u00a0se\u00f1alado por la menor de edad, pues, por un lado, la circunstancia en \u00a0comento \u00a0fue \u00a0corroborada \u00a0tanto \u00a0por Manuela Chal\u00e1 \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 madre \u00a0 de \u00a0 M. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0(\u201cella \u00a0me \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0otros comentarios de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0LICENIA \u00a0PALACIOS, en donde me dijo que LICENIA le hab\u00eda dicho un d\u00eda \u00a0que \u00a0 si \u00a0 mi \u00a0 hija \u00a0 era \u00a0capaz \u00a0de \u00a0hacer \u00a0el \u00a0amor \u00a0con \u00a0LICENIA\u201d13) \u00a0como \u00a0por \u00a0Jhon \u00c9dinson \u00a0Cuesta \u00a0 \u00a0Palomeque, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0novio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aquel \u00a0 entonces \u00a0 (\u201c[e]so \u00a0s\u00ed \u00a0me \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0ella como unas cuatro veces [\u2026] \u00a0me dec\u00eda era que la se\u00f1ora le \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0pasara \u00a0a dormir a su cuarto y se le montaba encima\u201d14), \u00a0y, \u00a0por \u00a0otro \u00a0lado, la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida por Margarita Palacios de Renter\u00eda ocurri\u00f3 en una \u00e9poca \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n, de manera que esta persona bien pudo haber sido \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0desfilaron \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n para \u00a0desvirtuar \u00a0las incriminaciones iniciales de la v\u00edctima, tal como se analizar\u00e1 \u00a0m\u00e1s \u00a0 adelante \u00a0 (infra \u00a04). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. Respecto de \u00a0la \u00a0hora en que ocurrieron los hechos, no existe contradicci\u00f3n o inconsistencia \u00a0alguna \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0de \u00a0la \u00a0testigo \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que, \u00a0en \u00a0la denuncia de 30 de octubre de 2001, M. M. C. asegur\u00f3 que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al lugar en donde ocurrieron los hechos a las \u00a0nueve \u00a0de \u00a0la noche, esto es, antes de que se hiciera \u00a0presente \u00a0 \u00a0 DEM\u00d3STENES \u00a0 \u00a0 MORENO \u00a0 \u00a0 PALACIOS \u00a0(\u201ca \u00a0eso \u00a0de \u00a0las \u00a09:00 PM, yo me encontraba en la \u00a0casa \u00a0de \u00a0LICENIA PALACIOS PALACIOS [\u2026], \u00a0 \u00a0 \u00a0acababa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0llegar \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 colegio\u201d15), \u00a0mientras \u00a0que, \u00a0en la declaraci\u00f3n practicada al d\u00eda siguiente, \u00a0precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 de \u00a0 \u00edndole \u00a0sexual \u00a0ocurrieron \u00a0\u201cdesde \u00a0las \u00a0once \u00a0de la noche a las tres de la ma\u00f1ana\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0violencia \u00a0de \u00a0la que M. M. C. fue v\u00edctima \u00a0para \u00a0someterse \u00a0a las pretensiones sexuales de los procesados, no es cierto que \u00a0la \u00a0misma fuera negada en un principio por parte de la ofendida, al contrario de \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de LICENIA PALACIOS PALACIOS, pues tanto en la \u00a0denuncia \u00a0de fecha 30 de octubre de 2001 \u00a0(\u201cme \u00a0dec\u00eda el se\u00f1or DEM\u00d3STENES \u00a0que \u00a0mirara lo que \u00e9l ten\u00eda all\u00ed en el nochero y que eso se quedaba entre los \u00a0tres \u00a0[\u2026] me dec\u00eda que \u00a0mirara \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver\u201d17) \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantada \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0(\u201c[y]o \u00a0lo \u00a0hice \u00a0porque sent\u00ed miedo, porque \u00e9l al decirle a la \u00a0mujer \u00a0que \u00a0pasara lo que ten\u00eda ah\u00ed, yo cre\u00eda que me iba a hacer algo, lo que \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0era \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver. \u00a0El \u00a0rev\u00f3lver \u00a0lo \u00a0ten\u00eda \u00a0en un cuarto, en un \u00a0nocherito\u201d18) \u00a0la \u00a0menor \u00a0fue clara al describir la \u00a0manera \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0coaccionada \u00a0desde un punto de \u00a0vista \u00a0moral por parte del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretend\u00eda \u00a0el \u00a0demandante \u00a0 era \u00a0 cuestionar \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0modo \u00a0la \u00a0idoneidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0por medio de la cual se quebrant\u00f3 la voluntad de la \u00a0v\u00edctima, la Sala ha se\u00f1alado al respecto lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a0factor de la violencia en el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0violento \u00a0debe ser valorado por el juez desde una perspectiva ex \u00a0 ante, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0teniendo \u00a0que \u00a0retrotraerse \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y examinando si conforme a las condiciones de un observador inteligente \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0autor \u00a0ser\u00eda \u00a0o no adecuado para producir el resultado \u00a0t\u00edpico, \u00a0 [\u2026] \u00a0 en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0adem\u00e1s \u00a0a factores como la seriedad del ataque, la desproporci\u00f3n de \u00a0fuerzas \u00a0y \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0vulnerabilidad de la persona agredida\u201d19. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0que la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0una \u00a0joven \u00a0de catorce a\u00f1os de edad, que ten\u00eda una relaci\u00f3n de \u00a0subordinaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0frente \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0agresores \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0vio \u00a0en \u00a0inferioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0num\u00e9rica \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 hora \u00a0de \u00a0contrarrestar \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pareja, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0razonable \u00a0se \u00a0presenta \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0concluir \u00a0que, \u00a0 en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0simple \u00a0alusi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 contribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0obrara \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 su \u00a0voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7. En \u00a0lo atinente al hecho de que M. M. C. permaneci\u00f3 en la casa de \u00a0LICENIA \u00a0PALACIOS \u00a0PALACIOS \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0DEM\u00d3STENES \u00a0MORENO \u00a0PALACIOS la \u00a0abandonara, \u00a0es de anotar que la ofendida, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0trabajaba como empleada dom\u00e9stica de la primera, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0pernoctaba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 lugar, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0le \u00a0era \u00a0exigible que abandonara dicha \u00a0residencia \u00a0a las tres de la madrugada y asumiera esa \u00a0misma \u00a0noche el riesgo de \u00a0ser \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva agresi\u00f3n, tal como lo \u00a0adujo el representante del Ministerio P\u00fablico en su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8. Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a la circunstancia de que la \u00a0denuncia \u00a0tan \u00a0solo \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0cinco d\u00edas despu\u00e9s de la ocurrencia de los \u00a0hechos, \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0cuando \u00a0sostuvo que lo importante \u00a0era \u00a0 que \u00a0 M. \u00a0 M. \u00a0 C. \u00a0 se \u00a0 mostr\u00f3 \u00a0activa \u00a0al \u00a0informarlos \u00a0 poco \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 culminada \u00a0 la \u00a0agresi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, tal como se desprende del relato \u00a0de \u00a0 Manuela \u00a0 Chal\u00e1 \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0 \u2013la \u00a0 \u00a0madre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima\u2013, \u00a0su \u00a0 \u00a0 hija \u00a0 \u00a0 le \u00a0cont\u00f3 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 misma \u00a0 ma\u00f1ana \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0acontecido, \u00a0frente a lo cual la reacci\u00f3n inmediata \u00a0de \u00a0 la \u00a0 progenitora \u00a0 fue \u00a0 dirigirse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 casa \u00a0 de \u00a0 LICENIA \u00a0 PALACIOS \u00a0 PALACIOS. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0declarante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] cuando ella me explic\u00f3 eso, yo me \u00a0vine \u00a0a la casa de LICENIA y recog\u00ed los chiros [sic] de mi hija en presencia de \u00a0un \u00a0hermano de la se\u00f1ora LICENIA y de la due\u00f1a de la casa que en esos momentos \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0piso de abajo, y le dije al hermano que si pod\u00eda hacer el favor \u00a0de \u00a0presenciar \u00a0que \u00a0yo estaba recogiendo la ropa de la ni\u00f1a, luego le ped\u00ed el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0para \u00a0yo \u00a0poder comunicarme con ella, como no me pude \u00a0comunicar \u00a0le dej\u00e9 la raz\u00f3n de boca y le dije a \u00e9l que le dijera a su hermana \u00a0que \u00a0el \u00a0lunes, Dios mediante, yo ven\u00eda para que arregl\u00e1ramos ese problema con \u00a0ella. \u00a0Al \u00a0parecer, el hermano le coment\u00f3 lo que yo \u00a0hab\u00eda \u00a0dicho. \u00a0El lunes en la noche estuvo ella en mi casa y estuvimos hablando \u00a0y \u00a0yo le dije que no quer\u00eda hablar con ella en la casa, sino en presencia de la \u00a0ley\u201d20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la \u00a0testigo explic\u00f3 que la demora de cinco d\u00edas en \u00a0presentar \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0que viaj\u00f3 ese fin de semana con la menor \u00a0para \u00a0asistir \u00a0a \u00a0la \u00a0novena \u00a0de \u00a0un familiar reci\u00e9n fallecido (\u201c[l]a \u00a0raz\u00f3n \u00a0fue \u00a0que \u00a0se \u00a0muri\u00f3 \u00a0un \u00a0familiar en Bebaram\u00e1 \u00a0 y \u00a0 me \u00a0toc\u00f3 \u00a0viajar \u00a0para \u00a0Bebaram\u00e1 \u00a0a \u00a0las \u00a0\u00faltimas \u00a0novenas\u201d21), \u00a0 \u00a0 \u00a0 circunstancia \u00a0que, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0lo \u00a0estim\u00f3 \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0instancia, constituy\u00f3 un motivo suficiente para tal \u00a0dilaci\u00f3n, \u00a0debido a \u201cla \u00a0importancia \u00a0que \u00a0nuestros campesinos les dan a estos \u00a0acontecimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sociales\u201d22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0los \u00a0 \u00a0reproches \u00a0 \u00a0dirigidos \u00a0 a \u00a0 cuestionar \u00a0 la \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0inicial \u00a0de \u00a0M. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0llamados \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Del alcance \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 dict\u00e1menes \u00a0psiqui\u00e1tricos \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 DEM\u00d3STENES \u00a0 MORENO \u00a0 PALACIOS \u00a0 cuestion\u00f3 \u00a0el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 probatorio \u00a0 otorgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0dict\u00e1menes \u00a0psiqui\u00e1tricos \u00a0 realizados \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 instancias \u00a0 no \u00a0pod\u00edan \u00a0derivar \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0M. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0careciese \u00a0de \u00a0trastornos \u00a0de \u00a0personalidad \u00a0la \u00a0credibilidad de lo \u00a0dicho \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 se\u00f1alamientos \u00a0 iniciales \u00a0 y \u00a0que, \u00a0 por \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en cuenta la contradicci\u00f3n relativa al estado de embarazo de la \u00a0menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. En \u00a0 lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0retardos \u00a0o \u00a0de trastornos mentales en M. M. C., es de anotar que el Tribunal ni \u00a0siquiera \u00a0se vali\u00f3 de esa circunstancia para motivar \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0 confirmatorio \u00a0 de \u00a0 condena, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0hizo23, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fin \u00a0apreciar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0primeros relatos de la v\u00edctima, \u00a0sino \u00a0para desestimar la veracidad de la retractaci\u00f3n presentada tanto por esta \u00a0persona \u00a0como \u00a0por \u00a0su \u00a0se\u00f1ora madre, quien a partir \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n ante notario \u00a0de \u00a0 fecha \u00a0 13 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a aludir a la existencia de \u00a0problemas mentales en la \u00a0menor \u00a0 \u00a0 ofendida \u00a0para \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0forma \u00a0explicar \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0ella, \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 principio, \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0 faltado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0verdad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] mi hija \u00a0de \u00a0nombre \u00a0M. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0me \u00a0ha \u00a0mentido, \u00a0as\u00ed \u00a0debo \u00a0reconocerlo con humildad y \u00a0verg\u00fcenza, \u00a0pero \u00a0creo \u00a0que \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0conveniente \u00a0decir \u00a0la \u00a0verdad \u00a0antes de \u00a0perjudicar \u00a0a inocentes personas, per [sic] debido a su anormal estado de salud, \u00a0el \u00a0cual \u00a0padece \u00a0mentalmente \u00a0desde \u00a0ni\u00f1a, \u00a0es \u00a0comprensible y es por ello que \u00a0espero \u00a0me \u00a0perdonen\u201d24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de \u00a0ideas, \u00a0si \u00a0los ex\u00e1menes psiqui\u00e1tricos evidenciaban \u00a0que \u00a0 M. \u00a0 M. \u00a0 C. \u00a0 carec\u00eda \u00a0 de \u00a0 trastornos \u00a0 mentales \u00a0o \u00a0de \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0personalidad, \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0Manuela \u00a0 Chal\u00e1 \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0era \u00a0razonable \u00a0colegir \u00a0que \u00a0la \u00a0deponente no \u00a0ten\u00eda \u00a0fundamento \u00a0alguno para cuestionar el estado \u00a0de \u00a0 sanidad \u00a0mental \u00a0de \u00a0su \u00a0hija, \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sostener \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0lo \u00a0denunciado \u00a0por \u00a0ella en un \u00a0inicio no se correspond\u00eda con la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. En \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0supuesta \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0cierto \u00a0 \u00a0que, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0informe \u00a0de \u00a0fecha \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0200125, \u00a0se \u00a0adujo \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0presentaba \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0embarazo \u00a0compatible \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos, y que \u00a0posteriormente, \u00a0en el dictamen de \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 24 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0200126, \u00a0se sostuvo que la menor \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba \u00a0embarazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0sin \u00a0 embargo, \u00a0no \u00a0representa \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solo \u00a0una \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0en la medida en que, en el \u00faltimo \u00a0examen \u00a0en comento, se precis\u00f3 que \u201cno es posible \u00a0asegurar \u00a0o \u00a0descartar \u00a0que \u00a0[M. M. C.] \u00a0haya presentado embarazos anteriormente, ya que las gestaciones \u00a0tempranas \u00a0 pueden \u00a0 perderse \u00a0 sin \u00a0 dejar \u00a0 rastros \u00a0 macrosc\u00f3picos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cuerpo\u201d27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0era \u00a0posible \u00a0que, \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca del \u00a0primer \u00a0 estudio, \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0s\u00ed \u00a0haya \u00a0estado \u00a0embarazada, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0las \u00a0pocas \u00a0semanas, \u00a0por \u00a0un aborto espont\u00e1neo o por cualquier otra raz\u00f3n, hubiera dejado \u00a0de estarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de la \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 testigos \u00a0 \u00a0 de \u00a0descargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0La \u00a0retractaci\u00f3n de M. M. C. y de su se\u00f1ora madre \u00a0Manuela \u00a0Chal\u00e1 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0tuvo origen \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n que se surti\u00f3 inmediatamente despu\u00e9s de la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los procesados en las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 de \u00a0 indagatoria \u00a0de 9 de noviembre de 2001, en las que, por un lado, \u00a0DEM\u00d3STENES \u00a0 \u00a0 MORENO \u00a0 \u00a0 PALACIOS \u00a0 \u00a0 anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0iniciado las gestiones necesarias para \u00a0hablar \u00a0con \u00a0la \u00a0familia \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0aclarar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n y demostrar su \u00a0inocencia28, \u00a0 y, \u00a0por \u00a0el \u00a0otro, \u00a0LICENIA \u00a0PALACIOS \u00a0PALACIOS \u00a0coment\u00f3 \u00a0que todo obedec\u00eda al hecho \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 influenciada \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 programa \u00a0 de \u00a0televisi\u00f3n29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0tal actuaci\u00f3n, fue \u00a0allegado \u00a0 al \u00a0 expediente \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0ante \u00a0notario, \u00a0ya \u00a0citada \u00a0en \u00a0precedencia (supra 3.2), en la que Manuela Chal\u00e1 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por \u00a0su hija era falso y que, debido a los \u00a0problemas \u00a0 \u00a0mentales \u00a0 de \u00a0 \u00e9sta, \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 incriminando \u00a0 \u00a0 \u00a0 injustamente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0personas \u00a0inocentes30. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edas despu\u00e9s, el 28 de noviembre de 2001, \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0del \u00a0menor Y. P. P.31, \u00a0de \u00a0diecis\u00e9is a\u00f1os de \u00a0edad \u00a0y \u00a0hermano \u00a0de LICENIA PALACIOS PALACIOS, quien afirm\u00f3 que el d\u00eda de los \u00a0hechos \u00a0(esto \u00a0es, \u00a0el 25 de octubre de 2001) observ\u00f3 en compa\u00f1\u00eda de M. M. C. \u00a0el \u00a0 \u00a0programa \u00a0 de \u00a0 televisi\u00f3n \u00a0 Siguiendo \u00a0 el \u00a0rastro, a partir de cuyo contenido a la menor se le \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la idea de incriminar a DEM\u00d3STENES MORENO PALACIOS. En palabras de Y. \u00a0P. P.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEst\u00e1bamos \u00a0viendo \u00a0el \u00a0programa, \u00a0que \u00a0titulaba \u00a0La Estafadora, \u00a0en \u00a0donde \u00a0un \u00a0pelado \u00a0y \u00a0una \u00a0pelada \u00a0quer\u00edan sacarle plata a la mam\u00e1 de otro \u00a0pelado, \u00a0estaban \u00a0en \u00a0una \u00a0discoteca \u00a0cuando \u00a0la \u00a0pelada empez\u00f3 a sonsacarlo, a \u00a0besarlo, \u00a0cuando \u00a0fue la hora de hacer el amor el man [sic] no quiso, \u00a0entonces \u00a0viene \u00a0el \u00a0otro del plan y le hizo el amor, entonces \u00a0ella \u00a0se desarregl\u00f3 el pelo, se raj\u00f3 la blusa que ten\u00eda y sali\u00f3 diciendo que \u00a0el \u00a0otro \u00a0pelado \u00a0la hab\u00eda violado, puso la denuncia y al muchacho lo cogi\u00f3 la \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0lo \u00a0metieron \u00a0a la c\u00e1rcel, la pelada ped\u00eda cien millones de pesos \u00a0por \u00a0su \u00a0dignidad, \u00a0le hicieron un examen y le sali\u00f3 positivo de que s\u00ed hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0 [\u2026] \u00a0 Termina \u00a0 el \u00a0 programa \u00a0 y \u00a0 dice \u00a0 La \u00a0Chola, es decir, M. M. C., \u201ceso \u00a0est\u00e1 \u00a0bueno \u00a0para \u00a0hac\u00e9rselo \u00a0a alguien que tenga plata como a DEM\u00d3STENES o a \u00a0Teolindo\u201d, \u00a0le \u00a0hemos dicho \u201ct\u00fa eres capaz de hacer algo as\u00ed\u201d, y se puso \u00a0a \u00a0 \u00a0 re\u00edr\u201d32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0fue \u00a0respaldada, entre \u00a0otras \u00a0 personas, \u00a0por \u00a0Pedro \u00a0Maquil\u00f3n Mart\u00ednez, quien en diligencia adelantada el 14 de diciembre de \u00a02001 \u00a0 \u00a0 asegur\u00f3 \u00a0adem\u00e1s ser novio de M. \u00a0M. \u00a0 C. \u00a0 y \u00a0haber \u00a0sostenido \u00a0un \u00a0encuentro \u00a0sexual \u00a0con \u00a0la \u00a0menor \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, precisamente el d\u00eda en que \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(\u201cyo \u00a0estuve haciendo el \u00a0amor \u00a0 con \u00a0 ella \u00a0 como \u00a0 normalmente \u00a0 lo \u00a0hace \u00a0cualquier \u00a0pareja\u201d33). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 ah\u00ed, \u00a0M. \u00a0M. \u00a0C., \u00a0en \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0tanto \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0200134 \u00a0como \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0200235, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0la \u00a0denuncia obedeci\u00f3 al programa de \u00a0televisi\u00f3n \u00a0en \u00a0comento \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0novio para esa \u00e9poca no era Jhon \u00c9dinson \u00a0Cuesta \u00a0Palomeque, sino \u00a0Pedro \u00a0 Maquil\u00f3n \u00a0 Mart\u00ednez, \u00a0 e \u00a0 incluso \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0este \u00faltimo la accedi\u00f3 carnalmente por la \u00a0v\u00eda \u00a0anal (\u201cyo nunca \u00a0lo \u00a0 hab\u00eda \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 detr\u00e1s \u00a0 y \u00a0 entonces \u00a0 \u00e9l \u00a0 me \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 que \u00a0lo \u00a0hici\u00e9ramos\u201d36). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, \u00a0Manuela \u00a0 \u00a0Chal\u00e1 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0 en \u00a0 diligencias \u00a0testimoniales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0practicadas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 id\u00e9nticas \u00a0fechas37, \u00a0 ratific\u00f3 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0ante notario de fecha 13 de noviembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0M. M. C. le minti\u00f3 en la primera ocasi\u00f3n, \u00a0debido a los problemas mentales que desde peque\u00f1a le conoc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 destac\u00f3 \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico en su concepto, a lo \u00fanico que \u00a0apunta \u00a0esta actuaci\u00f3n \u00a0es \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0un \u00a0montaje \u00a0ideado con el \u00a0fin \u00a0 de \u00a0 desvirtuar, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista probatorio, y mediante la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 \u00a0 perjuros, \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada uno los fundamentos que antes de las \u00a0indagatorias \u00a0sustentaban \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, incluido \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0efectuado \u00a0a \u00a0M. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0el \u00a030 \u00a0de octubre \u00a0de \u00a0 2001, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3, \u00a0 entre \u00a0otros \u00a0hallazgos, \u00a0una \u00a0laceraci\u00f3n \u00a0anal \u00a0\u201ccompatible con lo narrado por \u00a0la \u00a0 \u00a0 paciente \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0v\u00eda\u201d38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0que, al \u00a0contrario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0alegado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (quienes \u00a0 \u00a0aseveraron \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 desestimaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0testigos \u00a0que respaldaron lo sostenido \u00a0en \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n obedeci\u00f3 \u00fanicamente a que se \u00a0trataban \u00a0 de \u00a0personas \u00a0allegadas \u00a0a \u00a0DEM\u00d3STENES \u00a0MORENO \u00a0PALACIOS), \u00a0 \u00a0las \u00a0 instancias \u00a0concluyeron \u00a0que \u00a0cuando \u00a0M. \u00a0M. \u00a0C. y Manuela Chal\u00e1 Mart\u00ednez \u00a0hablaron \u00a0con la verdad fue al inicio de la actuaci\u00f3n procesal y que incluso la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0plante\u00f3 despu\u00e9s, en el sentido de que todo \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 invenci\u00f3n \u00a0malintencionada \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0era contraria a la \u00a0l\u00f3gica, la raz\u00f3n y el sentido com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ejemplo, \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0argumentos39, \u00a0 estim\u00f3 \u00a0absurdo \u00a0que \u00a0M. \u00a0M. \u00a0C. \u00a0hablara \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de fingir un acceso carnal violento con el \u00a0\u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de chantajear y obtener dividendos econ\u00f3micos, precisamente \u00a0en \u00a0 frente \u00a0 del \u00a0 hermano \u00a0 de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0iba \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0calumniar. \u00a0E \u00a0incluso \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0fraudulenta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0desplegado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0menor \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0 era \u00a0compatible \u00a0 con \u00a0 la \u00a0vista \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 programa \u00a0 \u00a0Siguiendo \u00a0 el \u00a0 rastro, \u00a0pues \u00a0para \u00a0incurrir \u00a0 \u00a0 en \u00a0una \u00a0 \u00a0 verdadera \u00a0imitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0haber \u00a0 intentado \u00a0 seducir \u00a0 a \u00a0 los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00f3vil \u00a0aludido en la retractaci\u00f3n, pues a lo \u00a0largo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0jam\u00e1s \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 que M. M. C. siquiera haya tenido la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0haber \u00a0solicitado \u00a0dinero \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0prebenda \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados40. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el an\u00e1lisis probatorio de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0no \u00a0s\u00f3lo fue realizado a la luz de \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0sino que \u00a0adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 ausencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 eficacia \u00a0 \u00a0 probatoria \u00a0 \u00a0 en \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0descargo \u00a0se \u00a0debi\u00f3 a lo irrazonable \u00a0de \u00a0los \u00a0enunciados \u00a0f\u00e1cticos por ellos descritos y \u00a0de \u00a0 ninguna \u00a0manera \u00a0a \u00a0la \u00a0simple \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u2018testigos \u00a0sospechosos\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 reproches \u00a0 \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0 \u00a0 declaraciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0apoyaban, por lo tanto, \u00a0tampoco est\u00e1n llamados a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0las \u00a0inferencias l\u00f3gicas realizadas por la primera instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0teniendo en cuenta lo precisado en relaci\u00f3n con la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0inicial \u00a0brindada \u00a0por \u00a0la \u00a0menor M. M. C. \u00a0(supra \u00a02), \u00a0la \u00a0Sala \u00a0comparte el criterio del \u00a0Procurador \u00a0Delegado cuando adujo que, al existir una prueba directa, \u00a0clara \u00a0e \u00a0incontrovertible como la \u00a0se\u00f1alada \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0responsabilidad de los procesados, \u00a0deviene \u00a0en \u00a0intrascendente \u00a0profundizar \u00a0en cualquier an\u00e1lisis respecto de las \u00a0inferencias \u00a0(indicio \u00a0de \u00a0mentira, \u00a0indicio \u00a0de \u00a0hallazgos \u00a0en \u00a0el cuerpo de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0indicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 ofrecimiento \u00a0 de \u00a0d\u00e1divas) \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 haya \u00a0 elaborado \u00a0con el \u00e1nimo de respaldar desde el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0probatorio \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de tal \u00a0declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reproche, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0consiguiente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 destinado al fracaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Decisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0lo \u00a0estudiado, \u00a0la \u00a0Sala no casar\u00e1 la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0 \u00a0de \u00a0 DEM\u00d3STENES \u00a0 MORENO \u00a0PALACIOS y LICENIA PALACIOS PALACIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0dispondr\u00e1 la remisi\u00f3n \u00a0de copias de esta decisi\u00f3n, as\u00ed como de las piezas procesales \u00a0pertinentes, \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina de asignaciones seccionales de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Quibd\u00f3, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que el organismo instructor \u00a0investigue \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0en \u00a0ese \u00a0entonces mayores de edad que hayan podido \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falso \u00a0testimonio \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 442 de la ley \u00a0599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO CASAR \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0planteados \u00a0por los defensores de DEM\u00d3STENES MORENO PALACIOS y \u00a0LICENIA PALACIOS PALACIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0copias \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n a la oficina de asignaciones \u00a0seccionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n con sede en Quibd\u00f3, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado en la parte motiva de este fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia, no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La Sala se abstiene de dar el nombre de \u00a0esta \u00a0 persona, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0desprende \u00a0 del \u00a0numeral 8 del art\u00edculo 47 de la ley \u00a01098 de 2006, C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Auto \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n 25488. En el mismo \u00a0sentido, \u00a0sentencias \u00a0de 4 de marzo de 2004, radicaci\u00f3n 13362; 11 de septiembre \u00a0de \u00a0 2003, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 30074; \u00a0 y \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02000, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a011969. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto de 1\u00ba de noviembre de 2007, radicaci\u00f3n 28482. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio 11 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a09 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a016 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Reverso del folio 16 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a018455 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n 20413. En el mismo sentido, \u00a0sentencia de 26 de enero de 2006, radicaci\u00f3n 23706. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Sentencia de 11 de abril de 2007, radicaci\u00f3n 23593. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Folio 17 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 192 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 18 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Folios 171-172 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 4 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Reverso del folio 11 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Folio 6 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Reverso del folio 17 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Sentencia de 23 de enero de 2008, radicaci\u00f3n 20413. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Folios 12-13 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Reverso del folio 12 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 465 del cuaderno IV de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0266 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0III \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folio 83 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folio 86 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 Folio 183 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Folios 64-72 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 Folios 76-77 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folio 83 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0V\u00e9ase la nota al pie de p\u00e1gina n\u00famero 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 Folio 136 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Folio 166 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Folios 177-180 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Folios 277-279 del cuaderno II de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Folio 277 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Folios \u00a0174-176 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0I \u00a0y \u00a0274-276 \u00a0del \u00a0cuaderno II de la actuaci\u00f3n \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 Folio 10 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Folios 268-276 del cuaderno III de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 Folio 465 del cuaderno IV de la actuaci\u00f3n principal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No\u00a0 21105 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.207 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15139","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15139","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15139"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15139\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15139"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15139"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15139"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}