\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 18903 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 62. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de marzo de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado LORENZO RIVERA HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. LA PETICION \u00a0<\/p>\n
Con arreglo a lo previsto en el art\u00edculo 365, \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0solicita \u00a0el \u00a0defensor se conceda \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0RIVERA HERN\u00c1NDEZ por cuanto, para efectos de \u00a0gozar \u00a0 de \u00a0ese \u00a0beneficio, \u00a0ha \u00a0consignado \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0$11\u2019906.600 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de dep\u00f3sito judicial A4172991 del 12 de marzo de 2008, suma que seg\u00fan \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0valor \u00a0de \u00a0los ciento treinta y un tiquetes \u00a0a\u00e9reos \u00a0 \u00a0presuntamente \u00a0 apropiados. \u00a0 Adicionalmente \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0 togado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0Se \u00a0da \u00a0por \u00a0establecido, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ente \u00a0 lesionado, \u00a0 por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0Nacional, \u00a0persona jur\u00eddica de derecho p\u00fablico, \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0no \u00a0se \u00a0tasan \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto en reiteradas \u00a0jurisprudencias emanadas de nuestra m\u00e1xima Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de la indemnizaci\u00f3n integral que se \u00a0est\u00e1 \u00a0haciendo, no se puede olvidar que el Dr. RIVERA HERN\u00c1NDEZ es una persona \u00a0de \u00a0avanzada \u00a0edad, \u00a0pues \u00a0cuenta \u00a0con 67 a\u00f1os de edad (anexo Registro Civil de \u00a0nacimiento) \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n de la libertad en que hoy se encuentra est\u00e1 \u00a0deteriorando cada d\u00eda m\u00e1s su estado de salud.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0365, \u00a0numeral \u00a08\u00b0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 El sindicado \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0garantizada \u00a0mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0los procesos que se adelanten por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado, \u00a0siempre \u00a0que la cesaci\u00f3n del mal uso, la reparaci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o \u00a0o \u00a0el \u00a0reintegro \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado, \u00a0perdido \u00a0o extraviado, o \u00a0su \u00a0valor, \u00a0y \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios causados, \u00a0se \u00a0haga \u00a0antes \u00a0de \u00a0que se dicte sentencia de primera \u00a0instancia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se observa, la libertad provisional con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esta causal est\u00e1 condicionada a que el sindicado haga cesar los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0penalmente \u00a0reprochable \u00a0y \u00a0que adem\u00e1s indemnice los \u00a0perjuicios que se hubieran podido causar con ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello la disposici\u00f3n involucra junto con \u00a0una \u00a0pluralidad de supuestos f\u00e1cticos aptos para mitigar los efectos nocivos de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0tipos de peculado -por uso, aplicaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0diferente,\u00a0 apropiaci\u00f3n y culposo-, bien \u00a0mediante \u00a0la cesaci\u00f3n del mal uso imprimido al bien estatal, la reparaci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0haya \u00a0causado, \u00a0el \u00a0reintegro \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado, \u00a0perdido o \u00a0extraviado, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0valor, \u00a0 una \u00a0segunda \u00a0condici\u00f3n \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0el que se proceda, el sindicado tambi\u00e9n indemnice \u00a0los posibles perjuicios de la infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el asunto que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala, se advierte como el reintegro efectuado por el \u00a0sindicado \u00a0 con \u00a0 miras \u00a0 a \u00a0obtener \u00a0su \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0es \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo \u00a0representativo \u00a0del \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0presuntamente \u00a0apropiado, \u00a0en \u00a0cuanto que el \u00a0dep\u00f3sito \u00a0efectuado \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes de esta Corporaci\u00f3n corresponde exactamente a \u00a0las \u00a0sumas \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0cancel\u00f3 \u00a0la C\u00e1mara de Representantes por los \u00a0ciento \u00a0treinta \u00a0y \u00a0un \u00a0pasajes \u00a0a\u00e9reos \u00a0de \u00a0cuya \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0se \u00a0sindica al \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0 $11\u2019906.600. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0as\u00ed \u00a0se dej\u00f3 precisado en el \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0impuso la medida de aseguramiento, valor que se \u00a0obtuvo \u00a0de \u00a0sumar \u00a0el precio cancelado por la C\u00e1mara de Representantes por cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0tiquetes \u00a0a\u00e9reos \u00a0presuntamente apropiados, a los precios por los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0facturados \u00a0desde \u00a01994 hasta 1998, equivalentes en su momento a \u00a0m\u00e1s de cincuenta salarios m\u00ednimos legales de la \u00e9poca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0resulta \u00a0poco \u00a0afortunado \u00a0sostener \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 $11\u2019906.600 \u00a0puedan \u00a0corresponder \u00a0al valor de los perjuicios o que esta \u00a0suma \u00a0haya \u00a0sido \u00a0establecida pericialmente como monto de aqu\u00e9llos, puesto que, \u00a0como \u00a0 es \u00a0 natural \u00a0 entender, \u00a0 ese \u00a0 c\u00e1lculo \u00a0 tendr\u00eda \u00a0que \u00a0involucrar \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del da\u00f1o emergente, bien a trav\u00e9s de la indexaci\u00f3n de la suma \u00a0contada \u00a0a \u00a0partir del a\u00f1o 1998, o los intereses que \u00e9sta hubieran generado si \u00a0el \u00a0dinero \u00a0se \u00a0hubiera puesto a producir desde dicha fecha, c\u00e1lculos\u00a0 que \u00a0evidentemente \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0determinados \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 peritaje \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, hall\u00e1ndose insatisfecha una \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0demandada, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0denegar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, como se entiende que el inter\u00e9s \u00a0que \u00a0asiste \u00a0al \u00a0procesado es el de obtener su libertad provisional reintegrando \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0y la indemnizaci\u00f3n de los perjuicios causados, se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perito para que proceda a la tasaci\u00f3n de estos \u00a0\u00faltimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0oficiar\u00e1 \u00a0al \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que de \u00a0inmediato \u00a0asigne \u00a0un \u00a0profesional \u00a0id\u00f3neo \u00a0en \u00a0temas \u00a0financieros \u00a0quien en el \u00a0improrrogable \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas deber\u00e1 rendir\u00a0 dictamen sobre \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0de \u00a0orden material originados con ocasi\u00f3n de los hechos que se \u00a0imputan al ex Representante\u00a0 RIVERA HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De otra parte, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0sostiene el defensor que la libertad provisional del procesado resulta \u00a0procedente \u00a0por raz\u00f3n de su avanzada edad y porque la privaci\u00f3n de la libertad \u00a0est\u00e1 deteriorando gravemente su salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, es preciso se\u00f1alar que dentro del \u00a0estatuto \u00a0adjetivo \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0esta actuaci\u00f3n -Ley \u00a0600 \u00a0de 2000-, tanto el estado de avanzada edad como la \u00a0grave \u00a0enfermedad \u00a0han \u00a0sido\u00a0 \u00a0previstas \u00a0como motivos de suspensi\u00f3n de la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0es \u00a0sabido \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0sindicados \u00a0 mayores \u00a0 de \u00a0 sesenta \u00a0 y \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0procede \u00a0\u201csiempre \u00a0que \u00a0su \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza o \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0hagan \u00a0aconsejable \u00a0dicha medida\u201d,\u00a0 \u00a0lo \u00a0cual \u00a0comporta \u00a0que la avanzada edad no constituye \u00a0per \u00a0se \u00a0motivo \u00a0para \u00a0que se declare improcedente la privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es por ello que junto con ese factor objetivo \u00a0deben \u00a0concurrir \u00a0los dem\u00e1s aspectos de orden subjetivo referidos en el numeral \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0comento, cuyo pron\u00f3stico ha de ser evaluado con miras a \u00a0establecer la inviabilidad de la detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0bien \u00a0est\u00e1 precisar que, con apoyo en lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0por \u00a0cuyo medio se defini\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0ex \u00a0Representante \u00a0RIVERA \u00a0HERN\u00c1NDEZ, es de entenderse que esos \u00a0factores \u00a0 subjetivos \u00a0 resultan \u00a0infirmados, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0resulta \u00a0necesaria \u00a0para garantizar la comparecencia del procesado a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0naturaleza de la conducta \u00a0punible por la que se procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0los \u00a0padecimientos \u00a0de salud del sindicado aludidos por el defensor, dicha condici\u00f3n \u00a0no \u00a0se\u00a0 \u00a0encuentra \u00a0acreditada \u00a0en \u00a0autos, \u00a0de suerte tal que con el fin de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0suspender la privaci\u00f3n de la libertad por este \u00a0motivo, \u00a0se \u00a0impone \u00a0la pr\u00e1ctica de dictamen m\u00e9dico legal que deber\u00e1 realizar \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de Medicina Legal en el improrrogable t\u00e9rmino de cinco \u00a0(5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Negar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado, \u00a0conforme a las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0acceder \u00a0 a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la privaci\u00f3n de la libertad por raz\u00f3n de la \u00a0edad del procesado y por grave enfermedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0Disponer \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0dictamen \u00a0 pericial \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0tasar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0de \u00a0orden \u00a0material \u00a0presuntamente \u00a0infligidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se imputan al ex \u00a0Representante a la C\u00e1mara LORENZO RIVERA HERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0ello \u00a0se oficiar\u00e1 por Secretaria a la \u00a0Directora \u00a0Nacional del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaciones para que de inmediato \u00a0destaque \u00a0experto \u00a0en \u00a0temas \u00a0financieros quien deber\u00e1 rendir el dictamen en el \u00a0improrrogable t\u00e9rmino de\u00a0 cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO. \u00a0Practicar \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Instituto Nacional de Medicina Legal, reconocimiento m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0al \u00a0sindicado \u00a0con el objeto de establecer si padece grave enfermedad que \u00a0haga \u00a0aconsejable \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de la privaci\u00f3n de la libertad, dictamen que \u00a0deber\u00e1 rendirse en el t\u00e9rmino improrrogable de cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Impedida \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN CARLOS FORERO RAM\u00cdREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de servicio \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONJUEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 18903 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 62. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de marzo de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 I. VISTOS \u00a0 Se \u00a0 resuelve \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado LORENZO RIVERA HERN\u00c1NDEZ. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15130","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15130","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15130"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15130\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15130"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}