\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No. \u00a018402 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.175 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de julio de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de JHON JAIRO \u00a0PEREA \u00a0 CONRADO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Buga \u00a0(Valle) \u00a0que confirm\u00f3 la emitida en el Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Cartago, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual fue condenado como coautor responsable del delito de \u00a0homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0conoce \u00a0de \u00a0autos \u00a0que el presente asunto tuvo su g\u00e9nesis en la localidad de Cartago (V) el \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0Mayo \u00a0de \u00a01999, \u00a0aproximadamente \u00a0a las 12:30 de la noche \u00a0cuando \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 AVELINO \u00a0 GARABATA \u00a0 VIAGANA \u00a0 quien \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0\u201cLa \u00a0amistad\u201d \u00a0y saliera rumbo a un estanquillo del sector, \u00a0fue \u00a0sorprendido \u00a0e \u00a0interceptado por dos sujetos que lo agredieron en nueve (9) \u00a0oportunidades \u00a0 con \u00a0 arma \u00a0 corto \u00a0 punzante \u00a0falleciendo \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0schock \u00a0hipovol\u00e9mico, \u00a0logr\u00e1ndose poco despu\u00e9s y con base en el se\u00f1alamiento directo \u00a0que \u00a0hiciera \u00a0su padrastro MANUEL FLORINDO MOSQUERA, la captura de RUFFO ANTONIO \u00a0MOSQUERA \u00a0 \u00a0 \u00a0PINO \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0JHON \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0 PEREA \u00a0 \u00a0 CONRADO\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuesta \u00a0 la \u00a0 apertura \u00a0 formal \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha de los hechos y vinculados mediante indagatoria \u00a0RUFFO \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 MOSQUERA \u00a0 \u00a0 PINO2 y JHON \u00a0 \u00a0 JAIRO \u00a0 \u00a0 PEREA \u00a0 \u00a0 CONRADO3, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica fue \u00a0resuelta \u00a0provisionalmente \u00a0el \u00a028 de mayo de 1999 con detenci\u00f3n preventiva por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio4, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, tras el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a016 de septiembre siguiente, se calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0prenombrados5, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores \u00a0de \u00a0la \u00a0aludida \u00a0conducta punible, en \u00a0modalidad \u00a0agravada, \u00a0de \u00a0acuerdo con los art\u00edculos 323 y 324, numerales 6 y 7, \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(Decreto \u00a0 Ley \u00a0 100 \u00a0 de \u00a01980), \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a01 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0 anualidad6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tr\u00e1mite de la causa lo asumi\u00f3 el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Cartago \u00a0 \u00a0 (Valle), \u00a0cuyo \u00a0titular, \u00a0el 19 de mayo de \u00a02000, \u00a0dict\u00f3 \u00a0contra \u00a0los procesados fallo condenatorio por el delito atribuido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0le \u00a0impuso a cada uno pena principal de \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, y las accesorias de interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la patria potestad, por un lapso de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os. Adem\u00e1s los conden\u00f3 a pagar a los herederos leg\u00edtimos de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0mil \u00a0(1000) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0quinientos \u00a0 \u00a0(500) \u00a0gramos \u00a0oro \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales y morales, \u00a0respectivamente7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0expresado fallo apelaron los defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito de Buga (Valle), \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0suyo \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3, sentencia de segundo grado contra la que el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0PEREA \u00a0CONRADO \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, el cual fue \u00a0oportunamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustentado8, \u00a0y respecto del mismo rindi\u00f3 \u00a0concepto el Delegado de la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. Al amparo de la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, cuerpo segundo, prevista en el art\u00edculo 220 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca de los hechos y los \u00a0fallos \u00a0 \u00a0(Decreto \u00a0 \u00a02700 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1991), \u00a0el \u00a0actor formula, en cap\u00edtulos separados, varios reproches por \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0los \u00a0cuales habr\u00edan \u00a0conducido \u00a0a \u00a0la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de los art\u00edculos 323 y 324 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0 (Decreto \u00a0 Ley \u00a0 100 \u00a0 de \u00a0 1980), \u00a0y \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 247 y 445 del \u00a0aludido ordenamiento penal instrumental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sostiene, \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, que el ad-quem tergivers\u00f3 la declaraci\u00f3n de Alba Paola Rivas \u00a0Mosquera, \u00a0al \u00a0decir que ella asever\u00f3 que su representado, antes de ocurrir los \u00a0hechos, \u00a0sali\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0discoteca, \u00a0y \u00a0con \u00a0base en esa alteraci\u00f3n material le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0al \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0un \u00a0alcance \u00a0diferente, \u00a0en \u00a0contra del acusado, \u00a0ubic\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0el \u00a0teatro \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, es decir, en el momento y \u00a0lugar en el que fue agredido Avelino Garabata Viagana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce el libelista que esa misma distorsi\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0desestimar las declaraciones de Jos\u00e9 \u00a0Antero \u00a0Nagles \u00a0Renter\u00eda, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis Mosquera Moreno, y Maria Isabel Ceballos \u00a0Pinilla, \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0coincidentes \u00a0en \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados no \u00a0abandonaron \u00a0la \u00a0discoteca, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento, \u00a0antes \u00a0de que ocurrieran los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 esas \u00a0 condiciones \u00a0inevitablemente \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la parte resolutiva del fallo condenatorio \u00a0fue \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 error \u00a0 en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Alba \u00a0Paola \u00a0Rivas \u00a0Mosquera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En segundo lugar, \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por Manuel Florindo \u00a0Mosquera \u00a0Mosquera, \u00a0Wilven Perea Perea y Jos\u00e9 Germ\u00e1n Saturnino Viveros, al no \u00a0considerar \u00a0los falladores las m\u00faltiples contradicciones que hay en los relatos \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0acerca de lo que percibieron la fecha de los hechos, en raz\u00f3n de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0imposible \u00a0afirmar \u00a0que tales medios de prueba son arm\u00f3nicos y \u00a0coherentes, \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0lo tanto permiten una sindicaci\u00f3n clara e inequ\u00edvoca \u00a0contra \u00a0su \u00a0prohijado, \u00a0habiendo llegado el Tribunal a conclusi\u00f3n contraria, al \u00a0tomar \u00a0fragmentos \u00a0de \u00a0lo dicho por esos declarantes, por fuera de su contexto y \u00a0sin \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0percepci\u00f3n \u00a0 \u00a0integral \u00a0 \u00a0del \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 respectivas \u00a0declaraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0tan \u00a0craso \u00a0error, \u00a0otra \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en la parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0porque \u00a0del \u00a0texto global de los relatos hechos por los \u00a0citados \u00a0testigos no se desprende el conjunto de hechos indicadores de autor\u00eda, \u00a0de \u00a0presencia \u00a0en \u00a0el lugar de los acontecimientos, de oportunidad y m\u00f3vil para \u00a0delinquir, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0estructur\u00f3 la condena, con \u00a0deformaci\u00f3n de la verdad material que ense\u00f1an esas pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0alega \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal incurri\u00f3 en falso juicio de existencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Johana Gonz\u00e1lez Berm\u00fadez, quien realizo una \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0directa, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0en \u00a0cabeza de \u00a0\u201cJHON \u00a0 \u00a0FREDY\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cROBINS\u00d3N \u00a0RODR\u00cdGUEZ\u201d, \u00a0los \u00a0describi\u00f3 \u00a0y \u00a0suministr\u00f3 su ubicaci\u00f3n, medio de prueba que se opone a la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0que \u00a0omiti\u00f3 valorar el \u00a0juzgador de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0valorado \u00a0esa \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0no habr\u00eda podido plasmar las inferencias que hizo en \u00a0el \u00a0fallo atacado, sino que, por el contrario, lo habr\u00eda llevado a dudar acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los procesados, por existir la posibilidad de otros \u00a0probables autores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo anterior solicita casar la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n del principio garant\u00eda de in dubio pro \u00a0reo, \u00a0absolver \u00a0a \u00a0JHON JAIRO PEREA CONRADO \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos formulados en la acusaci\u00f3n respecto del delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que solicita hacer extensiva al enjuiciado \u00a0RUFFO \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 MOSQUERA \u00a0 \u00a0 PINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA PROCURADUR\u00cdA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0estima que las deficiencias t\u00e9cnicas que evidencia la demanda \u00a0impiden \u00a0su \u00a0prosperidad, \u00a0destacando \u00a0que \u00a0el censor no observ\u00f3 las exigencias \u00a0argumentativas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0los \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0propuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puntualiza que el actor simplemente analiz\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0general, \u00a0personal \u00a0y \u00a0subjetiva el conjunto de testimonios, unos de \u00a0cargo, \u00a0otros \u00a0de \u00a0descargo, \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0esa \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0dedujo que su \u00a0prohijado \u00a0 no \u00a0 sali\u00f3 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 discoteca \u00a0 \u201cLa \u00a0Amistad\u201d \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0ocurrieran los hechos, y, \u00a0agrega \u00a0la \u00a0Delegada, \u00a0aunque \u00a0transcribi\u00f3 \u00a0parte \u00a0de \u00a0los testimonios que a su \u00a0juicio \u00a0fueron \u00a0falseados por el sentenciador, se limit\u00f3 a resaltar la parte de \u00a0ellos \u00a0que beneficia a los procesados, dejando por fuera el contenido de toda la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para deducir la \u00a0responsabilidad de aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere que el ad-quem no s\u00f3lo analiz\u00f3 de \u00a0manera \u00a0integral \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n allegados al expediente, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0especial, la prueba de car\u00e1cter testimonial, lo \u00a0cual \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 establecer que fueron los acusados los autores del homicidio \u00a0de \u00a0Avelino \u00a0Garabata \u00a0Viagana, \u00a0otorgando \u00a0pleno \u00a0m\u00e9rito \u00a0a la declaraci\u00f3n de \u00a0Manuel \u00a0Florindo \u00a0Mosquera, \u00a0cuyo contenido, afirma la Delegada, coincide con lo \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Wilven \u00a0 \u00a0Perea \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 Saturnino \u00a0Viveros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0censura \u00a0por omisi\u00f3n de \u00a0pruebas, \u00a0indica \u00a0la representante de la Procuradur\u00eda que la raz\u00f3n no est\u00e1 de \u00a0lado \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0porque la jurisprudencia reiteradamente ha sostenido que \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia, cuando resultan coincidentes, \u00a0deben \u00a0tenerse como unidad jur\u00eddica, tanto en lo concerniente a la parte motiva \u00a0como \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 resolutiva, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0consignados \u00a0en \u00a0una, \u00a0se \u00a0entienden \u00a0incorporados en la otra, en \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0necesaria \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0en \u00a0punto de la decisi\u00f3n \u00a0final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que como la primera instancia valor\u00f3 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 cuya \u00a0 estimaci\u00f3n \u00a0extra\u00f1a \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0daban \u00a0fe \u00a0de \u00a0que los enjuiciados no cometieron el il\u00edcito \u00a0sino \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 otras \u00a0 personas, \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0razonadamente \u00a0 no \u00a0les \u00a0otorg\u00f3 \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0no \u00a0se \u00a0logra \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0error \u00a0denunciado consistente en falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis \u00a0la \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0estima \u00a0que \u00a0por la manifiesta sin raz\u00f3n de las censuras, las mismas \u00a0deben ser desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Precisi\u00f3n inicial. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 actor \u00a0 aspira \u00a0a \u00a0quebrar \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0ampara \u00a0al \u00a0fallo de segundo grado, \u00a0aduciendo \u00a0que los juzgadores cometieron errores de hecho al apreciar los medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0con base en las cuales atribuyeron responsabilidad a su prohijado en \u00a0la conducta punible de homicidio, en modalidad agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, no obstante las inconsistencias en \u00a0que \u00a0incurre \u00a0el censor al presentar los reproches y pese al distanciamiento, en \u00a0veces, \u00a0de \u00a0las estructuras de referencia argumentativa a las que est\u00e1 sometida \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de ataque seleccionada, el demandante s\u00ed deja clara la exposici\u00f3n de \u00a0graves \u00a0errores \u00a0cometidos tanto por el a-quo como por el ad-quem, al valorar el \u00a0conjunto \u00a0probatorio \u00a0constituido \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de cargo, Manuel Florindo \u00a0Mosquera \u00a0Mosquera, \u00a0Jos\u00e9 Wilven Perea Perea y Jos\u00e9 Germ\u00e1n Saturnino Viveros, \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Alba \u00a0Paola \u00a0Rivas Mosquera, Sandra Patricia Mosquera \u00a0Machado, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Ragles \u00a0Renter\u00eda, Jos\u00e9 Luis Mosquera Moreno, y Maria \u00a0Isabel \u00a0Ceballos \u00a0Pinilla, \u00a0personas que estaban con los acusados el d\u00eda y hora \u00a0de \u00a0los hechos, y respaldan sus manifestaciones de inocencia, as\u00ed como respecto \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Johana \u00a0Gonz\u00e1lez Berm\u00fadez, quien, desde los albores de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0puso \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0la \u00a0probable \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indistintamente \u00a0de si el actor acert\u00f3 o no \u00a0al \u00a0se\u00f1alar los yerros que en cada caso denuncia, con la denominaci\u00f3n t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la jurisprudencia han elaborado, lo cierto es que, como se \u00a0demostrar\u00e1, \u00a0los \u00a0vicios \u00a0tienen \u00a0trascendencia \u00a0en \u00a0el m\u00e9rito de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual la Corte abordar\u00e1 el estudio de fondo de estas \u00a0censuras \u00a0reiterando \u00a0una \u00a0vez m\u00e1s que \u201cla t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n no puede apreciarse como un fin en s\u00ed mismo, pues, desprovista \u00a0del \u00a0loable \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de realizar el derecho sustancial, a trav\u00e9s del examen \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad del fallo de segunda instancia, ser\u00eda un instrumento ciego al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0una \u00a0justicia \u00a0burocr\u00e1tica y en perjuicio de los cometidos que la \u00a0misma \u00a0ley le se\u00f1ala a la instituci\u00f3n\u201d \u00a09. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0identidad \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Manuel \u00a0Florindo \u00a0Mosquera Mosquera, Jos\u00e9 Wilven Perea Perea y \u00a0Jos\u00e9 Germ\u00e1n Saturnino Viveros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta especie de error de hecho propuesta por \u00a0el \u00a0censor consiste en que el sentenciador, al fijar el contenido de determinado \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0legal, \u00a0regular \u00a0y oportunamente allegado a la actuaci\u00f3n, le \u00a0resta \u00a0 o \u00a0 mutila \u00a0 apartes \u00a0 trascendentales \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 texto \u00a0 (falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0supresi\u00f3n), \u00a0o le agrega elementos o aspectos f\u00e1cticos que no corresponden a \u00a0su \u00a0 \u00a0tenor \u00a0 (falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0 por \u00a0adici\u00f3n), \u00a0o \u00a0le \u00a0cambia \u00a0el \u00a0sentido a su expresi\u00f3n \u00a0literal \u00a0 \u00a0(falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 identidad \u00a0 por \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distorsi\u00f3n), desaguisados con los \u00a0que \u00a0hace \u00a0que el medio de prueba refleje lo que en verdad no dice, llegando por \u00a0esa \u00a0v\u00eda \u00a0a \u00a0sentar \u00a0conclusiones \u00a0equivocadas \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0la \u00a0falta de \u00a0aplicaci\u00f3n o la aplicaci\u00f3n indebida de un precepto sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento \u00a0que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0el demandante, el a-quo mediante la \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0de \u00a0frases insulares extractadas de las se\u00f1aladas declaraciones, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0con \u00a0 tales \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 prueba \u00a0 se \u00a0 \u201ccrea \u00a0un \u00a0derrotero concatenado para inferirle (sic) incriminaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 autor\u00eda \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hoy \u00a0 acusados\u201d, \u00a0y \u00a0prescindiendo \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0cotejo \u00a0entre \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0literal \u00a0de \u00a0esos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0asegur\u00f3 que las contradicciones \u00a0enrostradas \u00a0por \u00a0la defensa a aquellos \u201cno son m\u00e1s \u00a0que \u00a0aparentes, \u00a0no \u00a0de \u00a0fondo, y que por supuesto no demeritan los cargos en el \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 les \u00a0 atribuye\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Avalando en todo esa aprehensi\u00f3n material de \u00a0las \u00a0referidas \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0ad-quem precis\u00f3 que de las mismas, un conjunto de \u00a0hechos \u00a0indicadores permite inferir \u201ccon certeza que \u00a0fueron \u00a0RUFFO ANTONIO MOSQUERA PINO y JHON JAIRO PEREA CONRADO, quienes la noche \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo del a\u00f1o anterior (1999) \u00a0le \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0a \u00a0mansalva \u00a0y \u00a0sobre seguro al indio AVELINO \u00a0GARABATA \u00a0 \u00a0VIAGANA\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la exacta y fiel contemplaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tenor \u00a0literal \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0impide \u00a0arribar a las \u00a0conclusiones \u00a0que \u00a0contundentemente sentaron los juzgadores de primero y segundo \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. La captura de \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesados \u00a0se llev\u00f3 a cabo por agentes de la polic\u00eda, con base en \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0que \u00a0de \u00a0ellos \u00a0hizo \u00a0Manuel Florindo Mosquera, tal y como lo \u00a0indican \u00a0el \u00a0patrullero \u00a0Edwin \u00a0Fernando G\u00f3mez V\u00e9lez y el agente Edgar Ancizar \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Mart\u00ednez, en el informe suscrito por ambos como investigadores de la \u00a0SIJIN, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la aprehensi\u00f3n de RUFFO ANTONIO MOSQUERA PINO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026fuimos \u00a0informados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 central \u00a0de \u00a0radio \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0nos \u00a0traslad\u00e1ramos \u00a0hasta \u00a0el \u00a0hospital \u00a0local \u00a0para \u00a0que \u00a0conoci\u00e9ramos \u00a0un caso de \u00a0homicidio \u00a0con \u00a0arma \u00a0blanca, \u00a0inmediatamente \u00a0nos \u00a0trasladamos \u00a0hasta \u00a0el lugar \u00a0indicado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0nos \u00a0 \u00a0encontramos \u00a0 \u00a0con \u00a0 que \u00a0 all\u00ed \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0un cuerpo sin vida \u00a0de \u00a0sexo \u00a0masculino, \u00a0el \u00a0cual \u00a0presentaba \u00a0varias \u00a0heridas \u00a0producidas con arma \u00a0blanca, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 respond\u00eda \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0AVELINO \u00a0GARAVATA \u00a0VIAGANA \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cInformo a ese \u00a0Despacho \u00a0que \u00a0en \u00a0entrevista \u00a0con \u00a0el se\u00f1or MANUEL FLORINDO MOSQUERA MOSQUERA, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0(\u2026) \u00a0este nos manifest\u00f3 que \u00e9l \u00a0era \u00a0testigo \u00a0presencial \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0que las \u00a0personas \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0causado la muerte al se\u00f1or GARAVATA VIAGANA hab\u00edan \u00a0sido \u00a0un \u00a0sujeto conocido como JHON PEREA, y que la otra persona era un muchacho \u00a0de \u00a0color \u00a0moreno \u00a0y \u00a0el cual presentaba una deformaci\u00f3n en uno de sus brazos y \u00a0que \u00a0 \u00e9l \u00a0 estaba \u00a0 en \u00a0 capacidad \u00a0 de \u00a0reconocerlo \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento \u00a0y \u00a0lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente \u00a0informo \u00a0que en momentos en que nos dirig\u00edamos por la calle 4 en compa\u00f1\u00eda del \u00a0se\u00f1or \u00a0MANUEL FLORINDO MOSQUERA, ya que este se prestaba a declarar, fue cuando \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0MANUEL \u00a0FLORINDO \u00a0MOSQUERA nos se\u00f1al\u00f3 a una persona que transitaba \u00a0cerca \u00a0 \u00a0al \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0como \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0ayudado \u00a0a \u00a0tener \u00a0al hoy occiso \u00a0mientras \u00a0el \u00a0otro \u00a0sujeto \u00a0conocido \u00a0como \u00a0JHON \u00a0PEREA, le causaba las heridas, \u00a0inmediatamente \u00a0procedimos \u00a0a \u00a0efectuarle una requisa y a identificarlo, y es la \u00a0persona \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 dej\u00f3 \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 Despacho\u201d12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0contenido \u00a0de este informe fue reiterado \u00a0por \u00a0el \u00a0patrullero \u00a0Edwin \u00a0Fernando G\u00f3mez V\u00e9lez, en el testimonio que rindi\u00f3 \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda, en el cual agreg\u00f3 que la captura del prenombrado ocurri\u00f3 por \u00a0la \u00a0 calle \u00a0 4\u00aa, \u00a0cerca \u00a0de \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0\u201ccuando \u00a0lo \u00a0capturamos tra\u00eda una botella de aguardiente y como que \u00a0la \u00a0compr\u00f3 \u00a0ah\u00ed \u00a0en un estanquillo que hay, no se le encontr\u00f3 ninguna arma de \u00a0fuego \u00a0 \u00a0ni \u00a0 blanca\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, la aprehensi\u00f3n de JHON \u00a0JAIRO PEREA CONRADO est\u00e1 expuesta en \u00a0informe \u00a0de \u00a023 \u00a0de mayo de 1999, rendido por el agente de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0Fernando Jaramillo Valencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 antes \u00a0mencionado \u00a0fue \u00a0retenido el d\u00eda 230599 siendo aproximadamente las 01:00 horas, \u00a0encontr\u00e1ndonos \u00a0de \u00a0servicio como patrulla MOVIL III en el sector de la calle 4 \u00a0(AG. \u00a0JARAMILLO VALENCIA FERNANDO Y AG. D\u00cdAZ ZAMUDIO \u00a0BERNARDO \u00a0EZEQUIEL), \u00a0cuando \u00a0recorr\u00edamos la calle 4 \u00a0con \u00a0cara. 9 se acerc\u00f3 un ciudadano de nombre MANUEL FLORINDO MOSQUERA MOSQUERA \u00a0identificado \u00a0(\u2026) \u00a0quien nos manifest\u00f3 que era el compa\u00f1ero del muchacho que \u00a0a \u00a0las \u00a024:30 \u00a0horas \u00a0hab\u00edan \u00a0apu\u00f1aleado en la calle 4\u00aa con cra. 9\u00aa Bis y el \u00a0sujeto \u00a0que \u00a0lo \u00a0hab\u00eda pu\u00f1aleado se encontraba por los lados de la calle 4 con \u00a0cra. \u00a08\u00aa subiendo hacia la loma de Bellavista y que se llamaba JHON JAIRO PEREA \u00a0CONRADO \u00a0(\u2026) \u00a0De \u00a0inmediato \u00a0nos \u00a0trasladamos a verificar dicha informaci\u00f3n y \u00a0cuando \u00a0llegamos al lugar efectivamente se encontraba dicho sujeto por la cra.8, \u00a0procedimos \u00a0a \u00a0pedirle su documento de identificaci\u00f3n y practicarle una requisa \u00a0(\u2026) \u00a0constatamos \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona que el se\u00f1or MANUEL \u00a0FLORINDO \u00a0nos \u00a0hab\u00eda descrito antes como el agresor, luego lo trasladamos hasta \u00a0la \u00a0 instalaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Estaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Cartago \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Berl\u00edn\u2026\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0informe \u00a0fue ratificado por el agente \u00a0que \u00a0lo \u00a0suscribe, mediante testimonio vertido la misma fecha, oportunidad en la \u00a0que \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0efectivamente la captura del precitado se produjo en el lugar \u00a0indicado \u00a0por Manuel Florindo, ubicado en por la calle 4\u00aa como con carrera 8\u00aa, \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0y \u00a0les \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0al capturado, quien en ese \u00a0momento \u00a0 sal\u00eda \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 \u201cbailadero\u201d \u00a0por \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0puertas \u00a0sobre la carrera 8, y al requisarlo \u00a0\u201cno le encontramos dinero, no le encontramos armas, \u00a0le \u00a0 encontramos \u00a0 una \u00a0billetera \u00a0con \u00a0Registro \u00a0Civil \u00a0y \u00a0no \u00a0m\u00e1s\u201d15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. La fuente de la \u00a0que \u00a0tomaron \u00a0conocimiento \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos \u00a0aludidos \u00a0a efectos de \u00a0rendir \u00a0y \u00a0ratificar \u00a0sus \u00a0informes, esto es, el se\u00f1or Manuel Florindo Mosquera \u00a0Mosquera, \u00a0tambi\u00e9n compareci\u00f3 a declarar, empero, al contrario de lo aseverado \u00a0por \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a que \u201cde su relato se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0obnubilada \u00a0su \u00a0conciencia, \u00a0dada \u00a0la coherencia del \u00a0mismo\u201d, \u00a0aprehendido \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0el \u00a0tenor \u00a0literal \u00a0de \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0del \u00a0deponente \u00a0acerca de la ocurrencia de los \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0o \u00a0bien \u00a0falt\u00f3 \u00a0a la verdad ante los miembros de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0vio ni escuch\u00f3 nada de lo que les narr\u00f3 a ellos, o bien \u00a0minti\u00f3 en su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. En efecto, a \u00a0las \u00a0tres \u00a0de \u00a0la madrugada de 23 de mayo de 1999, dos horas y media despu\u00e9s de \u00a0haber \u00a0ocurrido \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0prenombrado rindi\u00f3 testimonio ante un fiscal \u00a0seccional, \u00a0y \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0son \u00a0los \u00a0apartes \u00a0sustanciales \u00a0de \u00a0ese \u00a0primer \u00a0relato: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo \u00a0sal\u00ed del \u00a0bailadero \u00a0Los \u00a0Buenos Amigos, ubicado en la carrera 9\u00aa con calle 4\u00aa, eran las \u00a0doce \u00a0y \u00a0media de la madrugada, iba con destino al Estanquillo, iba a comprar un \u00a0aguardiente, \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0observ\u00e9 \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0corriendo \u00a0del \u00a0lado \u00a0del \u00a0Estanquillo \u00a0hacia \u00a0mi, \u00a0un pelao WILDER, me parece que es de apellido PEREA, me \u00a0dijo \u00a0\u2018Corra \u00a0que est\u00e1n \u00a0pu\u00f1aliando \u00a0a \u00a0Avelino\u2019, \u00a0entonces \u00a0yo \u00a0corr\u00ed, cuando llegue lo vi en el piso extendido, alguien llam\u00f3 a \u00a0la \u00a0 ambulancia, \u00a0 me \u00a0 parece \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0del \u00a0Estanquillo, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0est\u00e1bamos \u00a0subiendo \u00a0a la ambulancia Avelino me dijo \u00a0\u2018Pap\u00e1, me pu\u00f1ali\u00f3 JHON \u00a0PEREA \u00a0y \u00a0RUFFO\u2019, esto lo \u00a0dijo \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0WILDER, luego me traslad\u00e9 al \u00a0hospital \u00a0y \u00a0all\u00e1 \u00a0me dijeron que hab\u00eda fallecido. (\u2026) Avelino se encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0bar \u00a0Los Buenos Amigos, tomando conmigo, sali\u00f3 con WILDER, a comprar un \u00a0aguardiente, \u00a0pero \u00a0sin darme cuenta yo, luego me dijeron que hab\u00eda salido y yo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0hice, \u00a0hab\u00eda caminado unos diez metros, cuando WILDER me dijo que \u00a0le \u00a0estaban \u00a0metiendo \u00a0unas pu\u00f1aladas. (\u2026) WILDER me dijo que eran dos tipos, \u00a0uno \u00a0le \u00a0met\u00eda las pu\u00f1aladas y el otro lo cog\u00eda del cuello, para que le diera \u00a0las \u00a0pu\u00f1aladas, \u00a0que \u00a0la \u00a0persona que le met\u00eda las pu\u00f1aladas era JHON PEREA y \u00a0que \u00a0el \u00a0que \u00a0lo \u00a0cog\u00eda \u00a0del \u00a0cuello \u00a0era \u00a0el \u00a0llamado RUFFO. (\u2026) PREGUNTADO: \u00a0D\u00edganos \u00a0si \u00a0usted \u00a0observ\u00f3 en alg\u00fan momento al llamado RUFFO o a JHON PEREA, \u00a0en \u00a0el sitio donde mataron a su hijastro? CONTESTO: Yo \u00a0observ\u00e9 \u00a0que \u00a0JHON PEREA ven\u00eda corriendo del sitio donde estaba muerto, aclaro \u00a0herido \u00a0Avelino, \u00a0yo sub\u00eda pero yo no le prest\u00e9 atenci\u00f3n a \u00e9l, porque yo iba \u00a0era \u00a0a \u00a0tratar \u00a0de \u00a0ayudar a Avelino, a pesar de que yo sab\u00eda que \u00e9l lo hab\u00eda \u00a0herido, \u00a0pero \u00a0yo \u00a0no \u00a0le \u00a0dije \u00a0nada, solo me interesaba saber si era cierto lo \u00a0ocurrido \u00a0a \u00a0Avelino, \u00a0al \u00a0llamado \u00a0RUFFO \u00a0no lo vi por ning\u00fan lado. \u00a0(\u2026) \u00a0No \u00a0Conoc\u00eda a ese se\u00f1or RUFFO, hasta el d\u00eda de hoy, ni \u00a0conozco \u00a0 que \u00a0 hace, \u00a0 donde \u00a0 vive, \u00a0ni \u00a0quienes \u00a0son \u00a0sus \u00a0padres\u201d16 \u00a0 (negrillas \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. Sin embargo, \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0ante el mismo funcionario, a las 4:30 p.m., concurri\u00f3 a ampliar su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0y \u00a0suministr\u00f3 una narraci\u00f3n en la que precis\u00f3 que no vio nada, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0supo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 cometario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cWILDER\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2014Jos\u00e9 \u00a0Wilven Perea Perea\u2014, y que las contradicciones puestas de \u00a0presente \u00a0por \u00a0el instructor se debieron a que en la primera versi\u00f3n se hallaba \u00a0\u201cmuy \u00a0alicorado\u201d, y por \u00a0eso o no le entendieron o no se expres\u00f3 muy bien: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026yo sal\u00ed con \u00a0destino \u00a0al \u00a0estanquillo \u00a0que queda una cuadra m\u00e1s adelante (del bailadero), en \u00a0toda \u00a0la esquina de la carrera 9\u00aa a comprar un aguardiente, y cuando iba m\u00e1s o \u00a0menos \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la \u00a0cuadra ven\u00eda corriendo Wilder Perea, se encontr\u00f3 \u00a0conmigo \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0hab\u00edan herido a Avelino, y \u00a0entonces \u00a0 \u00a0Wilder \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0salimos \u00a0 \u00a0corriendo \u00a0 \u00a0hacia \u00a0 el \u00a0estanquillo\u2026 \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0llegamos lo \u00a0estaban \u00a0entrando en la ambulancia\u2026 yo no pude ver a \u00a0Avelino \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0hablar con \u00e9l, yo lo alcanc\u00e9 a \u00a0ver \u00a0tendido \u00a0en \u00a0el \u00a0piso \u00a0pero \u00a0cuando yo llegue ya lo estaban levantando y yo \u00a0entonces \u00a0me \u00a0fui \u00a0en \u00a0un \u00a0taxi \u00a0detr\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0ambulancia y cuando llegu\u00e9 al \u00a0hospital \u00a0me \u00a0dijo \u00a0una \u00a0enfermera que Avelino hab\u00eda acabado de agonizar. (\u2026) \u00a0PREGUNTADO: \u00a0 Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0usted \u00a0acaba \u00a0de \u00a0manifestar \u00a0[el \u00a0 funcionario \u00a0 le \u00a0 pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0anterior \u00a0declaraci\u00f3n] \u00a0CONTESTO: \u00a0Repito \u00a0que yo no hable con \u00a0\u00e9l, \u00a0eso seg\u00fan lo que me cont\u00f3 Wilder lo escuch\u00f3 o \u00a0se \u00a0lo \u00a0escuch\u00f3 \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0al \u00a0finado, \u00e9l o sea Avelino dizque me alcanz\u00f3 a \u00a0decir \u00a0pap\u00e1 pero yo no alcance a o\u00edr y Wilder fue el \u00a0que \u00a0 jura \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 apu\u00f1aliaron \u00a0 a \u00a0Avelino \u00a0fueron \u00a0Jhon \u00a0Perea \u00a0y \u00a0Ruffo, seguramente esta ma\u00f1ana o no me entendieron o \u00a0yo \u00a0no \u00a0dije \u00a0las \u00a0cosas \u00a0como \u00a0eran \u00a0porque estaba muy alicorado, porque estaba \u00a0tomando \u00a0desde \u00a0las ocho de la noche. (\u2026) PREGUNTADO: Digale al despacho quien \u00a0fue \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0le avis\u00f3 a la Polic\u00eda que los autores de las pu\u00f1aladas \u00a0ocasionadas \u00a0a \u00a0Avelino \u00a0hab\u00edan \u00a0sido Jhon Perea y Ruffo? CONTESTO: Despu\u00e9s de \u00a0que \u00a0ya \u00a0vine del hospital yo estuve hablando con la Polic\u00eda, me montaron en el \u00a0carro \u00a0y \u00a0me \u00a0preguntaron \u00a0que \u00a0si \u00a0yo \u00a0conoc\u00eda \u00a0a \u00a0Ruffo \u00a0y yo les dije que si \u00a0y \u00a0cuando \u00edbamos en el carro Wilder que estaba en la \u00a0calle \u00a0nos \u00a0hizo \u00a0se\u00f1as \u00a0que \u00a0ah\u00ed ven\u00eda Ruffo y \u00e9l \u00a0ven\u00eda \u00a0de \u00a0por \u00a0ah\u00ed del estanquillo con dos personas m\u00e1s y tra\u00eda una botella \u00a0de \u00a0aguardiente y entonces yo tambi\u00e9n les dije que ese era el de la mano mala y \u00a0entonces \u00a0lo \u00a0subieron, \u00a0porque el otro o sea Jhon Perea ya lo hab\u00edan llevado a \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0Yo no se como cogieron a \u00a0Jhon \u00a0 porque \u00a0 cuando \u00a0yo \u00a0fui \u00a0hasta \u00a0Berl\u00edn \u00a0en \u00a0el \u00a0carro \u00a0ya \u00a0estaba \u00a0Jhon \u00a0all\u00e1 \u00a0(\u2026) \u00a0ya lo hab\u00eda \u00a0capturado \u00a0 \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 \u00a0patrulla\u201d17 \u00a0(negrillas \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0en \u00a0esa \u00a0ampliaci\u00f3n, el \u00a0presunto \u00a0testigo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0atribuye \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0del suceso a lo \u00a0narrado \u00a0 por \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Wilven \u00a0Perea \u00a0\u2014WILVER\u2014, \u00a0negando \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0alguna sindicaci\u00f3n por parte de la v\u00edctima antes de \u00a0fallecer, \u00a0e incluso que \u00e9l haya sido quien llev\u00f3 a los agentes hasta el sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0hallaba JHON JAIRO PEREA CONRADO y lo se\u00f1al\u00f3 a \u00e9stos para que lo aprehendieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los juzgadores, haciendo abstracci\u00f3n de las \u00a0contradicciones \u00a0evidentes en la narraci\u00f3n del citado testigo, consideraron que \u00a0era \u00a0veraz \u00a0y \u00a0certero en la sindicaci\u00f3n, y le concedieron un m\u00e9rito adicional \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0su \u00a0relato encontraba soporte o respaldo en la declaraci\u00f3n de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Wilven \u00a0Perea \u00a0Perea, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0tal \u00a0apreciaci\u00f3n se sustenta en la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0del relato de \u00e9ste, pues \u00e9l neg\u00f3 haberse devuelto con Manuel \u00a0Florindo \u00a0hasta \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0qued\u00f3 \u00a0el herido, que hubiera escuchado a la \u00a0v\u00edctima \u00a0decir \u00a0lo que aqu\u00e9l indic\u00f3, lo mismo que haber se\u00f1alado a alguno de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0ante la polic\u00eda para su aprehensi\u00f3n, y aun cuando s\u00ed refiere \u00a0una \u00a0singular \u00a0agresi\u00f3n hacia Avelino por parte de los acusados, asegura que no \u00a0los \u00a0vio \u00a0armados \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0atacar \u00a0al hoy fallecido como lo rese\u00f1\u00f3 el \u00a0padrastro del occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. El se\u00f1or Jos\u00e9 \u00a0Wilven \u00a0Perea \u00a0Perea, \u00a0rindi\u00f3 \u00a0testimonio por una vez, el 23 de mayo de 1999, a \u00a0las \u00a07:15 \u00a0p.m., ya que en la instrucci\u00f3n y en el juicio, cuando fue solicitada \u00a0su \u00a0ampliaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0funcionarios \u00a0la negaron por \u201csuperflua\u201d18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2014como \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0consideraron en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0de \u00a0Manuel Florindo\u2014. \u00a0 En \u00a0 esa \u00a0 \u00fanica \u00a0 oportunidad \u00a0 el \u00a0 testigo \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026al rato de \u00a0estar \u00a0nosotros \u00a0all\u00e1 \u00a0en la discoteca [se refiere al \u00a0expendio \u00a0de \u00a0licor \u00a0\u2018Los \u00a0Buenos \u00a0 \u00a0Amigos\u2019 \u00a0 o \u00a0\u2018La \u00a0Amistad\u2019, \u00a0como \u00a0indistintamente es se\u00f1alado \u00a0ese \u00a0sitio por los declarantes] apareci\u00f3 Avelino y no \u00a0se \u00a0sent\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0mesa \u00a0con \u00a0nosotros sino que se sent\u00f3 en la mesa del se\u00f1or \u00a0Florindo, \u00a0y \u00a0al \u00a0rato \u00a0se \u00a0pas\u00f3 para la mesa de nosotros (\u2026) Al rato Avelino \u00a0dijo \u00a0que \u00a0iba \u00a0a \u00a0comprar \u00a0aguardiente \u00a0al \u00a0estanquillo de la otra cuadra (\u2026) \u00a0entonces \u00a0yo \u00a0le dije que me esperara que yo tambi\u00e9n iba a comprar una caneca y \u00a0entonces \u00a0\u00e9l \u00a0sali\u00f3 \u00a0adelantico \u00a0y yo detr\u00e1s de \u00e9l (\u2026) cogi\u00f3 la delantera \u00a0pero \u00a0la \u00a0distancia \u00a0que \u00a0nos separaba era por hay de \u00a0siete \u00a0 (7) \u00a0metros \u00a0no \u00a0m\u00e1s, \u00a0entonces \u00a0cogimos \u00a0en \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 al \u00a0estanquillo \u00a0que \u00a0queda \u00a0en \u00a0la \u00a0otra \u00a0esquina \u00a0en \u00a0la \u00a0novena, \u00a0\u00edbamos desprevenidos y cuando de pronto vi que pas\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0lado \u00a0m\u00edo \u00a0un \u00a0tipo \u00a0corriendo que ven\u00eda como de la discoteca y pas\u00f3 \u00a0corriendo \u00a0por \u00a0el \u00a0lado m\u00edo y le peg\u00f3 a Avelino, yo vi que le mando la mano y \u00a0Avelino \u00a0cayo y en ese mismo instante hab\u00eda un tipo que ven\u00eda por el otro lado \u00a0de \u00a0la \u00a0calle \u00a0y \u00a0se \u00a0cruz\u00f3 y yo cre\u00ed que me iba a dar a mi y entonces yo ah\u00ed \u00a0mismo \u00a0me \u00a0devolv\u00ed \u00a0corriendo \u00a0y entonces me encontr\u00e9 como un poquito o como a \u00a0mitad \u00a0de cuadra me encontr\u00e9 con Manuel Florindo y le \u00a0dije \u00a0ve \u00a0all\u00ed \u00a0le \u00a0dieron a Avelino y el cay\u00f3 ah\u00ed y no se con que le dieron, \u00a0yo \u00a0segu\u00ed corriendo y me met\u00ed al bailadero yo no se \u00a0Manuel \u00a0para \u00a0donde cogi\u00f3 y yo ya estuve muy asustado y ya despu\u00e9s me fui para \u00a0la \u00a0casa. \u00a0PREGUNTADO \u00a0D\u00edgale \u00a0al \u00a0despacho c\u00f3mo se \u00a0llama \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0lo pas\u00f3 a usted y que le dio a Avelino? CONTEST\u00d3: Esa \u00a0persona \u00a0se \u00a0llama RUFFO (\u2026) PREGUNTADO: D\u00edgale al despacho c\u00f3mo se llama la \u00a0persona \u00a0que \u00a0ven\u00eda del otro lado de la calle y que la atraves\u00f3 con direcci\u00f3n \u00a0a \u00a0Avelino? \u00a0CONTESTO: \u00a0El se llama JHON PEREA (\u2026) PREGUNTADO: Manuel Florindo \u00a0Mosquera \u00a0[el \u00a0funcionario le pone de presente lo que \u00a0\u00e9ste \u00a0declarante indic\u00f3 en sus relatos] CONTESTO: Yo \u00a0le \u00a0dije \u00a0que a Avelino le hab\u00edan dado, pero yo no vi \u00a0con \u00a0qu\u00e9 \u00a0porque \u00a0yo ah\u00ed mismo me devolv\u00ed corriendo \u00a0(\u2026) \u00a0si \u00a0fuera \u00a0cierto \u00a0que yo hubiera visto que le \u00a0estaban \u00a0 \u00a0dando \u00a0 \u00a0pu\u00f1aladas \u00a0 \u00a0yo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0dec\u00eda \u00a0(\u2026) \u00a0 eso \u00a0 que \u00a0 dijo \u00a0 Manuel \u00a0 no \u00a0se \u00a0lo \u00a0dije \u00a0yo \u00a0(\u2026) \u00a0Yo \u00a0cuando \u00a0eso \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0yo \u00a0ya \u00a0estaba \u00a0muy prendido, ya me sent\u00eda mal y a la casa llegue muy \u00a0mal, \u00a0yo no me acuerdo que \u00a0le \u00a0hubiera \u00a0dicho \u00a0Avelino \u00a0lo \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0dijo (\u2026) \u00a0yo \u00a0no \u00a0recuerdo haberle dicho eso, yo no me arrime a \u00a0esa \u00a0ambulancia, repito que cuando le dieron a Avelino \u00a0yo \u00a0me \u00a0devolv\u00ed \u00a0corriendo \u00a0y \u00a0me met\u00ed otra vez al bailadero (\u2026)\u201d19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (negrillas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0narraci\u00f3n \u00a0transcrita \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0desprende, \u00a0consiste \u00a0en que seg\u00fan ese \u00a0declarante \u00a0RUFFO \u00a0ANTONIO \u00a0MOSQUERA \u00a0PINO \u00a0fue \u00a0quien golpe\u00f3 a la v\u00edctima, al parecer con la mano, y en ese \u00a0instante \u00a0en \u00a0direcci\u00f3n \u00a0ellos \u00a0se dirigi\u00f3 JHON JAIRO \u00a0PEREA \u00a0CONRADO, \u00a0afirmando \u00a0el \u00a0declarante \u00a0que \u00a0no le \u00a0consta \u00a0si \u00a0\u00e9ste o aqu\u00e9l infligieron heridas con arma blanca al hoy fallecido, \u00a0narraci\u00f3n \u00a0que \u00a0resulta \u00a0extra\u00f1a, \u00a0por \u00a0decir \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0halla \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0por \u00a0qu\u00e9, \u00a0si \u00a0el \u00a0deponente estaba a tan corta distancia del \u00a0lesionado, \u00a0los \u00a0agresores acometieron la acci\u00f3n frente al testigo, no obstante \u00a0que \u00a0 este \u00a0los \u00a0conoc\u00eda \u00a0plenamente \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0los \u00a0iba \u00a0a \u00a0identificar \u00a0y \u00a0se\u00f1alar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0Manuel Florindo ven\u00eda tras de \u00a0Avelino \u00a0y \u00a0Wilven, \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0ellos, en un trayecto de una \u00a0cuadra, \u00a0si fuera cierto lo dicho por Wilven que se encontr\u00f3 con \u00e9l a mitad de \u00a0camino \u00a0cuando \u00a0hu\u00eda \u00a0por temor a ser agredido, c\u00f3mo es que el padrastro de la \u00a0v\u00edctima \u00a0no vio pasar corriendo a los supuestos agresores, ni la ejecuci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0estos \u00a0de la acci\u00f3n que indic\u00f3 el otro declarante, a pesar de estar \u00a0en \u00a0su \u00a0mismo \u00a0plano \u00a0de \u00a0visibilidad \u00a0y \u00a0trayectoria, \u00a0seg\u00fan \u00a0se desprende del \u00a0testimonio trascrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallador \u00a0de primer grado, en lo que fue \u00a0avalado \u00a0por \u00a0el de segunda instancia, simplemente, y sin referirse en detalle a \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0literal \u00a0las \u00a0rese\u00f1adas \u00a0declaraciones, \u00a0asegur\u00f3 que merec\u00edan \u00a0cr\u00e9dito \u00a0en la sindicaci\u00f3n, porque se apoyaban rec\u00edprocamente, adem\u00e1s que el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Germ\u00e1n Saturnino Viveros, completaba la prueba de cargo, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0\u00e9ste \u00a0que vio a los acusados salir de tras de la v\u00edctima, por su \u00a0misma \u00a0ruta, \u00a0y \u00a0regresar \u00a0por \u00a0otra, \u00a0ingresando \u00a0nuevamente al \u201cbailadero\u201d, \u00a0testigo \u00a0que \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0tambi\u00e9n \u00a0exalt\u00f3 \u201cporque s\u00f3lo dijo la verdad de lo \u00a0que \u00a0pudo \u00a0apreciar, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0exagerado \u00a0su \u00a0dicho \u00a0o \u00a0que \u00a0estuviera \u00a0interesado \u00a0en \u00a0tergiversar \u00a0las \u00a0cosas\u201d20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0ponderaci\u00f3n del \u00faltimo \u00a0declarante \u00a0fue \u00a0posible \u00a0porque \u00a0los juzgadores tomaron apenas fragmentos de su \u00a0relato, \u00a0desdibujando \u00a0el \u00a0tenor \u00a0literal \u00a0de \u00a0ese \u00a0testimonio, lo cual los hizo \u00a0llegar \u00a0a \u00a0conclusiones \u00a0erradas, \u00a0pues \u00a0si \u00a0hubieran \u00a0atendido con fidelidad su \u00a0texto, \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0percatado de que a pesar de sus manifestaciones, el relato \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0ubicaba a Manuel Florindo y a Jos\u00e9 Wilven en circunstancias espacio \u00a0temporales, \u00a0en \u00a0las \u00a0que resultaba imposible para cada uno de ellos observar lo \u00a0que en sus declaraciones narraron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. En efecto, la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Saturnino \u00a0Viveros \u00a0mesero del establecimiento \u00a0\u201cLa \u00a0 \u00a0Amistad\u201d \u00a0 o \u00a0\u201cLos Buenos Amigos\u201d, fue \u00a0recibida \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0y acerca de lo que percibi\u00f3 la fecha de \u00a0marras, \u00e9stas fueron con exactitud sus manifestaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPues como yo no \u00a0se \u00a0falsificar \u00a0nada que no vea, lo \u00fanico que ve\u00ed (sic) fue ese s\u00e1bado, no se \u00a0ni \u00a0que \u00a0fecha \u00a0tiene \u00a0ese \u00a0s\u00e1bado, \u00a0yo \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el \u00a0bailadero \u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Amistad\u2019, \u00a0de \u00a0mesero, \u00a0y estaba el indiecito \u00a0[Avelino] tomando all\u00ed con \u00a0el \u00a0cu\u00f1ado m\u00edo que se llama FLORINDO, no le se m\u00e1s nombres ni apellidos, ah\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estaba \u00a0tomando \u00a0con \u00a0otro \u00a0pelado que le dicen Wilven Perea, tambi\u00e9n \u00a0estaba \u00a0la \u00a0hermana \u00a0m\u00eda, \u00a0la \u00a0mujer \u00a0de \u00a0FLORINDO, \u00a0que se llama GLORIA SUSANA \u00a0VIVEROS \u00a0(\u2026); cuando el indiecito sali\u00f3 para afuera, no recuerdo la hora pero \u00a0ya \u00a0tarde la noche, iba a comprar aguardiente porque ah\u00ed en el bailadero es mas \u00a0caro, \u00a0se \u00a0lo \u00a0toman \u00a0al \u00a0escondido \u00a0y sali\u00f3 para el estanquillo, lo ve\u00ed (sic) \u00a0hasta \u00a0que \u00a0sali\u00f3 y al momento sali\u00f3 JHON PEREA y un pelado que le dicen RUFO, \u00a0no \u00a0le \u00a0s\u00e9 \u00a0m\u00e1s nombres ni apellidos a \u00e9l. Yo sal\u00ed a la puerta del bailadero \u00a0en \u00a0ese momento a arreglar una silla y vi que el indiecito sali\u00f3 por un anden y \u00a0JHON \u00a0PEREA \u00a0y \u00a0RUFO \u00a0salieron \u00a0por el otro anden al frente, cuando el indiecito \u00a0sali\u00f3 \u00a0como \u00a0hab\u00eda \u00a0un \u00a0sif\u00f3n destapado ah\u00ed peg\u00f3 un brinco y se le salieron \u00a0unas \u00a0moneditas \u00a0del \u00a0bolsillo \u00a0de \u00a0la \u00a0camisa y se agach\u00f3 a recogerlas, se fue \u00a0luego \u00a0por la misma acera del estanquillo que queda a una cuadra del bailadero y \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0iban \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajando \u00a0por \u00a0el \u00a0otro \u00a0anden \u00a0en direcci\u00f3n al \u00a0estanquillo, \u00a0no se espec\u00edficamente si iban o no para \u00a0el \u00a0estanquillo. \u00a0Cuando \u00a0a \u00a0los \u00a0 quince \u00a0 minutos \u00a0 llegaron \u00a0 de \u00a0 nuevo \u00a0RUFO \u00a0y \u00a0JHON \u00a0PEREA, \u00a0pero \u00a0no \u00a0por \u00a0la misma cuadra que se \u00a0fueron \u00a0sino \u00a0por la cuadra de encima, ellos se fueron \u00a0por \u00a0la \u00a0calle \u00a04\u00aa \u00a0y \u00a0vinieron \u00a0por \u00a0la calle 3\u00aa, y \u00a0entraron \u00a0al bailadero, pero entraron r\u00e1pido, ven\u00edan \u00a0trotando, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 nos \u00a0 \u00a0admiramos, \u00a0 yo \u00a0 personalmente \u00a0me \u00a0admir\u00e9 \u00a0que \u00a0llegaran \u00a0en \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0el \u00a0cu\u00f1ado \u00a0m\u00edo \u00a0FLORINDO \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se admir\u00f3 que \u00a0llegaran \u00a0en \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0estaba \u00a0bailando y casi lo tumban cuando \u00a0entraron. \u00a0Como a los cinco \u00a0minutos \u00a0de \u00a0haber \u00a0llegado ellos otra vez al bailadero pas\u00f3 la ambulancia y me \u00a0sal\u00ed \u00a0para \u00a0afuera \u00a0para \u00a0el \u00a0anden \u00a0a \u00a0mirar \u00a0qu\u00e9 \u00a0hab\u00eda pasado y \u00a0al momento volvi\u00f3 y dio la vuelta y pas\u00f3 para el hospital, sin \u00a0darnos \u00a0cuenta que hab\u00eda pasado y cuando ah\u00ed fue que \u00a0corri\u00f3 \u00a0la bulla que el mesecito [Avelino] \u00a0estaba \u00a0en \u00a0el hospital agonizando. Al \u00a0momento \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 vac\u00edo \u00a0 el \u00a0bailadero, \u00a0solamente \u00a0quedaron \u00a0como \u00a0seis \u00a0parejas \u00a0no \u00a0m\u00e1s \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0estaba RUFO y JHON PEREA. \u00a0Cuando \u00a0vino Florindo y Gloria Susana y este muchacho \u00a0que \u00a0le \u00a0dicen WILVEN PEREA, que vinieron del hospital \u00a0al \u00a0bailadero, vinieron diciendo que lo hab\u00edan matado \u00a0RUFO \u00a0 y \u00a0JHON \u00a0PEREA\u201d21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (negrilla \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 subrayado \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0narrado \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0declarante, \u00a0ni \u00a0Florindo \u00a0ni Wilven salieron de tras de Avelino, y por lo tanto \u00a0no \u00a0percibieron \u00a0lo \u00a0que \u00a0cada \u00a0uno \u00a0dijo \u00a0que observ\u00f3. Florindo estuvo todo el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0la \u00a0taberna, \u00a0nunca \u00a0se \u00a0retir\u00f3 de all\u00ed desde cuando supuestamente \u00a0salieron \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0estos \u00a0regresaron \u00a0m\u00e1s \u00a0o menos quince \u00a0minutos \u00a0 \u00a0 \u00a0despu\u00e9s, \u00a0 \u00a0 \u201ctrotando\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201ccasi \u00a0lo \u00a0tumban\u201d \u00a0cuando estaba bailando, y \u00fanicamente dej\u00f3 el establecimiento, \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s, cuando corri\u00f3 el rumor de que Avelino estaba en el hospital, \u00a0mas \u00a0no \u00a0tendido en la calle, es decir, que tampoco tuvo oportunidad de cruzarse \u00a0con \u00a0PEREA \u00a0CONRADO \u00a0cuando, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0dicho \u00a0de \u00a0ese \u00a0testigo, se dirig\u00eda a \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n supuestamente transmitida por Wilven Perea acerca de \u00a0las lesiones causadas a su hijastro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Wilven, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0tampoco sali\u00f3 del \u00a0aludido \u00a0establecimiento, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0citado testigo lo ubica en la puerta del \u00a0bailadero \u00a0mirando el recorrido de Avelino, y tal circunstancia no concuerda con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Perea \u00a0Perea, \u00a0quien \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0sigui\u00f3 \u00a0de cerca a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0a \u00a0no \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0siete metros, en el recorrido de una cuadra hasta el \u00a0\u201cestanquillo\u201d, trayecto \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0asalto de los victimarios, \u00a0regresando \u00a0sobre sus pasos de inmediato, para encontrarse a mitad de cuadra con \u00a0Florindo, \u00a0a \u00a0quien \u00a0comunic\u00f3 \u00a0el \u00a0ataque \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0visto \u00a0ejecutar \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0narraci\u00f3n \u00a0que no es de recibo al confrontarla con lo expuesto por \u00a0Jos\u00e9 German Saturnino Viveros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0rememoradas \u00a0 dejan, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0expuesto \u00a0un \u00a0interrogante \u00a0\u00bfpor \u00a0qu\u00e9 \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados como autores de las lesiones que ocasionaron la \u00a0muerte \u00a0 a \u00a0 Avelino, \u00a0s\u00ed \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0los \u00a0vio \u00a0desplegar \u00a0tal \u00a0comportamiento? \u00a0La \u00a0respuesta \u00a0se desprende, conforme as\u00ed lo indica el sentido \u00a0com\u00fan, \u00a0 del \u00a0testimonio \u00a0suministrado \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0declarante \u00a0acabado \u00a0de \u00a0recapitular, \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0Saturnino \u00a0Viveros, \u00a0cuando \u00a0al \u00a0preguntarle \u00a0el \u00a0instructor \u00a0si \u00a0por \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0de los procesados los cre\u00eda \u00a0capaces de cometer el atentado, a lo cual respondi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe que yo los \u00a0haiga \u00a0(sic) visto no, pero por malicia se imagina uno eso, porque como ellos no \u00a0la \u00a0iban \u00a0con \u00a0el \u00a0indiecito \u00a0e iban por la misma ruta y llegaron por otra ruta, \u00a0mostrando \u00a0como malicia, me imagino que haigan (sic) sido ellos pero no los ve\u00ed \u00a0(sic), \u00a0 \u00a0imaginaci\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0cosa \u00a0 \u00a0y \u00a0 visto \u00a0 es \u00a0 otra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Del \u00a0falso \u00a0juicio de identidad en la apreciaci\u00f3n de los medios de \u00a0prueba allegados para respaldar las exculpaciones de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0 de \u00a0 los \u00a0aludidos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0hizo \u00a0la siguiente estimaci\u00f3n, la cual es cuestionada \u00a0por el libelista: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0queremos \u00a0encontrar \u00a0testigos \u00a0complacientes \u00a0e \u00a0interesados en tergiversar las cosas, los \u00a0encontramos \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0en \u00a0quienes pretendieron hacer creer que la pareja \u00a0inculpada \u00a0no \u00a0sali\u00f3 \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 \u00a0de \u00a0la \u00a0discoteca \u00a0\u2018La \u00a0Amistad\u2019. \u00a0Por \u00a0eso mientras ALBA PAOLA RIVAS \u00a0MOSQUERA \u00a0asever\u00f3 que JHON JAIRO si sali\u00f3 del bailadero antes de la ocurrencia \u00a0(fl. \u00a071 \u00a0vto.), los otros contertulios que se hallaban en la misma mesa negaron \u00a0ese \u00a0acontecimiento, infiri\u00e9ndose entonces que, o no se percataron esa noche de \u00a0los \u00a0 movimientos \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0o, \u00a0pretendieron \u00a0encubrir \u00a0lo \u00a0realmente \u00a0sucedido. \u00a0La \u00a0\u00fanica \u00a0declarante \u00a0que \u00a0trat\u00f3 de coincidir con ALBA PAOLA, vale \u00a0decir, \u00a0SANDRA \u00a0PATRICIA \u00a0MOSQUERA \u00a0MACHADO, \u00a0adicion\u00f3 \u00a0el relato ubicando a su \u00a0amiga \u00a0como \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0de JHON JAIRO para cuando sali\u00f3 del establecimiento, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0PAOLA \u00a0 \u00a0dio \u00a0 a \u00a0 conocer\u201d22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas la hace \u00a0consistir \u00a0el \u00a0demandante \u00a0en \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0anterior p\u00e1rrafo se hizo decir a la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Alba \u00a0Paola Rivas Mosquera, que PEREA \u00a0CONRADO \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0momento \u00a0antes \u00a0de \u00a0los hechos se \u00a0retir\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0taberna, cuando el sentido fiel de lo narrado por la testigo es \u00a0que \u00a0la \u00a0salida \u00a0del \u00a0procesado fue apenas moment\u00e1nea, a la parte de afuera del \u00a0expendio de licor, para refrescarse porque ten\u00eda calor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0raz\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0lado del censor, pues \u00a0efectivamente \u00a0a \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0es a la que se refiere la declarante en el \u00a0segmento \u00a0que \u00a0cita \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0pero \u00a0que no transcribe, como s\u00ed lo hizo el \u00a0demandante, y lo corrobora la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJHON \u00a0PEREA \u00a0sali\u00f3 \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0saco puesto y estaba haciendo mucho calor all\u00e1 \u00a0adentro \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0sali\u00f3 \u00a0y \u00a0luego \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0entrar, \u00a0y \u00a0RUFO \u00a0no lo vi salir. \u00a0PREGUNTADO: \u00a0M\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0cuanto tiempo transcurri\u00f3 entre el instante en que \u00a0dice \u00a0usted que sali\u00f3 JHON PEREA de la discoteca La Amistad porque ten\u00eda mucho \u00a0calor \u00a0al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Avelino Garabata Viagana? \u00a0CONTEST\u00d3: \u00a0No \u00a0s\u00e9 \u00a0calcular, \u00a0pues \u00e9l sali\u00f3 no m\u00e1s un momentico\u201d23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0cambiar \u00a0el juzgador de segundo grado el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0lo \u00a0realmente \u00a0dicho \u00a0por \u00a0esa \u00a0testigo, \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0ella \u00a0y \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por los dem\u00e1s \u00a0declarantes \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de inocencia de los acusados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la que les rest\u00f3 merito, calificado todo el conjunto testimonial de \u00a0complaciente e interesado en tergiversar lo hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, indistintamente de que los otros \u00a0testigos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0Jos\u00e9 Antero Nagles Renter\u00eda, Jos\u00e9 Luis Mosquera Moreno, \u00a0Maria \u00a0Isabel \u00a0Ceballos \u00a0Pinilla, y Sandra Patricia Mosquera Machado24, \u00a0 no \u00a0se \u00a0refirieron \u00a0la \u00a0salida \u00a0transitoria \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0PEREA \u00a0CONRADO, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad-quem \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0falta \u00a0de concordancia, \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en esa aprehensi\u00f3n parcial del tenor literal de las \u00a0respectivas \u00a0declaraciones, \u00a0pues \u00a0no \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0estas coinciden con la de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Saturnino Viveros, en que efectivamente, despu\u00e9s de que se tuvo \u00a0noticia \u00a0de las lesiones sufridas por Avelino Garabata Viagana, en la taberna en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaban, \u00a0llegaron unas personas diciendo que sus contertulios, es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0citado \u00a0acusado \u00a0y \u00a0MOSQUERA \u00a0PINO, \u00a0hab\u00edan sido los autores de tal \u00a0suceso; \u00a0refiere, incluso Jos\u00e9 Luis Mosquera Moreno que le dijeron a JHON JAIRO \u00a0que \u00a0mejor \u00a0se \u00a0fuera \u00a0para \u00a0su \u00a0casa, \u00a0a lo cual les respondi\u00f3 \u201cque \u00a0porque \u00a0se \u00a0iba \u00a0a \u00a0ir si \u00e9l no hab\u00eda hecho nada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0concuerda \u00a0el \u00a0aludido \u00a0grupo \u00a0de \u00a0testigos \u00a0en \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0noticia \u00a0acerca \u00a0de las lesiones de Avelino \u00a0Garabata \u00a0 \u00a0Viagana \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 \u201crumor\u201d \u00a0 de \u00a0que \u00a0los \u00a0acusados \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0quienes \u00a0las \u00a0causaron, \u00a0permanecieron \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 taberna, \u00a0 reunieron \u00a0 dinero \u00a0 para \u00a0 comprar \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cestanquillo\u201d \u00a0 otra \u00a0botella \u00a0de \u00a0licor, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0sali\u00f3 \u00a0RUFFO ANTONIO \u00a0MOSQUERA \u00a0PINO, y mientras \u00e9l se hallaba en esa labor, \u00a0fue \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0Polic\u00eda y captur\u00f3 a JHON \u00a0JAIRO \u00a0PEREA \u00a0CONRADO afuera, en la puerta del bar, por \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0una \u00a0persona de color, en tanto que despu\u00e9s se enteraron que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0aprehendido \u00a0cuando \u00a0regresaba \u00a0hacia \u00a0ese sitio, luego de \u00a0comprar \u00a0 la \u00a0 botella \u00a0 de \u00a0 aguardiente, \u00a0 aspectos \u00a0 que \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0los Agentes de la Polic\u00eda que realizaron tales \u00a0procedimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, es palmario que, como lo indica el \u00a0actor, \u00a0 los \u00a0 juzgadores \u00a0 no \u00a0contemplaron \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0los \u00a0referidos \u00a0testimonios, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0justamente \u00a0descalificaron \u00a0merced a esa apreciaci\u00f3n \u00a0parcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Del \u00a0error de \u00a0hecho respecto de la declaraci\u00f3n de Johana Gonz\u00e1lez Berm\u00fadez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0por \u00a0analizar \u00a0el \u00a0reproche en lo que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0aparente \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del testimonio de Johana Gonz\u00e1lez \u00a0Berm\u00fadez25, \u00a0quien rindi\u00f3 declaraci\u00f3n el 26 de mayo de 1999, la cual ampli\u00f3 \u00a0y ratific\u00f3 el 13 de julio del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0en \u00a0la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0ninguna \u00a0referencia \u00a0hay \u00a0acerca \u00a0del \u00a0aludido \u00a0medio \u00a0de prueba, sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0el \u00a0libelista \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0a-quo \u00a0si se refiri\u00f3 al \u00a0contenido \u00a0sustancial \u00a0de la aludida declaraci\u00f3n, de suerte que en atenci\u00f3n al \u00a0principio \u00a0de \u00a0unidad \u00a0jur\u00eddica inescindible, de acuerdo con el cual los fallos \u00a0de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0sean \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0complementan \u00a0rec\u00edprocamente, \u00a0el \u00a0actor \u00a0estaba obligado a enfrentar y quebrar \u00a0esa \u00a0 doble \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 instancias, \u00a0 para \u00a0 demostrar \u00a0el \u00a0yerro \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el juez expuso el contenido del \u00a0citado \u00a0medio de prueba, se\u00f1alando c\u00f3mo la declarante en cuesti\u00f3n, si bien no \u00a0era \u00a0testigo \u00a0de los hechos porque no hac\u00eda parte del grupo de contertulios que \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados, en la investigaci\u00f3n se le recibi\u00f3 testimonio el \u00a026 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0 pues \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0voluntariamente \u00a0para \u00a0suministrar \u00a0\u201cinformaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 importante\u201d, \u00a0 consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0una \u00a0mujer \u00a0de \u00a0nombre \u00a0\u201cLUCY\u201d \u00a0le \u00a0habr\u00eda \u00a0comentado \u00a0que \u00a0los \u00a0autores \u00a0del \u00a0homicidio de Avelino Garabata Viagana hab\u00edan sido \u201cROBINS\u00d3N \u00a0RODR\u00cdGUEZ\u201d y \u201cJHON \u00a0FREDY\u201d, \u00a0personas \u00a0estas \u00a0que \u00a0la \u00a0testigo \u00a0afirm\u00f3 conocer, describi\u00e9ndolas f\u00edsicamente y suministrando su lugar \u00a0de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0rest\u00f3 \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0esa \u00a0prueba \u00a0para enervar el se\u00f1alamiento que los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0hac\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0porque \u00a0\u00e9stos \u00a0en principio se \u00a0mostraron \u00a0totalmente \u00a0ajenos \u00a0con \u00a0los acontecimientos y tan s\u00f3lo aludieron la \u00a0probable \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201cROBINS\u00d3N \u00a0RODR\u00cdGUEZ\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cJHON \u00a0FREDY\u201d \u00a0en \u00a0los \u00a0sucesos, hasta cuando ampliaron sus \u00a0indagatorias, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n se alleg\u00f3 al proceso, en la \u00a0forma \u00a0ya \u00a0indicada, am\u00e9n de que los datos aportados por la testigo no contaban \u00a0con m\u00e1s medios de prueba que los respaldaran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior permite concluir que s\u00ed hubo la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0echa \u00a0en \u00a0falta \u00a0el demandante acerca del testimonio de Johana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Berm\u00fadez, \u00a0luego el cargo de falso juicio de existencia por omisi\u00f3n \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desestimarlo \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0principios de limitaci\u00f3n y \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que las dem\u00e1s cr\u00edticas consignadas en cuanto a \u00a0ese \u00a0preciso \u00a0aspecto no permiten desentra\u00f1ar que otro hubiese sido el error de \u00a0hecho que quiso denunciar y demostrar el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0trascendencia de los yerros de hecho \u00a0acreditados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expuesto como ha quedado el plexo probatorio, \u00a0y \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0se acepte que las manifestaciones de ajenidad con los hechos por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0acusados \u00a0no \u00a0son \u00a0del \u00a0todo \u00a0cre\u00edbles, \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0relatos \u00a0testimoniales \u00a0de \u00a0quienes \u00a0comparecieron a respaldarlos pueden ostentar algunas \u00a0imprecisiones \u00a0o inconsistencias, concientes o inconcientes, lo cierto es que la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo \u00a0en \u00a0la \u00a0que est\u00e1n soportados los fallos de primero y segundo \u00a0grado \u00a0presenta \u00a0incongruencias m\u00e1s graves e insuperables, que impiden llegar a \u00a0la certeza de la autor\u00eda de los enjuiciado en el delito de marras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este respecto conviene destacar que no se \u00a0vislumbra \u00a0el por qu\u00e9 Manuel Florindo Mosquera y Jos\u00e9 Wilven Perea, faltaron a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0o \u00a0exageraron \u00a0sus relatos con circunstancias que no percibieron, ya \u00a0por \u00a0influjo \u00a0del licor que hab\u00edan consumido ora por la enemistad que exist\u00edan \u00a0entre \u00a0 \u00a0JHON \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 PEREA \u00a0 CONRADO \u00a0y \u00a0Avelino \u00a0Garabata \u00a0Viagana \u00a0debido \u00a0una rencilla anterior entre \u00a0ellos, \u00a0aspecto que si bien no niega este acusado, lo minimiza aduciendo que ese \u00a0era \u00a0un \u00a0problema \u00a0superado, \u00a0y en cambio atribuye la sindicaci\u00f3n, junto con el \u00a0otro \u00a0implicado, a desavenencias fundadas en regionalismos, las cuales en manera \u00a0alguna \u00a0 pueden \u00a0 explicar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0les \u00a0hubiera \u00a0hecho \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tan \u00a0grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0aceptar \u00a0como \u00a0probable que los acusados \u00a0agredieron \u00a0al \u00a0hoy \u00a0fallecido, \u00a0la \u00a0prueba no despeja por qu\u00e9 si la captura de \u00a0ellos \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la \u201cinmediata reacci\u00f3n \u00a0policiva\u201d, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirman los juzgadores, no les \u00a0hallaron \u00a0arma \u00a0u \u00a0objeto \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0ocasionar \u00a0las \u00a0mortales lesiones a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0siendo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0inexplicable \u00a0que, \u00a0dada \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0heridas \u00a0infligidas \u00a0 con \u00a0 arma \u00a0blanca \u00a0a \u00a0\u00e9sta \u00a0(nueve \u00a0en \u00a0total) \u00a0y \u00a0su \u00a0localizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0distintas \u00a0zonas del \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0(cabeza, \u00a0 cuello \u00a0 y \u00a0 t\u00f3rax) \u00a0lo \u00a0cual \u00a0permite \u00a0inferir \u00a0que \u00a0el \u00a0agredido \u00a0opuso resistencia, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ninguno de los implicados, al ser aprehendidos o al momento de las \u00a0indagatorias, \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 la presencia de manchas de sangre en las manos o en \u00a0la \u00a0 ropa, \u00a0 no \u00a0 obstante \u00a0que, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0PEREA \u00a0CONRADO \u00a0vest\u00eda \u00a0para \u00a0la fecha de los hechos un buzo \u00a0blanco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0verdad que los encausados s\u00f3lo despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Johana Gonz\u00e1lez Berm\u00fadez, incluyeron en sus injuradas \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cROBINS\u00d3N \u00a0RODR\u00cdGUEZ\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cJHON \u00a0FREDY\u201d \u00a0como \u00a0autores \u00a0del \u00a0suceso, pero tambi\u00e9n es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0ello pudo obedecer a que, de acuerdo con sus relatos, estaban en la \u00a0taberna \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que fue herido Avelino Garabata Viagana y no les \u00a0constaba \u00a0qui\u00e9n \u00a0o \u00a0qui\u00e9nes eran los responsables de la agresi\u00f3n inicialmente \u00a0atribuida \u00a0a ellos; adem\u00e1s, se debe reconocer que la ausencia de m\u00e1s elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0ilustraran \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0probable \u00a0veracidad de aquella \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a la inercia del aparato judicial, ya que aun cuando la \u00a0testigo \u00a0que \u00a0introdujo \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u201cROBINS\u00d3N \u00a0RODR\u00cdGUEZ\u201d \u00a0 y \u00a0\u201cJHON \u00a0FREDY\u201d \u00a0como responsables del homicidio, suministr\u00f3 \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia y descripci\u00f3n f\u00edsica, ninguna labor investigativa se \u00a0despleg\u00f3 para corroborar o infirmar esa aseveraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, dado que las \u00fanicas pruebas \u00a0de \u00a0cargo, es decir, las declaraciones de Manuel Florindo Mosquera, Jos\u00e9 Wilven \u00a0Perea \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Saturnino \u00a0Viveros, apreciadas con apego a su estricto \u00a0tenor \u00a0 literal, \u00a0 no \u00a0 permiten \u00a0 la \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0incontrovertible \u00a0\u201cderrotero \u00a0concatenado\u201d \u00a0de \u00a0hechos indicadores, como los de \u201cpresencia en el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0la \u00a0huida, presurosa \u00a0despu\u00e9s \u00a0 del \u00a0 ataque \u00a0sangriento, \u00a0el \u00a0m\u00f3vil \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0las \u00a0malas \u00a0justificaciones\u201d, como lo concluyeron los juzgadores \u00a0con \u00a0base en la tergiversaci\u00f3n de aquellos elementos de convicci\u00f3n, al aflorar \u00a0las \u00a0dudas \u00a0atr\u00e1s \u00a0precisadas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0el restante caudal probatorio permita \u00a0demostrar \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 certeza \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0de \u00a0PEREA \u00a0CONRADO, el cargo prospera y por lo \u00a0tanto \u00a0 este \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 absuelto \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0principio \u00a0in dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0pac\u00edfico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia26 \u00a0que \u00a0ante \u00a0falta de certeza \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de proferir sentencia, ha de acudirse al amparo del \u00a0apotegma \u00a0in \u00a0dubio pro reo, \u00a0expresamente \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0vigente \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, y Decreto 2700 de \u00a01991, \u00a0 art\u00edculos \u00a0 2 \u00a0 y \u00a0 445), \u00a0para \u00a0prevenir \u00a0el \u00a0inaceptable \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0condenar \u00a0a \u00a0un \u00a0inocente, \u00a0extremo \u00a0de \u00a0la \u00a0disyuntiva \u00a0falladora \u00a0m\u00e1s \u00a0grave que el de absolver a un eventual responsable; la justicia \u00a0es \u00a0humana \u00a0y, por lo mismo, falible; por eso el acto soberano y trascendente de \u00a0emitir \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0ha \u00a0de \u00a0estar \u00a0anclado \u00a0firmemente \u00a0en prueba de \u00a0irrefutable \u00a0solidez; \u00a0cuando \u00a0ello \u00a0no ocurre, se impone en nombre de esa misma \u00a0justicia, decisi\u00f3n absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0del \u00a0art\u00edculo 229 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0el \u00a0sentido \u00a0favorable \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0es \u00a0decir que la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0alcanza a RUFFO ANTONIO MOSQUERA \u00a0PINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ABSOLVER, \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados por \u00a0homicidio \u00a0agravado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de 16 de septiembre de 1999, \u00a0a \u00a0JHON JAIRO PEREA CONRADO y \u00a0RUFFO \u00a0ANTONIO MOSQUERA PINO, \u00a0en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0principio \u00a0de \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0CONCEDER \u00a0a \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0PEREA \u00a0CONRADO y RUFFO \u00a0ANTONIO \u00a0 MOSQUERA \u00a0 PINO, \u00a0 libertad \u00a0 inmediata \u00a0 e \u00a0incondicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, \u00a0l\u00edbrense \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0boletas \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a favor de los prenombrados, \u00a0siempre y cuando no sean requeridos por otra autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al Despacho de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00caS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
CASACI\u00d3N \u00a0No. 18402 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TRIBUNAL SUPERIOR DE BUGA (VALLE) \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CASA y ABSUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a016 DE SEPTIEMBRE DE 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoria pliego de cargos: 1 de octubre de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELITOS: Homicidio agravado. \u00a0<\/p>\n
PROYECT\u00d3: \u00a0<\/p>\n
CARLOS FABI\u00c1N PE\u00d1A SU\u00c1REZ \u00a0<\/p>\n
13 DE JUNIO DE 2008 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Situaci\u00f3n f\u00e1ctica tomada del fallo de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 27 a 29 cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 32 a 34, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 43 a 46, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 112 a 127, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 133 y 134, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios 196 a 225, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 229, 243, 251 a 263 y 298 a 323, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a028 \u00a0de julio de 2000, Rad. N\u00ba 13223, y 22 de mayo de 2008, Rad. \u00a0N\u00ba 27357. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 219, cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 258, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 8, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 11, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 17, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 20. \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folios 6 y 7, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folios 13 y 14, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios 92 a 94 y 145 a 147, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 22 y 23, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 261, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folios 77 y 78, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio 257, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio 71, reverso, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 Folios 73, 74, 76 y 88, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 Folios 40 y 72, \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a026 \u00a0de enero de 2005, Rad. N\u00ba 15834 y 30 de enero de 2008, Rad. \u00a0N\u00ba 22983. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No. \u00a018402 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.175 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0(2) de julio de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala el recurso extraordinario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15129","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15129\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}