\u00a0 \u00a0 Proceso No 9417 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0181 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a026\u00a0 de septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte decide sobre la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, en la investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0que se adelanta contra el doctor ROM\u00c1N G\u00d3MEZ \u00a0OVALLE, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0y \u00a0Senador \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica para el per\u00edodo comprendido entre 1978 y \u00a01990. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 A \u00a0N \u00a0T E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen a este \u00a0proceso, \u00a0tuvieron \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en las copias remitidas, el 9 de mayo de 1994, \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con el fin de investigar la conducta de \u00a0Rom\u00e1n \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Ovalle, \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 desempe\u00f1\u00f3 \u00a0 como \u00a0 congresista, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 posible \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 escrito \u00a0 an\u00f3nimo \u00a0 presentado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Representante \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 C\u00e1mara \u00a0 de \u00a0Rom\u00e1n \u00a0G\u00f3mez \u00a0Ovalle \u00a0 \u00a0para \u00a0 los \u00a0 per\u00edodos \u00a0 constitucionales \u00a0comprendidos \u00a0entre: \u00a01978 a 1982; 1982 a1986; 1986 a 1990 y luego de establecer \u00a0en \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0que presentaba una serie de inconsistencias en su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ingresos y gastos correspondientes a los a\u00f1os comprendidos entre \u00a01987 \u00a0y 1990, seg\u00fan dictamen pericial elaborado por peritos del Cuerpo T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, entidad comisionada \u00a0para \u00a0estos \u00a0efectos, \u00a0se \u00a0dispuso incorporar una serie de medios de convicci\u00f3n \u00a0tales \u00a0 como \u00a0documentos \u00a0y \u00a0profusos \u00a0testimonios \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0complementar \u00a0y, \u00a0posteriormente, aclarar el experticio contable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 235 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0establece \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0investigar y juzgar a los miembros del Congreso Nacional, competencia \u00a0dada \u00a0por \u00a0la \u00a0calidad \u00a0que en efecto ten\u00eda el doctor \u00a0Rom\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ovalle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed\u00a0 mismo,\u00a0 es\u00a0 claro\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0cuales\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0investiga\u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 doctor\u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Ovalle,\u00a0 \u00a0 es\u00a0 \u00a0 decir,\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0cargo\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 sus \u00a0funciones\u00a0 \u00a0haya\u00a0 \u00a0obtenido\u00a0 \u00a0incremento\u00a0 \u00a0patrimonial\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0 justificado,\u00a0 \u00a0 tienen \u00a0 relaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 las\u00a0 \u00a0funciones\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 desempe\u00f1\u00f3\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0\u00e9poca \u00a0que \u00a0ostentaba \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Representante a la C\u00e1mara, motivo por el cual la \u00a0Sala \u00a0 es \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 efectuar \u00a0 pronunciamiento \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a la naturaleza de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0sus \u00a0implicaciones \u00a0frente \u00a0a la prescripci\u00f3n, ha dicho la jurisprudencia de la Sala \u00a0que \u00a0\u201cpertenece \u00a0a \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de los llamados \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 resultado, \u00a0 de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0acci\u00f3n \u00a0instant\u00e1nea \u00a0o \u00a0progresiva, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0puede ser ejecutado a trav\u00e9s de un solo acto, o de una \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0actos \u00a0parciales final\u00edsticamente orientados hacia la obtenci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que el momento o per\u00edodo de comisi\u00f3n del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0y \u00a0sus \u00a0implicaciones \u00a0en la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, \u00a0depender\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0modalidad de la conducta en cada caso concreto. Si se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0solo \u00a0acto, \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal deber\u00e1 \u00a0contabilizarse \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n. Si son varios, deber\u00e1 \u00a0serlo \u00a0a \u00a0partir del \u00faltimo; y, si no ha sido posible determinarlo por tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n progresiva no delimitada…, el tiempo de prescripci\u00f3n deber\u00e1 \u00a0contarse \u00a0desde cuando el servidor p\u00fablico hace dejaci\u00f3n del cargo\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como se desprende de los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0conducta imputada\u00a0 se adecua en los par\u00e1metros del punible de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de servidor p\u00fablico que, para la \u00e9poca de ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0(a\u00f1os \u00a0de \u00a01987, \u00a01988, \u00a01989 \u00a0y \u00a01990), describ\u00eda y \u00a0sancionaba \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0del Decreto 100 de 1980, el cual establec\u00eda una \u00a0pena \u00a0que \u00a0oscilaba \u00a0entre \u00a0uno \u00a0(1)\u00a0 \u00a0y \u00a0ocho\u00a0 (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0por ser m\u00e1s favorable a las consagradas en los art\u00edculos 26 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 190 de 1995 y 412 de la Ley 599 de 2000, es aplicable a este asunto, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0que \u00a0la \u00a0pena m\u00e1xima de dicha conducta punible es de ocho (8) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico del imputado, de conformidad con el art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n es igual a la pena m\u00e1xima fijada en el tipo penal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0que \u00a0se \u00a0incrementa en una tercera (1\/3) parte de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a05\u00b0 de la citada norma, dando un total de diez \u00a0(10) a\u00f1os y ocho (8) meses, siendo \u00a0\u00e9ste el t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, desde la ocurrencia de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0averiguados \u00a0(comprendidos, presuntamente,\u00a0 entre 1987 y 1990) \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha, ha transcurrido un lapso superior a los diez (10) a\u00f1os y ocho \u00a0(8) \u00a0meses, \u00a0lo \u00a0que \u00a0impone \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento il\u00edcito prescribi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 consecuencia,\u00a0 conforme\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a0 39\u00a0 \u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Procedimiento\u00a0 \u00a0Penal\u00a0 \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de 2000),\u00a0 la\u00a0 Sala\u00a0 \u00a0declarar\u00e1\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0extinci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0penal\u00a0 \u00a0adelantada \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0citado\u00a0 delito\u00a0 y,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0ende,\u00a0 la preclusi\u00f3n\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 investigaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0Rom\u00e1n G\u00f3mez Ovalle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR extinguida la acci\u00f3n penal por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0por el cual era investigado el doctor \u00a0ROM\u00c1N G\u00d3MEZ OVALLE,\u00a0 \u00a0conforme los motivos indicados en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0decreta \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n que por dicha conducta punible se sigue contra \u00a0el \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0ROM\u00c1N \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 OVALLE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a015 de octubre de 1998 y casaci\u00f3n 15490 del 7 de octubre de 1999. Casaci\u00f3n \u00a022291 del 2 de junio de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 9417 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0181 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a026\u00a0 de septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15122","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15122","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15122"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15122\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}