\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a09230 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 240 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de noviembre de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 decide \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora del sentenciado JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA ROMERO contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0por \u00a0el cual, el Juzgado de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0de \u00a0Indias le neg\u00f3 permiso de un d\u00eda para viajar a la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 a realizar gestiones ante la Embajada de Italia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2007 esta Corporaci\u00f3n conden\u00f3 al ex senador \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0a \u00a0la pena de tres a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0trece mil pesos e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de diecis\u00e9is meses y diez d\u00edas, como autor penalmente responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo fallo sustituy\u00f3 la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0intramural \u00a0por \u00a0la domiciliaria, pena que cumple desde el 13 de marzo \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Cartagena de \u00a0Indias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a038, par\u00e1grafo 1, de la Ley 906 de 2004, se dispuso que el \u00a0Juzgado \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad de la ciudad de Cartagena \u00a0ejerciera \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0le \u00a0son propias, en cuanto al cumplimiento de la \u00a0impuesta \u00a0pena impuesta al ex senador GARC\u00cdA ROMERO. Asimismo, se comunic\u00f3 esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0director del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario y a la \u00a0c\u00e1rcel del distrito judicial de Cartagena, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad de Cartagena el sentenciado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n de permiso por un d\u00eda, con el fin de formalizar en la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0del \u00a0estatus de \u00a0ciudadano \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0mediante Decreto Ministerial de esa Naci\u00f3n, \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0denegada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0hacer \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0disfrute de las garant\u00edas fundamentales que no \u00a0sufren \u00a0mengua por efectos de la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad, \u00a0como \u00a0la vida, la integridad personal, la salud, la dignidad humana, la igualdad \u00a0o \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual es natural que se acceda a otorgar \u00a0permisos \u00a0especiales \u00a0que se requieran para atender, por ejemplo, citas m\u00e9dicas \u00a0indispensables para salvaguardar la salud del penado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Que \u00a0no \u00a0es \u00e9sta la situaci\u00f3n que se \u00a0advierte \u00a0frente al permiso elevado para adelantar tr\u00e1mites ante la embajada de \u00a0Italia, \u00a0pues \u00a0si bien es cierto que todo ciudadano tiene derecho al disfrute de \u00a0su \u00a0nacionalidad, \u00a0como tambi\u00e9n que puede tramitar una segunda nacionalidad sin \u00a0que \u00a0por \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0pueda \u00a0ser privado de la colombiana, la petici\u00f3n no est\u00e1 \u00a0asociada \u00a0con \u00a0la realizaci\u00f3n plena de alguna garant\u00eda fundamental. Tampoco la \u00a0petici\u00f3n \u00a0puede entenderse asociada al disfrute pleno del derecho a la dignidad \u00a0humana, como se sugiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0principios \u00a0 de \u00a0proporcionalidad, \u00a0razonabilidad \u00a0e \u00a0igualdad que imponen mantener el equilibrio \u00a0entre \u00a0las restricciones de quienes purgan una pena en un centro de reclusi\u00f3n y \u00a0los \u00a0que \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0en \u00a0su \u00a0domicilio, \u00a0se \u00a0advierte injustificado autorizar el \u00a0traslado \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 sentenciado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0realizar \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Inconforme \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0con \u00a0la anterior determinaci\u00f3n a trav\u00e9s de su defensora interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y subsidiario de apelaci\u00f3n, cuyos fundamentos son los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a096 \u00a0de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0establece \u00a0los criterios de la nacionalidad y consagra la posibilidad \u00a0de \u00a0adquirir \u00a0otra \u00a0sin \u00a0que se pierda la colombiana. Ese derecho facultativo de \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0ostentar \u00a0doble \u00a0nacionalidad \u00a0est\u00e1 \u00edntimamente vinculado al \u00a0libre \u00a0desarrollo de la personalidad, concebido como la facultad de las personas \u00a0de \u00a0optar \u00a0por \u00a0su \u00a0plan \u00a0de \u00a0vida, \u00a0siempre \u00a0y cuando no afecte los derechos de \u00a0terceros \u00a0ni \u00a0vulnere \u00a0el orden constitucional, garant\u00eda que el Estado no puede \u00a0razonablemente limitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. La Corte Constitucional ha desarrollado \u00a0una \u00a0doctrina \u00a0con fundamento en al cual los reclusos no est\u00e1n excluidos de los \u00a0derechos \u00a0y libertades consagradas para las dem\u00e1s personas, particularmente los \u00a0relacionados \u00a0con el sentimiento religioso, la conducta interior, la filiaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0libre \u00a0desarrollo de la personalidad f\u00edsica y espiritual, siempre que tales \u00a0libertades \u00a0se realicen sin perjuicio de las limitaciones propias de la sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0ha \u00a0sido \u00a0impuesta, \u00a0de \u00a0forma \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0proporcional ni razonable \u00a0restringir \u00a0el \u00a0libre \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0conforme \u00a0se hizo en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0en \u00a0cuanto tal valor fundamental puede tener como una sus \u00a0expresiones \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la doble nacionalidad como proyecto de vida futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0para \u00a0concurrir \u00a0a \u00a0la \u00a0embajada \u00a0de \u00a0Italia \u00a0que \u00a0fue \u00a0negada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado constituye un evento de \u00a0particular \u00a0importancia \u00a0en la vida del sentenciado, m\u00e1s aun teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de la nacionalidad por un pa\u00eds extranjero es de dif\u00edcil \u00a0ocurrencia, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que se aviene a lo que en la legislaci\u00f3n penitenciaria \u00a0se \u00a0 \u00a0conoce \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0\u201cpermiso \u00a0 excepcional\u201d, \u00a0regulado por el art\u00edculo 139 de la Ley 65 de 1993, el \u00a0cual puede ser hasta de 24 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Denegada \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0del \u00a0auto, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta y sustentada en tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038, par\u00e1grafo 1\u00b0, de la Ley 906 de 2004 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 dispuesta \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0favoribilidad1, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente para adoptar la decisi\u00f3n que en derecho \u00a0corresponda, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0dicha norma establece que la segunda instancia de las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y medidas de \u00a0seguridad \u00a0se \u00a0surtir\u00e1 \u00a0ante \u00a0juez que profiri\u00f3 el fallo condenatorio, en este \u00a0caso la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. En orden a definir si ha de revocarse o \u00a0no \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, impera se\u00f1alar en primer t\u00e9rmino que el art\u00edculo \u00a0139 \u00a0de la Ley 65 de 1993 regula de manera espec\u00edfica el procedimiento a seguir \u00a0trat\u00e1ndose de permisos excepcionales, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] En caso de \u00a0comprobarse \u00a0enfermedad \u00a0grave, \u00a0fallecimiento \u00a0de un familiar cercano o siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0produzca \u00a0un \u00a0acontecimiento \u00a0de \u00a0particular importancia en la vida del \u00a0interno, \u00a0el \u00a0director del respectivo establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, proceder\u00e1 de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si se trata \u00a0de \u00a0condenado, podr\u00e1 conceder permiso de salida bajo \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0no mayor de veinticuatro horas, m\u00e1s el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0distancia \u00a0si \u00a0la hubiere, tomando las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0adecuadas \u00a0y \u00a0comunicando \u00a0de \u00a0inmediato al director del \u00a0Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando se trate \u00a0de \u00a0sindicado, el permiso lo conceder\u00e1 el funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0conocimiento, especificando la duraci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0sin \u00a0que pueda exceder de veinticuatro horas, por cada vez que se le \u00a0conceda, \u00a0m\u00e1s el tiempo de la distancia si la hubiere. El director lo cumplir\u00e1 \u00a0siempre \u00a0y cuando pueda garantizar la debida vigilancia y seguridad del interno. \u00a0En \u00a0caso \u00a0negativo, \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad que dio el permiso y las \u00a0razones \u00a0de \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n.\u201d (apartes resaltados \u00a0por la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0viene \u00a0de \u00a0verse, la ley distingue dos \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0y \u00a0para cada una de ellas asigna una distinta competencia, as\u00ed: (i) \u00a0los\u00a0 \u00a0 permisos \u00a0 excepcionales \u00a0 solicitados \u00a0 por \u00a0quienes \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0cumpliendo \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el llamado a \u00a0resolverlos \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 director \u00a0 del \u00a0 establecimiento \u00a0carcelario \u00a0y (ii) los elevados por procesados, que \u00a0se \u00a0surten \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0a cuya disposici\u00f3n se encuentra el \u00a0detenido preventivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, v\u00e9ase c\u00f3mo aun en esta \u00faltima \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0el permiso lo otorga al funcionario judicial, su \u00a0efectivo \u00a0disfrute \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionado \u00a0a que las autoridades del INPEC cuenten \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0cierta \u00a0de proveer las medidas de seguridad indispensables \u00a0para \u00a0evitar \u00a0la \u00a0fuga \u00a0del \u00a0prisionero o garantizar su seguridad, motivo por el \u00a0cual \u00a0el \u00a0director \u00a0pueden \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0orden \u00a0del funcionario \u00a0haci\u00e9ndole saber el motivo de su negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0implica \u00a0que \u00a0los \u00a0permisos \u00a0excepcionales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0interpretarse \u00a0como \u00a0una especie de \u201clibertad de un \u00a0d\u00eda\u201d \u00a0para \u00a0atender la calamidad que los origina o el evento especial que los \u00a0motiva, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0comportan \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0salir del establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0deben realizarse siempre y en todo caso bajo la estricta vigilancia \u00a0que \u00a0dispongan \u00a0las \u00a0autoridades carcelarias en cumplimiento de sus funciones de \u00a0custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0aunque \u00a0el art\u00edculo 139 de la Ley 65 de 1993 no regula expresamente el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0seguir \u00a0para \u00a0permisos excepcionales solicitados por quienes se encuentran en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria, \u00a0encuentra \u00a0la Corte que la integraci\u00f3n de esa disposici\u00f3n con otras normas del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario, \u00a0permite entender que ellos deben \u00a0dirigirse \u00a0al \u00a0director \u00a0de \u00a0la c\u00e1rcel del lugar en que se encuentra ubicada la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0tanto \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza de la decisi\u00f3n que debe \u00a0adoptarse, \u00a0como \u00a0porque \u00a0es bajo su entera responsabilidad que el prisionero en \u00a0el domicilio puede salir de su residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, las autoridades penitenciarias y \u00a0carcelarias \u00a0son las llamadas a vigilar el cumplimiento efectivo de la pena para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0les \u00a0reviste \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0para definir y aplicar el r\u00e9gimen de \u00a0disciplina \u00a0interno \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los establecimientos carcelarios al cual quedan \u00a0sometidos \u00a0los \u00a0reclusos, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0b\u00e1sicas \u00a0de \u00a0los \u00a0reclusos, su salud y, en \u00a0general, \u00a0a \u00a0fomentar \u00a0su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0programas \u00a0que \u00a0faciliten \u00a0su \u00a0resocializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0funciones \u00a0a cargo de las autoridades \u00a0penitenciarias \u00a0llamadas a garantizar el cumplimiento de la pena y de sus fines, \u00a0se \u00a0extiende \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0quienes \u00a0la \u00a0purgan \u00a0en \u00a0su domicilio como as\u00ed se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29A de la Ley 65 de 1993, adicionado por a trav\u00e9s del \u00a0art\u00edculo 8 del Decreto 2636 de 2004, que prescribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026]\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0impone \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0dispuesta \u00a0su \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0por \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria por el juez competente, \u00a0\u00e9ste \u00a0 enviar\u00e1 \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0al \u00a0director \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0quien \u00a0se\u00f1alar\u00e1, dentro de su jurisdicci\u00f3n, el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0que se encargar\u00e1 de la vigilancia del penado y \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0entre \u00a0otras las \u00a0siguientes medidas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Visitas \u00a0 \u00a0aleatorias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 residencia \u00a0 del \u00a0penado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Uso de medios de comunicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Testimonios de vecinos y allegados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Labores de inteligencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0<\/p>\n
En caso de salida de la residencia o morada, \u00a0sin \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 judicial, \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0 delictivas \u00a0 o \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las obligaciones inherentes a la pena, el Instituto Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario, Inpec, dar\u00e1 aviso inmediato al Juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0seguridad, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0revocatoria.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0penitenciarias \u00a0y \u00a0carcelarias \u00a0tienen \u00a0asignadas \u00a0similares labores de custodia \u00a0respecto \u00a0de quienes se hallan en un centro de reclusi\u00f3n y de los que purgan la \u00a0pena \u00a0en \u00a0su \u00a0domicilio y, por ello, respecto de estos \u00faltimos ejercen efectiva \u00a0vigilancia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 morada \u00a0mediante \u00a0visitas \u00a0aleatorias \u00a0para \u00a0constatar \u00a0su \u00a0permanencia en dicho sitio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, los permisos excepcionales \u00a0que \u00a0se \u00a0otorguen \u00a0al \u00a0recluso \u00a0en su domicilio, como cualquier otro, habr\u00e1n de \u00a0realizarse \u00a0bajo \u00a0la responsabilidad del director del establecimiento carcelario \u00a0del \u00a0lugar \u00a0que vigila el cumplimiento de la pena, en las condiciones se\u00f1aladas \u00a0en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En cambio, la ley procesal penal asigna a \u00a0las \u00a0jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad el control y decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0aspectos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se deduce de la lectura del art\u00edculo 79 \u00a0del \u00a0 estatuto \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0 esta \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0\u2013Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000- \u00a0el \u00a0cual asigna a esas autoridades competencia para decidir sobre la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de penas en caso de varias sentencias condenatorias, la \u00a0libertad \u00a0condicional o su revocatoria, la concesi\u00f3n de rebajas, redenci\u00f3n por \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0ense\u00f1anza, \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n, suspensi\u00f3n o extinci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de beneficios administrativos que \u00a0supongan \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n en las condiciones de cumplimiento \u00a0de \u00a0la condena o una reducci\u00f3n del tiempo efectivo de privaci\u00f3n de la libertad \u00a0y la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 aunque \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a051 \u00a0-modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a04 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02636 de 2004-, asigna a los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad algunas competencias de \u00a0orden \u00a0administrativo, \u00a0es \u00a0claro que ellas son de car\u00e1cter general como sucede \u00a0con \u00a0la realizaci\u00f3n de visitas peri\u00f3dicas a los establecimientos de reclusi\u00f3n \u00a0para \u00a0verificar \u00a0sus \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0a las programas dirigidos a \u00a0lograr \u00a0la \u00a0integraci\u00f3n \u00a0social \u00a0del interno y la definici\u00f3n de las peticiones \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0le \u00a0formulen siempre que se refieran a los \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0afectan \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En consecuencia, \u00a0como \u00a0los \u00a0permisos \u00a0excepcionales corresponden a autorizaciones extraordinarias \u00a0que \u00a0no \u00a0implican \u00a0modificaci\u00f3n en las condiciones de \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la condena, ni reducci\u00f3n del tiempo efectivo de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0acontece \u00a0con \u00a0algunos beneficios \u00a0administrativos \u00a0de \u00a0los \u00a0que conoce el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que la petici\u00f3n que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala debi\u00f3 \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0director de la c\u00e1rcel de Cartagena que ejerce la vigilancia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0prisionero, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029A \u00a0y 139 de la Ley 65 de \u00a01993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no \u00a0fue \u00a0as\u00ed, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0el juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0dio \u00a0curso a la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0imparti\u00e9ndole un tr\u00e1mite s\u00f3lo aplicable trat\u00e1ndose de un permiso \u00a0excepcional \u00a0solicitado \u00a0por un procesado y no por un condenado, se revocar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 al \u00a0Director \u00a0del \u00a0Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario y al Director de la \u00a0c\u00e1rcel de Cartagena, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0REVOCAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada por el \u00a0Juez \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad de Cartagena, con fundamento \u00a0en las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. REMITIR Copia de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al Director del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario y \u00a0al Director de la c\u00e1rcel de Cartagena, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Teresa \u00a0 \u00a0Ruiz \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1El \u00a0car\u00e1cter \u00a0favorable \u00a0de la norma, ha dicho la Sala, deriva del mayor acceso del \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0cuanto permite a quienes \u00a0fueron \u00a0investigados, juzgados y condenados en sede de \u00fanica instancia por esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0accedan \u00a0a \u00a0la garant\u00eda de la doble instancia en la ejecuci\u00f3n de \u00a0la sentencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a09230 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 240 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de noviembre de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0 decide \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15121\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}