\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a09230 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00famero 53 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., 18 de \u00a0abril de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la solicitud presentada por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del Dr. JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA ROMERO, en el sentido de que la condena \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0del \u00a0pasado \u00a01\u00b0 de marzo, sea \u00a0ejecutada \u00a0directamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, no por el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0competente, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esa \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con el fallo referido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Conden\u00f3 \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO a la pena de 3 a\u00f1os seis meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0$13.630, e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 16 meses y 10 d\u00edas, al haberlo encontrado responsable del \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0sentenciado \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 rige para los procesos que se \u00a0adelanten \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos con posterioridad al 1\u00b0 de enero de 2005, no \u00a0para \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0realizados \u00a0antes \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, como es el caso del Dr. \u00a0GARC\u00cdA ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la \u00a0referida \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0aplicable a los procesos que se sigan en contra de los miembros del \u00a0Congreso, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1n sometidos al procedimiento previsto en la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, y que si esta normativa establece que para los delitos que cometan las \u00a0personas \u00a0con \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento es el \u00a0competente \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 debe \u00a0 ejecutar \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0forma \u00a0adicional, \u00a0solicita \u00a0copia de la \u00a0trascripci\u00f3n de la diligencia de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0resolver \u00a0la presente solicitud, baste \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0relacionada \u00a0con el \u00a0funcionario \u00a0competente para conocer sobre la ejecuci\u00f3n de la condena proferida \u00a0contra \u00a0el doctor GARC\u00cdA ROMERO, est\u00e1 contenida en una sentencia ejecutoriada, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se present\u00f3 dentro del t\u00e9rmino legal ninguna \u00a0solicitud de aclaraci\u00f3n, modificaci\u00f3n o correcci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0elemental raz\u00f3n torna improcedente la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0que propone el peticionario, porque si accediera a ella, la Corte \u00a0desconocer\u00eda \u00a0sin \u00a0fundamento legal v\u00e1lido la prohibici\u00f3n de irreformabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia por parte del mismo juez o tribunal que la profiri\u00f3, prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 412 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (L. 600\/00), y con ello \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0de \u00a0su actividad los cuales no pueden estar por fuera del imperio \u00a0de la ley (art. 230 C.N.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0condenado \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0que se inaplique la norma \u00a0procesal \u00a0de \u00a0efectos \u00a0sustanciales favorable (art. 38 L. 906\/04), pues la Corte \u00a0en \u00a0su \u00a0labor de interpretar y aplicar la ley, no pude promocionar o permitir el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0lo cual ocurrir\u00eda si modificara \u00a0una sentencia ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0GARC\u00cdA ROMERO, en el acta de \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0manifest\u00f3, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta, \u00a0que \u00a0fija \u00a0su \u00a0residencia \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a06 \u00a0No. \u00a04-25 \u00a0piso 12 Edificio Isla del Sol, Barrio \u00a0Bocagrande \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 el expediente al Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de esa ciudad, para lo de su competencia, dado que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0emitida \u00a0en su contra se encuentra \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a las copias de la trascripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0diligencia de audiencia p\u00fablica que solicita el apoderado, inf\u00f3rmesele que \u00a0ese \u00a0material \u00a0constituye \u00a0un elemento de trabajo al que acudi\u00f3 el Despacho del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0para \u00a0preparar \u00a0la \u00a0ponencia \u00a0que \u00a0deb\u00eda presentar en este \u00a0asunto \u00a0y \u00a0que \u00a0es un admin\u00edculo que no hace parte del expediente, a diferencia \u00a0de \u00a0los \u00a0registros \u00a0de \u00a0audio \u00a0que contienen fielmente el desarrollo de la vista \u00a0p\u00fablica, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0puede acceder entregando el n\u00famero de casetes que se \u00a0requieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. Negar la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0presenta el apoderado del Dr. JUAN JOS\u00c9 GARCIA ROMERO, para que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asuma el conocimiento de la ejecuci\u00f3n de la pena que se le impuso en \u00a0este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 En \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0numeral \u00a010\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva del fallo dictado en \u00a0contra \u00a0del Dr. GARC\u00cdA ROMERO, toda vez que el mismo se encuentra ejecutoriado, \u00a0rem\u00edtase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medias de \u00a0Seguridad \u00a0de Cartagena, ciudad en la que el sentenciado fija su residencia para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria que se le otorg\u00f3 como \u00a0medida sustitutiva de la prisi\u00f3n que se le impuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Inf\u00f3rmesele \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0del Dr. GARC\u00cdA ROMERO, lo que en esta decisi\u00f3n se \u00a0indica, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0copias de la trascripci\u00f3n de la \u00a0diligencia de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a09230 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado acta n\u00famero 53 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., 18 de \u00a0abril de 2007. \u00a0\u00a0 La Sala resuelve la solicitud presentada por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del Dr. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}