\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a09230 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0029 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0 \u00a0 primero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0del a\u00f1o dos \u00a0mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizada la diligencia de audiencia p\u00fablica \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0seguida \u00a0contra \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JUAN \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0ex \u00a0Senador \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0a quien se \u00a0acus\u00f3\u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo de delitos de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 dictar\u00e1 \u00a0 el fallo correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0naci\u00f3 \u00a0el 10 de noviembre de 1947 en Ovejas \u00a0(Sucre), \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actualidad \u00a0 tiene \u00a0 59 \u00a0a\u00f1os, \u00a0es \u00a0hijo \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 y MADY, est\u00e1 casado con la \u00a0se\u00f1ora \u00a0PIEDAD \u00a0ZUCCARDY \u00a0DE \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0es \u00a0economista de la Universidad de los \u00a0Andes, \u00a0reside \u00a0en \u00a0la ciudad de Cartagena en al Carrera 6\u00aa No. 4-25 Piso 12, y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0C.C. \u00a0No. \u00a017\u2019197.504 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0formul\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n al doctor GARC\u00cdA ROMERO, la Corte los relat\u00f3 de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.1.- \u00a0La \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0Asuntos \u00a0Presupuestales \u00a0dispuso \u00a0el adelantamiento de investigaci\u00f3n preliminar \u00a0disciplinaria \u00a0“a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0verificar \u00a0el \u00a0manejo \u00a0y destino impartido a los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0Presupuesto Nacional, con cargo a las vigencias fiscales de 1989 a \u00a01991 \u00a0por \u00a0la ‘Fundaci\u00f3n para el Mejoramiento de la Educaci\u00f3n, Salud, Deportes \u00a0y \u00a0Obras \u00a0P\u00fablicas’ M.E.S.D.O.B.” con sede en Cartagena (Bol\u00edvar) (fls. 3 cno. \u00a01 Procuradur\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con las diligencias practicadas \u00a0por el Ministerio P\u00fablico, se concluy\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1.- La Fundaci\u00f3n “MESDOB” es una entidad \u00a0de \u00a0derecho \u00a0privado \u00a0sin \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0lucro, \u00a0con \u00a0autonom\u00eda \u00a0administrativa y \u00a0Personer\u00eda \u00a0Jur\u00eddica, \u00a0reconocida \u00a0mediante Resoluci\u00f3n 1467 del 8 de abril de \u00a01985 \u00a0emanada de la Gobernaci\u00f3n de Bol\u00edvar, inscribi\u00e9ndose como Representante \u00a0Legal \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 MADDY \u00a0 ROMERO \u00a0 DE \u00a0 GARC\u00cdA, \u00a0madre \u00a0del \u00a0Senador Juan Jos\u00e9 \u00a0Garc\u00eda Romero (fl. 26 cno. 1 Procuradur\u00eda).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2.- La se\u00f1ora Romero de Garc\u00eda, fungi\u00f3 \u00a0como \u00a0Presidente \u00a0y Representante Legal hasta el 4 de noviembre de 1986, fecha a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0reemplaz\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rodrigo \u00a0Taboada \u00a0Mendoza (fl. \u00a0185-7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3.- \u00a0 El \u00a0 doctor \u00a0 JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA ROMERO, miembro del Senado de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0desde \u00a0el a\u00f1o de 1978 (fl. 5 cno. Corte), durante el per\u00edodo a que \u00a0se \u00a0refiere esta investigaci\u00f3n (1989 – 1991), con cargo al Presupuesto Nacional \u00a0gestion\u00f3 \u00a0partidas \u00a0destinadas a la Fundaci\u00f3n MESDOB, las que fueron otorgadas \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3.1.- \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Desarrollo Econ\u00f3mico: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Cheque del 9 de agosto de 1989 por valor \u00a0de \u00a0$ \u00a026.753.000.oo. (Consignaci\u00f3n agosto 9 de 1989, fl. 97 cno. 4\u00a0 Proc. \u00a0) (carpeta 18) (fl. 37 Libro Cuenta y Raz\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Cheque del 15 de agosto de 1990 por valor \u00a0de \u00a0$ \u00a031.452.000.oo. \u00a0Consignaci\u00f3n 15 de agosto de 1990. Fl. 143 cno. 4 Proc.) \u00a0(Carpeta 22) (Fl. 52 Libro Cuenta y Raz\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3.2.- \u00a0Por \u00a0el Ministerio de Gobierno, a \u00a0trav\u00e9s del Fondo de Desarrollo Comunal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3.2.1.- Con apoyo en la Resoluci\u00f3n 1064 \u00a0del \u00a013 \u00a0de marzo de 1989, se expidi\u00f3 el cheque 3862378 del 14 de junio de 1989 \u00a0por \u00a0$ 40.000.000.oo (fl. 19 cno. 2 Procuradur\u00eda) (consignaci\u00f3n 14 de junio de \u00a01989. \u00a0 fl. \u00a0 88 \u00a0 cno. \u00a0 4 \u00a0 Proc.)(Carpeta \u00a0 17) \u00a0 (fl. \u00a0 35 \u00a0Libro \u00a0Cuenta \u00a0y \u00a0Raz\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3.2.2.- \u00a0La \u00a0Resoluci\u00f3n 2378 del 1o. de \u00a0junio \u00a0de \u00a01990 \u00a0distribuy\u00f3 \u00a0la \u00a0partida \u00a0de\u00a0 \u00a0$ \u00a010.000.000.oo \u00a0la que se \u00a0concret\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0cheque \u00a0No. \u00a06610870 \u00a0del \u00a03 de agosto de 1990 (fl. 65 cno. 2 \u00a0Procuradur\u00eda). \u00a0(Consignaci\u00f3n\u00a0 \u00a0agosto \u00a03 \u00a0de \u00a01990 fl. 142 cno. 4 Proc.) \u00a0(Carpeta 13) (fl. 51 Libro Cuenta y Raz\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3.2.3.- \u00a0Mediante Resoluci\u00f3n 2507 del 5 \u00a0de \u00a0junio de 1990, se asign\u00f3 la suma de $ 8.000.000.oo, con respaldo en la cual \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0cheque \u00a06610871 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01990 \u00a0(fl. \u00a063 cno. 2 \u00a0Procuradur\u00eda) \u00a0(fl. \u00a0142 \u00a0cno. \u00a04 \u00a0Proc.) \u00a0(carpeta \u00a021) (fl. 51 Libro Cuenta y \u00a0Raz\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3.2.4.- \u00a0Por Resoluci\u00f3n 2379 del 1o. de \u00a0junio \u00a0de 1990 se orden\u00f3 entregar la suma de $ 2.000.000.oo y con fundamento en \u00a0ella \u00a0la \u00a0entidad \u00a0gir\u00f3 \u00a0el \u00a0cheque No. 6610872 del 3 de agosto de 1990 (fl. 65 \u00a0cno. \u00a02 \u00a0Procuradur\u00eda). \u00a0(Consignaci\u00f3n \u00a0agosto 3 de 1990. fl. 142 cno. 4 Proc) \u00a0(Carpeta 20) (fl. 51. Libro Cuenta y Raz\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3.2.5.- A trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n No. 4076 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0julio de 1991 se otorg\u00f3 el auxilio de $ 37.000.000.oo para lo cual \u00a0se \u00a0expidi\u00f3, \u00a0por \u00a0ese valor, el cheque 1705404 del 23 de enero de 1992 (fl. 69 \u00a0cno. \u00a0 2 \u00a0Procuradur\u00eda) \u00a0(Consignaci\u00f3n \u00a024 \u00a0enero \u00a0de \u00a01992 \u00a0fl. \u00a0176 \u00a0cno. \u00a04 \u00a0Proc.)\u00a0 (carpeta 23) (fl. 56 Libro Cuenta y Raz\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cheques \u00a0emitidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de los \u00a0auxilios \u00a0mencionados \u00a0por un total de $155.205.000.00, fueron consignados en la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0que \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0manejaba \u00a0en \u00a0el Banco Cafetero sucursal \u00a0Cartagena \u00a0(fls. \u00a097, \u00a0142, \u00a0143 \u00a0y \u00a0176 \u00a0cno. \u00a04 \u00a0Procuradur\u00eda), \u00a0la \u00a0cual fue \u00a0recomendada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0apertura \u00a0 \u00a0“por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Sr. \u00a0 JUAN \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0Parlamentario \u00a0 ampliamente \u00a0conocido \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0y cliente de este Banco” (fl. 5 cno. 4 Procuradur\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.4.- \u00a0 La \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el manejo de los \u00a0recursos \u00a0oficiales \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de los giros \u00a0realizados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0servir como “ayudas \u00a0econ\u00f3micas \u00a0para \u00a0mejora \u00a0de \u00a0vivienda y servicios m\u00e9dicos”, las peticiones se \u00a0hicieron \u00a0verbalmente \u00a0y \u00a0de \u00a0la entrega no se dej\u00f3 respaldo documental alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0 que \u00a0fueron \u00a0otorgadas \u00a0ayudas \u00a0econ\u00f3micas a socios de la Fundaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.5.- Como la documentaci\u00f3n entregada por \u00a0los \u00a0directivos de la Fundaci\u00f3n a los investigadores de la Procuradur\u00eda no fue \u00a0completa, \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la revisi\u00f3n contable de los movimientos bancarios, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0que, con cargo al auxilio de $ 40.000.000.00, mencionado en el \u00a0[punto]\u00a0 \u00a01.1.3.2.1. \u00a0de \u00a0esta \u00a0resoluci\u00f3n, se giraron los cheques 5280088 \u00a0por \u00a0$10.000.000.oo \u00a0(fl. \u00a093 \u00a0cno. \u00a04 \u00a0Procuradur\u00eda) para “Pago camioneta Ford \u00a0Ranger \u00a0modelo \u00a01980”, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Javier Corrales Villegas, seg\u00fan cuenta de \u00a0cobro \u00a0sin \u00a0n\u00famero (fl. 182-8), (luego de haber sido vendido a Mesdob, desde el \u00a01o. \u00a0de agosto de 1989 hasta el 10 de octubre del mismo a\u00f1o, este veh\u00edculo fue \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Garc\u00eda \u00a0Romero, \u00a0hermano \u00a0del \u00a0senador investigado); \u00a05280093 \u00a0por \u00a0$12.000.000.oo \u00a0(fl. \u00a091) para “compra campero Toyota Land Cruiser \u00a0Modelo \u00a01987”, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Hugo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Novoa \u00a0pero \u00a0cobrado \u00a0por ANTONIO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0quien \u00a0figura \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0consignaciones \u00a0al \u00a0Senador; \u00a0y, \u00a0el \u00a0cheque \u00a0numero \u00a05280094 por $ \u00a011.500.000.oo \u00a0 (fl. \u00a091) \u00a0para \u00a0“compra \u00a0campero \u00a0Toyota \u00a0Land \u00a0Cruiser \u00a0Modelo \u00a01987”,\u00a0 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Alberto \u00a0Garc\u00eda Romero, primo del mencionado \u00a0senador \u00a0(fl.143-8). \u00a0Los \u00a0anteriores \u00a0cheques \u00a0fueron \u00a0pagados \u00a0por \u00a0la entidad \u00a0bancaria, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0los \u00a0automotores \u00a0nunca \u00a0ingresaron \u00a0al \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0MESDOB.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.6.- \u00a0A \u00a0las \u00a0se\u00f1oras \u00a0Judith \u00a0Contreras \u00a0Ardila \u00a0y \u00a0Magola \u00a0Anillo \u00a0Garc\u00eda, \u00a0beneficiarias \u00a0de \u00a0cheques \u00a0de \u00a0la entidad, \u00a0les fueron suplantadas sus \u00a0firmas \u00a0en \u00a0el \u00a0endoso \u00a0de los t\u00edtulos valores, pues las c\u00e9dulas se\u00f1aladas no \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficiarios \u00a0(fls. \u00a0121 \u00a0y \u00a0125 \u00a0cno. \u00a04 Procuradur\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.7.- \u00a0En \u00a0la cuenta personal del senador \u00a0Garc\u00eda \u00a0Romero, \u00a0entre otras, fueron consignadas las siguientes sumas de dinero \u00a0con \u00a0 \u00a0origen \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fundaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0cuesti\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Cheque \u00a055604 \u00a0por valor de $ 7.300.000.oo \u00a0girado \u00a0a \u00a0favor de Cecilia Buelvas Olivera, por esa \u00e9poca, 6 de marzo de 1990, \u00a0Tesorera \u00a0de \u00a0la Fundaci\u00f3n, quien lo endos\u00f3 al presidente de la misma, Rodrigo \u00a0Taboada \u00a0Mendoza, \u00a0y \u00a0este a su vez lo consign\u00f3 en la cuenta del doctor Garc\u00eda \u00a0Romero (fls. 133, 134 y 135 cno. 4 Procuradur\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Cheque \u00a0n\u00famero \u00a05603 \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$ \u00a05.580.000.oo \u00a0girado \u00a0el \u00a05 de marzo de 1990, a favor de Cecilia Buelvas Olivera \u00a0quien \u00a0lo \u00a0endos\u00f3 \u00a0a \u00a0Fredis \u00a0Contreras \u00a0Ardila, \u00a0entonces \u00a0Vocal \u00a0de \u00a0la Junta \u00a0Directiva, \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0lo consign\u00f3 en la cuenta corriente que, en el \u00a0Banco \u00a0Cafetero, \u00a0pose\u00eda \u00a0Juan Jos\u00e9 Garc\u00eda Romero (fls. 131, 132 y 136 cno. 4 \u00a0Procuradur\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Cheque \u00a0n\u00famero \u00a055606, \u00a0por \u00a0valor de $ \u00a01.000.000.00,\u00a0 \u00a0girado \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01990\u00a0 a favor de Cecilia \u00a0Buelvas \u00a0 Olivera \u00a0 quien \u00a0lo \u00a0endosa \u00a0y \u00a0resulta \u00a0cobrado \u00a0por \u00a0CARLOS \u00a0ALFONSO \u00a0MOGOLL\u00d3N SEBA, Asistente \u00a0del \u00a0Senador \u00a0Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Garc\u00eda Romero en el Congreso de la Rep\u00fablica. En la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0el se\u00f1or Mogoll\u00f3n hizo una consignaci\u00f3n en dinero efectivo por \u00a0la \u00a0suma de $ 1.000.000.oo, en la cuenta corriente del Senador investigado (fls. \u00a0131, 132 y 137 cno. 4 Procuradur\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.8.- \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, el 7 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01990, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0RODRIGO \u00a0TABOADA \u00a0MENDOZA \u00a0consign\u00f3 \u00a0en la cuenta \u00a0corriente \u00a0del \u00a0doctor Garc\u00eda Romero la suma de $ 8.000.000.oo en efectivo (fl. \u00a0138 cno. 4 Procuradur\u00eda).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.9.- \u00a0Se\u00f1ala \u00a0igualmente el informe que \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0RODRIGO TABOADA MENDOZA y FREDIS CONTRERAS ARDILA, con soporte en \u00a0las \u00a0consignaciones \u00a0por \u00a0valores \u00a0de\u00a0 \u00a0$ \u00a031.452.000.oo, $ 2.000.000.oo, $ \u00a08.000.000.oo \u00a0y \u00a0$ \u00a010.000.000.oo \u00a0(correspondientes \u00a0a \u00a0auxilios \u00a0girados \u00a0a la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el Ministerio de Desarrollo Econ\u00f3mico y el Fondo de Desarrollo \u00a0Comunal) \u00a0giraron \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cheques \u00a0que \u00a0fueron \u00a0cobrados por Contreras \u00a0Ardila, Tesorero de la misma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. 10 de agosto de 1990, cheque 5455628 por \u00a0$ 9.560.000.oo (fl. 152 cno. 4 Procuradur\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. 21 de agosto de 1990, cheque 5455643 por \u00a0$ 20.000.000.oo (fl. 156 cno. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. 21 de agosto de 1990, cheque 5455642 por \u00a0$ 1.000.000.oo (fl. 156 cno. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. 22 de agosto de 1990, cheque 5455651 por \u00a0$ 1.410.000.oo (fl. 162 cno. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a04 de septiembre de 1991, cheque 5590821 \u00a0por $ 98.000.oo (fl. 174 cno. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a04 de septiembre de 1991, cheque 5590822 \u00a0por $ 7.700.000.oo (fl. 174 cno. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a05 de septiembre de 1991, cheque 5590823 \u00a0por $ 6.710.000.oo (fl. 172 cno. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. 10 de septiembre de 1991, cheque 5590824 \u00a0por $ 1.000.000.oo (fl. 172 cno. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. 19 de septiembre de 1991, cheque 5590826 \u00a0por $ 2.400.000.oo (fl. 174 cno. 4).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la se\u00f1ora STELLA SOTELO DE GARC\u00cdA \u00a0(socia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0y \u00a0esposa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Gabriel \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0Romero, \u00a0 primo \u00a0 de \u00a0 JUAN \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO), \u00a0el \u00a024 de agosto de \u00a01990 \u00a0se \u00a0le gir\u00f3 el cheque 5455650 por $ 1.372.000.oo, el cual finalmente hizo \u00a0efectivo el se\u00f1or FREDIS CONTRERAS ARDILA (fl. 158 y 159 cno. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En total, el se\u00f1or FREDIS CONTRERAS ARDILA, \u00a0cobr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 cheques \u00a0 \u00a0 mencionados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $ \u00a051.240.000.oo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.10.- Por estas razones, la Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0para la Vigilancia Administrativa, acogiendo el informe presentado por \u00a0los \u00a0Funcionarios \u00a0Visitadores, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a09 de marzo de 1994, \u00a0orden\u00f3 \u00a0 remitir \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0respectivo \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del senador Juan Jos\u00e9 Garc\u00eda Romero y \u00a0enviar \u00a0copia \u00a0del \u00a0informe evaluativo a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0posibles \u00a0delitos \u00a0en \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0incurrir \u00a0los \u00a0directivos, \u00a0socios \u00a0y \u00a0algunos \u00a0particulares, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0dineros \u00a0oficiales \u00a0 \u00a0 manejados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0156 \u00a0 \u00a0cno. \u00a0 \u00a03 \u00a0Procuradur\u00eda).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N T E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Tal cual se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en el prove\u00eddo mediante el cual se calific\u00f3 el m\u00e9rito probatorio del \u00a0sumario, \u00a0luego de avocar el conocimiento del asunto, \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0sustanciador \u00a0dispuso la pr\u00e1ctica de diligencias \u00a0preliminares, \u00a0en las que se acredit\u00f3 la calidad de congresista del doctor JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0(fol. \u00a0 6\u00a0 \u00a01 \u00a0 Corte) \u00a0 y \u00a0se \u00a0le \u00a0escuch\u00f3 \u00a0 en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre (fol. 187 Ib.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa diligencia precis\u00f3 que tan pronto se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0incluir \u00a0en \u00a0el \u00a0Presupuesto \u00a0Nacional \u00a0una \u00a0partida \u00a0con \u00a0destino a la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0Mesdob, \u00a0su \u00a0se\u00f1ora \u00a0madre, Maddy Romero de Garc\u00eda, renunci\u00f3 a la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad; \u00a0que\u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Brum \u00a0Salom \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Alfonso \u00a0Mogoll\u00f3n \u00a0Seba, \u00a0eran \u00a0sus \u00a0asistentes \u00a0en el Congreso de la Rep\u00fablica; Stella \u00a0Sotelo \u00a0de Garc\u00eda es esposa de un pariente en cuarto grado de consanguinidad de \u00a0nombre \u00a0Gabriel \u00a0Antonio Garc\u00eda Romero, pero, aclar\u00f3, se encuentran separados; \u00a0que \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Garc\u00eda \u00a0Romero \u00a0es \u00a0su \u00a0hermano \u00a0e Iv\u00e1n Alberto Garc\u00eda es primo \u00a0suyo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, precis\u00f3 que sus oficinas en \u00a0Cartagena, \u00a0durante \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0trimestre \u00a0de \u00a01991, estuvieron ubicadas en la \u00a0Oficina \u00a018B \u00a0del \u00a0Edificio \u00a0Concasa \u00a0y que la Fundaci\u00f3n Mesdob tuvo sede en el \u00a0mismo \u00a0lugar \u00a0hasta \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01990, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no coincidieron en la \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0del \u00a0inmueble, a pesar de que las investigadoras de la Procuradur\u00eda \u00a0se\u00f1alaron \u00a0que la fundaci\u00f3n atend\u00eda desde la oficina profesional del Senador. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0citado inmueble pertenece a la se\u00f1ora\u00a0 Stella \u00a0Sotelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los auxilios oficiales que \u00a0gestion\u00f3 \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la Fundaci\u00f3n Mesdob, indic\u00f3 que superaron los cien \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0incluidos \u00a0en el presupuesto nacional \u00a0aprobado \u00a0por \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0y entregados, previo cumplimiento de los requisitos \u00a0legales, a la entidad beneficiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0que, \u00a0en \u00a0febrero \u00a0de \u00a01990, \u00a0por \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Zapata (socio de la entidad) dio en calidad de pr\u00e9stamo a \u00a0MESDOB, \u00a0la \u00a0suma \u00a0aproximada \u00a0de \u00a0trece \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0para \u00a0aliviar las \u00a0dificultades \u00a0que \u00a0surg\u00edan por el volumen de solicitudes de ayudas econ\u00f3micas. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0dinero \u00a0completo \u00a0que \u00a0requer\u00edan, \u00a0hizo el \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0le entregara el listado de las personas a \u00a0quienes \u00a0deb\u00edan \u00a0gir\u00e1rseles \u00a0los cheques, que se le devolviera el dinero en el \u00a0mes \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o y, adem\u00e1s, que se le garantizara la obligaci\u00f3n \u00a0con \u00a0sendas \u00a0letras de cambio que compromet\u00edan a la Fundaci\u00f3n, al Presidente y \u00a0al \u00a0Tesorero.\u00a0 \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0gir\u00f3 \u00a0cheques \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la \u00a0relaci\u00f3n de personas que se le hizo llegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento del pago, sostiene, le llevaron \u00a0el \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0por \u00a0lo que solicit\u00f3 que consignaran esa plata en su \u00a0cuenta bancaria y devolvi\u00f3 los t\u00edtulos dados en garant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dej\u00f3 en claro s\u00ed, que los dineros con los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0cancel\u00f3 el cr\u00e9dito, proven\u00edan de donaciones de particulares a \u00a0la fundaci\u00f3n y no de recursos oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los automotores que, se \u00a0afirma, \u00a0la fundaci\u00f3n iba a adquirir, por los cuales gir\u00f3 un cheque a favor de \u00a0su \u00a0primo, \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Garc\u00eda \u00a0Romero, \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0manifest\u00f3 que con Mesdob hab\u00eda \u00a0negociado \u00a0de \u00a0palabra \u00a0un \u00a0automotor, \u00a0pero \u00a0cuando \u00a0se \u00a0lo \u00a0fueron \u00a0a pagar en \u00a0efectivo, \u00a0\u00e9l les anunci\u00f3 que el carro ten\u00eda un valor superior, raz\u00f3n por lo \u00a0cual \u00a0 la \u00a0 transacci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0y \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0tom\u00f3 \u00a0ese \u00a0dinero.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3, \u00a0 tambi\u00e9n, \u00a0 que \u00a0su \u00a0asistente \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0MOGOLL\u00d3N \u00a0 SEBA, \u00a0en \u00a0alguna oportunidad recibi\u00f3 ayuda educativa de la Fundaci\u00f3n \u00a0Mesdob \u00a0y \u00a0que \u00a0en alguna ocasi\u00f3n, le consign\u00f3 parte de un dinero que recibi\u00f3 \u00a0como \u00a0 \u00a0obsequio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 padre, \u00a0 Juan \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Taboada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el defensor alleg\u00f3 al \u00a0expediente \u00a0fotocopias \u00a0de \u00a0los \u00a0cheques que gir\u00f3 el Senador Juan Jos\u00e9 Garc\u00eda \u00a0Romero,\u00a0 \u00a0durante \u00a0los \u00a0meses de febrero y marzo de 1990, como consecuencia \u00a0del \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0que \u00a0dice \u00a0haber \u00a0otorgado a la Fundaci\u00f3n MESDOB, as\u00ed como los \u00a0recibos \u00a0suscritos, \u00a0en \u00a01994, \u00a0por \u00a0quienes \u00a0se \u00a0proclaman beneficiarios de los \u00a0auxilios (fls. 222 y ss. cno. 1 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 firma \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0STAMBULIE \u00a0& CIA. S. EN C., \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Senador Juan Jos\u00e9 Garc\u00eda Romero ocup\u00f3, durante 1991, las \u00a0oficinas \u00a0ubicadas \u00a0en \u00a0la \u00a0Calle \u00a030 \u00a0No. \u00a08 \u00a0B \u00a022 \u00a0en Cartagena (fl. 217 cno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Igualmente, \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Ara\u00fajo & \u00a0Segovia \u00a0Ltda. \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Doctor \u00a0Garc\u00eda Romero fue arrendatario del \u00a0inmueble \u00a0ubicado en la Calle Santo Domingo No. 3-65 Piso 2, durante el per\u00edodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0el \u00a0primero \u00a0de enero y el 30 de marzo de 1990 (fl. 218 cno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la se\u00f1ora Stella Luz \u00a0Sotelo \u00a0certific\u00f3 que el senador Juan Jos\u00e9 Garc\u00eda Romero, ocupa desde el a\u00f1o \u00a0de \u00a01992 \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0ubicado en el Edificio Concasa Piso 18 oficina 18-03 -La \u00a0Matuna- \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Cartagena \u00a0(fl. \u00a0220 \u00a0Cno. \u00a0Corte).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Se alleg\u00f3 la versi\u00f3n libre del se\u00f1or \u00a0FREDIS \u00a0CONTRERAS \u00a0ARDILA,\u00a0 \u00a0tesorero \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0(fol. \u00a08-21 c. 1 \u00a0Fiscal\u00eda), \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00fanico libro de contabilidad registrado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n Nacional de Impuestos, es el que denomina “De cuenta y \u00a0Raz\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01990, a ra\u00edz de las \u00a0numerosas \u00a0peticiones que fueron recibidas para el otorgamiento de becas, ayudas \u00a0m\u00e9dicas \u00a0y \u00a0mejora \u00a0de vivienda, en reuni\u00f3n de Junta Directiva celebrada el 18 \u00a0de \u00a0enero se acord\u00f3 autorizar al se\u00f1or JORGE ZAPATA CASTILLA para solicitar un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0a \u00a0particulares \u00a0u \u00a0obtenerlo \u00a0con alguna entidad financiera, el cual \u00a0ser\u00eda \u00a0cancelado \u00a0con la liquidaci\u00f3n de t\u00edtulos de capitalizaci\u00f3n, por valor \u00a0cercano \u00a0a \u00a0los \u00a0quince \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0que \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda en la \u00a0Compa\u00f1\u00eda \u00a0 Colombiana \u00a0 de \u00a0Seguros \u00a0Colseguros.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0no \u00a0se \u00a0llenaron \u00a0los requisitos para \u00a0obtener \u00a0 el \u00a0 cr\u00e9dito \u00a0 bancario, \u00a0 agreg\u00f3, \u00a0 el \u00a0senador \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0hizo \u00a0el pr\u00e9stamo en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0cual \u00a0exigi\u00f3, \u00a0tanto al presidente como al tesorero, la firma de \u00a0letras \u00a0de \u00a0cambio \u00a0por \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0valor que ascend\u00eda a trece millones de \u00a0pesos. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0ello, \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0le env\u00edo al Senador un listado de \u00a0personas \u00a0a quienes deb\u00edan otorgarse las ayudas. Para pagar el pr\u00e9stamo, dice, \u00a0se \u00a0 cancelaron \u00a0 los \u00a0 t\u00edtulos \u00a0de \u00a0capitalizaci\u00f3n, \u00a0producto \u00a0de \u00a0donaciones \u00a0espont\u00e1neas \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0cuyos \u00a0dineros \u00a0se \u00a0consignaron \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0de \u00a0la Fundaci\u00f3n. Sobre esa base, el 5 de marzo de 1990, se gir\u00f3 el \u00a0cheque \u00a05455603 \u00a0por \u00a0valor \u00a0de $ 5.580.000.00, el que fue cobrado y su producto \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente del senador Garc\u00eda Romero. Igualmente, la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0emiti\u00f3, \u00a0el \u00a06 de marzo del mismo a\u00f1o, el cheque 5455604 por valor \u00a0de \u00a0$ \u00a07.300.000.00 \u00a0el que fue consignado por Rodrigo Taboada, presidente de la \u00a0entidad, \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Garc\u00eda. \u00a0Hechas estas consignaciones, el \u00a0senador \u00a0Garc\u00eda \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0las \u00a0dos \u00a0letras \u00a0de \u00a0cambio que hab\u00eda recibido en \u00a0garant\u00eda del pr\u00e9stamo otorgado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cheques \u00a0fueron \u00a0girados \u00a0a favor de \u00a0Cecilia \u00a0Buelvas \u00a0Olivera, \u00a0endosados \u00a0a \u00a0Rodrigo \u00a0Taboada \u00a0y \u00a0Fredis Contreras, \u00a0quienes \u00a0consignaron el dinero respectivo en la cuenta que, en el Banco Cafetero \u00a0de Cartagena, pose\u00eda el Senador GARC\u00cdA ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0favor \u00a0de Cecilia Buelvas \u00a0Olivera, \u00a0socia \u00a0de \u00a0la Fundaci\u00f3n, se emiti\u00f3 un cheque por valor de un mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos \u00a0correspondiente \u00a0a un auxilio concedido a CARLOS MOGOLL\u00d3N SEBA, pero \u00a0ignora\u00a0 \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 por \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0este \u00a0beneficiario, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la entrega del \u00a0auxilio, \u00a0consign\u00f3 \u00a0ese \u00a0valor \u00a0en \u00a0la cuenta personal del Senador GARC\u00cdA. Sin \u00a0embargo, \u00a0precis\u00f3, \u00a0esa \u00a0ayuda\u00a0 \u00a0se \u00a0otorg\u00f3 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en recursos \u00a0provenientes de particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0por \u00a0virtud de las \u00a0modificaciones \u00a0estatutarias introducidas en la asamblea general de socios de la \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0realizadas \u00a0 los \u00a0 d\u00edas \u00a015 y 25 de enero de 1989, se estipul\u00f3 la posibilidad de otorgar \u00a0auxilios \u00a0a los socios siempre y cuando se cumpliera con los objetivos sociales. \u00a0Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0beneficiados \u00a0numerosos \u00a0socios \u00a0de la Fundaci\u00f3n en \u00a0distintas \u00a0oportunidades, \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0solucionar \u00a0los problemas de vivienda, \u00a0educaci\u00f3n o salud que soportaban.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0automotores \u00a0que \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0hizo \u00a0con \u00a0cargo \u00a0al \u00a0auxilio \u00a0nacional \u00a0por $ \u00a040.000.000, \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01989, \u00a0en reuni\u00f3n de la Junta \u00a0Directiva, \u00a0se \u00a0habl\u00f3 de la posibilidad de recibir este auxilio y se escucharon \u00a0propuestas \u00a0para invertir estos recursos, acord\u00e1ndose, finalmente, la compra de \u00a0unos \u00a0veh\u00edculos \u00a0para \u00a0ser donados a centros o puestos de salud ubicados al sur \u00a0del \u00a0Departamento, \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0ayudas educativas as\u00ed como el pago de \u00a0gastos de funcionamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto, \u00a0 JAVIER \u00a0CORRALES \u00a0VILLEGAS \u00a0present\u00f3 \u00a0oferta de venta de tres automotores y sobre esa base, se firm\u00f3 igual \u00a0n\u00famero \u00a0de promesas para la adquisici\u00f3n de los veh\u00edculos, los que deb\u00edan ser \u00a0entregados \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio de 1989, con fundamento en unos poderes que hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0Corrales \u00a0Villegas \u00a0de \u00a0los \u00a0propietarios, quienes lo autorizaban para \u00a0venderlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con ocasi\u00f3n de este negocio, la Fundaci\u00f3n \u00a0gir\u00f3 \u00a0tres \u00a0cheques: \u00a0n\u00famero \u00a052888 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0junio de 1989 por valor de $ \u00a010.000.000.oo \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0CORRALES VILLEGAS; n\u00famero 52893 del 19 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01989 a favor de HUGO GONZ\u00c1LEZ \u00a0NOVOA \u00a0por $ 12.000.000.00 y el n\u00famero 52894 del 19 de junio de \u00a01989 \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0IV\u00c1N \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0por \u00a0$ \u00a011.000.000.oo. \u00a0 Estos \u00a0 recursos \u00a0 fueron \u00a0 recibidos \u00a0 por \u00a0 Javier \u00a0 Corrales \u00a0Villegas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 de julio de 1989 se hizo una reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0Junta \u00a0Directiva en la cual el Presidente de la Fundaci\u00f3n inform\u00f3 sobre el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las obligaciones estipuladas en las promesas de compraventa, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se acord\u00f3 contratar los servicios profesionales de un abogado que \u00a0hiciera \u00a0 efectiva \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero \u00a0y \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0 ocasionados, \u00a0decidi\u00e9ndose, \u00a0igualmente, \u00a0que \u00a0los \u00a0recursos \u00a0as\u00ed \u00a0recuperados, \u00a0deb\u00edan \u00a0utilizarse \u00a0en la entrega de ayudas educativas a personas \u00a0que \u00a0hubiesen \u00a0hecho \u00a0peticiones \u00a0en \u00a0ese sentido.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En diligencia de similar naturaleza, se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0a \u00a0RODRIGO \u00a0TABOADA \u00a0MENDOZA (fol. 50 Ib), presidente de la Fundaci\u00f3n \u00a0Mesdob \u00a0aproximadamente \u00a0desde 1986 y para la \u00e9poca de la versi\u00f3n \u2018empleado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Comexagro \u00a0 \u00a0en \u00a0Cartagena\u2019, \u00a0 quien \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0auxilios a \u00a0particulares \u00a0consist\u00eda, \u00a0b\u00e1sicamente, \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0aspirante \u00a0presentaba \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0era \u00a0estudiada \u00a0y aprobada en sesi\u00f3n de Junta Directiva, aunque \u00a0ello \u00a0no \u00a0se \u00a0hac\u00eda constar en las actas por cuanto las reuniones se celebraban \u00a0informalmente, \u00a0luego \u00a0se \u00a0citaba \u00a0al \u00a0beneficiario, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le ped\u00eda su \u00a0constancia \u00a0educativa \u00a0y \u00a0se le hac\u00eda entrega del cheque o del dinero efectivo, \u00a0en prueba de lo cual firmaba un comprobante de recibido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual\u00a0 \u00a0modo, \u00a0que \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0manejaba \u00a0 recursos \u00a0 oficiales \u00a0y \u00a0dineros \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0donaciones \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltimas \u00a0se \u00a0manejaban en un registro independiente y las \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0la \u00a0entidad \u00a0para \u00a0constituir \u00a0t\u00edtulos \u00a0de \u00a0capitalizaci\u00f3n por valor \u00a0cercano a los quince millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara que como a comienzos de 1990, MESDOB \u00a0no \u00a0contaba con recursos diferentes a las c\u00e9dulas de capitalizaci\u00f3n de las que \u00a0no \u00a0quer\u00eda desprenderse, para atender las solicitudes de ayudas recibidas en la \u00a0entidad \u00a0hasta ese momento, en reuni\u00f3n de Junta Directiva se acord\u00f3 obtener un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 \u00a0el \u00a0 que \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0por \u00a0un \u00a0valor \u00a0que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a0once y catorce \u00a0millones de pesos, dinero que nunca ingres\u00f3 a la Fundaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0cuando \u00a0los \u00a0beneficiarios \u00a0retiraban \u00a0el \u00a0cheque \u00a0de la oficina del doctor GARC\u00cdA ROMERO, llevaban copia a \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0\u201c\u2026 \u00a0porque \u00a0era \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0constancia \u00a0que ten\u00edamos en el \u00a0momento\u2026 \u00a0pero \u00a0luego \u00a0o cuatro a\u00f1os m\u00e1s tarde, al poner en orden los libros \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB nos vimos en la necesidad de recoger cada una de esas \u00a0firmas \u00a0con sus respectivas huellas dactilares\u201d, aunque no explica los motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales estas constancias fueron expedidas cuatro d\u00edas despu\u00e9s que el \u00a0Senador \u00a0 Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Garc\u00eda \u00a0rindiera \u00a0versi\u00f3n \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que el cr\u00e9dito referido, se \u00a0cancel\u00f3 \u00a0con la liquidaci\u00f3n de t\u00edtulos de capitalizaci\u00f3n constituidos con el \u00a0producto \u00a0de \u00a0donaciones \u00a0particulares.\u00a0 Para el pago,\u00a0 se giraron dos \u00a0cheques \u00a0 por \u00a0 valores \u00a0 de \u00a0 $ \u00a0 7\u2019300.000 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a05\u2019800.000 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0CECILIA \u00a0BUELVAS \u00a0OLIVERA por cuanto en un \u00a0principio \u00a0se orden\u00f3 el pago al doctor Garc\u00eda Romero, pero al darse cuenta que \u00a0deb\u00eda \u00a0recoger \u00a0la \u00a0letra \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0firmado previamente al acreedor, le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a Cecilia que le endosara el cheque correspondiente el que fue llevado a \u00a0Garc\u00eda \u00a0Romero, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que \u00a0se lo consignaran en su cuenta \u00a0corriente \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0comprobante de la consignaci\u00f3n les devolvi\u00f3 la letra de \u00a0cambio. \u00a0 \u00a0 Igual \u00a0 \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cheque \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$ \u00a0 \u00a05\u2019800.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el cheque de un mill\u00f3n de \u00a0pesos \u00a0girado \u00a0a \u00a0Cecilia Buelvas Olivera, refiri\u00f3 que corresponde a un auxilio \u00a0que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 dio \u00a0 a \u00a0 Carlos \u00a0Mogoll\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0ella \u00a0se \u00a0lo \u00a0endos\u00f3 \u00a0 porque \u00a0por \u00a0esos \u00a0d\u00edas \u00a0se \u00a0encontraba en Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que tanto socios como \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0junta \u00a0directiva \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0beneficiados con \u00a0auxilios \u00a0de \u00a0diversa \u00a0\u00edndole, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que la mayor\u00eda de los socios eran \u00a0personas \u00a0de \u00a0escasos \u00a0recursos econ\u00f3micos y por ese motivo se propuso hacer la \u00a0reforma \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 estatutos \u00a0 para \u00a0 permitir \u00a0 que \u00a0fueran \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0ayudas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dijo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que, \u00a0con el producto de un \u00a0auxilio \u00a0que, \u00a0por \u00a0$ \u00a040.000.000, \u00a0llegar\u00eda a la fundaci\u00f3n aproximadamente en \u00a0mayo \u00a0o \u00a0junio \u00a0de \u00a01989, se program\u00f3 la compra de unos veh\u00edculos destinados a \u00a0centros \u00a0hospitalarios \u00a0del \u00a0sur del Departamento de Bol\u00edvar. En raz\u00f3n de ello \u00a0se \u00a0suscribieron \u00a0las \u00a0promesas \u00a0de \u00a0compraventa con fundamento en las cuales se \u00a0giraron \u00a0los \u00a0dineros \u00a0a \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Alberto \u00a0Garc\u00eda \u00a0y Hugo Gonz\u00e1lez, pero JAVIER \u00a0CORRALES, \u00a0el \u00a0vendedor, manifest\u00f3 que ya no se pod\u00eda realizar el negocio, por \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0como \u00a0Presidente, \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0un \u00a0abogado quien hizo firmar a \u00a0Corrales \u00a0un \u00a0acta \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se compromet\u00eda a cancelar la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 estipulada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contratos \u00a0celebrados.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0CORRALES \u00a0VILLEGAS \u00a0(fol. 81), quien manifest\u00f3 que present\u00f3 la oferta referida \u00a0a \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n MESDOB, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero \u00a0estipulado \u00a0pero \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n no pudo concretarse por \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0propietarios \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos. \u00a0Por \u00a0intermedio del \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad, restituy\u00f3 los dineros recibidos m\u00e1s unos \u00a0intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0moratorios, \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0honorarios \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0abogado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Alberto \u00a0Garc\u00eda \u00a0Romero, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que le realiz\u00f3 los tr\u00e1mites de nacionalizaci\u00f3n de uno de \u00a0los \u00a0automotores \u00a0ofrecidos a la Fundaci\u00f3n, pero que desisti\u00f3 del negocio ante \u00a0el aumento de los precios en el mercado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 De \u00a0 igual \u00a0 modo, \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 citado \u00a0 \u00a0 IV\u00c1N \u00a0ALBERTO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0(fol. \u00a0 \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib), \u00a0 \u00a0 \u00a0primo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Senador \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO. \u00a0Seg\u00fan \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0CORRALES \u00a0import\u00f3 \u00a0para \u00a0la venta un veh\u00edculo Toyota Land \u00a0Cruiser \u00a0modelo \u00a01987, \u00a0Corrales \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0le \u00a0firmara el poder dirigido a \u00a0RODRIGO \u00a0TABOADA con quien ya lo hab\u00eda negociado. Recuerda adem\u00e1s que Corrales \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0ofrecido \u00a0muy \u00a0barato, por lo que le \u00a0replic\u00f3 \u00a0que \u00a0lo vendiera lo mejor que pudiera pero lo cierto es que el negocio \u00a0se \u00a0deshizo. \u00a0Por lo anterior nunca recibi\u00f3 un peso a causa de ese negocio y al \u00a0interrogar \u00a0a Corrales sobre el particular, le manifest\u00f3 que hab\u00eda recibido el \u00a0cheque, lo cobr\u00f3 y luego devolvi\u00f3 el dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0le puso de presente una cuenta de cobro \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0la Fundaci\u00f3n MESDOB, en la que figura como acreedor y se\u00f1al\u00f3 que \u00a0debi\u00f3 \u00a0presentarla \u00a0Javier \u00a0Corrales \u00a0a su nombre, por cuanto estaba autorizado \u00a0por \u00a0\u00e9l para vender el carro, aunque la c\u00e9dula que all\u00ed figura no corresponde \u00a0a la suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, precis\u00f3 que Corrales Villegas \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0dos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos como utilidad del negocio en la venta del \u00a0automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0El testigo CARLOS EDUARDO GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0hermano \u00a0del Senador \u00a0investigado, \u00a0manifest\u00f3 que le compr\u00f3 una camioneta Ford a Javier Corrales, la \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0vendi\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0firma \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0pero no sabe por qu\u00e9 \u00a0motivos \u00a0este \u00a0veh\u00edculo \u00a0fue \u00a0ofrecido en venta a la Fundaci\u00f3n Mesdob (fol. 44 \u00a0Ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Se recibi\u00f3, adem\u00e1s, la declaraci\u00f3n de \u00a0EUDENIS \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0CASAS \u00a0BERTEL,\u00a0 \u00a0quien \u00a0manifest\u00f3 haber solicitado a \u00a0Mesdob, \u00a0a trav\u00e9s de Fredis Contreras, un auxilio educativo para sus dos hijos, \u00a0lo \u00a0tramit\u00f3 \u00a0y \u00a0luego \u00a0le \u00a0informaron \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0retirarlo en la oficina del \u00a0Senador \u00a0 \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda \u00a0 Romero, \u00a0 con \u00a0 quien \u00a0 tiene \u00a0 afinidades \u00a0pol\u00edticas. \u00a0Fue \u00a0a \u00a0ese \u00a0lugar, \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0requiri\u00f3 \u00a0la entrega de los certificados estudiantiles y \u00a0el\u00a0 \u00a0Senador \u00a0mismo \u00a0le entreg\u00f3 el cheque respectivo. Ese dinero, dice, lo \u00a0invirti\u00f3 \u00a0en \u00a0gastos \u00a0de \u00a0estudio \u00a0para \u00a0sus \u00a0hijas \u00a0como \u00a0pensiones, \u00a0\u00fatiles, \u00a0uniformes y materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ser interrogada sobre los motivos por los \u00a0cuales \u00a0firm\u00f3 \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0recibo del dinero, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0suponer \u00a0que \u00a0fue \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0organizar \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos anexos. (fol. 24). \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0declararon \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0auxilios \u00a0de \u00a0MESDOB \u00a0con \u00a0cheques \u00a0girados \u00a0por \u00a0el \u00a0Senador GARC\u00cdA ROMERO, lo \u00a0siguientes \u00a0testigos: \u00a0MAR\u00cdA \u00a0AUXILIADORA \u00a0BRUM \u00a0DE \u00a0VILLALBA, \u00a0RAFAEL FONTALVO \u00a0ARROYO, \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0OCHOA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IGNACIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEOTUAU \u00a0 \u00a0 \u00a0 MENDOZA, \u00a0JAIME \u00a0OROZCO VELASCO, AUGUSTO \u00a0MARIO \u00a0 PUENTES \u00a0CA\u00d1AS, \u00a0MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0BUELVAS \u00a0GAMARRA, \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0OROZCO GONZ\u00c1LEZ, ANTONIO LUIS \u00a0QUI\u00d1\u00d3NEZ \u00a0 BRICE\u00d1O, \u00a0ANGELINA \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 DE \u00a0MEZA, \u00a0AMARANTO \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0CARMEN \u00a0MAR\u00cdA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 BELTR\u00c1N, \u00a0 LENIS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0DE \u00a0SARA \u00a0y \u00a0PEDRO \u00a0MANUEL \u00a0GUERRERO \u00a0SALCEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 MOGOLL\u00d3N \u00a0SEBA, asistente del Senador \u00a0Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Garc\u00eda \u00a0Romero, refiri\u00f3 haber solicitado una ayuda educativa a la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0Mesdob \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de julio de 1989, con el prop\u00f3sito de pagar los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0grado \u00a0como \u00a0abogado \u00a0de su hijo Gerardo Mogoll\u00f3n. El auxilio fue \u00a0otorgado \u00a0en \u00a0el mes de marzo de 1990 en cuant\u00eda de un mill\u00f3n de pesos para lo \u00a0cual \u00a0debi\u00f3 presentar los certificados de egreso de la Facultad y m\u00e1s tarde el \u00a0acta \u00a0de \u00a0grado. \u00a0Recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero \u00a0mediante cheque girado a Cecilia Buelvas \u00a0Olivera \u00a0quien \u00a0se lo endos\u00f3, en raz\u00f3n a que inicialmente hab\u00edan acordado que \u00a0le \u00a0giraran \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0pero \u00a0como viaj\u00f3 a la ciudad de Cartagena, Cecilia le \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0cheque \u00a0que \u00a0hizo \u00a0efectivo. \u00a0Posteriormente, \u00a0los \u00a0miembros de la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0volvieron \u00a0a solicitarle que firmara el recibo correspondiente a ese \u00a0auxilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0que por la misma \u00e9poca de la ayuda \u00a0educativa \u00a0consign\u00f3 en efectivo la suma de un mill\u00f3n de pesos en la cuenta del \u00a0Senador \u00a0Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Garc\u00eda \u00a0Romero, \u00a0dinero \u00a0\u00e9ste que le hab\u00eda entregado su \u00a0padre \u00a0Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Garc\u00eda Taboada para ayudarle econ\u00f3micamente en la campa\u00f1a \u00a0al \u00a0Senado, \u00a0pues, seg\u00fan dijo, le donar\u00eda treinta millones de pesos. (fol. 117 \u00a0Ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0El \u00a0abogado \u00a0Oswaldo \u00a0Rafael \u00a0Paredes \u00a0Mercado, \u00a0 quien \u00a0dijo \u00a0haber \u00a0asesorado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fundaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0negocio \u00a0de \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0automotores, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0tras \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0del vendedor, convino con \u00a0Javier \u00a0Corrales \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero. \u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo acordado, se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0un \u00a0acta \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0Corrales se obligaba a \u00a0reintegrarle \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fundaci\u00f3n \u00a0 los \u00a0dineros \u00a0recibidos, \u00a0la \u00a0que \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0efectivamente \u00a0seg\u00fan \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0Rodrigo \u00a0Taboada \u00a0Mendoza. \u00a0Recuerda que se trataba de tres veh\u00edculos, uno de los cuales \u00a0era \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0mismo Corrales, en tanto que respecto de los otros dos, \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 venderlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fol. \u00a092).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15. \u00a0 Por \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un dictamen pericial tendiente a\u00a0 analizar los soportes y \u00a0registros \u00a0contables \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la Fundaci\u00f3n\u00a0 Mesdob, con miras a \u00a0determinar \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que\u00a0 recibi\u00f3 los auxilios por $ 40.000.000, $ \u00a010.000.000.00, \u00a0$ 2.000.000, $ 26.000.000.00, y $ 31,000.000, el destino que dio \u00a0a \u00a0estos \u00a0dineros, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0establecer \u00a0si \u00a0entre \u00a01989 \u00a0y 1991 particulares \u00a0hicieron donaciones en dinero a la entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 perito \u00a0designado \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0determin\u00f3\u00a0 \u00a0que \u00a0los auxilios por valores de $ 40.000.000, $ 10.000.000, $ \u00a08.000.000 \u00a0y \u00a0$ \u00a02.000.000, \u00a0fueron \u00a0recibidos por la fundaci\u00f3n Mesdob el 14 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01989, \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto de 1990, 17 de julio de 1990 y el 3 de agosto de \u00a01990, \u00a0respectivamente. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los auxilios por $ 26.000.000.oo y $ \u00a031.452.000.oo, \u00a0solamente \u00a0se logr\u00f3 determinar las fechas de las consignaciones \u00a0registradas \u00a0 el \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 1989 \u00a0 y \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a01990, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0destino \u00a0que \u00a0se \u00a0dio \u00a0a \u00a0los \u00a0dineros \u00a0provenientes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0auxilios \u00a0de \u00a0$10.000.000 \u00a0y \u00a0$2.000.000, \u00a0dijo, \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0presumiblemente \u00a0sustentados \u00a0por \u00a0los documentos de tipo contable que suman el valor equivalente \u00a0a $ 12.015.710.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el auxilio de $ 8.000.000, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solamente \u00a0se logr\u00f3 apreciar documentaci\u00f3n contable por un monto \u00a0de \u00a0$ \u00a06.235.300, \u00a0que \u00a0probablemente \u00a0justifican \u00a0los \u00a0desembolsos a cuenta del \u00a0auxilio en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0erogaciones que se \u00a0evidenciaron \u00a0y \u00a0supuestamente soportan los gastos sufragados con imputaci\u00f3n al \u00a0auxilio \u00a0 de \u00a0 $ \u00a0 40.000.000, \u00a0 se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0suman \u00a0$ \u00a039.450.070.02\u00a0 (fls. 202 y ss. cno. 1 \u00a0Fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El probable destino que se dio a los dineros \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0de \u00a0$ \u00a026.753.000.oo \u00a0y \u00a0$ 31. 452.000.oo est\u00e1 \u00a0presuntamente \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0cobro que suman $ 26.985. 543.oo y $ \u00a013.214.11.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice el informe que los miembros de la Junta \u00a0Directiva \u00a0de \u00a0Mesdob, \u00a0se\u00f1ores\u00a0 \u00a0Rodrigo \u00a0Taboada Mendoza, Aris Jim\u00e9nez, \u00a0Fredis \u00a0Contreras \u00a0Ardila, \u00a0Farides \u00a0Valle \u00a0y \u00a0Elvira Marrugo, decidieron que el \u00a0auxilio \u00a0de $ 40.000.000.oo que ingres\u00f3 a la Fundaci\u00f3n el 14 de junio de 1989, \u00a0se \u00a0invirtiera \u00a0en \u00a0la \u00a0compra \u00a0de \u00a0veh\u00edculos. \u00a0Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como Rodrigo Taboada \u00a0Mendoza, \u00a0 en \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Mesdob \u00a0y \u00a0Javier \u00a0Corrales \u00a0Villegas \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de Iv\u00e1n Alberto Garc\u00eda Romero y Hugo Gonz\u00e1lez Novoa firmaron \u00a0el \u00a018 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo de 1989 tres promesas de compraventa de igual n\u00famero de \u00a0veh\u00edculos por valor total de $ 33.500.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0probable aceptaci\u00f3n de Javier Corrales \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de haber incumplido las obligaciones contra\u00eddas en las promesas \u00a0de \u00a0 compraventa, \u00a0 dio \u00a0 origen \u00a0 al \u00a0 perfeccionamiento \u00a0de \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0extrajudicial \u00a0en la que ofrece la devoluci\u00f3n de los valores recibidos, m\u00e1s un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0cl\u00e1usula penal pecuniaria. Al revisar la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0se \u00a0hallaron \u00a0seis \u00a0soportes \u00a0de ingreso que suman $ \u00a033.500.000.oo \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0los pagos efectuados entre el 10 de julio y el \u00a01o. \u00a0de \u00a0agosto de 1989, sin embargo no se evidenci\u00f3 que estos dineros hubiesen \u00a0sido \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0bancaria \u00a0por \u00a0no \u00a0figurar \u00a0este hecho en los \u00a0extractos de la cuenta corriente ni en el libro auxiliar de bancos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye, \u00a0finalmente, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0dictaminar \u00a0sobre \u00a0donaciones \u00a0presuntamente \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0particulares a la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0Mesdob \u00a0entre \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01989 \u00a0a 1991, porque no se logr\u00f3 obtener \u00a0suficiente \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contable \u00a0al \u00a0respecto (fol. 126 c. 1 Fiscal\u00eda, 300 c \u00a01 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
16. \u00a0El \u00a0defensor del procesado alleg\u00f3 una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cheques \u00a0girados \u00a0por \u00a0Colseguros \u00a0a \u00a0Mesdob \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0p\u00f3lizas particulares durante el mes de marzo de 1990, los que \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0entre \u00a0el \u00a01o. \u00a0y \u00a029 \u00a0de marzo del mismo a\u00f1o en la cuenta \u00a0corriente de la Fundaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esos \u00a0recursos, \u00a0dice, \u00a0fueron \u00a0girados \u00a0los dos cheques por valores de $ 7.300.000.oo y $ 5.580.000.oo, \u00a0respectivamente, \u00a0cuyo \u00a0efectivo \u00a0se \u00a0consign\u00f3 en la cuenta del senador Garc\u00eda \u00a0Romero \u00a0“porque \u00a0esta \u00a0entidad se constituy\u00f3 en deudora del Senador” (fol. 33 y \u00a0ss. c. Original 1).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17. Mediante auto del 23 de octubre de 1995, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, en contra del doctor JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria el 27 de noviembre de ese \u00a0a\u00f1o. \u00a0En \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de congresista, \u00a0 \u00a0gestion\u00f3 \u00a0 \u00a0varias \u00a0partidas \u00a0del \u00a0Presupuesto \u00a0Nacional \u00a0con \u00a0destino a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 MESDOB,\u00a0 \u00a0que \u00a0alcanzaron \u00a0una \u00a0cuant\u00eda \u00a0aproximada de cien millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con las consignaciones que se \u00a0hicieron \u00a0a \u00a0su \u00a0cuenta \u00a0personal con dineros de la fundaci\u00f3n, reiter\u00f3, seg\u00fan \u00a0expuso \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a la devoluci\u00f3n del dinero que \u00a0prest\u00f3 \u00a0a \u00a0MESDOB \u00a0para \u00a0atender \u00a0el \u00a0c\u00famulo \u00a0de \u00a0solicitudes de auxilios, las \u00a0garant\u00edas \u00a0 que \u00a0exigi\u00f3 \u00a0para \u00a0concederlo \u00a0y \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0para\u00a0 \u00a0entregar, \u00a0por \u00a0su propia mano, la ayuda a las diversas personas que \u00a0le relacion\u00f3 la fundaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0gestion\u00f3 \u00a0auxilios \u00a0parlamentarios \u00a0para \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0intervino \u00a0en ella como ordenador del \u00a0gasto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0motivos para ejercer control sobre su \u00a0actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0$ \u00a040.000.000.oo, \u00a0para \u00a0la \u00a0vigencia presupuestal de 1989, con apoyo en la cual se \u00a0giraron \u00a0cheques \u00a0por \u00a0$ \u00a010.000.000.00, $ 12.000.000.oo y $ 11.500.000.oo, para \u00a0pagar \u00a0tres \u00a0veh\u00edculos \u00a0que \u00a0supuestamente \u00a0eran de propiedad de Carlos Garc\u00eda \u00a0Romero \u00a0 e \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Alberto \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 Romero \u00a0y \u00a0vendidos \u00a0a \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0explic\u00f3 \u00a0 que \u00a0 estas \u00a0personas \u00a0no eran propietarios de los mencionados automotores, que desconoce los \u00a0detalles \u00a0de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que por comentarios de Iv\u00e1n Garc\u00eda supo que \u00a0\u00e9sta no se llevar\u00eda a cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que respecta al giro por la Fundaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cheque \u00a05455606 \u00a0por \u00a0la \u00a0suma de $ 1.000.000.oo a favor de Cecilia Buelvas \u00a0Olivera, \u00a0endosado \u00a0luego \u00a0a Carlos Alfonso Mogoll\u00f3n Seba, asistente suyo en el \u00a0Congreso, \u00a0quien \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0efectivo \u00a0el \u00a09 de marzo de 1990 y en la misma fecha \u00a0figura \u00a0consign\u00e1ndole \u00a0en \u00a0su cuenta personal el mismo valor, manifest\u00f3 que la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0su \u00a0asistente \u00a0en esa ocasi\u00f3n, corresponde a una \u00a0donaci\u00f3n que le hizo su padre para la campa\u00f1a pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera indic\u00f3 que el 7 de marzo \u00a0de \u00a01990 \u00a0su padre le dio $ 8.000.000.oo para su campa\u00f1a aunque no record\u00f3 los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0este \u00a0dinero \u00a0aparece \u00a0consignado por Rodrigo Taboada \u00a0Mendoza miembro de la Fundaci\u00f3n Mesdob. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0supo \u00a0explicar por qu\u00e9 la se\u00f1ora \u00a0STELLA \u00a0SOTELO DE GARC\u00cdA, \u00a0esposa \u00a0de \u00a0Gabriel \u00a0Antonio \u00a0Garc\u00eda \u00a0Romero, \u00a0primo \u00a0suyo, \u00a0figure \u00a0recibiendo \u00a0mediante cheque de la Fundaci\u00f3n Mesdob la suma de $ 534.000.00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, manifest\u00f3 que los dineros con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0Mesdob \u00a0le \u00a0cancel\u00f3 \u00a0el \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0antes \u00a0referido, proven\u00edan de \u00a0donaciones \u00a0de particulares a la Fundaci\u00f3n seg\u00fan le aseguraron las directivas. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la contabilidad bancaria, era imposible que los ocho \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0que le dio su padre para la campa\u00f1a pol\u00edtica, provinieran \u00a0de \u00a0 recursos \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0(fls. \u00a0425 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0cno. \u00a01 \u00a0Corte).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18. \u00a0En \u00a0posterior \u00a0diligencia \u00a0de versi\u00f3n \u00a0decretada \u00a0por la Corte, FREDIS CONTRERAS ARDILA refiri\u00f3 que durante el a\u00f1o de \u00a01989, \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0recibi\u00f3 \u00a0un \u00a0auxilio \u00a0nacional \u00a0de \u00a0$ \u00a040.000.000 que se \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo previsto en la ley de presupuesto y entreg\u00f3 fotocopia \u00a0de \u00a0 documentos \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 dice, \u00a0indican \u00a0la \u00a0forma \u00a0como fue distribuido. De la misma manera, en \u00a0ese \u00a0 a\u00f1o \u00a0 se \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 otro \u00a0 auxilio \u00a0 por \u00a0 $ \u00a0 26.753.000 \u00a0 para \u00a0obras \u00a0varias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el a\u00f1o 1990, agreg\u00f3, recibi\u00f3 un \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0$ 8.000.000 para obras varias del Ministerio de Gobierno y otros de \u00a0$ \u00a02.000.000, \u00a0$ 10.000.000 y\u00a0 $ 31.452.000.00 del Ministerio de Desarrollo \u00a0Econ\u00f3mico.\u00a0 \u00a0En \u00a01991, \u00a0uno de $ 37.000.000 concedido por el Ministerio de \u00a0Gobierno para obras p\u00fablicas en el Departamento de Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0que \u00a0JAVIER \u00a0CORRALES \u00a0VILLEGAS \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a reintegrar, fueron recibidos conforme al \u00a0acta \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0extrajudicial, \u00a0pero \u00a0no fueron consignados en la cuenta \u00a0corriente \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0pues, como se conoc\u00eda de antemano la fecha de la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0recursos, \u00a0se \u00a0cit\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficiarios \u00a0para que se \u00a0acercaran \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0y \u00a0all\u00ed se les hizo entrega de las ayudas otorgadas, \u00a0seg\u00fan \u00a0 los \u00a0 comprobantes \u00a0 que \u00a0 aport\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0explicar \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0respaldan \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0ayudas \u00a0m\u00e9dicas o educativas, \u00a0fueron \u00a0expedidos \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s de su otorgamiento, manifest\u00f3 que una \u00a0vez \u00a0enterados \u00a0por \u00a0la \u00a0prensa \u00a0que \u00a0se \u00a0les investigar\u00eda por el manejo de los \u00a0distintos \u00a0auxilios \u00a0recibidos, \u00a0abogados \u00a0amigos \u00a0aconsejaron \u00a0obtener la plena \u00a0prueba \u00a0de su distribuci\u00f3n y por ello trataron de conseguir a los beneficiarios \u00a0de \u00a0esos \u00a0recursos para que impusieran la huella en los comprobantes respectivos \u00a0y \u00a0allegaran \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0requeridos, como certificados de estudio. \u00a0Esta \u00a0labor \u00a0a\u00fan \u00a0no ha culminado, por lo cual algunas de las ayudas carecen de \u00a0soporte documental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que s\u00f3lo en una \u00a0oportunidad \u00a0hizo \u00a0una \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta corriente del senador Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Garc\u00eda \u00a0Romero, la cual corresponde a la devoluci\u00f3n de un pr\u00e9stamo que \u00a0le \u00a0prometieron cancelar con el producto de donaciones de particulares (fol. 108 \u00a0y ss. C. 2 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
19. En t\u00e9rminos similares, sobre los mismos \u00a0hechos, \u00a0respondi\u00f3 \u00a0en versi\u00f3n libre RODRIGO TABOADA MENDOZA, Presidente de la \u00a0Fundaci\u00f3n. (fols. 123 ss Ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
20. \u00a0Al \u00a0expediente se allegaron fotocopias \u00a0autenticadas \u00a0de \u00a0los \u00a0extractos \u00a0y \u00a0consignaciones \u00a0de \u00a0la cuenta corriente del \u00a0doctor \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB \u00a0y documentos aportados por el se\u00f1or FREDIS CONTRERAS ARDILA \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia de versi\u00f3n, relacionados con el destino que la entidad dio a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0auxilios recibidos ( c.\u00a0 2 Corte y anexos).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21. \u00a0El \u00a0nueve\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0julio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0mil\u00a0 \u00a0novecientos noventa y\u00a0 seis,\u00a0 la\u00a0 Sala\u00a0 \u00a0defini\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica\u00a0 \u00a0 al \u00a0 doctor\u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0JOS\u00c9\u00a0 GARC\u00cdA\u00a0 \u00a0ROMERO,\u00a0 con\u00a0 \u00a0medida\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0delito\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0peculado\u00a0 \u00a0por\u00a0 apropiaci\u00f3n. (fols. 1 y ss c. 3 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
22. Por providencia de dieciocho de julio de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y seis, la Corte concedi\u00f3 al investigado la libertad \u00a0provisional, solicitada por la defensa. (fols. 83 y ss.-3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
23. \u00a0 Se \u00a0 escuch\u00f3 \u00a0 en \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0 al \u00a0doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0la cual se resume en \u00a0la actuaci\u00f3n de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or Fredis \u00a0Contreras \u00a0Ardila le consign\u00f3 en el a\u00f1o 1988 en su cuenta corriente la suma de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0trescientos \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0mil \u00a0seiscientos \u00a0pesos. Esta suma, \u00a0asegura, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0consignaci\u00f3n por $ 290.100.oo efectuada el 14 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01988 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la cancelaci\u00f3n de una cuenta por cobrar que \u00a0ten\u00eda \u00a0pendiente \u00a0el \u00a0se\u00f1or Luis Barrios por $ 250.000.oo y la cancelaci\u00f3n de \u00a0otra \u00a0que ten\u00eda el se\u00f1or Antonio Angarita por la suma de $ 50.000.oo. Adem\u00e1s, \u00a0agrega, \u00a0Antonio \u00a0Angarita \u00a0fue \u00a0autorizado \u00a0para entregarle $9.900.oo al se\u00f1or \u00a0FREDY \u00a0DEAN. En ese sentido, y en respaldo de sus afirmaciones, sostiene, est\u00e1n \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la consignaci\u00f3n por $ 290.100.oo; copia del cheque girado a Luis \u00a0Barrios \u00a0por \u00a0$ \u00a0250.000.oo \u00a0y \u00a0del \u00a0cheque \u00a0Girado \u00a0a \u00a0Antonio \u00a0Angarita \u00a0por $ \u00a050.000.oo; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones rendidas ante notario por ANTONIO \u00a0ANGARITA \u00a0y \u00a0LUIS ENRIQUE BARRIOS. La otra consignaci\u00f3n efectuada por Contreras \u00a0Ardila, \u00a0sostiene, fue por la suma de $ 1.062.500.oo, correspondiente al pago de \u00a0un \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0maquinaria \u00a0por \u00a0Robinson \u00a0Orozco por la suma de $1.090.000.oo, \u00a0menos \u00a0$ \u00a027.500.oo \u00a0entregados \u00a0a \u00a0Libia \u00a0Barrera. \u00a0Al \u00a0efecto entrega \u00a0copia \u00a0de \u00a0la consignaci\u00f3n por $ \u00a01.062.500.oo, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0ante \u00a0 Notario \u00a0 de \u00a0 ROBINS\u00d3N \u00a0 \u00a0OROZCO \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0 LIBIA \u00a0 BARRERA \u00a0 y \u00a0FREDDY \u00a0CONTRERAS \u00a0ARDILA. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica de un manifiesto de importaci\u00f3n \u00a0del Buldozer D4D que a\u00fan conserva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que efectivamente RODRIGO TABOADA \u00a0MENDOZA \u00a0consign\u00f3 en su cuenta corriente la suma de $2.482.000.oo durante 1988: \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto de 1988 consign\u00f3 la suma de $ 2.355.000.oo correspondiente a \u00a0un \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0maquinaria \u00a0hecho a Luis Guti\u00e9rrez G\u00f3mez y Ruby Esther Ardila \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0por valor de $ 2.400.000.oo, menos la suma de $ 45.000.oo entregados \u00a0a \u00a0Shirley \u00a0Buend\u00eda. \u00a0Al \u00a0efecto \u00a0entrega \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extraproceso \u00a0rendidas por SHIRLEY BUENDIA, LUIS GUTIERREZ GOMEZ, \u00a0RUBY \u00a0ESTHER \u00a0ARDILA \u00a0HERNANDEZ y RODRIGO TABOADA MENDOZA. La otra consignaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0suma de $ 127.000.oo efectuada el 30 de septiembre de 1988, corresponde \u00a0a \u00a0parte \u00a0de \u00a0un pago hecho por Arturo Castillo Hern\u00e1ndez, conforme lo acredita \u00a0la \u00a0copia \u00a0del cheque a \u00e9l girado por la suma de $ 350.000.oo y la declaraci\u00f3n \u00a0extraproceso rendida por ARTURO CASTILLO HERNANDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consignaciones hechas durante 1988 en \u00a0su \u00a0cuenta \u00a0corriente por ELVIRA MARRUGO ALCALA, las que sumaron $ 5.342.000.oo, \u00a0corresponden \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 transacciones: \u00a0 \u00a0 1. \u00a0Una efectuada el 2 de mayo de 1988 \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$1.415.000.oo \u00a0correspondientes a un cheque de Carlos Garc\u00eda \u00a0Romero \u00a0por \u00a0$ \u00a0915.000.oo \u00a0y \u00a0un \u00a0cheque \u00a0de Gerencia a favor de Carlos Garc\u00eda \u00a0Romero, \u00a0endosado por \u00e9ste, por la suma de $ 500.000.oo, dinero que le dio para \u00a0gastos \u00a0personales \u00a0y \u00a0del movimiento pol\u00edtico. Allega fotocopia de los cheques \u00a0referidos \u00a0y \u00a0la consignaci\u00f3n citada. 2. \u00a0El 3 de mayo de 1988, la se\u00f1ora MARRUGO le consign\u00f3 la suma de \u00a0$ \u00a01.415.000.oo \u00a0en \u00a0un \u00a0cheque \u00a0girado por Invercol Limitada por concepto de un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0 por \u00a0 ese \u00a0 valor. \u00a0 Entrega \u00a0 copia \u00a0 del \u00a0documento. \u00a03. \u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1988, la misma \u00a0se\u00f1ora \u00a0le \u00a0consign\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $ 128.000.oo correspondientes al pago de un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0hecho \u00a0a \u00a0Jes\u00fas Payares, Freddy Dean y Francisco Rivero. Al respecto \u00a0entrega \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n, \u00a0del \u00a0cheque \u00a0por cien mil pesos girado a \u00a0Jes\u00fas \u00a0Payares, \u00a0de \u00a0un cheque por $ 20.000.oo girado a Freddy Dean y un cheque \u00a0de \u00a0$ \u00a010.000.oo girado a Francisco Rivero. Del mismo modo, de las declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Payares, Freddy Dean y Francisco Rivero, menos $2.000.oo \u00a0entregados \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Freddy \u00a0 \u00a0Dean. \u00a0 4. \u00a0La \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0por \u00a0$ \u00a0200.000.oo efectuada el 25 de mayo de \u00a01988 \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0traslado \u00a0de \u00a0fondos \u00a0de su cuenta corriente del Banco \u00a0Ganadero \u00a0 al \u00a0 Banco \u00a0 Cafetero, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0allega \u00a0la \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 cheque \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivo. \u00a0 \u00a0 \u00a05. El 15 de junio de 1988 le consign\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a01.400.000.oo \u00a0correspondiente \u00a0a un cheque girado por COMEXAGRO \u00a0Limitada \u00a0girado \u00a0para sus gastos personales y del movimiento pol\u00edtico. Entrega \u00a0copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 consignaci\u00f3n \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0citado \u00a0cheque. \u00a06. \u00a0El \u00a09 de diciembre de 1988 le hizo \u00a0una \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0por \u00a0valor \u00a0de $ 277.000.oo, correspondiente a un cheque que \u00a0GABRIEL \u00a0ENRIQUE \u00a0GARCIA \u00a0ROMERO \u00a0le dio para gastos personales y del movimiento \u00a0pol\u00edtico. \u00a0Hace entrega de una copia de la consignaci\u00f3n y fotocopia del citado \u00a0cheque. \u00a0 7. \u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988 \u00a0le \u00a0efectu\u00f3 \u00a0una \u00a0consignaci\u00f3n por la suma de $460.000.oo \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0un \u00a0trabajo \u00a0de maquinaria hecho al se\u00f1or ADALBERTO ROMERO. \u00a08. Si a esto se agrega la \u00a0suma \u00a0de \u00a0175.000.oo consignados en 1989 pero tenidos en cuenta en el 88 y si se \u00a0le \u00a0resta\u00a0 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$128.000.oo no considerados, arroja un total de $ \u00a05.342.000.oo que durante 1988 le consign\u00f3 ELVIRA MARRUGO ALCALA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el a\u00f1o 1989, la misma MARRUGO ALCALA le \u00a0consign\u00f3 \u00a0la suma 175.000.oo por concepto de un traslado de fondos de su cuenta \u00a0del \u00a0 banco \u00a0Ganadero \u00a0al \u00a0Banco \u00a0Cafetero. \u00a0Al \u00a0efecto \u00a0entrega \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0respectivos cheques. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a01989 \u00a0RODRIGO \u00a0TABOADA MENDOZA le \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0la\u00a0 \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a04.560.000.oo, as\u00ed: \u00a01. \u00a0En Agosto 14 de 1989 \u00a0le \u00a0consign\u00f3 \u00a0$3.360.000.oo \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0280 \u00a0horas \u00a0de \u00a0m\u00e1quina \u00a0a $ \u00a012.500.oo \u00a0c\/u, \u00a0trabajadas \u00a0a \u00a0Alfredo \u00a0Taboada \u00a0Buelvas, \u00a0seg\u00fan \u00a0de \u00a0ello \u00a0da \u00a0cuenta\u00a0 \u00a0la \u00a0fotocopia de la consignaci\u00f3n y las declaraciones extraproceso \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Alfredo \u00a0Taboada \u00a0Buelvas y Rodrigo Taboada. Aclara que aunque el \u00a0trabajo \u00a0cost\u00f3 \u00a0$ \u00a03.400.000.oo \u00a0el \u00a0administrador \u00a0de \u00a0la \u00a0m\u00e1quina \u00a0solamente \u00a0entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0$3.360.000.oo. \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Otra consignaci\u00f3n por 200.000.oo correspondiente a un pr\u00e9stamo \u00a0por \u00a0$ \u00a050.000.oo \u00a0efectuado \u00a0a \u00a0MARIA \u00a0BRUM y otro por $ 150.000.oo efectuado a \u00a0Angelina \u00a0L\u00f3pez de Meza. Al efecto allega fotocopia de los cheques respectivos, \u00a0y \u00a0de las declaraciones extra juicio rendidas por Rodrigo Taboada, Mar\u00eda Brum y \u00a0Angelina \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Meza. \u00a0 \u00a03. \u00a0Consignaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la suma de $ 1.000.000.oo efectuada el 16 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01989, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0un cheque de Sudameris, cuya fotocopia \u00a0dice \u00a0no poder suministrar, pero, agrega, saber \u201ccon absoluta seguridad\u201d que \u00a0dichos\u00a0 dineros no corresponden a la Fundaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a01990 \u00a0FREDIS \u00a0CONTRERAS ARDILA le \u00a0consigna \u00a0 $ \u00a08.980.000.oo \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0transacciones: \u00a01. \u00a0 \u00a0La \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0$3.400.000.oo \u00a0 discriminadas \u00a0 en \u00a0 cuatro \u00a0consignaciones \u00a0por \u00a0$1.275.000.oo, \u00a0$725.000.00, \u00a0$900.000.oo \u00a0y \u00a0$500.000.oo, \u00a0correspondientes \u00a0a: \u00a0un \u00a0trabajo de \u00a0maquinaria \u00a0efectuado \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0GUTIERREZ \u00a0GOMEZ por $ 650.000.oo, otro a VICTOR \u00a0RAMOS \u00a0ARMEDO \u00a0por \u00a0$ \u00a0625.000.oo, \u00a0y \u00a0otro \u00a0realizado a EMIRO PINTO PEREZ por $ \u00a02.125.000. \u00a0 Al \u00a0 efecto \u00a0 allega \u00a0 fotocopias \u00a0 de \u00a0las \u00a0consignaciones \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extraproceso \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0LUIS \u00a0GUTIERREZ \u00a0GOMEZ, VICTOR RAMOS \u00a0ARMEDO, \u00a0 EMIRO \u00a0 PINTO \u00a0 PEREZ \u00a0 y \u00a0 FREDIS \u00a0 CONTRERAS \u00a0 ARDILA. \u00a02. \u00a0Consignaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $ \u00a05.580.000.oo \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0pago del pr\u00e9stamo que dijo haber hecho a la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Mesdob \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0 y \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a01990.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a01990 \u00a0RODRIGO \u00a0TABOADA MENDOZA le \u00a0consign\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a015.800.000.oo, \u00a0la \u00a0que \u00a0explica \u00a0as\u00ed: 1. \u00a0Una consignaci\u00f3n por la suma de $ \u00a0500.000.oo, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0un cheque girado por IVAN GARCIA ROMERO el 2 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01990; al respecto entrega fotocopias de la consignaci\u00f3n y del cheque \u00a0respectivo. \u00a0 2. \u00a0 Una \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0marzo \u00a07 \u00a0de \u00a01990 \u00a0por la suma de $ 8.000.000.oo, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0dinero que su padre, JUAN JOSE GARCIA TABOADA, entreg\u00f3 para \u00a0financiar \u00a0la \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0y \u00a0que si se cotejan con los \u00a0extractos \u00a0de las cuentas de MESDOB durante los meses de febrero y marzo de 1990 \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0sus \u00a0ingresos y gastos, en marzo de 1990 arroj\u00f3 un saldo de $ \u00a072.257.66, \u00a0de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0imposible \u00a0que esos $8.000.000.oo matem\u00e1ticamente \u00a0salieran \u00a0de las cuentas de Mesdob.\u00a0 De esta donaci\u00f3n, asegura, pueden dar \u00a0fe \u00a0Maddy \u00a0Romero \u00a0de \u00a0Garc\u00eda, Gabriel Enrique Garc\u00eda, Alvaro Garc\u00eda, H\u00e9ctor \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Frank \u00a0Garc\u00eda, \u00a0Carlos \u00a0Garc\u00eda, Rafael Hern\u00e1ndez, Jaime Ballestas y \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 Villalba \u00a0 \u00a0Bustillo. \u00a0 \u00a03. \u00a0Consignaci\u00f3n por $ 7.300.000.oo corresponden al pago que MESDOB \u00a0le hizo, del pr\u00e9stamo a que se ha referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En 1990, ELVIRA MARRUGO ALCALA le consign\u00f3 \u00a0$ \u00a08.681.586.oo \u00a0discriminados \u00a0as\u00ed: \u00a01. \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01990 \u00a0le \u00a0hizo \u00a0una \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0por \u00a0$ \u00a05.556.288.oo \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0trabajos \u00a0de maquinaria hechos en las Fincas \u00a0Santa \u00a0Helena \u00a0y Agua Dulce a su hermano Gabriel Enrique Garc\u00eda Romero, para lo \u00a0cual \u00a0entrega \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n, \u00a0fotocopia de los cheques por $ \u00a04.700.000.oo, \u00a0$ \u00a0406.288.oo y $ 450.000.oo y la\u00a0 declaraci\u00f3n\u00a0 jurada \u00a0de \u00a0GABRIEL \u00a0ENRIQUE \u00a0GARCIA \u00a0ROMERO. \u00a02. \u00a0El \u00a023 de mayo de 1990 le consign\u00f3 $ 620.798.oo por concepto de \u00a0dos \u00a0cheques \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0girados \u00a0por GABRIEL ENRIQUE GARCIA ROMERO para sus gastos \u00a0personales \u00a0y \u00a0del \u00a0movimiento \u00a0pol\u00edtico, \u00a0para lo cual entrega fotocopia de la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 cheques \u00a0 \u00a0 respectivos. \u00a0 \u00a0 3. \u00a0 El \u00a0 25 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0le \u00a0hizo \u00a0una \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a0457.000.oo por concepto de un cheque que le \u00a0gir\u00f3 \u00a0IVAN GARCIA ROMERO para sus gastos personales y del movimiento pol\u00edtico, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0entrega \u00a0fotocopia \u00a0de la consignaci\u00f3n y del respectivo cheque. \u00a04. El 30 de julio de 1990 \u00a0le \u00a0hizo \u00a0una \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0por $1.600.000.oo que corresponde a un traslado de \u00a0fondos \u00a0del \u00a0Banco Ganadero al Banco Cafetero, para lo cual entrega fotocopia de \u00a0la \u00a0 consignaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0del \u00a0cheque. \u00a05. \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1990, le hizo una consignaci\u00f3n por la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ 80.000.oo correspondiente a un traslado de fondos del Banco Ganadero \u00a0al \u00a0Banco \u00a0Cafetero, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual entrega fotocopia de la consignaci\u00f3n y del \u00a0cheque. \u00a0 6. \u00a0 El \u00a0 14 \u00a0siguiente, \u00a0 le \u00a0consign\u00f3 \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$ \u00a0367.500.oo \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0unos \u00a0gastos que le hizo al se\u00f1or LUIS EDUARDO MARTINEZ, para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0allega \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0como del cheque.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0finalmente, \u00a0ANGELINA LOPEZ DE MEZA le \u00a0consign\u00f3 \u00a0 un \u00a0cheque \u00a0por \u00a0$ \u00a0150.000.oo \u00a0girado \u00a0por \u00a0LISANDRO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0PASTRANA \u00a0para \u00a0gastos \u00a0de \u00a0su \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0allega \u00a0fotocopia de la consignaci\u00f3n, del \u00a0cheque \u00a0y la declaraci\u00f3n jurada extraproceso rendida por LISANDRO L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0igualmente su deseo de aclarar \u00a0que \u00a0en \u00a0el Edificio Concasa de Cartagena se encuentran las oficinas del Incora, \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Colombiano \u00a0de \u00a0Bienestar \u00a0Familiar, \u00a0del \u00a0doctor \u00a0MARUM GOSSAIN \u00a0JATTIN, \u00a0de \u00a0quien \u00a0dice haber sido suplente cuando incursion\u00f3 en la pol\u00edtica. \u00a0Que \u00a0en \u00a0el \u00a0piso \u00a018, \u00a0la \u00a0oficina \u00a01801 \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0las oficinas de sus \u00a0hermanos, \u00a0hoy \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, la 1802 \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica y la 1803 perteneci\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0a \u00a0Stella \u00a0Sotelo \u00a0de \u00a0Garc\u00eda \u00a0quien las arrend\u00f3 a la Fundaci\u00f3n \u00a0Mesdob, \u00a0y \u00a0hoy \u00a0a la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica. El piso 19 tambi\u00e9n \u00a0es propiedad de esta entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que por su gesti\u00f3n parlamentaria, \u00a0inclusive \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0visitar \u00a0a sus hermanos, hasta el a\u00f1o 1990, \u00a0cuando \u00a0Mesdob \u00a0dio por terminado el contrato de arrendamiento con Stella Sotelo \u00a0de \u00a0Garc\u00eda, \u00a0concurr\u00eda \u00a0al \u00a0Edificio Concasa, lo que tambi\u00e9n hac\u00eda JUAN JOSE \u00a0GARCIA TABOADA al visitar la oficina 1801 de sus hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0su \u00a0padre JUAN JOSE GARCIA TABOADA \u00a0viv\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0de Ovejas, pose\u00eda un almac\u00e9n de v\u00edveres y otorgaba \u00a0cr\u00e9ditos \u00a0a \u00a0la \u00a0madre \u00a0de Rodrigo Taboada Mendoza. En raz\u00f3n de ello, y por la \u00a0avanzada \u00a0edad de aqu\u00e9l, cree que RODRIGO TABOADA MENDOZA le hac\u00eda el favor de \u00a0realizarle \u00a0algunas \u00a0consignaciones bancarias \u201ccuando eventualmente ten\u00eda que \u00a0hacerlas visitando el edificio Concasa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FREDDY CONTRERAS ARDILA, dice, \u2018tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 efectu\u00f3 \u00a0 \u00a0algunas \u00a0consignaciones \u00a0no \u00a0porque \u00a0fueran \u00a0dineros \u00a0de Mesdob sino que su hermano Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0Contreras \u00a0Ardila \u00a0en \u00a0los a\u00f1os 84, 85, 89, 90 y 91, tuvo una sociedad de \u00a0compraventa \u00a0de \u00a0ganado \u00a0con \u00a0mi padre para lo cual entrego a usted la jurada de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Contreras \u00a0 \u00a0Ardila\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ELVIRA \u00a0 MARRUGO \u00a0 ALCALA, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0indagado, \u00a0era \u00a0la recepcionista de la oficina que sus hermanos manten\u00edan en el \u00a0Edificio \u00a0Concasa, \u00a0y \u00a0por \u00a0esto, \u00a0cuando \u00a0\u00e9l \u00a0ten\u00eda que hacer \u201cuna que otra \u00a0consignaci\u00f3n\u201d le ped\u00eda el favor de realizarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que con los documentos que allega, \u00a0se \u00a0acredita \u00a0que \u2018todas \u00a0las \u00a0consignaciones \u00a0que \u00a0efectuaron \u00a0Fredy \u00a0Contreras, Rodrigo Taboada y Elvira \u00a0Marrugo \u00a0no \u00a0eran \u00a0dineros ni de Mesdob y mucho menos correspondiente a auxilios \u00a0parlamentarios \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0las dos consignaciones hechas como pago del \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 hice\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que hace a la consignaci\u00f3n que en su \u00a0cuenta \u00a0 corriente \u00a0 efectu\u00f3 \u00a0 CARLOS \u00a0MOGOLLON \u00a0SEBA, \u00a0dice \u00a0que \u00a0\u2018es \u00a0una \u00a0simple coincidencia la que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0pero ella corresponde al mill\u00f3n de pesos que me dio mi padre para \u00a0mi \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica \u00a0y de lo que pueden dar fe los familiares de quien ped\u00ed \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0jurada\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0con prop\u00f3sito de clarificar \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0temas \u00a0que \u00a0lo \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0Mesdob, \u00a0y su \u00a0responsabilidad, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01996 \u00a0les dirigi\u00f3 una carta cuya copia \u00a0entrega, \u00a0 obteniendo \u00a0 una \u00a0 respuesta \u00a0 que \u00a0 refiere \u00a0tres \u00a0puntos \u00a0b\u00e1sicos: \u00a01. Los giros de recursos \u00a0efectuados \u00a0por \u00a0Mesdob \u00a0en \u00a0los \u00a0meses de febrero y marzo de 1990. 2. \u00a0Los documentos que Mesdob entreg\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 \u00a0contable, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0aclarar \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u2018si \u00a0el \u00a0t\u00e9cnico \u00a0contable \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hubiera \u00a0analizado \u00a0las consignaciones en los extractos de Mesdob, de \u00a0inmediato \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0dado \u00a0cuenta \u00a0cu\u00e1les \u00a0consignaciones \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0auxilios \u00a0estatales \u00a0y \u00a0cu\u00e1les \u00a0a \u00a0particulares\u00a0 \u00a0ya \u00a0sea \u00a0por concepto de \u00a0donaciones \u00a0o prestamos\u2019 \u00a0y, \u00a03. Aclaraci\u00f3n sobre \u00a0los comprobantes correspondientes al auxilio de 40.000.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0dineros girados a \u00a0ROBERTO \u00a0MARDACH \u00a0SEBA, \u00a0FANNY DIAZ AMADOR, y JAIME CARDENAS aporta la respuesta \u00a0que \u00a0le \u00a0dio \u00a0MESDOB \u00a0y las declaraciones extraproceso rendidas por LUIS ENRIQUE \u00a0BARRIOS, \u00a0JESUS \u00a0EDUARDO AMADOR, LUIS RAFAEL ROMERO ARZUAGA, CARLOS LARIOS MORA, \u00a0LIBARDO \u00a0SIMANCAS \u00a0TORRES, \u00a0OSCAR BRIEVA RODRIGUEZ, GREGORIO GONZALEZ CARRASCAL, \u00a0DIANA \u00a0LOPEZ \u00a0COSSIO, \u00a0y GUSTAVO ADOLFO ALVAREZ OCHOA, y los comprobantes de los \u00a0dineros \u00a0recibidos \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones extraproceso de Roberto Mardach, Fanny \u00a0D\u00edaz y Jaime C\u00e1rdenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiere igualmente a una certificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que la Fundaci\u00f3n Mesdob tuvo en arriendo un local ubicado en \u00a0el \u00a0Centro \u00a0Los \u00a0Ejecutivos, y que para el mes de octubre de 1993 adeudaba a los \u00a0arrendadores la suma de $ 1.506.100.oo que nunca cancelaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menciona que desde hace varios a\u00f1os conoce \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ANTONIO \u00a0FLOREZ \u00a0HERNANDEZ, pues frecuenta sus oficinas y en algunas \u00a0oportunidades \u00a0le \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0consignaciones en sus cuentas bancarias, pero, \u00a0manifiesta \u00a0no poder explicar la circunstancia de que el se\u00f1or FLOREZ HERNANDEZ \u00a0figure \u00a0cobrando el cheque n\u00famero 5280093 por la suma de $ 12.000.000.oo con el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0Mesdob \u00a0cancel\u00f3 \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0adquiridos con \u00a0recursos \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0auxilio \u00a0por cuant\u00eda de cuarenta millones de pesos \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 gestion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0ella.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0dice \u00a0conocer, \u00a0pero\u00a0 sin \u00a0tener \u00a0ninguna \u00a0clase \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0a FERNANDO MATUTE TURIZO, ROCIO \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 P\u00c1EZ, \u00a0 \u00a0 ANGELINA \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0D\u2019ARCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 BEATRIZ \u00a0FUENTES \u00a0ALVAREZ. \u00a0Y \u00a0al \u00a0interrog\u00e1rsele \u00a0sobre \u00a0su explicaci\u00f3n respecto del hecho de que estas personas \u00a0figuren \u00a0siendo \u00a0beneficiarias \u00a0de auxilios otorgados por la Fundaci\u00f3n Mesdob y \u00a0aparezcan \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0consignaciones \u00a0en \u00a0su \u00a0cuenta corriente, manifiesta que \u00a0\u2018ninguna circunstancia \u00a0especial, \u00a0repito, \u00a0la \u00a0\u00fanica consignaci\u00f3n que existe de Mesdob en mis cuentas \u00a0corrientes \u00a0 fueron\u00a0 \u00a0 las \u00a0 del \u00a0 pago \u00a0 del \u00a0 pr\u00e9stamo \u00a0que \u00a0le \u00a0hice \u00a0a \u00a0Mesdob\u2019, \u00a0 \u00a0pues \u00a0\u2018cualquiera \u00a0que \u00a0haya \u00a0existido \u00a0de \u00a0persona \u00a0alguna \u00a0que \u00a0haya o no haya recibido auxilio de Mesdob se \u00a0debe \u00a0a \u00a0que \u00a0yo \u00a0se \u00a0lo \u00a0solicit\u00e9 \u00a0o que el due\u00f1o de la cuenta respectiva les \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el \u00a0favor \u00a0de \u00a0que \u00a0me \u00a0consignaran \u00a0en \u00a0mi cuenta corriente\u2019, \u00a0 aunque \u00a0 declara \u00a0no \u00a0recordar \u00a0haberle \u00a0solicitado a las citadas personas que consignaran recursos en su cuenta \u00a0corriente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0advierte haber ocupado las Oficinas del \u00a0piso \u00a018 del edificio Concasa a partir del tercer trimestre de 1991 en adelante, \u00a0pero \u00a0la \u00a0correspondencia \u00a0bancaria no era remitida a la oficina 1803 que Mesdob \u00a0tom\u00f3 \u00a0en \u00a0arriendo a Stella Sotelo de Garc\u00eda sino a la 1801 que era la oficina \u00a0de \u00a0sus \u00a0hermanos, dado que tuvo inconvenientes con la correspondencia enviada a \u00a0su lugar de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cuando se le interroga acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n en el sentido de que algunos empleados de la Gobernaci\u00f3n de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0hubieren \u00a0autorizado \u00a0a la Tesorer\u00eda para que les hicieran descuentos \u00a0por \u00a0n\u00f3mina \u00a0y \u00a0depositar \u00a0esos \u00a0recursos \u00a0en la Compa\u00f1\u00eda de Seguros Col\u00f3n a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Movimiento \u00a0Pol\u00edtico Nueva Fuerza Liberal, asegura que \u2018esa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0es \u00a0completamente \u00a0falsa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0calumniosa \u00a0 \u00a0adem\u00e1s\u2019 (fls. 136 y ss. cno. 3 Corte).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
24. \u00a0 A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Director \u00a0General \u00a0Administrativo \u00a0(E) \u00a0del \u00a0Senado \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 al expediente \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0las hojas de vida de MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 BRUM \u00a0 \u00a0 SALOM \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 MOGOLL\u00d3N \u00a0 \u00a0SEBA \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Trabajo legislativo del Senador JUAN JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO. (fol. 347 c.3 y anexo \u00a0No. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
25. \u00a0Mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a las oficinas de BANCAFE en la ciudad de Cartagena se obtuvo copia de \u00a0los \u00a0extractos \u00a0correspondientes a los meses de septiembre, octubre, noviembre y \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0mil novecientos ochenta y nueve\u00a0 y los cheques girados de la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0n\u00famero 14040460, cuyo titular es la fundaci\u00f3n MESDOB, salvo \u00a0el \u00a0del \u00a0cheque \u00a014424 \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0cien mil pesos que no se hall\u00f3 en la \u00a0microfilmaci\u00f3n. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, en relaci\u00f3n con la cuenta corriente n\u00famero \u00a0140040191-0 \u00a0a nombre del Senador JUAN JOSE GARCIA ROMERO, se estableci\u00f3 que en \u00a0Marzo \u00a017 \u00a0de \u00a01986 \u00a0registr\u00f3 \u00a0como \u00a0direcci\u00f3n \u00a0el \u00a0edificio Concasa, Piso 18, \u00a0oficina 1801, tel\u00e9fono 40281\/82 (fls. 32 y ss.-4 y Anexo No. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
26. \u00a0La Oficina de Registro de Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0del folio de matr\u00edcula inmobiliaria \u00a0n\u00famero \u00a00060-80548, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina 18-01 del edificio Concasa \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0La \u00a0Matuna \u00a0de \u00a0esa ciudad, en donde figura que sus \u00a0sucesivos \u00a0propietarios han sido la Sociedad de Comercio Exterior y Agropecuario \u00a0Ltda. \u00a0(COMEXAGRO \u00a0LTDA.), \u00a0DISTRIBUIDORA \u00a0SAN \u00a0CARLOS \u00a0LTDA., JUAN JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO (48.68%), CONSTRUCTORA \u00a0EL \u00a0CERRO \u00a0LTDA \u00a0(48.68%), y CONTRALOR\u00cdA GENERAL DE LA REPUBLICA (100%). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, envi\u00f3 copia del folio de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria n\u00famero 0600-80549, correspondiente a la Oficina 18-03, \u00a0del \u00a0Edificio \u00a0Concasa \u00a0del Sector La Matuna de Cartagena,\u00a0 en donde figura \u00a0que \u00a0sus \u00a0sucesivos \u00a0propietarios \u00a0han sido COMEXAGRO LTDA, LUZ ESTELA SOTELO DE \u00a0GARC\u00cdA, GABRIEL ANTONIO \u00a0GARCIA \u00a0ROMERO, \u00a0FRANK \u00a0ALBERTO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROMERO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0CONTRALOR\u00cdA \u00a0GENERAL \u00a0DE LA REPUBLICA \u00a0(fols. 42 y ss.4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
27. \u00a0Mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al \u00a0Banco \u00a0Cafetero \u00a0Sucursal \u00a0Cartagena, \u00a0se alleg\u00f3 fotocopia de las \u00a0consignaciones \u00a0y \u00a0cheques girados contra la cuenta corriente n\u00famero 14040548-1 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ COSSIO. (fl. 51-4 y anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
28. \u00a0La \u00a0Empresa \u00a0de \u00a0Telecomunicaciones de \u00a0Cartagena, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que el n\u00famero 648076 (ahora 6648076) pertenece a la firma \u00a0MESDOB, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la Calle 32 No. 8A-50 piso 18 oficina 1803, edificio Banco \u00a0del \u00a0Estado \u00a0(Concasa); \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0648075 (hoy 6624027), pertenece a la firma \u00a0MESDOB, \u00a0situado \u00a0en \u00a0el \u00a0Barrio \u00a0Espa\u00f1a, Calle C\u00e1diz cra. 45 No. 29-67; y, el \u00a0n\u00famero \u00a0650496 \u00a0(hoy 6640164), pertenece a la firma MESDOB, situado en la calle \u00a032 \u00a0No. \u00a08A-50, \u00a0Edificio \u00a0Banco \u00a0del Estado (Concasa) piso 18 oficina 1803.(fl. \u00a053-4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
29. \u00a0Mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 a \u00a0los \u00a0registros \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Edifico \u00a0Concasa \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el piso 18 est\u00e1 conformado por tres oficinas: \u00a0\u201cOficina \u00a01801, \u00a0el \u00a0propietario \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0menci\u00f3n ha sido LA \u00a0CONTRALOR\u00cdA \u00a0GENERAL DE \u00a0LA \u00a0REPUBLICA \u00a0y \u00a0en \u00a0esos \u00a0a\u00f1os siempre la han ocupado ellos; oficina 1802, su \u00a0propietario \u00a0es \u00a0COMEXAGRO \u00a0y \u00a0durante \u00a0los mismos a\u00f1os han sido sus ocupantes, \u00a0esta \u00a0firma \u00a0es \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0de \u00a0comercio \u00a0exterior y tengo entendido que los \u00a0socios \u00a0 son \u00a0 unos \u00a0 hermanos \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO pero no se cu\u00e1les \u00a0son \u00a0todos; \u00a0oficina \u00a01803, por los a\u00f1os 89, noventa, noventa y \u00a0uno \u00a0y \u00a0noventa \u00a0y \u00a0dos, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0su \u00a0propietaria \u00a0la se\u00f1ora STELLA SOTELO DE \u00a0GARC\u00cdA. Durante el a\u00f1o \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0nueve \u00a0hasta final del a\u00f1o de mil novecientos \u00a0noventa, \u00a0la oficina estuvo arrendada a la sociedad Mesdob, de ah\u00ed para ac\u00e1 ha \u00a0sido \u00a0 \u00a0ocupada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0hasta \u00a0mediados \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0noventa \u00a0y \u00a0seis \u00a0por \u00a0venta \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina \u00a0a \u00a0la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 General \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fol. 68 y ss. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
30. \u00a0Mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0a \u00a0las \u00a0Oficinas \u00a0de la Aseguradora Colseguros, se obtuvo informaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0de \u00a0capitalizaci\u00f3n \u00a0constituidos por empleados de la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, mediante descuentos mensuales por \u00a0n\u00f3mina, \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0la \u00a0FUNDACI\u00d3N MESDOB (fol. 70 c. No. 4 y anexo 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
31. \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RA\u00daL \u00a0BARRERA \u00a0ALVEAR, \u00a0CYRA \u00a0TERESA \u00a0BUSTILLLO \u00a0SALCEDO \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0CASTRO \u00a0ARRIETA, \u00a0m\u00e9dicos \u00a0de profesi\u00f3n, \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01988, \u00a01989 y 1990, prestaron servicio a \u00a0pacientes \u00a0que \u00a0remit\u00eda \u00a0la fundaci\u00f3n MESDOB. El usuario cancelaba el valor de \u00a0la \u00a0 \u00a0consulta \u00a0 ($1000 \u00a0 o \u00a0 $1500) \u00a0 pero \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0 no \u00a0 recib\u00edan \u00a0dinero.(Fol.. \u00a075, 163 y \u00a0164 C. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Coinciden \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0no \u00a0conservan \u00a0en \u00a0sus archivos el registro de pacientes del a\u00f1o 1989 (los tres los \u00a0destruyeron). \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a01994 \u00a0expidieron \u00a0constancias \u00a0m\u00e9dicas de los \u00a0pacientes \u00a0de MESDOB, a solicitud de directivos de la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 los \u00a0 conservaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32. \u00a0Mediante \u00a0Diligencia \u00a0de \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 cuenta \u00a0 corriente \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Senador \u00a0 JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0posee \u00a0en \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Cafetero \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Cartagena, se allegaron fotocopias de los cheques en \u00a0ella \u00a0 consignados \u00a0 durante \u00a0 los \u00a0 a\u00f1os \u00a0 1990, \u00a01991 \u00a0y \u00a01992 \u00a0(Fol.. \u00a0 \u00a0 79 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0147 \u00a0 \u00a0c. \u00a0 \u00a04 \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
33. \u00a0SHIRLEY \u00a0DEL \u00a0SOCORRO \u00a0BUEND\u00cdA \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0(fol. \u00a063 \u00a0c. \u00a05), \u00a0LIBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOTO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fol. \u00a0 \u00a0 \u00a0 65), \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0AUGUSTO \u00a0PAYARES \u00a0CASTILLO \u00a0(fol. \u00a067-5), \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0BARRIOS \u00a0BARRIOS (fol. 70-5), FREDY DEAN JAIME (f. 73-5), \u00a0MAR\u00cdA \u00a0AUXILIADORA \u00a0BRUM DE VILLALBA (fol. \u00a0075-5), ADALBERTO ENRIQUE ROMERO MORANTES (fl. 86-5), ANGELINA \u00a0L\u00d3PEZ DE MEZA (fol. 90 y \u00a0ss.-5), \u00a0 \u00a0 \u00a0RUBY \u00a0 \u00a0 \u00a0ESTHER \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIA \u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0 ARDILA \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fol.. \u00a094 \u00a0y \u00a0ss.-5), \u00a0GABRIEL ENRIQUE \u00a0GARC\u00cdA ROMERO (fl. 98 y \u00a0ss.-5), \u00a0LISANDRO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0PASTRANA \u00a0(Fol.. \u00a0100 \u00a0y \u00a0ss.-5), \u00a0LUIS RAFAEL ROMERO ARZUAGA (Fol.. \u00a0 103 \u00a0 y \u00a0ss.-5), \u00a0CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0LARIOS \u00a0MORA \u00a0(Fol.. \u00a0106 \u00a0y ss.-5), LIBARDO SIMANCAS \u00a0TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 109 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 ss.), \u00a0 \u00a0 \u00a0GREGORIO \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 CARRASCAL \u00a0 (Fol.. \u00a0 111-5), \u00a0 OSCAR \u00a0NICOL\u00c1S \u00a0 \u00a0 BRIEVA \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0(fls. 114-5), ROBINS\u00d3N \u00a0 \u00a0OROZCO \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fol.. \u00a0 \u00a0117 \u00a0 \u00a0y \u00a0 ss.5), \u00a0 ANTONIO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 ANGARITA \u00a0GUTI\u00c9RREZ (Fol.. \u00a0 119), \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0BARRIOS \u00a0BARRIOS \u00a0 (Fol.. \u00a0121 \u00a0y \u00a0ss-5), \u00a0RODRIGO \u00a0TABOADA \u00a0MENDOZA \u00a0(Fol.. \u00a0 \u00a0125 \u00a0 y \u00a0 ss.-5), \u00a0 ARTURO \u00a0 RAFAEL \u00a0 CASTILLO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fol.. \u00a0 127 \u00a0y \u00a0ss.-5), \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0CONTRERAS \u00a0 \u00a0ARDILA \u00a0(Fol.. \u00a0130 \u00a0y \u00a0ss.-5), \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 RA\u00daL \u00a0 RAMOS \u00a0 ARNEDO \u00a0(Fol.. \u00a0133 \u00a0y \u00a0ss.-5), ALFREDO TABOADA \u00a0BUELVAS \u00a0 (Fol.. \u00a0135 \u00a0y \u00a0ss.-5), \u00a0 EMIRO \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0PINTO \u00a0P\u00c9REZ (fls. 138 y \u00a0ss.-5), \u00a0 \u00a0FANNY \u00a0 \u00a0ELIZABETH \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0 \u00a0AMADOR \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fol.. \u00a0 140 \u00a0 y \u00a0 ss-5), \u00a0 FREDIS \u00a0 CONTRERAS \u00a0 ARDILA \u00a0 (Fol.. \u00a0142 \u00a0y \u00a0ss.-5), \u00a0MADDY \u00a0ESTHER \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0(Fol.. \u00a0147 \u00a0y \u00a0ss.-5), \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0ABELARDO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 ROMERO \u00a0(Fol.. \u00a0148 \u00a0y \u00a0ss.-5), \u00a0JES\u00daS \u00a0EDUARDO \u00a0AMADOR \u00a0(Fol.. \u00a0150 \u00a0y \u00a0ss.-5), \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0 AGUST\u00cdN \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0OSORIO \u00a0(Fol.. 152 y ss.-5), LUIS \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0GOMES (Declaraci\u00f3n por certificaci\u00f3n \u00a0jurada) \u00a0 (Fol.. \u00a0157 \u00a0y \u00a0ss-5), \u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 ROMERO \u00a0(Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurada) \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Fol.. \u00a0158 \u00a0y \u00a0ss.-5), \u00a0JAIME \u00a0RAFAEL \u00a0BALLESTAS \u00a0RICO (Fol.. 160 \u00a0y \u00a0ss.-5), FRANCISCO JOS\u00c9 \u00a0RIVERO \u00a0CAUSADO (Fol.. 162 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 ss.-5), \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0COMAS \u00a0 \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0(Fol.. \u00a0192) y CARLOS VILLALBA BUSTILLO \u00a0(Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurada) \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Fol.. \u00a0206 \u00a0y \u00a0ss.5), bajo la gravedad \u00a0del \u00a0juramento \u00a0dijeron haber recibido ayudas por la Fundaci\u00f3n MESDOB, obtenido \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0efectuado \u00a0consignaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0cuenta bancarias de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0realizado \u00a0ayudas \u00a0a \u00a0su \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica, \u00a0y se ratificaron en el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extraproceso \u00a0allegadas \u00a0en la ampliaci\u00f3n de \u00a0indagatoria \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0GARC\u00cdA ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34. \u00a0Mediante \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al \u00a0apartamento \u00a0 de \u00a0FREDIS \u00a0CONTRERAS \u00a0ARDILA se obtuvo documentaci\u00f3n relacionada con la Fundaci\u00f3n MESDOB, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0del \u00a0libro \u00a0\u201cCuenta \u00a0y \u00a0Raz\u00f3n\u201d \u00a0y los relacionados con el \u00a0destino \u00a0dado \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los auxilios recibidos con cargo al presupuesto \u00a0nacional (fls. 201 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
35. \u00a0Por \u00a0auto \u00a0de \u00a0veinte \u00a0de mayo de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0siete, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la clausura del ciclo instructivo \u00a0(fol. \u00a0236 c. 5), determinaci\u00f3n que fue mantenida por la Sala en providencia de \u00a0diecisiete de julio siguiente (fls. 350). \u00a0\u00a0<\/p>\n
36. \u00a0El \u00a031 \u00a0de agosto de dos mil, la Sala \u00a0Calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0doctor \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GARC\u00cdA ROMERO, como presunto autor del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0Libro \u00a0Segundo, T\u00edtulo Tercero, Cap\u00edtulo Primero del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado por el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 42 de \u00a01982), \u00a0decisi\u00f3n que confirm\u00f3 con auto del 29 de noviembre siguiente. (fls. 47 \u00a0ss y 194 ss c. 6 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0ACUSACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0examinado \u00a0en esta actuaci\u00f3n (1989-1991), a \u00a0iniciativa \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0y\u00a0 \u00a0con \u00a0cargo \u00a0al \u00a0presupuesto \u00a0nacional, \u00a0se \u00a0incluyeron \u00a0diversas \u00a0partidas, en monto superior a 150\u00a0 millones de pesos, \u00a0destinadas \u00a0a \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Mejoramiento \u00a0de \u00a0la Educaci\u00f3n, Salud, \u00a0Deportes y Obras P\u00fablicas \u201cMESDOB\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0recursos \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0n\u00famero \u00a01404060-9 \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Cafetero, \u00a0abierta \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0previa \u00a0recomendaci\u00f3n \u00a0del \u00a0doctor JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA ROMERO\u00a0 \u00a0\u201cParlamentario \u00a0ampliamente \u00a0conocido \u00a0en la ciudad y cliente de este Banco\u201d \u00a0(fol. 5 c. 4 Procuradur\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de este suceso, la Sala advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0doctor \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0en \u00a0los hechos materia de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0\u201c\u2026 \u00a0no \u00a0se \u00a0limit\u00f3, \u00a0como \u00a0se \u00a0sugiere \u00a0por \u00a0la defensa, al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01978 reglamentaria de los \u00a0auxilios \u00a0de \u00a0que trataba el art\u00edculo 76 de la anterior Carta Pol\u00edtica, seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual\u00a0 solo le correspond\u00eda identificar los proyectos y entidades\u00a0 \u00a0que \u00a0ameritaran \u00a0obtener \u00a0ayuda financiera de la naci\u00f3n, y, que, en tal medida, \u00a0no \u00a0debe \u00a0responder \u00a0por \u00a0el \u00a0destino \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0hubieren dado a los recursos \u00a0adjudicados, \u00a0pues\u00a0 \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de la cuenta \u00a0corriente \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios de MESDOB, empieza a advertirse una injerencia \u00a0directa \u00a0del \u00a0Senador en el manejo administrativo y financiero de la entidad, la \u00a0que \u00a0se \u00a0ve \u00a0reforzada por sucesos posteriores que ratifican la trascendencia de \u00a0este \u00a0acto \u00a0revestido \u00a0de aparente inocuidad, pero que en realidad corresponde a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los pasos que deb\u00eda cumplir en el prop\u00f3sito de apropiarse en provecho \u00a0propio, \u00a0en \u00a0algunos casos, y ajeno en otros, de los bienes del Estado incluidos \u00a0por su iniciativa en el Presupuesto General de la Naci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n tuvo en cuenta la Sala, como hechos \u00a0indicadores \u00a0debidamente \u00a0acreditados \u00a0que \u00a0revelan \u00a0la estrategia especialmente \u00a0dise\u00f1ada \u00a0y \u00a0final\u00edsticamente \u00a0orientada \u00a0a \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0oficiales \u00a0referidos, \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MADY \u00a0ROMERO \u00a0DE GARC\u00cdA, \u00a0 madre \u00a0 del \u00a0parlamentario \u00a0acusado \u00a0\u201cfue \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0socias \u00a0fundadoras \u00a0de \u00a0la Fundaci\u00f3n MESDOB y su \u00a0primera \u00a0 Presidente,\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MARIA \u00a0BRUM \u00a0SALOM \u00a0fungi\u00f3 \u00a0como \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0la citada entidad y era una de las Asistentes del doctor Garc\u00eda \u00a0Romero \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, que gran parte de la asignaci\u00f3n y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos fue hecha a directivos y socios de la fundaci\u00f3n sin \u00a0el \u00a0 respectivo \u00a0 soporte \u00a0 documental, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0existe \u00a0evidencia \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0mucho \u00a0tiempo \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ocurrido \u00a0el hecho econ\u00f3mico, que la \u00a0contabilidad \u00a0que \u00a0registran los Libros de la Fundaci\u00f3n no es clara, completa y \u00a0fidedigna, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0carece de confiabilidad; que dineros de la fundaci\u00f3n \u00a0aparecen \u00a0consignados \u00a0en la cuenta del parlamentario;\u00a0 que con recursos de \u00a0esa \u00a0entidad \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0incluso \u00a0a \u00a0cancelar \u00a0los \u00a0servicios \u00a0p\u00fablicos de las \u00a0empresas \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0sus familiares son socios; que existe clara evidencia de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0y \u00a0de \u00a0familiaridad \u00a0entre \u00a0el doctor GARC\u00cdA \u00a0 ROMERO \u00a0y \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0directivos \u00a0y socios de la Fundaci\u00f3n, y que las explicaciones suministradas por \u00a0el \u00a0implicado \u00a0y \u00a0los \u00a0miembros de la fundaci\u00f3n sobre el origen de los recursos \u00a0depositados \u00a0en \u00a0las \u00a0cuentas del procesado o las vinculaciones de \u00e9ste con los \u00a0directivos y socios de la entidad carecen de razonabilidad\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dedujo \u00a0as\u00ed \u00a0que, de las relaciones de \u00a0familiaridad \u00a0y \u00a0amistad \u00a0del acusado con algunos directivos y socios de MESDOB, \u00a0surg\u00eda \u00a0compromiso de responsabilidad del Senador GARC\u00cdA ROMERO, por virtud de \u00a0su \u00a0 conocimiento \u00a0 directo \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 acontec\u00eda \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La materialidad del delito que se imputa al \u00a0acusado \u00a0se \u00a0dedujo \u00a0del \u00a0destino que se dio al auxilio de 40 millones de pesos, \u00a0recibido \u00a0por \u00a0MESDOB \u00a0el \u00a014 de junio de 1989, pues la entidad a trav\u00e9s de sus \u00a0directivas \u00a0 \u00a0 \u00a0destin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0$35\u2019000.000 \u00a0 para \u00a0 la \u00a0compra \u00a0de \u00a0unos \u00a0veh\u00edculos \u00a0que \u00a0no \u00a0ingresaron \u00a0a su patrimonio, y tampoco ese monto retorn\u00f3 a \u00a0sus arcas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta las particularidades e \u00a0intervinientes \u00a0de \u00a0esa negociaci\u00f3n, en el calificatorio se se\u00f1al\u00f3 que: \u201cSi \u00a0se \u00a0 da \u00a0en \u00a0considerar, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0familiares \u00a0del \u00a0doctor \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0los \u00a0se\u00f1ores CARLOS \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 ROMERO \u00a0 e \u00a0IV\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0as\u00ed \u00a0como el se\u00f1or \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FL\u00d3REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0quien \u00a0cobr\u00f3 \u00a0uno \u00a0de los \u00a0cheques \u00a0girados \u00a0para pagar los veh\u00edculos presuntamente adquiridos por MESDOB, \u00a0figuran \u00a0haciendo consignaciones en la cuenta del senador, o gir\u00e1ndole recursos \u00a0a \u00a0\u00e9ste, \u00a0se \u00a0establece \u00a0n\u00edtidamente \u00a0la forma c\u00f3mo fue dise\u00f1ado el programa \u00a0delictivo \u00a0en \u00a0orden a la apropiaci\u00f3n de los recursos oficiales gestionados por \u00a0el \u00a0 parlamentario \u00a0 cuya \u00a0conducta \u00a0se \u00a0investiga, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0aparecen\u00a0 \u00a0involucrados \u00a0no \u00a0solamente \u00a0el \u00a0imputado \u00a0y \u00a0los \u00a0directivos \u00a0o \u00a0miembros de la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0familiares de aqu\u00e9l en un carrusel de operaciones revestidas \u00a0de \u00a0aparente \u00a0legalidad, \u00a0pero en realidad orientadas a la efectiva apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0oficiales\u2026[y] \u00a0Si \u00a0se \u00a0observa, tambi\u00e9n, que los documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0supuestamente se dar\u00eda cuenta de la \u00a0oferta \u00a0 comercial \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 veh\u00edculos, \u00a0las \u00a0promesas \u00a0de \u00a0compraventa, \u00a0el \u00a0incumplimiento, \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n extrajudicial, tienen como \u00fanica fecha cierta \u00a0de \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0aquella en que se presentaron para autenticaci\u00f3n ante una \u00a0notar\u00eda \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0en \u00a01995, \u00a0pues en ninguna otra parte se da fe de haber \u00a0sido \u00a0suscritos \u00a0en \u00a0\u00e9poca \u00a0anterior \u00a0a ella, no cabe menos que concluir que al \u00a0igual \u00a0 que \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0constancias \u00a0m\u00e9dicas \u00a0y \u00a0educativas, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0elaborados \u00a0solo \u00a0a consecuencia de la investigaci\u00f3n por la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de tratar de \u00a0documentar con posterioridad un hecho econ\u00f3mico inexistente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0precis\u00f3 como muestra visible \u00a0de \u00a0la forma en que los $ \u00a040.000.000.00 \u00a0fueron apropiados de manera il\u00edcita, el hecho de que con base en \u00a0dichos \u00a0recursos \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0hubiere \u00a0girado entre otros, el cheque n\u00famero \u00a05280092 \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$89.440.00 a favor de la Electrificadora de Bol\u00edvar \u00a0(fol. \u00a061 \u00a0carpeta \u00a010), \u00a0para \u00a0cancelar \u00a0el servicio de energ\u00eda de la sociedad \u00a0COMEXAGRO \u00a0(fol. \u00a0151 \u00a0carpeta\u00a0 17), empresa de la cual son socios hermanos \u00a0del \u00a0doctor \u00a0JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA ROMERO, y que se encuentra ubicada en la Oficina \u00a01801 \u00a0del edificio Concasa. \u201cEllo tiene trascendencia si se toma en cuenta que \u00a0la \u00a0fotocopia \u00a0del \u00a0\u201ccontrato de arrendamiento\u201d suscrito entre ESTELA SOTELO \u00a0DE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y MESDOB se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la oficina 1802 como aquella que ocup\u00f3 la Fundaci\u00f3n en el Edificio \u00a0Concasa (fls. 136 y ss. cno. 1 Fiscal\u00eda).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en orden a precisar \u00a0el\u00a0 destino il\u00edcito dado a los \u00a0dineros \u00a0oficiales \u00a0recibidos por la Fundaci\u00f3n, se relacionaron algunos cheques \u00a0que \u00a0con \u00a0cargo \u00a0al \u00a0auxilio \u00a0referido, \u00a0fueron girados a familiares del Senador \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0empleados \u00a0y directivos de MESDOB, sin que obre \u00a0ning\u00fan \u00a0medio contable que soporte las erogaciones. Entre otros, se cita a ARIS \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0VERA, tesorero \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0RODRIGO TABOADA (presidente), MAR\u00cdA BRUM SALOM (secretaria \u00a0de \u00a0 la \u00a0 entidad \u00a0 y \u00a0 Asistente \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0Senado) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 ROMERO \u00a0 (primo \u00a0 del \u00a0acusado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las explicaciones que el procesado ofreci\u00f3 \u00a0para \u00a0justificar el origen l\u00edcito del dinero consignado por esas personas en su \u00a0cuenta \u00a0personal, \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0medio para inferir la existencia del \u00a0punible \u00a0que \u00a0se le imputa, pues surge contrario a la naturaleza de los negocios \u00a0sostener, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0que \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por RODRIGO TABOADA \u00a0MENDOZA \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 14 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 agosto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1989 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0$3\u2019360.000, \u00a0corresponden \u00a0al alquiler \u00a0de \u00a0un \u00a0buld\u00f3zer \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad, \u00a0porque \u00a0\u201cSostener \u00a0que \u00a0ALFREDO TABOADA \u00a0BUELVAS, \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero \u00a0correspondiente \u00a0al alquiler a JUAN JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0TABOADA (el administrador del \u00a0buldozer, \u00a0seg\u00fan \u00a0palabras del procesado), y que \u00e9ste, a su vez, hizo lo mismo \u00a0a \u00a0RODRIGO \u00a0TABOADA \u00a0MENDOZA, \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de Mesdob, para que \u00a0procediera \u00a0a \u00a0hacer \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n en la cuenta del senador, es afirmaci\u00f3n \u00a0poco \u00a0cre\u00edble \u00a0si \u00a0se considera que todo este recorrido habr\u00eda podido obviarse \u00a0desde \u00a0 el \u00a0primer \u00a0momento, \u00a0si \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0los \u00a0dineros \u00a0consignados \u00a0correspond\u00edan \u00a0al aludido concepto, pues de ser as\u00ed, no resulta entendible que \u00a0en \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite \u00a0tuviera \u00a0que \u00a0intervenir el presidente de la Fundaci\u00f3n que \u00a0manej\u00f3 \u00a0 los \u00a0 recursos \u00a0 econ\u00f3micos \u00a0 asignados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 senador \u00a0Garc\u00eda \u00a0Romero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEste \u00a0mismo esfuerzo en procura de hacer \u00a0coincidir \u00a0con \u00a0negocios privados los dineros consignados por los miembros de la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB \u00a0en \u00a0la cuenta corriente del senador, se aprecia cuando se le \u00a0cuestiona \u00a0por \u00a0la consignaci\u00f3n de $ 200.000.00 en efectivo, realizada el 17 de \u00a0agosto \u00a0de 1989 por RODRIGO TABOADA MENDOZA, al aducir que tal cifra corresponde \u00a0a \u00a0 los \u00a0 pr\u00e9stamos \u00a0 que \u00a0 afirma \u00a0haber \u00a0efectuado \u00a0a \u00a0ANGELINA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0DE \u00a0MEZA \u00a0y \u00a0MARIA BRUM SALOM, \u00a0quienes, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0investigado, \u00a0al \u00a0devolver \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0los entregaron \u00a0precisamente \u00a0al Presidente de Mesdob para que \u00e9ste los consignara en la cuenta \u00a0del \u00a0 doctor \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0ri\u00f1e \u00a0con \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0de \u00a0los \u00a0negocios \u00a0regidos \u00a0por \u00a0la \u00a0transparencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 credibilidad \u00a0a \u00a0esa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0deudoras, \u00a0para \u00a0consignar en la cuenta del \u00a0Senador, \u00a0no \u00a0necesitaban \u00a0recurrir \u00a0a \u00a0la \u00a0intermediaci\u00f3n \u00a0de \u00a0RODRIGO TABOADA \u00a0MENDOZA, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0obran \u00a0documentos\u00a0 \u00a0en \u00a0los que figuran \u00a0realizando esa clase de transacciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0similar conclusi\u00f3n arrib\u00f3 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0$8\u2019000.000 \u00a0 hizo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0TABOADA \u00a0MENDOZA \u00a0el \u00a07 de marzo de 1990, frente a la cual el procesado manifest\u00f3 que se \u00a0trataba \u00a0de dineros donados por su padre, JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA TABOADA, \u00a0para \u00a0financiar \u00a0la campa\u00f1a pol\u00edtica de ese a\u00f1o, pues, de un \u00a0lado, \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0resulta insuficiente para desvirtuar que esos dineros \u00a0proced\u00edan \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos oficiales recibidos por la fundaci\u00f3n y, por otro, \u00a0porque \u00a0no \u00a0logra \u00a0entenderse \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0pap\u00e1 \u00a0del congresista deb\u00eda acudir a \u00a0intermediarios, \u00a0precisamente \u00a0directivos de MESDOB, \u00a0para hacer una donaci\u00f3n como la anunciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se se\u00f1al\u00f3 en el \u00a0calificatorio \u00a0como \u00a0elemento \u00a0que \u00a0refuerza \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que los dineros \u00a0consignados \u00a0por \u00a0los \u00a0directivos de la fundaci\u00f3n en la cuenta del investigado, \u00a0provienen \u00a0de \u00a0los recursos oficiales \u201c\u2026 el hecho de que en fecha anterior a \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0por \u00a0$ 200.000.oo, Rodrigo Taboada Mendoza [cobr\u00f3] el cheque \u00a0n\u00famero \u00a05336095 \u00a0(fl. \u00a084 carpeta 10) girado por igual suma en favor de ROBERTO \u00a0MARDACH \u00a0SEBA, lo cual demuestra, la estrategia especialmente dise\u00f1ada en orden \u00a0a \u00a0lograr \u00a0la \u00a0il\u00edcita \u00a0apropiaci\u00f3n de los dineros oficiales, y consistente en \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0triangulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la emisi\u00f3n y cobro de los \u00a0cheques \u00a0 para \u00a0 posteriormente \u00a0 disponer \u00a0de \u00a0dichos \u00a0recursos \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0orientaciones del gestor de los auxilios en el Congreso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, se \u00a0dedujo \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la poca credibilidad que ofrece la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 procesado, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0tesorero \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n FREDY DE JES\u00daS CONTRERAS ARDILA, cumpl\u00eda tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0encargo \u00a0de \u00a0recaudar dineros de alquiler de maquinaria, pues a pesar de las \u00a0declaraciones \u00a0extra \u00a0proceso que en ese sentido aport\u00f3 la defensa \u201c\u2026 es lo \u00a0cierto \u00a0 que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0CONTRERAS \u00a0ARDILA \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0oficiales \u00a0administrados \u00a0por \u00a0la Fundaci\u00f3n, cobr\u00f3 cheques girados a \u00a0\u00e9l \u00a0por \u00a0la \u00a0entidad, \u00a0o \u00a0endosados por sus aparentes beneficiarios, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 significativa \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0$51.240.000.00, \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 cual, \u00a0 valorado \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 plano \u00a0 de \u00a0 razonabilidad, \u00a0 le \u00a0permit\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contar\u00a0 \u00a0con \u00a0sumas de origen oficial suficientes para consignarlas en la \u00a0cuenta \u00a0del procesado o en la que le indicara, cuando \u00e9ste quisiera disponer de \u00a0ellos, como en efecto as\u00ed lo hizo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0dedujo, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0de los libros y documentos de contabilidad aportados por los \u00a0directivos \u00a0de \u00a0MESDOB, \u00a0pues \u00a0se trata de elementos \u00a0probatorios que no ofrecen confiabilidad \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en la pericia que los examin\u00f3, \u00a0salvo en lo atinente al ingreso efectivo de dineros oficiales a \u00a0la fundaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0 \u00a0aserto, \u00a0 \u00a0se \u00a0 tuvo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0 c\u00f3mo, \u00a0mientras \u00a0al \u00a0folio \u00a039 \u00a0del \u00a0libro \u00a0de la contabilidad de \u00a0Mesdob \u00a0se \u00a0registra que el cheque 5363836 fue girado el 22 de agosto de 1989 en \u00a0favor \u00a0 del \u00a0 Colegio \u00a0 Fern\u00e1ndez \u00a0 Bustamante \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$944.100.00, \u00a0supuestamente \u00a0para \u00a0cubrir \u00a0algunas \u00a0becas \u00a0educativas, \u00a0dicho \u00a0instrumento \u00a0en \u00a0realidad \u00a0fue \u00a0girado \u00a0en \u00a0favor \u00a0de Amparo Severiche, siendo endosado por \u00e9sta \u00a0para \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 cobro \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 socio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ASDR\u00daBAL \u00a0 \u00a0PACHECO \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0quien \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0efectivo \u00a0(fl. \u00a0103-4 \u00a0Proc.), \u00a0lo \u00a0cual patentiza que el documento soporte de la operaci\u00f3n que \u00a0corre \u00a0a \u00a0folios \u00a097 \u00a0de \u00a0la carpeta 18, en donde supuestamente se acreditan los \u00a0giros \u00a0hechos con base en el auxilio obtenido por la suma de $ 26.753.000.00, no \u00a0revela \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0destino dado a los recursos de \u00a0origen oficial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 modo \u00a0 que: \u00a0\u201c\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mientras \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0libro \u00a0figura \u00a0que \u00a0el \u00a0cheque n\u00famero \u00a05455628, \u00a0girado \u00a0el \u00a010 de agosto de 1990 por la suma de $9.560.000.00 en favor \u00a0de \u00a0Fredis Contreras Ardila, Tesorero de la Fundaci\u00f3n MESDOB (fl. 152-4 Proc.), \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0por los directivos de la Fundaci\u00f3n se establece \u00a0que\u00a0 \u00a0dicho \u00a0t\u00edtulo \u00a0no \u00a0solamente \u00a0figura \u00a0relacionado \u00a0en \u00a0la carpeta 11 \u00a0referente \u00a0al \u00a0auxilio \u00a0por $10.000.000.00, sino que del mismo instrumento se da \u00a0cuenta \u00a0a folio 8 de la carpeta 21, para soportar el destino dado al auxilio por \u00a0la \u00a0suma \u00a0$ \u00a08.000.000.00 \u00a0otorgado \u00a0a la Fundaci\u00f3n, lo cual evidencia que a un \u00a0mismo \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 valor \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 pretende \u00a0 atribuir \u00a0 doble \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0origen.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0otra \u00a0muestra m\u00e1s a \u00a0la \u00a0que \u00a0se atendi\u00f3, representativa \u00a0de \u00a0la \u00a0manera como se fue produciendo la paulatina apropiaci\u00f3n de los recursos \u00a0originados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 presupuesto \u00a0Nacional \u00a0\u201c\u2026 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0cheque n\u00famero 5590820 por la \u00a0suma \u00a0de $ 50.000.00 girado el 30 de agosto de 1991 (fl. 60 carpeta 16)\u00a0 en \u00a0favor \u00a0de \u00a0MARTHA \u00a0LUCIA ORTIZ, conforme en igual sentido se informa en el libro \u00a0de \u00a0 Contabilidad \u00a0(fl. \u00a056) \u00a0pues \u00a0al \u00a0establecer \u00a0el \u00a0destino \u00a0final \u00a0de \u00a0este \u00a0instrumento \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fue \u00a0consignado en la cuenta corriente \u00a0n\u00famero \u00a0008-06279-6 del Banco Uni\u00f3n Colombiano, a nombre de PIEDAD ZUCCARDI DE \u00a0GARC\u00cdA, precisamente la \u00a0esposa \u00a0del \u00a0Senador \u00a0cuya \u00a0conducta \u00a0se \u00a0investiga, con lo cual la apropiaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 \u00a0surge \u00a0 \u00a0manifiesta.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, en torno a la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0punible, \u00a0en \u00a0el \u00a0calificatorio \u00a0se precis\u00f3\u00a0 que: \u201c\u2026 gran \u00a0parte \u00a0de \u00a0los dineros oficiales incluidos en el presupuesto \u00a0nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0iniciativa \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0y \u00a0canalizados \u00a0hacia \u00a0MESDOB, \u00a0 fueron \u00a0paulatinamente \u00a0retirados \u00a0del \u00a0sistema \u00a0financiero \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraban, \u00a0mediante cheques girados por los se\u00f1ores RODRIGO TABOADA MENDOZA, \u00a0FREDIS \u00a0CONTRERAS ARDILA y CECILIA BUELVAS OLIVERA, directivos de la Fundaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0ellos \u00a0mismos, \u00a0de \u00a0interpuestas personas, o de otros miembros de \u00a0MESDOB, \u00a0sin \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0gasto. Posteriormente, una vez \u00a0lograda \u00a0 la \u00a0 efectividad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 t\u00edtulos \u00a0 valores, \u00a0mediante \u00a0endoso \u00a0o \u00a0consignaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0proced\u00eda \u00a0a diluir el origen mediante consignaciones en las \u00a0cuentas \u00a0corrientes \u00a0del Senador, las sociedades de las que \u00e9ste formaba parte, \u00a0su \u00a0familia \u00a0cercana, \u00a0o \u00a0de los directivos de la Fundaci\u00f3n para retornar luego \u00a0los \u00a0dineros \u00a0al gestor de los aportes o a quien \u00e9ste indicara, y solo despu\u00e9s \u00a0de \u00a0 haber \u00a0 sufrido \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 depuraci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0origen \u00a0oficial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de ello, dijo la Corte, es como se \u00a0explica \u00a0que \u00a0\u201cCECILIA BUELVAS OLIVERA, Tesorera de \u00a0MESDOB \u00a0y titular de la cuenta corriente n\u00famero 410-02618-1 abierta en el Banco \u00a0del \u00a0Estado \u00a0sucursal Cartagena, resulte girando recursos a GABRIEL GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0(fl. \u00a0219, \u00a0222, 228, \u00a0235\u00a0 \u00a0 Anexo \u00a0 original \u00a0 2) \u00a0 y \u00a0 JUAN \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA ROMERO (fl. 224) para solo mencionar algunos \u00a0casos \u00a0ilustrativos \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dise\u00f1\u00f3 y ejecut\u00f3 el programa \u00a0delictivo, \u00a0siendo significativo el cheque n\u00famero A6987202 girado el 4 de abril \u00a0de \u00a0 1990 \u00a0 en \u00a0favor \u00a0de \u00a0ANTONIO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0(quien \u00a0como \u00a0se \u00a0recordar\u00e1 \u00a0cobr\u00f3 \u00a0uno de los cheques con que \u00a0supuestamente \u00a0se \u00a0pag\u00f3 \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos adquiridos por MESDOB), luego \u00a0\u00e9ste \u00a0endose \u00a0el \u00a0instrumento y lo cobre finalmente RODRIGO TABOADA MENDOZA. De \u00a0esto \u00a0surge \u00a0inmediatamente \u00a0una \u00a0pregunta: \u00a0Cu\u00e1l \u00a0la \u00a0raz\u00f3n para acudir a tal \u00a0procedimiento \u00a0si \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0era \u00a0entregar \u00a0el \u00a0cheque \u00a0a \u00a0Rodrigo Taboada \u00a0Mendoza, \u00a0compa\u00f1ero de oficina, y tambi\u00e9n miembro y directivo de MESDOB?\u00a0 \u00a0La \u00a0respuesta \u00a0no podr\u00eda ser m\u00e1s obvia: establecer obst\u00e1culos probatorios que \u00a0impidieran \u00a0determinar \u00a0el \u00a0origen \u00a0oficial de los recursos girados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0estos hechos \u00a0indicadores, \u00a0 debidamente \u00a0 demostrados, \u00a0dada \u00a0su \u00a0pluralidad, \u00a0convergencia, \u00a0congruencia \u00a0y \u00a0fuerza \u00a0persuasiva, \u00a0se establece la \u00a0efectiva \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida al doctor JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0(art. \u00a0133 \u00a0D. \u00a0100\/80, modificado por el art\u00edculo 2\u00b0 L. 43\/82) \u201c\u2026 \u00a0pues \u00a0fue \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Senador \u00a0de la Rep\u00fablica la que le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0al \u00a0sindicado, \u00a0tomar \u00a0la \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0incluir \u00a0en el Presupuesto \u00a0Nacional \u00a0las \u00a0partidas que luego ir\u00edan a parar a su \u00a0patrimonio, \u00a0o al de personas o entidades que de antemano se\u00f1alara, disponiendo \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0como si fueran propios, previo el tr\u00e1mite de giro del erario \u00a0estatal a la Fundaci\u00f3n Mesdob.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0modalidad \u00a0del \u00a0peculado \u00a0imputable \u00a0al \u00a0doctor \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0es \u00a0la de apropiaci\u00f3n (art. 133 \u00a0C.P.), \u00a0realizada \u00a0en \u00a0concurso \u00a0(art. \u00a026 \u00a0Ib.), \u00a0y consisti\u00f3 en apropiarse de \u00a0dineros \u00a0del \u00a0erario p\u00fablico, en cuant\u00eda que, con criterio de provisionalidad, \u00a0se \u00a0 totaliz\u00f3 \u00a0 en \u00a0 ciento \u00a0dieciocho \u00a0millones \u00a0doscientos \u00a0cinco \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($118\u2019205.000) \u00a0\u201c\u2026 \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0la \u00a0sumatoria \u00a0de \u00a0los auxilios \u00a0otorgados \u00a0a \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0Mesdob \u00a0con \u00a0cargo \u00a0al \u00a0Presupuesto \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0y \u00a0consignados \u00a0en \u00a0la cuenta corriente de \u00e9sta en el Banco Cafetero, \u00a0identificada \u00a0con el n\u00famero 140-40460-9, por valores de $ 40.000.000.00 (fl. 88 \u00a0cno. \u00a04 Proc.), $ 26.753.000.00 (fl. 97-4 Proc.), $10.000.000.00 (Carpeta 13), $ \u00a02.000.000.00 \u00a0(carpeta \u00a020), $8.000.000.00 (Carpeta 21),\u00a0 y $ 31.452.000.00 \u00a0(carpeta \u00a022), \u00a0pues \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0para sustentar los registros \u00a0contables \u00a0de \u00a0los \u00a0movimientos \u00a0financieros \u00a0llevados \u00a0a cabo para utilizar los \u00a0recursos \u00a0oficiales, carecen de confiabilidad, entre otras muchas razones,\u00a0 \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0levantados \u00a0concomitantemente \u00a0a la realizaci\u00f3n del hecho \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y a\u00fan si se consideraran cre\u00edbles las declaraciones allegadas para \u00a0presuntamente \u00a0soportar \u00a0el \u00a0recibo \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros, \u00a0tampoco \u00a0ello \u00a0lograr\u00eda \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito imputado al parlamentario.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el\u00a0 \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0$ \u00a0 37\u2019000.000, \u00a0consignado \u00a0a MESDOB el 24 \u00a0de \u00a0 enero \u00a0de \u00a01992\u00a0 \u00a0(fl. \u00a0176-4 \u00a0Proc.), \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0no hac\u00eda parte del objeto del il\u00edcito por el que se procede, \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 recaudada \u00a0en \u00a0el expediente, indica \u00a0que \u00a0 dichos \u00a0recursos \u00a0se \u00a0utilizaron \u00a0en \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de un puente, un \u00a0alcantarillado, \u00a0conductos \u00a0de \u00a0agua, \u00a0acometida \u00a0e \u00a0instalaci\u00f3n \u00a0el\u00e9ctrica \u00a0para \u00a0el \u00a0matadero municipal, sin que exista evidencia \u00a0sobre la\u00a0 il\u00edcita apropiaci\u00f3n de dichos recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0calificatorio \u00a0\u201cEl \u00a0Doctor Garc\u00eda Romero realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0que se investiga, tantas veces como auxilios oficiales por las sumas \u00a0de\u00a0 \u00a0$ \u00a040.000.000.00 \u00a0(fl. \u00a088 \u00a0cno. \u00a04 \u00a0Proc.), $ 26.753.000.00 (fl. 97-4 \u00a0Proc.), \u00a0$10.000.000.00 (Carpeta 13), $ 2.000.000.00 (carpeta 20), $8.000.000.00 \u00a0(Carpeta \u00a021),\u00a0 \u00a0y $ 31.452.000.00 (carpeta 22)\u00a0 fueron depositados en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0Mesdob, de donde fueron apropiados en \u00a0provecho \u00a0particular, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 26 del C\u00f3digo Penal sobre el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hechos punibles. La manera como se sucedieron los hechos indica la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0entre \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la Fundaci\u00f3n para \u00a0gestionar \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Congreso \u00a0las \u00a0partidas \u00a0presupuestales \u00a0suficientemente \u00a0identificadas, \u00a0con \u00a0el \u00a0compromiso adquirido, consistente en que parte de ellas \u00a0le \u00a0fueran \u00a0entregadas por los miembros de la Junta Directiva, socios o personas \u00a0ajenas \u00a0 a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0pero \u00a0beneficiarias \u00a0de \u00a0ayudas \u00a0econ\u00f3micas, \u00a0mediante \u00a0consignaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0que \u00a0el Senador posee en la ciudad de \u00a0Cartagena, \u00a0o \u00a0pagos \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0indicara, siendo este el procedimiento \u00a0utilizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0dineros \u00a0p\u00fablicos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la \u00a0antijuridicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0desarrollada \u00a0por el doctor Garc\u00eda Romero, se \u00a0precis\u00f3 que con la apropiaci\u00f3n de \u00a0bienes \u00a0 del \u00a0 Estado, \u00a0destinados \u00a0a \u00a0empresas \u00a0o instituciones de utilidad social, no solo se dej\u00f3 de \u00a0cumplir\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0trazada \u00a0por \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n y la ley que cre\u00f3 los auxilios, sino \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo un notable detrimento al presupuesto oficial, y de contera, sin \u00a0mediar \u00a0causal \u00a0de permisi\u00f3n alguna, se afect\u00f3 el bien jur\u00eddico que por medio \u00a0del \u00a0tipo \u00a0realizado \u00a0la \u00a0ley \u00a0busca \u00a0tutelar, \u00a0puesto que con el comportamiento \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0lesion\u00f3 \u00a0gravemente el deber funcional de\u00a0 \u00a0moralidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0regir \u00a0los \u00a0actos \u00a0de los servidores p\u00fablicos\u00a0 en el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0caudales \u00a0oficiales, \u00a0resultando \u00a0as\u00ed \u00a0debilitados \u00a0los \u00a0valores de \u00a0credibilidad, \u00a0prestigio \u00a0y \u00a0rectitud \u00a0que \u00a0para \u00a0los \u00a0asociados \u00a0representa \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0culpabilidad, que el Senador conoc\u00eda el \u00a0origen oficial de los recursos que \u00a0fueron \u00a0otorgados \u00a0a \u00a0la Fundaci\u00f3n Mesdob, pues \u00e9l mismo los gestion\u00f3 ante el \u00a0Congreso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 para \u00a0 ser \u00a0 incluidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Presupuesto \u00a0Nacional. Sin embargo, no \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0menor \u00a0muestra \u00a0de \u00a0decoro \u00a0para \u00a0apropiarse \u00a0de \u00a0ellos \u00a0con la eficaz \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Junta Directiva y socios de la \u00a0entidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0actu\u00f3 \u00a0 con \u00a0 pleno \u00a0 conocimiento \u00a0y \u00a0conciencia \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo \u00a0de \u00a0su \u00a0comportamiento, \u00a0pues \u00a0no \u00a0de \u00a0otra manera se entiende el rol \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0por \u00a0\u00e9l para la adjudicaci\u00f3n de los recursos a la Fundaci\u00f3n que \u00a0supuestamente \u00a0los destinar\u00eda al cumplimiento de los objetivos se\u00f1alados en la \u00a0ley \u00a0que los cre\u00f3, dineros que a la postre alimentaron el patrimonio del gestor \u00a0y \u00a0otra \u00a0de \u00a0personas \u00a0particulares, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0plan preconcebido para su apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0acerca de circunstancias que \u00a0pudieran \u00a0afectar \u00a0la \u00a0punibilidad \u00a0de la conducta atribuida al acusado, la Sala \u00a0precis\u00f3 \u00a0que lo favorece la gen\u00e9rica de atenuaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a064-1 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0pues \u00a0no \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente\u00a0 \u00a0constancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0procesado \u00a0o \u00a0sentenciado \u00a0por la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0 definidas \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0 circunstancia \u00a0bajo \u00a0la \u00a0cual \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccon la participaci\u00f3n de familiares \u00a0y \u00a0amigos \u00a0para diluir as\u00ed la prueba del delito y la utilizaci\u00f3n de m\u00faltiples \u00a0movimientos \u00a0financieros, revestidos de aparente legalidad, demuestra el dise\u00f1o \u00a0previo \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0por el cual se le convoca a responder en \u00a0juicio \u00a0criminal \u00a0y haber actuado con la complicidad de otros, indic\u00e1ndose as\u00ed \u00a0acreditadas \u00a0en \u00a0su contra las circunstancias gen\u00e9ricas de agravaci\u00f3n punitiva \u00a0previstas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a066 \u00a0ordinales \u00a04 \u00a0y \u00a07 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0\u201cLa \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0Senador de la Rep\u00fablica, sin lugar a dudas comporta preeminencia \u00a0en \u00a0el \u00a0medio \u00a0social, en el cual se ubica el procesado, quien no obstante haber \u00a0tenido \u00a0el deber moral de actuar con transparencia y buen ejemplo en su conducta \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0privada, \u00a0hizo \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0del \u00a0privilegio \u00a0otorgado de servir de \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Sociedad \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica\u00a0 y\u00a0 \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0su \u00a0alta investidura para fines il\u00edcitos de contenido econ\u00f3mico, con \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 resulta \u00a0 acreditada \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0establecida \u00a0por \u00a0el \u00a0ordinal \u00a011 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 66 del Estatuto Punitivo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS PRACTICADAS EN EL JUICIO \u00a0<\/p>\n
En la etapa de la causa, la Corte orden\u00f3 y \u00a0se allegaron los siguientes medios probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dictamen pericial ordenado con el fin de \u00a0precisar los siguientes aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Previa \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0y \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida en los documentos que obran en el \u00a0proceso, \u00a0realizar \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0origen y uso de los recursos financieros que \u00a0alimentaron \u00a0el patrimonio de la Fundaci\u00f3n MESDOB durante los a\u00f1os 1989 a 1991 \u00a0y qu\u00e9 destinaci\u00f3n se dieron a los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno a este punto, el dictamen se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al proceso no cumple con las cualidades de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contable \u00a0exigidas por el Decreto 2649 de 1993, el cual reglamente \u00a0la \u00a0contabilidad \u00a0en \u00a0el Pa\u00eds, pues la que se aport\u00f3 \u201c\u2026 para justificar el \u00a0ingreso \u00a0y \u00a0desembolso \u00a0de \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Fundaci\u00f3n\u2026. Por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0ayudas \u00a0m\u00e9dicas \u00a0o educativas no fueron reconocidos contablemente \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo en que se realizaron, esto es, no se puso en pr\u00e1ctica una \u00a0contabilidad \u00a0por \u00a0el sistema de causaci\u00f3n\u2026 ni se observaron los principios o \u00a0normas \u00a0de \u00a0contabilidad \u00a0generalmente \u00a0aceptadas \u00a0en \u00a0Colombia\u2026 \u00a0entre muchas \u00a0razones \u00a0por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0libros \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0contabilidad\u2026 \u00a0por \u00a0no estar \u00a0informada \u00a0con una adecuada clasificaci\u00f3n para efectos contables y por no estar \u00a0respaldada \u00a0por \u00a0comprobantes de contabilidad que asienten en orden cronol\u00f3gico \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0y \u00a0desembolso \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0dinerarios \u00a0que constituyeron los \u00a0auxilios.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0el \u00a0perito que no se advierte la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0estados financieros de prop\u00f3sito general de la fundaci\u00f3n, como \u00a0balance \u00a0general \u00a0y \u00a0estado \u00a0de \u00a0resultado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u201c\u2026 no \u00a0es \u00a0posible \u00a0realizar \u00a0un \u00a0Estado \u00a0de Origen y Uso o Estado de \u00a0Fuente \u00a0y \u00a0Aplicaciones \u00a0en \u00a0las \u00a0transferencias \u00a0corrientes desplegadas por los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB, \u00a0en \u00a0vista, \u00a0que \u00a0no se conocen los \u00a0valores \u00a0netos \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0l\u00edquidos \u00a0que \u00a0debieron haber constituido el \u00a0Capital de Trabajo\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la procedencia de los recursos \u00a0que \u00a0alimentaron la cuenta de la entidad en el per\u00edodo indicado, individualiz\u00f3 \u00a0los \u00a0recursos \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0Presupuesto \u00a0Nacional, \u00a0a trav\u00e9s del Fondo de \u00a0Desarrollo \u00a0Comunal \u00a0(auxilios \u00a0por \u00a0$40\u2019000.000, \u00a0girado \u00a0el 14 de junio de \u00a01989; \u00a0 $10\u2019000.000, \u00a0girado \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto de 1990; $8\u2019000.000, \u00a0girado \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio de 1990, y por $2\u2019000.000, girado el 3 de agosto de \u00a01990), \u00a0y \u00a0del \u00a0Ministerio de Desarrollo Econ\u00f3mico \u00a0($26\u2019353.000, \u00a0 consignado \u00a0 el \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 1989, \u00a0y \u00a0por \u00a0$31\u2019452.000, \u00a0consignado el 15 da agosto de 1990). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la ausencia de informaci\u00f3n \u00a0razonable \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0una idea sobria y ponderada acerca de las donaciones \u00a0de \u00a0 efectuada \u00a0por \u00a0particulares, \u00a0el \u00a0perito \u00a0examin\u00f3 \u00a0documentos \u00a0que \u00a0daban \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, referidos a donaciones canalizadas mediante \u00a0la \u00a0rescisi\u00f3n \u00a0de \u00a0c\u00e9dulas de capitalizaci\u00f3n de la compa\u00f1\u00eda Colseguros, que \u00a0diversos \u00a0funcionarios \u00a0de la Gobernaci\u00f3n de Bol\u00edvar, adquirieron en beneficio \u00a0de MESDOB, tema frente al cual precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 es menester se\u00f1alar que una vez se \u00a0surti\u00f3 \u00a0la \u00a0deducci\u00f3n de recursos dinerarios a los antes mencionados a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0pagadur\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar, los representantes de la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB \u00a0durante \u00a0el \u00a0mes \u00a0de marzo de 1990 rescindieron los t\u00edtulos \u00a0pagados \u00a0por \u00a0las personas arriba mencionadas, recibiendo como contraprestaci\u00f3n \u00a0196 \u00a0cheques \u00a0girados \u00a0por \u00a0el \u00a0establecimiento ASEGURADORA COLSEGUROS S.A., los \u00a0cuales \u00a0fueron consignados en la cuenta corriente 140-40460-9 del Banco Cafetero \u00a0habilitada \u00a0por la anotada Fundaci\u00f3n\u2026\u201d de la siguiente forma: el 2 de marzo \u00a0$5\u2019581.600 \u00a0representados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a088 \u00a0 \u00a0cheques; \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 mes \u00a0 $7\u2019368.476, en 85 cheques; el d\u00eda 9 \u00a0siguiente \u00a0$1\u2019000.000, \u00a0en \u00a0dos \u00a0cheques; el 15 del mismo mes $55.063, correspondientes a dos cheques; y \u00a0el \u00a0 \u00a0 29 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 $1\u2019350.397, por consignaci\u00f3n de 19 cheques. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con los documentos del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0sus \u00a0anexos, \u00a0determinar \u00a0si \u00a0los libros y registros de contabilidad \u00a0llevados \u00a0y \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la Fundaci\u00f3n MESDOB, relacionados con los auxilios \u00a0incluidos \u00a0en el Presupuesto Nacional a iniciativa del doctor JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0son completos, claros y fidedignos, obedecen a criterios de integridad, \u00a0objetividad, \u00a0oportunidad, razonabilidad y verificabilidad, y si cumplen con los \u00a0principios y normas legales que rigen la contabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En armon\u00eda con la respuesta anterior, el \u00a0perito \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al proceso con el objeto de \u00a0justificar \u00a0el \u00a0ingreso \u00a0y \u00a0desembolso \u00a0de los auxilios por parte de MESDOB, por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0ayudas \u00a0m\u00e9dicas y educativas, no fueron reconocidos contablemente \u00a0durante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0per\u00edodo \u00a0 \u00a0en \u00a0 que \u00a0se \u00a0realizaron, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0puso en pr\u00e1ctica una \u00a0contabilidad \u00a0por \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de causaci\u00f3n, ni se observaron los principios y \u00a0normas de contabilidad generalmente aceptadas en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3 \u00a0Se solicit\u00f3, adem\u00e1s, al perito que \u00a0se\u00f1alara \u00a0si, \u00a0de \u00a0acuerdo con los registros contables de la Fundaci\u00f3n MESDOB, \u00a0es \u00a0 posible \u00a0establecer \u00a0el \u00a0real \u00a0destino \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0del \u00a0Presupuesto \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0si \u00a0los mismos cumplieron el objeto establecido por la \u00a0Constituci\u00f3n y la ley, por entonces vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los escasos registros contables aportados \u00a0por \u00a0 las \u00a0 directivas \u00a0 de \u00a0 MESDOB, \u00a0 indica \u00a0la \u00a0pericia, \u00a0impiden establecer en toda su magnitud el \u00a0destino \u00a0de los auxilios. La documentaci\u00f3n que soporta el recibo de los dineros \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficiarios, \u00a0corresponde \u00a0a un conjunto de constancias y \u00a0certificados \u00a0 expedidos \u00a0 por \u00a0personas \u00a0que \u00a0prestaron \u00a0servicios \u00a0m\u00e9dicos \u00a0y \u00a0educativos \u00a0a \u00a0esos \u00a0beneficiarios, as\u00ed como a declaraciones extrajuicio \u201c\u2026 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0soportes \u00a0adheridos \u00a0a \u00a0los comprobantes de \u00a0contabilidad \u00a0respectivos, \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0contabilidad debidamente numerados \u00a0cronol\u00f3gicamente, \u00a0registros \u00a0o \u00a0asientos en libros \u00a0oficiales \u00a0de contabilidad utilizando el Sistema de \u00a0Causaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contable \u00a0 \u00a0y \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 elaboraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Estados \u00a0 Financieros \u00a0respectivos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0 los \u00a0registros \u00a0contables \u00a0del \u00a0Libro \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Bancos de la \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0140-40460-9 \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 extractos \u00a0 bancarios \u00a0 del \u00a0 Banco \u00a0 Cafetero \u00a0\u201c\u2026 \u00a0acreditan \u00a0el desembolso del dinero a favor \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer fueron beneficiadas con auxilios otorgados por la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB \u00a0por \u00a0diferentes \u00a0conceptos \u00a0o ayudas econ\u00f3micas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el destino que se dio a \u00a0los \u00a0recursos \u00a0oficiales, \u00a0con \u00a0base \u00a0en los registros contables, indic\u00f3 que la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0los \u00a0destin\u00f3 \u00a0para \u00a0sufragar \u00a0ayudas \u00a0m\u00e9dicas, \u00a0pago \u00a0de \u00a0auxilios \u00a0educativos, \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0medicamentos, \u00a0patrocinio \u00a0de equipos deportivos, \u00a0dotaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0jard\u00edn \u00a0infantil \u00a0y \u00a0ayudas \u00a0a \u00a0municipios del sur del Bol\u00edvar, entre otros conceptos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0El \u00a0perito, adem\u00e1s, relacion\u00f3 el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0socios \u00a0y \u00a0directivos \u00a0de \u00a0la Fundaci\u00f3n MESDOB, que resultaron \u00a0beneficiados \u00a0con \u00a0recursos econ\u00f3micos provenientes del Presupuesto Nacional, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0auxilios \u00a0tramitados \u00a0por el doctor GARC\u00cdA ROMERO \u00a0(fols. 462 a 470 c. 7 Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0De igual modo, elabor\u00f3 un listado \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0las \u00a0ayudas, \u00a0 identific\u00e1ndolos \u00a0con \u00a0nombre \u00a0y \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0forma \u00a0como se realiz\u00f3 el pago \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0que \u00a0pudieran existir entre \u00a0aquellos, \u00a0la \u00a0personas \u00a0o \u00a0personas que los hicieron efectivos y los miembros o \u00a0directivos \u00a0de la fundaci\u00f3n. El listado obra en los folios 17 a 55 y 59 a 217 c \u00a09 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6 \u00a0Relacion\u00f3, adem\u00e1s, las donaciones \u00a0presuntamente \u00a0efectuadas \u00a0por personas o entidades particulares a la Fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB, durante el per\u00edodo 1989 a 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0a\u00f1o 1989, dijo el experto, no \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0informaci\u00f3n \u00a0documental \u00a0relacionada \u00a0con los aportes de \u00a0particulares ni con su distribuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0a\u00f1o \u00a01990 relacion\u00f3 las supuestas \u00a0donaciones, \u00a0recibidas \u00a0durante \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0enero, \u00a0marzo, abril, octubre y \u00a0noviembre, \u00a0 por \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0$35\u2019553.724, \u00a0y \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0seg\u00fan la documentaci\u00f3n aportada, se \u00a0distribuyeron \u00a0 recursos \u00a0 por \u00a0 $35\u2019235.756 a 148 beneficiarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01991, se habr\u00edan recibido \u00a0$21\u2019477.848 \u00a0y \u00a0se \u00a0distribuyeron \u00a0 recursos \u00a0 por \u00a0 $21\u2019701.795 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7 \u00a0 De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 para \u00a0 responder \u00a0 si \u00a0 es \u00a0posible \u00a0diferenciar \u00a0los \u00a0registros \u00a0contables \u00a0provenientes de aportes estatales de los \u00a0particulares, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la siguiente manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7.1 \u00a0 Los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de los requisitos contables, comerciales y \u00a0tributarios, \u00a0 \u00a0soportes \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 plena \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 contabilidad \u00a0formal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7.2 No obran en el proceso comprobantes \u00a0de \u00a0ingreso \u00a0o \u00a0comprobantes \u00a0de contabilidad, que soporten las consignaciones y \u00a0que especifiquen los recursos recibidos de particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7.3 \u00a0En el libro de Cuenta y Raz\u00f3n de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, no aparece una cuenta destinada al registro de donaciones \u201c\u2026 \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0contabilizadas \u00a0las \u00a0partidas que dicen haber \u00a0aportado \u00a0las \u00a0personas \u00a0a la Fundaci\u00f3n MESDOB y lo afirmado en el contenido de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extra \u00a0proceso \u00a0ante \u00a0Notario, \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02001\u2026 \u00a0estas \u00a0cantidades \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sumarlas \u00a0 \u00a0totalizan \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0 $12\u2019805.000.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, se\u00f1al\u00f3, como no existen \u00a0registros \u00a0 contables, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 distinguen \u00a0 los \u00a0dineros \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares. (fol. 135 c. 10 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. \u00a0De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0interrogante: \u00a0\u201cSi \u00a0de \u00a0acuerdo con el \u00a0procedimiento \u00a0 seguido \u00a0 para \u00a0 la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0cheques, \u00a0se \u00a0observa \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno de los pagos efectuados con \u00a0origen \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 dineros \u00a0 oficiales, \u00a0los \u00a0libros, \u00a0registros \u00a0y \u00a0documentos \u00a0contables.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0respuesta a esta pregunta se emiti\u00f3 \u00a0desde \u00a0dos \u00a0perspectivas: \u00a0los \u00a0pagos \u00a0realizados \u00a0mediante cheque, y los que se \u00a0efectuaron \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0resume \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0cuadro: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Auxilio \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parlamentario $ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pagado \u00a0($) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivo ($) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cheque ($) \u00a0<\/p>\n
40.000000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
40.001.816 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
33.900.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.101.816 \u00a0<\/p>\n
26.753.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26.685.543 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
26.685.543 \u00a0<\/p>\n
8.000.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.999.200 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.697.625 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.301.575 \u00a0<\/p>\n
31.452.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
31.456.226 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
22.410.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9.046.226 \u00a0<\/p>\n
10.000.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10.050.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.198.978 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.851.022 \u00a0<\/p>\n
2.000.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.015.710 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.015.710 \u00a0<\/p>\n
118.205.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
118.208.495 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
67.206.603 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
51.001.892 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los pagos realizados \u00a0mediante \u00a0cheque, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0un \u00a0gran porcentaje de los t\u00edtulos, no fue \u00a0cobrado \u00a0por \u00a0el \u00a0beneficiario, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0no coincide o no se pudo establecer \u00a0qui\u00e9n \u00a0fue \u00a0finalmente \u00a0la persona favorecida con el auxilio. (fol. 137 y 174 y \u00a0ss c. 10 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0\u201cSobre \u00a0los \u00a0beneficiarios \u00a0finales \u00a0de \u00a0los cheques, se estableci\u00f3 que 17 personas cobraron \u00a055 \u00a0cheques \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$93.922.360, \u00a0equivalentes \u00a0al 79.46% del total de los recursos\u2026\u201d Dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0grupo \u00a0se \u00a0identifican: \u00a0ARIS \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0VERA, RODRIGO TABOADA MENDOZA, \u00a0STELLA \u00a0SOTELO \u00a0DE GARC\u00cdA, WISTON BOWIE, JAVIER CORRALES VILLEGAS, LUIS ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0TORRES, \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0FREDIS \u00a0 CONTRERAS \u00a0ARDILA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0 de \u00a0los \u00a0pagos \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0contin\u00fao \u00a0el \u00a0perito, \u00a0seg\u00fan\u00a0 \u00a0los \u00a0soportes que se allegaron al proceso, \u00a0asciende \u00a0a la suma de $67.206.603, que equivale al 56.86% de los auxilios, y se \u00a0caracterizan \u00a0porque: \u00a0no \u00a0est\u00e1n relacionados en el Libro de Cuenta y Raz\u00f3n, y \u00a0porque \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0los pagos, no sirven como \u00a0plena\u00a0 \u00a0prueba \u00a0contable, \u00a0para \u00a0precisar \u00a0el \u00a0destino final de los dineros \u00a0entregados a los beneficiarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.9 En el dictamen tambi\u00e9n se absolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0pregunta: \u00a0\u201cSi \u00a0de \u00a0acuerdo con la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0recaudada \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0las \u00a0consignaciones realizadas por \u00a0socios, \u00a0directivos \u00a0o \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos oficiales canalizados a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB, \u00a0en la cuenta del doctor JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0o \u00a0personas \u00a0vinculadas \u00a0a \u00a0\u00e9ste, \u00a0se \u00a0puede establecer si tienen o no \u00a0origen en los auxilios oficiales\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, el perito se\u00f1al\u00f3 que se le \u00a0cancelaron \u00a0los \u00a0cheques 55603 del 5 de marzo de 1990 por valor de $5.580.000, y \u00a055604 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0por valor de $7.300.000, girados a CECILIA BUELVAS; el \u00a0primero \u00a0endosado y cobrado por FREDIS CONTRERAS, quien consign\u00f3 el efectivo en \u00a0la \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 del \u00a0procesado. \u00a0 El \u00a0 segundo \u00a0 consignado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cuenta \u00a0 del \u00a0doctor \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En forma adicional, precis\u00f3, aparece una \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0$8.000.000 \u00a0realizada \u00a0el \u00a07 de marzo por RODRIGO TABOADA, y otra por $1.000.000 \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a09 siguiente, por uno de sus asistentes en \u00a0el Congreso \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con esta consignaci\u00f3n, se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0gir\u00f3 \u00a0a \u00a0CECILIA BUELVAS OLIVERA un cheque por el \u00a0valor \u00a0referido, \u00a0el cual endos\u00f3 a LUIS ALFONSO MOGOLL\u00d3N SEBA, asistente en el \u00a0Congreso \u00a0del \u00a0doctor \u00a0GARC\u00cdA ROMERO y, curiosamente, el mismo d\u00eda (09-03-90), \u00a0en \u00a0 la \u00a0 cuenta \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 se \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 una \u00a0 consignaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0ese \u00a0monto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta el saldo que ten\u00eda la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0al \u00a0iniciar \u00a0el mes de marzo de 1990 ($17946.66), que en el per\u00edodo \u00a0recibi\u00f3 \u00a0consignaciones por $15.300.573 ($5.581.700 el 2, $7.368.467 el d\u00eda 5, \u00a0$1.000.000 \u00a0el 9, y $1.350.397 el 29), y que los cheques 55603 y 55604, aparecen \u00a0registrados \u00a0en \u00a0el extracto bancario el doctor GARC\u00cdA ROMERO el 6 de marzo, el \u00a0perito \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0correspondientes a esos t\u00edtulos valores, \u00a0girado \u00a0 \u00a0por \u00a0 MESDOB \u00a0 \u201c\u2026se \u00a0 originan \u00a0 por \u00a0consignaciones \u00a0de recursos de c\u00e9dulas de capitalizaci\u00f3n de Colseguros y otros \u00a0recursos aportados por particulares.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, adem\u00e1s, que no se puede establecer si \u00a0los \u00a0socios, directivos o beneficiarios de los recursos oficiales, aparte de los \u00a0mencionados, \u00a0consignaron \u00a0recursos \u00a0originados \u00a0en los dineros oficiales en las \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0del doctor JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA ROMERO. Lo anterior, porque en \u00a0los \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0consignaci\u00f3n no se aprecia el nombre del depositante, no \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con la totalidad de los cheques depositados, y porque las fotocopias \u00a0analizadas no son legibles, n\u00edtidas ni completas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.10 De otra parte, para responder si se \u00a0puede \u00a0establecer \u00a0que \u00a0de los auxilios examinados, haya ingresado dinero en las \u00a0cuentas \u00a0del \u00a0doctor \u00a0JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA ROMERO, de sus familiares, allegados, o \u00a0en \u00a0las \u00a0de \u00a0los directivos o empleados de MESDOB, el dictamen estableci\u00f3\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada es insuficiente para absolver el interrogante. \u00a0Sin \u00a0embargo \u00a0\u201cEs \u00a0importante resaltar que directivos de la Fundaci\u00f3n\u2026 como \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Rodrigo \u00a0Taboada, \u00a0Aris \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0y \u00a0Fredis \u00a0Contreras \u00a0Ardila, y \u00a0familiares \u00a0del \u00a0doctor Juan Jos\u00e9 Garc\u00eda Romero, como la se\u00f1ora Stella Sotelo \u00a0de \u00a0Garc\u00eda \u00a0e \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Alberto \u00a0Garc\u00eda \u00a0Romero, \u00a0figuran \u00a0como beneficiarios de \u00a0recursos \u00a0 provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0parlamentarios, \u00a0presentados \u00a0en \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0punto \u00a02.19.7 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0cuadro Anexo No. 3\u201d (fol. 197 c. 10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.11 \u00a0 Acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0$35.500.000 \u00a0que \u00a0gir\u00f3 \u00a0MESDOB por la supuesta compra de veh\u00edculos, el estudio \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018devoluci\u00f3n\u2019 \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0caja o bancos, de manera que no obra registro \u00a0contable \u00a0del \u00a0ingreso \u00a0de ese dinero. Adem\u00e1s, seg\u00fan la informaci\u00f3n aportada, \u00a0relacionada \u00a0con este hecho, no coinciden las fechas \u00a0de \u00a0los \u00a0comprobantes \u00a0de ingreso y las fechas del cobro de los cheques, con las \u00a0que \u00a0 se \u00a0 incorporaron \u00a0 al \u00a0 Libro \u00a0 de \u00a0 Cuenta \u00a0 y \u00a0 Raz\u00f3n \u00a0 los \u00a0referidos \u00a0ingresos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.12 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0educativos, \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0obran \u00a0soportes de los recursos al \u00a0parecer \u00a0cancelados y tampoco se evidencia que se hubiera establecido l\u00edmite al \u00a0monto de esa clase de ayuda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta el valor del \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a01989 \u00a0y \u00a01990, \u00a0para \u00a0referir \u00a0que \u00a0\u201c\u2026 el monto de los \u00a0auxilios \u00a0otorgados \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0rango \u00a0de \u00a06,09 y 18.43 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0para la \u00e9poca, por lo tanto, no se entiende c\u00f3mo \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados no cumplen con los requisitos m\u00ednimos para demostrar \u00a0que efectivamente se efectuaron dichos pagos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.13 \u00a0 En \u00a0cuanto \u00a0tiene que ver con los auxilios m\u00e9dicos que \u00a0habr\u00eda \u00a0otorgado \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, determin\u00f3 que los pagos que supuestamente se \u00a0hicieron \u00a0a \u00a0los \u00a0m\u00e9dicos \u00a0que certifican haber prestado el servicio, presentan \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0inconsistencias: \u00a0no \u00a0se \u00a0identifica \u00a0ni se aporta fotocopia de \u00a0c\u00e9dula \u00a0y registro m\u00e9dico; tampoco se determina el tratamiento realizado ni se \u00a0establece \u00a0el \u00a0valor \u00a0de\u00a0 \u00a0los \u00a0honorarios \u00a0y, adem\u00e1s, por parte del\u00a0 \u00a0m\u00e9dico no se aporta recibo de caja del respectivo pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.14 \u00a0Destac\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la pericia, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0compras \u00a0de medicamentos y textos, los siguientes pagos: i) \u00a0compra \u00a0de \u00a0medicamentos \u00a0por \u00a0valor de $1.960.000 a la Farmacia DANYS LTDA, ii) \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00fatiles \u00a0escolares \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$1.960.000 \u00a0a la Librer\u00eda \u00a0Popular, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0concepto \u00a0un \u00a0pago \u00a0de $2.450.000 a Almac\u00e9n Magaly \u00a0Par\u00eds, \u00a0para \u00a0un \u00a0total de $6.370.000; respecto de los cuales no obran soportes \u00a0contables \u00a0que \u00a0demuestren \u00a0el \u00a0registro \u00a0de \u00a0los proveedores ante la C\u00e1mara de \u00a0Comercio, \u00a0no \u00a0se \u00a0demuestra la referencia y c\u00f3digo de la mercanc\u00eda adquirida, \u00a0no \u00a0existe \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0ingresaron a la fundaci\u00f3n, \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0los productos adquiridos con \u00a0dineros provenientes de los auxilios parlamentarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.15 \u00a0Con auto del 4 de febrero de 2003, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de la defensa de citar a los expertos que \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0la elaboraci\u00f3n de la pericia, para que la aclararan conforme \u00a0los \u00a0 \u00a0 requerimientos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dispuso tambi\u00e9n la Corte tener como \u00a0pruebas \u00a0e \u00a0incorporar \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extra juicio de las \u00a0personas relacionadas en\u00a0 los folios 133 y 134 del cuaderno 7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0declaraciones, \u00a0 \u00a0los \u00a0comparecientes \u00a0manifestaron ante notario p\u00fablico que recibieron de MESDOB, por \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se juzgan, ayudas econ\u00f3micas para educaci\u00f3n o \u00a0salud, \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0afirman, \u00a0recibieron \u00a0en \u00a0efectivo de los directivos de la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0 o \u00a0 mediante \u00a0 cheques \u00a0 cuyo \u00a0 cobro \u00a0 autorizaron \u00a0 a \u00a0 terceras \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, por ejemplo, la se\u00f1ora MIREYA DEL \u00a0CARMEN \u00a0TORRES \u00a0MALO, declar\u00f3 el 10 de octubre de 2000, ante el Notario Tercero \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0que \u00a0en \u00a0agosto \u00a0de \u00a01989 \u00a0la Fundaci\u00f3n MESDOB \u201c\u2026 me dio un \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0QUINCE MIL PEESOS ($15.000) MCTE., para compra de drogas y consulta \u00a0m\u00e9dica. \u00a0La firma que aparece en el comprobante es la m\u00eda. Autoric\u00e9 al se\u00f1or \u00a0GUSTAVO \u00a0MACHUCA \u00a0para \u00a0endosar \u00a0y \u00a0cambiar \u00a0el \u00a0cheque, \u00a0y \u00a0me \u00a0entregara dicha \u00a0suma.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0sentido \u00a0similar, \u00a0para \u00a0citar \u00a0otro \u00a0ejemplo, \u00a0declar\u00f3 la se\u00f1ora MARGOTH ARDILA \u00a0DE MART\u00cdNEZ, quien asegur\u00f3 haber recibido dicho auxilio y \u00a0autorizado \u00a0\u201c\u2026 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0DOMINGO \u00a0MART\u00cdNEZ para que en mi nombre formara \u00a0(sic) \u00a0todos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0este \u00a0auxilio y me cambiara el \u00a0cheque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectivo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0($30.000) \u00a0lo \u00a0recib\u00ed \u00a0de \u00a0manos de \u00a0DOMINGO MART\u00cdNEZ en efectivo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una a una, las declaraciones repiten los \u00a0mismos \u00a0 \u00a0 aspectos, \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 procedente \u00a0destacar \u00a0que \u00a0las \u00a0autorizaciones \u00a0para \u00a0cobrar \u00a0los \u00a0cheques \u00a0supuestamente \u00a0entregados, se hac\u00edan a directivos o personal vinculado \u00a0con \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0RODRIGO \u00a0TABOADA, FREDIS CONTRERAS y ANGELINA L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De igual modo, la Corte admiti\u00f3 como \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0noventa declaraciones rendidas ante notario p\u00fablico, por \u00a0igual \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0aseguran \u00a0haber \u00a0efectuado \u00a0donaciones \u00a0a \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB, \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0obras de beneficio, durante los \u00a0a\u00f1os 1989 y 1990. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tambi\u00e9n orden\u00f3 la Corte incorporar \u00a0al \u00a0proceso \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extra \u00a0judiciales \u00a0de STELLA SOTELO DE GARC\u00cdA, \u00a0MAGOLA \u00a0JUDITH \u00a0ANILLO \u00a0GARC\u00cdA y LYDA ELENA ARIAS DE GARC\u00cdA, con las cuales la \u00a0defensa \u00a0pretende \u00a0acreditar \u00a0que, \u00a0entre las declarantes y el doctor JUAN JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 ROMERO, \u00a0no \u00a0existe \u00a0parentesco \u00a0ni \u00a0relaciones \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0afinidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Se admiti\u00f3, adem\u00e1s, la declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0FREDIS \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0CONTRERAS \u00a0ALDILA, \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Notario 20 del C\u00edrculo de Bogot\u00e1, que el 21 de agosto de \u00a01990, \u00a0como tesorero de la Fundaci\u00f3n MESDOB, recibi\u00f3 el cheque No. 5455643 por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$20.000.000, \u00a0correspondiente al auxilio Nacional para la vigencia de \u00a01990, \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Desarrollo \u00a0Econ\u00f3mico, \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$31.452.000, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0asegura, \u00a0distribuy\u00f3 \u00a0entre \u00a0los \u00a052 beneficiarios que \u00a0relaciona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a021 \u00a0de agosto de 1990 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0de \u00a0la fundaci\u00f3n el cheque 5455642 por $1.000.000, el cual, asegur\u00f3, \u00a0haber distribuido en efectivo a los 6 beneficiarios que cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que al d\u00eda siguiente recibi\u00f3 el cheque \u00a05455651 \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$1.410.000, \u00a0que \u00a0reparti\u00f3 \u00a0en \u00a0efectivo a otras cinco \u00a0personas que relaciona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, que el 10 de agosto de ese \u00a0a\u00f1o \u00a0cobr\u00f3 \u00a0el \u00a0cheque \u00a05455628 \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$9.560.000 \u00a0y entreg\u00f3 ayudas \u00a0econ\u00f3micas a distintos beneficiarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual circunstancia describe en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cheques \u00a0 5590821 \u00a0 ($98.000), \u00a0 5590822 \u00a0 ($7.700.000), \u00a0 5590823 \u00a0($6\u2019710.000), 5590824 \u00a0($1.000.000) \u00a0 y \u00a0 5590826 \u00a0($2.400.000), \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0en \u00a0septiembre de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0a \u00a0la se\u00f1ora MAR\u00cdA AUXILIADORA BRUM VILLALBA, quien \u00a0manifest\u00f3 \u00a0conocer \u00a0al senador JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA ROMERO, porque fue compa\u00f1era \u00a0de \u00a0estudios \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa, adem\u00e1s, que trabaj\u00f3 con \u00e9l en el Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con MESDOB, manifest\u00f3 que \u00a0colaboraba \u00a0con \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades recibi\u00f3 ayudas \u00a0educativas y de servicio m\u00e9dico para ella y sus hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que recibi\u00f3 cheques \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0por dos conceptos: aquellos que se le entregaron por las ayudas \u00a0directas \u00a0que \u00a0recibi\u00f3, \u00a0y \u00a0los que recib\u00eda de diferentes beneficiarios que le \u00a0ped\u00edan el favor de hacerlos efectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los cheques que recibi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0del doctor GARC\u00cdA ROMERO, indic\u00f3 que lo hizo por autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0MESDOB y que entreg\u00f3 el efectivo a los beneficiarios a los que \u2018yo \u00a0les hab\u00eda ayudado a tramitar \u00a0y \u00a0 \u00a0 solicitar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 auxilio\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0 que \u00a0en \u00a0algunas \u00a0ocasiones \u00a0efectu\u00f3 \u00a0 consignaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0doctor \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0porque \u00a0frecuentaba \u00a0a la esposa del Senador \u2018y \u00a0me \u00a0ped\u00edan \u00a0cualquier \u00a0favor, \u00a0de \u00a0pronto \u00a0en esa \u00e9poca pude \u00a0haberle \u00a0hecho alguna consignaci\u00f3n, me imagino que debieron ser de sus recursos \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0negocios \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares\u2019. (fol. 59 c. 14 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Se escuch\u00f3 tambi\u00e9n el testimonio de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora BEATRIZ MERCEDES FUENTES \u00c1LVAREZ, recepcionista de COMEXAGRO, quien \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su trabajo conoci\u00f3 al doctor GARC\u00cdA ROMERO, pues \u00a0era hermano de sus empleadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de sus funciones de recepcionista \u00a0\u201c\u2026 \u00a0me solicitaban el favor de atender al doctor \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0cuando \u00a0llegaba \u00a0de \u00a0visita \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0y \u00a0uno \u00a0de los favores \u00a0especiales \u00a0era \u00a0consignar unos cheques y dineros del doctor JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA, \u00a0de \u00a0sus \u00a0negocios \u00a0particulares, \u00a0donaciones \u00a0de \u00a0sus \u00a0amigos y recuperaci\u00f3n de \u00a0cartera.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Se recibi\u00f3, adem\u00e1s, la declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0ARTURO \u00a0ENRIQUE \u00a0LLAMAS \u00a0CANO, \u00a0persona \u00a0encargada \u00a0de \u00a0llevar \u00a0la \u00a0contabilidad \u00a0del \u00a0doctor \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0quien \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0procesado \u00a0elabor\u00f3 \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis del movimiento de sus cuentas \u00a0bancarias, \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01989 \u00a0y \u00a01990, \u00a0con \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0y \u00a0lo \u00a0usos, \u00a0estudio \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0contrae \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0correspondientes \u00a0a los \u00a0auxilios \u00a0 \u00a0parlamentarios \u00a0 que \u00a0 motivaron \u00a0 esta \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 fueron \u00a0 a \u00a0 parar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuentas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Senador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0testigo \u00a0aport\u00f3 diversos documentos \u00a0que \u00a0soportan el estudio al que hizo referencia, los cuales utiliz\u00f3 en el curso \u00a0de \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0como \u00a0ayuda \u00a0nemot\u00e9cnica \u00a0para \u00a0poder \u00a0rendirla. \u00a0(fol. \u00a073) \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Como \u00a0prueba \u00a0del juicio se decret\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ANGELINA \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0DE \u00a0MEZA. \u00a0Seg\u00fan \u00a0manifest\u00f3, \u00a0era la persona encargada de colaborar en las labores de cafeter\u00eda, \u00a0aseo \u00a0y \u00a0mensajer\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB, \u00a0de \u00a0la cual recibi\u00f3 diversos \u00a0auxilios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 pr\u00e9stamos del \u00a0Senador \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0y \u00a0que \u00a0en una ocasi\u00f3n a trav\u00e9s de \u00e9l un auxilio de \u00a0MESDOB, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0varios \u00a0cheques \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0porque las \u00a0personas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0llegaban \u00a0le ped\u00edan el favor de cambiarlos y entregaba el \u00a0efectivo \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados, \u00a0o \u00a0cuando FREDIS CONTRERAS le solicitaba que los \u00a0cambiara. (FOL. 161). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0ANTONIO \u00a0FL\u00d3REZ HERNANDEZ, mensajero de COMEXAGRO. Afirm\u00f3 que no tuvo v\u00ednculo \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0naturaleza \u00a0ni \u00a0recibi\u00f3 \u00a0auxilios \u00a0de MESDOB. Sin embargo, cambi\u00f3 \u00a0cheques \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta corriente de la entidad (uno \u00a0por \u00a0$12.000.000 \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0girado a JAVIER CORRALES, por la supuesta \u00a0compra \u00a0de automotores), e hizo consignaciones en la \u00a0cuenta corriente del doctor JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0cheque \u00a0 referido \u00a0 lo \u00a0 cambi\u00f3 \u00a0porque \u00a0le \u00a0 pidieron \u00a0ese \u00a0favor \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0CORRALES \u00a0VILLEGAS, \u00a0 y \u00a0que \u00a0las \u00a0consignaciones \u00a0que \u00a0hizo \u00a0al congresista, proven\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0la venta \u00a0de \u00a0 \u00a0ganado, \u00a0 \u00a0tabaco \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0negocios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agricultura \u00a0 \u00a0que \u00a0 ellos \u00a0 ten\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA \u00a0P\u00daBLICA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Instalada \u00a0la \u00a0diligencia se interrog\u00f3 al \u00a0doctor \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0a los \u00a0peritos \u00a0que \u00a0rindieron dictamen contable en la actuaci\u00f3n, con el prop\u00f3sito de \u00a0aclararlo \u00a0en \u00a0los puntos propuestos por la defensa, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0determinar si los dineros consignados \u00a0por \u00a0 \u00a0directivos, \u00a0 \u00a0empleados \u00a0 y \u00a0 socios \u00a0 de \u00a0MESDOB, \u00a0en \u00a0la cuenta \u00a0personal \u00a0del \u00a0senador \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 ROMERO, \u00a0 proven\u00edan \u00a0de \u00a0las \u00a0arcas \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0otra \u00a0fuente; \u00a0los \u00a0criterios o principios que tuvieron en \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0rechazar \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 de \u00a0contabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201clas \u00a0cuentas de cobro presentadas \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0entidad \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 beneficiarios \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 auxilios\u201d \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0allegaron \u00a0 al \u00a0proceso. \u00a0Si \u00a0el \u00a0estado de la contabilidad de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0impidi\u00f3 \u00a0a \u00a0los peritos establecer el valor de las donaciones o \u00a0aportes \u00a0de \u00a0terceros, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es la necesidad de tener un recibo de caja, si el \u00a0dinero \u00a0no \u00a0pas\u00f3 por la caja de MESDOB; \u00a0qu\u00e9 \u00a0norma \u00a0contable, \u00a0en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0obliga a emitir \u00a0recibos \u00a0 de \u00a0 caja. \u00a0Que se confirmara si el \u00a0procesado \u00a0recibi\u00f3, \u00a0en \u00a0forma \u00a0directa o indirecta, pagos de la fundaci\u00f3n con \u00a0dineros \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0parlamentarios, \u00a0con qu\u00e9 cheque o por \u00a0cu\u00e1l \u00a0valor; precisar si alg\u00fan pago efectuado por \u00a0MESDOB \u00a0con \u00a0dineros \u00a0oficiales, \u00a0tuvo \u00a0un \u00a0destino \u00a0diferente \u00a0al \u00a0legal que se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0auxilio; que se explique por \u00a0qu\u00e9 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0afirma \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0$67\u2019206.603 \u00a0 del \u00a0 total \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 auxilios \u00a0 recibidos \u00a0 por \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0pagaron \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0el \u00a0libro \u00a0de \u00a0Cuenta \u00a0y \u00a0Raz\u00f3n \u00a0y \u00a0sus soportes no son plena \u00a0prueba. \u00a0De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0que \u00a0se \u00a0explique en los \u00a0planos \u00a0normativo \u00a0y \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0afirma que la contabilidad de la \u00a0entidad \u00a0no \u00a0cumple \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la materia, si se llev\u00f3 en \u00a0libros \u00a0oficiales \u00a0registrados, \u00a0por \u00a0partida \u00a0doble, \u00a0en idioma castellano, con \u00a0soportes, sin tachaduras y sin que exista doble contabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la aclaraci\u00f3n los peritos \u00a0reiteraron \u00a0que \u00a0la \u00a0contabilidad \u00a0de \u00a0MESDOB \u00a0no \u00a0se \u00a0somete a las normas de la \u00a0materia \u00a0aceptadas \u00a0en \u00a0Colombia, vigentes en la \u00e9poca de los hechos (de manera \u00a0especial D. 2160 de 1986 y C\u00f3digo de Comercio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0cobro \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0puntualizaron, \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0acompa\u00f1adas \u00a0por los documentos que las soporten, donde conste \u00a0el \u00a0 recibido \u00a0 del \u00a0dinero \u00a0por \u00a0el \u00a0beneficiario, \u00a0incluidos \u00a0los centros educativos que recibieron ayudas econ\u00f3micas, constancias \u00a0m\u00e9dicas \u00a0en \u00a0se\u00f1al \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0servicio, \u00a0facturas \u00a0de venta o \u00a0documentos equivalentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La contabilidad se sustenta, b\u00e1sicamente, \u00a0en \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0Libro \u00a0de \u00a0Cuenta y Raz\u00f3n el \u00a0cual \u00a0no se ajust\u00f3 a las normas y principios de contabilidad \u00a0generalmente \u00a0 aceptadas \u00a0 en \u00a0 Colombia. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0pusieron \u00a0de \u00a0presente \u00a0las \u00a0 diversas \u00a0 irregularidades \u00a0 que \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0advierten \u00a0como \u00a0enmendaduras, \u00a0repisados, \u00a0anotaciones \u00a0a \u00a0l\u00e1piz, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0alteraci\u00f3n de fechas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 extra \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0allegaron para soportar gastos, indicaron \u00a0los \u00a0expertos \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0documentos \u00a0soporte de \u00a0car\u00e1cter \u00a0contable, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0acompa\u00f1ados por listas de los \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0las \u00a0becas, \u00a0donde \u00a0conste \u00a0el \u00a0recibido \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0ni de \u00a0certificaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0educativos \u00a0favorecidos \u00a0con \u00a0ayudas \u00a0econ\u00f3micas \u00a0y tampoco \u00a0de \u00a0 las \u00a0 constancias \u00a0m\u00e9dicas \u00a0que \u00a0indiquen \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n de ese servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar consideraci\u00f3n hicieron respecto de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0intentaron \u00a0demostrar las donaciones que, \u00a0supuestamente, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0MESDOB \u00a0de \u00a0personas \u00a0particulares, \u00a0pues \u00a0se trata de \u00a0declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0las \u00a0cuales \u00a0\u201c\u2026 \u00a0consideramos \u00a0que no son soportes de orden contable, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0adjuntaron los documentos probatorios por medio del cual \u00a0(sic) \u00a0permitan verificar el recibido del dinero por \u00a0concepto \u00a0 de \u00a0 donaciones \u00a0 de \u00a0 terceros \u00a0 e \u00a0 ingresado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alaron que, de acuerdo con el material \u00a0examinado, \u00a0el \u00a0Senador \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0no recibi\u00f3 en \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0dineros \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0de MESDOB; lo hizo a trav\u00e9s de CECILIA \u00a0BUELVAS \u00a0OLIVERA \u00a0y\u00a0 \u00a0RODRIGO TABOADA MENDOZA (esto aludiendo a los cheques \u00a055603 \u00a0por \u00a0$5.580.000, \u00a0y \u00a055604 \u00a0por \u00a0$7.300.000) y, adicionalmente, que no se \u00a0puede \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el Dr. Juan Jos\u00e9 Garc\u00eda Romero haya recibido dinero de \u00a0la Fundaci\u00f3n MESDOB provenientes de auxilios parlamentarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 ROMERO \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0en sus cuentas personales nunca \u00a0entr\u00f3 \u00a0un \u00a0peso \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB, \u00a0ni \u00a0de \u00a0auxilios del Estado ni de \u00a0donaciones de particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0aserto, \u00a0hizo \u00a0una \u00a0extensa \u00a0comparaci\u00f3n entre los \u00a0movimientos \u00a0financieros \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0MESDOB, \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0sus cuentas \u00a0personales, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 relacion\u00f3 \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0los \u00a0cheques, \u00a0las \u00a0fechas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0giraron \u00a0y \u00a0cobraron, el\u00a0 \u00a0monto, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 las \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0giraron y de aquellas \u00a0que \u00a0los cobraron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo ese cuadro comparativo, explic\u00f3 \u00a0la \u00a0 forma \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 utilizaron \u00a0 los \u00a0 auxilios \u00a0 que \u00a0 gestion\u00f3, \u00a0 detallando \u00a0 el \u00a0 saldo \u00a0 que \u00a0quedaba \u00a0en \u00a0la cuenta de la fundaci\u00f3n \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 realizaba \u00a0 alg\u00fan \u00a0pago \u00a0o \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0auxilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el expediente, agreg\u00f3, se demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0monto total de los auxilios se entreg\u00f3 a los \u00a0beneficiarios, \u00a0porque \u00a0as\u00ed lo manifestaron ellos en declaraciones judiciales y \u00a0extrajudiciales, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0resulta \u00a0imposible \u00a0que esos dineros hubieran \u00a0ingresado a su patrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0los \u00a0auxilios de 40 y 26 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0recibidos \u00a0durante \u00a0el a\u00f1o 1989, se distribuyeron antes de \u00a0finalizar \u00a0 el \u00a0 mes \u00a0 de \u00a0 diciembre, \u00a0 durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0recibi\u00f3 \u00a0donaciones \u00a0de \u00a0particulares \u00a0por \u00a0$500.000 y cerr\u00f3 el a\u00f1o con saldo de $113.604. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los primeros meses de 1990 la fundaci\u00f3n \u00a0no \u00a0recibi\u00f3 \u00a0dineros \u00a0correspondientes \u00a0a auxilios parlamentarios y el extracto \u00a0del \u00a0 \u00a0mes \u00a0 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0termin\u00f3 \u00a0con \u00a0$17.946,66. \u00a0A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0eso, \u00a0afirm\u00f3, \u00e9l \u00a0recibi\u00f3 consignaciones \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a02, 7, 12, 7 15, 16 y 22 de febrero, pero \u00a0no \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dineros \u00a0oficiales, \u00a0sino \u00a0de sus negocios particulares \u00a0y donaciones que recibi\u00f3 de su pap\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0marzo \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0MESDOB recibi\u00f3 \u00a0diversas \u00a0consignaciones ($44.123, $5\u2019537.577, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $906.509, \u00a0 \u00a0 \u00a0 &6\u2019461,967, \u00a0$55063 \u00a0y $1\u2019350.397), \u00a0por \u00a0la liquidaci\u00f3n de p\u00f3lizas de capitalizaci\u00f3n de \u00a0Colseguros \u00a0y \u00a0un \u00a0mill\u00f3n de pesos m\u00e1s consignado en Bogot\u00e1, por donaci\u00f3n de \u00a0Seguros \u00a0de \u00a0Vida \u00a0Universal, \u00a0pero \u00a0no recibi\u00f3 \u00a0 dineros \u00a0por \u00a0auxilios \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0prosupuesto \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0afirm\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 consignaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$5\u2019580.000 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0$7\u2019300.000 efectuadas por directivos \u00a0de \u00a0MESDOB, \u00a0que figuran \u00a0en su contabilidad como \u00a0\u201crecuperaci\u00f3n \u00a0de cartera\u201d, no tienen origen en \u00a0dineros \u00a0oficiales \u00a0sino \u00a0particulares, que \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0t\u00edtulos \u00a0referidos. \u00a0Reiter\u00f3, \u00a0que \u00a0esas \u00a0consignaciones se le hicieron \u00a0como \u00a0pago por el cr\u00e9dito que dice haber otorgado a \u00a0la entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relacion\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, los destinatarios de \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0que entreg\u00f3 con ese dinero \u201cpor instrucciones de la Fundaci\u00f3n \u00a0Mesdob\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0esos \u00a0cheques, afirm\u00f3, \u00a0existe \u00a0el \u00a0acta \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01990, con la que se informa a la Junta \u00a0Directiva \u00a0del \u00a0gran \u00a0n\u00famero de peticiones de ayudas educativas, de la carencia \u00a0de \u00a0recursos \u00a0para \u00a0atenderlas \u00a0y de la necesidad de adquirir un cr\u00e9dito de una \u00a0entidad \u00a0bancaria, un socio o un particular, en orden a remediar esa situaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0la indicaci\u00f3n adicional de que el empr\u00e9stito se cancelar\u00eda \u201ccon dinero \u00a0proveniente \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 capitalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 donados \u00a0 \u00a0 por \u00a0particulares”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0todos \u00a0estos hechos aparecen \u00a0corroborados \u00a0con \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0FERNANDO \u00a0MATUTE, quien inform\u00f3 que la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0llevaba \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n de los beneficiarios y del dinero que se les \u00a0entregaba, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los documentos que se les exig\u00eda como soporte de la \u00a0ayuda: \u00a0certificaciones \u00a0de \u00a0estudio \u00a0y \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n m\u00e9dica, radicando aqu\u00ed el motivo por el cual la \u00a0Contralor\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0oportunidad, \u00a0feneci\u00f3 \u00a0esas \u00a0cuentas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, las deficiencias en el manejo \u00a0de \u00a0 la \u00a0contabilidad \u00a0de \u00a0MESDOB \u00a0ni \u00a0la \u00a0 \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0de \u00a0 documentos \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conforman, \u00a0 puede \u00a0atribu\u00edrsele \u00a0 o \u00a0 constituir \u00a0 indicio \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0 \u00a0responder \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 manejo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0contabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis del destino que se dio a \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0parlamentarios \u00a0que \u00a0gestion\u00f3, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0de \u00a0$50.000, \u00a0otorgado \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MARTHA \u00a0LUC\u00cdA ORTIZ, con el cheque 5990820, \u00a0girado \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01991, t\u00edtulo valor que aparece consignado en la \u00a0cuenta \u00a0 008062796, \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Uni\u00f3n, \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0PIEDAD \u00a0ZUCCARDI, \u00a0para \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 beneficiaria \u00a0 del \u00a0 cheque \u00a0 era \u00a0la \u00a0\u2018encargada \u00a0de manejar el efectivo \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0gastos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0casa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 ZUCCARDI\u2019, de manera que tom\u00f3 el efectivo \u00a0y \u00a0 consign\u00f3 \u00a0 el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0 cuenta \u00a0 sin \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0titular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0fue \u00a0un \u00a0acto \u00a0unilateral \u00a0y \u00a0arbitrario \u00a0de la beneficiaria del t\u00edtulo ya que su \u00a0esposa \u00a0no \u00a0autoriz\u00f3 el endoso ni la consignaci\u00f3n, lo cual quiso demostrar \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0la \u00a0letra \u00a0contenida en el endoso \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la de su esposa. Considera importante \u00a0esta \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0\u201c\u2026porque \u00a0se supone que de esa manera yo me adue\u00f1aba de \u00a0los \u00a0auxilios, \u00a0giraba \u00a0cheques \u00a0y despu\u00e9s esos cheques se consignaban en otras \u00a0cuentas \u00a0 \u00a0 \u00a0corrientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0Pero \u00a0 no. \u00a0Est\u00e1 \u00a0 claramente \u00a0explicado \u00a0 que \u00a0 MARTHA \u00a0 ORTIZ \u00a0 cambi\u00f3 \u00a0 ese \u00a0 cheque \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 caja \u00a0 que \u00a0administraba \u00a0 [de] \u00a0PIEDAD \u00a0 ZUCCARDI \u00a0y \u00a0desafortunadamente \u00a0le \u00a0consign\u00f3 \u00a0el cheque en su cuenta corriente, cosa que no \u00a0debi\u00f3 \u00a0hacer \u00a0nunca \u00a0porque \u00a0no \u00a0hac\u00eda falta, creo, adem\u00e1s, que esa fecha fue \u00a0viernes, \u00a0 si \u00a0 mal \u00a0 no \u00a0 estoy, \u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a0que \u00a0MARTHA \u00a0ORTIZ \u00a0consign\u00f3 \u00a0ese \u00a0cheque.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, puntualiz\u00f3 el hecho de que \u00a0JAVIER \u00a0CORRALES \u00a0VILLEGAS, en realidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0dinero \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 recibido \u00a0 de \u00a0 MESDOB \u00a0($35\u2019000.000), \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 compra \u00a0 de \u00a0automotores. \u00a0Al respecto, dijo, existen comprobantes de ingreso y el listado de \u00a0beneficiarios de ayudas en efectivo a quienes se les distribuy\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 aclar\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0MADDY \u00a0 ROMERO \u00a0 DE \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0renunci\u00f3 \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01986 \u00a0a \u00a0la \u00a0presidencia de la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB, \u00a0y \u00a0que \u00a0dicha renuncia fue oportunamente aceptada, hecho al \u00a0que \u00a0confiere \u00a0gran \u00a0importancia \u00a0porque \u00a0\u201c\u2026 \u00a0se \u00a0supon\u00eda, tambi\u00e9n, que la \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0mi \u00a0madre \u00a0desde \u00a0esa \u00a0\u00e9poca\u2026 la dirig\u00ed yo con el objeto de ir \u00a0programando \u00a0y \u00a0planificando \u00a0adue\u00f1arme \u00a0de los auxilios parlamentarios. No, no \u00a0fue \u00a0as\u00ed, ella renunci\u00f3 porque no pod\u00eda atender el trabajo de la fundaci\u00f3n y \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0viajar \u00a0con\u00a0 \u00a0mi padre semanalmente, de lunes a viernes, a las \u00a0zonas \u00a0de \u00a0los \u00a0negocios \u00a0de \u00a0mi \u00a0padre, \u00a0que \u00a0era \u00a0el Carmen de Bol\u00edvar\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0CECILIA \u00a0BUELVAS \u00a0aparece \u00a0consign\u00e1ndole diversos cheques porque, seg\u00fan declar\u00f3 GABRIEL ENRIQUE \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 \u00a0 era \u00a0propietaria \u00a0 \u00a0junto \u00a0 con \u00a0 JUAN \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 TABOADA, \u00a0 MADDY \u00a0DE \u00a0GARC\u00cdA y RODRIGO GONZ\u00c1LEZ, \u00a0de \u00a0varios tractores que arrendaban a las firmas Porvenir y Yeil del Caribe. Las \u00a0consignaciones \u00a0del \u00a0producto \u00a0de \u00a0esos \u00a0arriendos, \u00a0se \u00a0hac\u00edan \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0BUELVAS, \u00a0quien \u00a0a su vez reintegraba el valor a los \u00a0propietarios de la maquinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CECILIA BUELVAS intervino tambi\u00e9n en otros \u00a0negocios \u00a0de \u00a0su \u00a0inter\u00e9s, \u00a0como \u00a0la venta de ganado a FERNANDO G\u00d3MEZ y de una \u00a0finca \u00a0al \u00a0INCORA, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual aparece consignando m\u00e1s dineros en su \u00a0cuenta. \u00a0 De \u00a0 todas \u00a0 maneras, \u00a0aclar\u00f3, \u00a0esos \u00a0recursos no proven\u00edan de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la cuenta de CECILIA se abri\u00f3 en\u00a0 marzo de 1990, cuando \u00a0ni siquiera era socia de MESDOB. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, se refiri\u00f3 a los cheques \u00a0girados \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 ANTONIO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0despu\u00e9s \u00a0endosados \u00a0a RODRIGO TABOADA MENDOZA, para \u00a0indicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sal\u00edan \u00a0a nombre del primero por concepto \u00a0de \u00a0reembolso \u00a0de caja menor o compra de repuestos y, a veces, los endosaba para \u00a0que \u00a0los \u00a0cobrara \u00a0otra \u00a0persona, lo cual considera \u00a0oportuno \u00a0 \u00a0 explicar\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 supone \u00a0 que \u00a0para \u00a0entregarle \u00a0un \u00a0dinero \u00a0a RODRIGO TABOADA MENDOZA, se disimulaba y se hac\u00eda los \u00a0cheques \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 ANTONIO \u00a0FL\u00d3REZ, \u00a0para \u00a0que\u2026 \u00a0los \u00a0cambiara y le \u00a0entregara \u00a0el \u00a0efectivo \u00a0a \u00a0RODRIGO TABOADA MENDOZA \u00a0.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0Defensor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0absolutoria en favor \u00a0del \u00a0Dr. \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0frente \u00a0al \u00a0cargo \u00a0que se le formul\u00f3 en el calificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo de su solicitud, cuestion\u00f3 \u00a0los aspectos relevantes que fundamentan la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa manera, precis\u00f3 que el hecho de que \u00a0el \u00a0Senador \u00a0hubiera \u00a0recomendado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Cafetero \u00a0a \u00a0MESDOB, para la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0corriente, no representa \u00a0injerencia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0se \u00a0present\u00f3 en los \u00a0primeros \u00a0d\u00edas \u00a0del a\u00f1o 1987, y la apropiaci\u00f3n de recursos sucedi\u00f3 \u00a0entre \u00a01989 \u00a0y \u00a01990, \u00a0entonces, \u00a0\u201c\u2026 no puede decirse que \u00a0hab\u00eda \u00a0una \u00a0planeaci\u00f3n \u00a0del delito, no concuerda ese hecho ni en espacio ni en \u00a0tiempo ni en lugar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0no constituye indicio de \u00a0responsabilidad \u00a0el \u00a0hecho de que la se\u00f1ora MAR\u00cdA BRUM haya sido secretaria de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0y asistente del acusado en el Senado, pues este \u00faltimo cargo lo \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a 1993 cuando ya no hab\u00eda auxilios \u00a0 \u00a0oficiales \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 entidad. \u00a0Tampoco puede serlo, el hecho de que la se\u00f1ora MADDY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROMERO \u00a0DE \u00a0GARC\u00cdA, sea socia fundadora y \u00a0primera \u00a0presidente \u00a0de MESDOB, pues esa \u00a0funci\u00f3n \u00a0la \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0hasta el 20 de septiembre de 1986, y su \u00a0retiro \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 produjo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0como \u00a0medio \u00a0para \u00a0planificar \u00a0el \u00a0il\u00edcito, \u00a0sino \u00a0porque deb\u00eda \u00a0atender \u00a0 negocios \u00a0familiares \u00a0con \u00a0su \u00a0esposo \u00a0en \u00a0lugares apartados de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Dr. GARC\u00cdA ROMERO, no tuvo incidencia \u00a0 \u00a0 alguna \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 auxilios \u00a0de \u00a0origen \u00a0oficial \u00a0a \u00a0los \u00a0socios \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0porque fue una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0aut\u00f3noma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 asamblea \u00a0 \u00a0que \u00a0 modific\u00f3 \u00a0 los \u00a0 estatutos \u00a0para \u00a0permitir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 sus \u00a0 afiliados \u00a0 a \u00a0 esas \u00a0 ayudas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0figura \u00a0 el \u00a0soporte \u00a0contable \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esos \u00a0 auxilios \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0cit\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0caso de CECILIA DULFO, de quien existe constancia \u00a0expedida \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a01994 \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0m\u00e9dico \u00a0tratante, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0haber \u00a0 sido \u00a0 atendida \u00a0el 4 de octubre de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0contabilidad \u00a0de MESDOB, que se cuestiona porque no es clara, \u00a0completa \u00a0y \u00a0fidedigna, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0no \u00a0se puede exigir que estuviera conforme con el Decreto 2160 de \u00a01986, \u00a0porque \u00a0esta \u00a0normativa gobernaba la contabilidad de los comerciantes, no \u00a0de \u00a0las \u00a0fundaciones sin \u00e1nimo de lucro como MESDOB. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 esta \u00a0 perspectiva, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0critic\u00f3 \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0que se orden\u00f3 en el proceso, porque los expertos imponen la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reglas \u00a0 \u00a0muy \u00a0 exigentes \u00a0 para \u00a0 una \u00a0contabilidad \u00a0que \u00a0manejaba \u00a0s\u00f3lo \u00a0dos rubros: auxilios oficiales \u00a0y \u00a0auxilios de particulares, as\u00ed como el reparto de \u00a0\u00e9stos \u00a0entre las personas necesitadas. \u00a0En \u00a0general, cuestion\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0resultado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 pericia \u00a0 porque \u00a0 concluye, \u00a0a trav\u00e9s del concepto de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0de caja, que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0recibi\u00f3 \u00a0dineros \u00a0oficiales por parte de la fundaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0su criterio, \u00a0 las \u00a0 aclaraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0 a \u00a0la \u00a0pericia \u00a0envuelven \u00a0\u2018irregularidades \u00a0sustanciales\u2019 \u00a0 y \u00a0faltan \u00a0a \u00a0la verdad procesal por sustituci\u00f3n o reemplazo de hecho del contador \u00a0LUIS \u00a0EDUARDO \u00a0CAMARGO \u00a0\u201c\u2026 \u00a0por \u00a0tres expertos que no se sujetaron a ning\u00fan \u00a0par\u00e1metro \u00a0legal \u00a0y se rigieron por disposiciones que no estaban vigentes\u2026 lo \u00a0cual \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0producir \u00a0conceptos \u00a0desenfocados \u00a0cuando la parte del dictamen \u00a0rendido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0 \u00a0CAMARGO \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 regido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0ecuanimidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 realidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0acontecimientos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admiti\u00f3 \u00a0 que \u00a0la \u00a0contabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0propiamente un modelo a seguir, pero las inconsistencias que \u00a0brinda \u00a0no \u00a0surgen \u00a0para \u00a0esconder \u00a0la mala fe o para ocultar el il\u00edcito.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0que la \u00a0manejaban, \u00a0 eran \u00a0 personas \u00a0 honorables, \u00a0 conocidos \u00a0 del \u00a0 Senador \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO\u00a0 \u00a0\u201c\u2026 y \u00a0les \u00a0confi\u00f3 \u00a0esos \u00a0auxilios \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0ten\u00eda \u00a0datos \u00a0de ellos, los \u00a0conoc\u00eda\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las consignaciones que \u00a0hicieron \u00a0el \u00a0presidente \u00a0y \u00a0el \u00a0tesorero \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n en las cuentas del \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0 \u00a0sostiene \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos, \u00a0 \u00a0 realizadas \u00a0 \u00a0 con \u00a0dineros \u00a0de \u00a0MESDOB para pagarle \u00a0el \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0a \u00a0la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0se cancel\u00f3 con recursos \u00a0provenientes \u00a0 de \u00a0donaciones \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0existe \u00a0evidencia en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que las \u00a0otras \u00a0consignaciones \u00a0se \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0por cuenta de sus negocios particulares \u00a0(Vg. \u00a0 alquiler \u00a0 de \u00a0maquinaria \u00a0o \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0a \u00a0terceros), \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 indican \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 aportaron \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0ese \u00a0hecho.\u00a0 En \u00a0extenso \u00a0 se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0estas \u00a0consignaciones \u00a0y \u00a0analiz\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0en \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Senador \u00a0 \u00a0 otras \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0 vinculadas a MESDOB, como ELVIRA MARRUGO DE ALCAL\u00c1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de un procedimiento similar al \u00a0que \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0su \u00a0asistido, \u00a0escudri\u00f1\u00f3 \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0de \u00a0MESDOB \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 1989, \u00a0 para \u00a0 ratificar \u00a0 que \u00a0el \u00a0pr\u00e9stamo que hizo a la fundaci\u00f3n se \u00a0le \u00a0cancel\u00f3 \u00a0con \u00a0dineros \u00a0provenientes de auxilios \u00a0particulares, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 predicarse \u00a0 la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0de peculado ni de cualquiera otra conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0\u2018porque los \u00a0dineros \u00a0 fueron \u00a0 repartidos \u00a0 religiosamente \u00a0 por \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0el Senador JUAN JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO no se apropi\u00f3 en provecho propio o \u00a0ajeno \u00a0de \u00a0dineros \u00a0oficiales \u00a0y \u00a0la \u00a0entidad que los recibi\u00f3 los reparti\u00f3 con \u00a0autonom\u00eda \u00a0administrativa, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0fines para los cuales fueron \u00a0asignados. \u00a0El \u00a0Senador no rebas\u00f3 el rol que le se\u00f1al\u00f3 el art\u00edculo 3\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01978, porque \u201c\u2026 no defraud\u00f3 las expectativas sociales ni cre\u00f3 \u00a0un \u00a0riego \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0desaprobado, \u00a0penalmente \u00a0relevante y realizado en el \u00a0resultado. \u00a0 No \u00a0 se \u00a0da \u00a0la \u00a0tipicidad, \u00a0menos \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0la \u00a0culpabilidad, porque\u00a0 no ha podido la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0atribuirle \u00a0el \u00a0menor \u00a0riesgo \u00a0desaprobado, \u00a0pues \u00a0no \u00a0tuvo la menor \u00a0injerencia en el manejo \u00a0de \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0para \u00a0que \u00a0asumiera \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garant\u00eda respecto de \u00a0MESDOB.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la funci\u00f3n de \u00a0administrador \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 gestor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0auxilios \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esos \u00a0 casos, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0atribuirse \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0porque \u00a0no \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0alguna de las formas de administraci\u00f3n: \u00a0gobernar, \u00a0controlar, custodiar, manejar, recaudar, distribuir, pagar, disponer, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cosa \u00a0contraria \u00a0sucede \u00a0con \u00a0MESDOB y sus \u00a0directivos, \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0rol \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018s\u00ed \u00a0est\u00e1n \u00a0determinados \u00a0por la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0auxilios \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a los fines de los \u00a0programas \u00a0de \u00a0inversi\u00f3n, \u00a0de manera que son garantes conforme a la imputaci\u00f3n \u00a0objetiva\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0como una simple casualidad que \u00a0el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0MOGOLL\u00d3N SEBA, asistente del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0un auxilio de \u00a0MESDOB \u00a0 por \u00a0 un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0hubiera \u00a0consignado esa misma suma \u00a0en la cuenta del Dr. GARC\u00cdA ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0sostuvo \u00a0que \u2018la \u00a0coincidencia \u00a0de las oficinas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0MESDOB \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0sede \u00a0de \u00a0la \u00a0campa\u00f1a pol\u00edtica \u00a0del \u00a0 \u00a0 Senador \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0ROMERO, \u00a0en \u00a0el mismo edificio\u2019, \u00a0como \u00a0 indicio \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0qued\u00f3 \u00a0desvirtuado con los contratos y certificaciones que \u00a0se \u00a0 allegaron, \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0 que \u00a0no \u00a0fue \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u00e9poca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiter\u00f3 \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dio \u00a0su \u00a0defendido \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a0servicio de energ\u00eda de la empresa \u00a0COMEXAGRO \u00a0LTDA, \u00a0con \u00a0dineros de MESDOB, por los meses de febrero, mayo, junio, \u00a0julio \u00a0y \u00a0agosto \u00a0de \u00a01989 \u00a0y \u00a0agosto \u00a0de \u00a01990, \u00a0referida \u00a0a \u00a0que \u00a0las oficinas \u00a0compart\u00edan \u00a0 el \u00a0 contador \u00a0y \u00a0convinieron \u00a0en \u00a0cancelar \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0forma \u00a0alterna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3, adem\u00e1s, que aparte de la se\u00f1ora \u00a0MADDY \u00a0 ROMERO \u00a0 DE \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0 ning\u00fan \u00a0otro \u00a0miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0\u201crelaciones \u00a0de \u00a0familiaridad\u201d \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 acusado, \u00a0y neg\u00f3 \u00a0que \u00a0STELLA \u00a0SOTELO \u00a0DE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0y LIDA ARIAS DE GARC\u00cdA sean parientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0desminti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0tenido \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 directivos \u00a0 de \u00a0MESDOB: \u00a0\u201cHubo \u00a0unos \u00a0pr\u00e9stamos\u2026 \u00a0que \u00a0ser\u00eda exagerado \u00a0decir \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0constituyen \u00a0 \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0econ\u00f3micas; pr\u00e9stamos \u00a0a \u00a0 socios \u00a0 [por \u00a0 ejemplo] \u00a0 a \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 BRUM\u2026 \u00a0 $50.000, \u00a0 FREDIS \u00a0CONTRERAS \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0presta \u00a0$679.000 \u00a0y LIDA ARIAS DE GARC\u00cdA a quien le presta $30.000. Yo no considerar\u00eda \u00a0relaciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0a esta clase de pr\u00e9stamos, \u00a0son espor\u00e1dicos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En torno \u00a0 al \u00a0 negocio \u00a0 que \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB \u00a0supuestamente \u00a0adelant\u00f3 \u00a0con \u00a0JAVIER \u00a0CORRALES \u00a0VILLEGAS, para la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0automotores, asever\u00f3 que en la actuaci\u00f3n existe prueba \u00a0de \u00a0que, \u00a0por incumplimiento del contrato, el aparente vendedor habr\u00eda devuelto \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 considerable \u00a0 \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ($35\u2019000.000), \u00a0la cual se utiliz\u00f3 en \u00a0entrega de ayudas educativas dentro a la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0como quiera que uno de los veh\u00edculos, \u00a0luego \u00a0de \u00a0la frustrada negociaci\u00f3n, pas\u00f3 a ser de propiedad de CARLOS GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 puntualiz\u00f3: \u00a0\u201c\u2026 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de estos \u00a0dineros \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0JAVIER CORRALES VILLEGAS, se produjo en el mes de julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a01989, \u00a0mucho \u00a0antes \u00a0de que la camioneta Ford Ranger fuera registrada \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0ROMERO, \u00a0 \u00a0hermano \u00a0 \u00a0del \u00a0senador\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, si los \u00a0directivos \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0vendedor de las \u00a0automotores \u00a0y \u00a0el abogado OSWALDO PAREDES MERCADO, \u00a0\u2018sostienen \u00a0 que \u00a0CORRALES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLEGAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero \u00a0a \u00a0la \u00a0entidad \u00a0y \u00a0que se reparti\u00f3 en ayudas educativas, \u00a0 \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 demuestran \u00a0 los \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0egreso \u00a0e \u00a0infinidad de declaraciones de los beneficiarios, no \u00a0existe \u00a0argumento \u00a0para \u00a0insinuar \u00a0que el veh\u00edculo adquirido por CARLOS GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0 \u00a0se \u00a0 hizo \u00a0 con \u00a0 dineros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fundaci\u00f3n \u00a0 MESDOB\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cheques \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0FREDIS \u00a0CONTRERAS \u00a0ARDILA, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0ese \u00a0hecho se \u00a0present\u00f3 \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a03 \u00a0de agosto de 1990 \u201c\u2026 cuando ya no hizo \u00a0ninguna \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0cuentas del senador JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA ROMERO y \u00a0cobr\u00f3 \u00a0cheques \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$20\u2019000.000\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0$9\u2019000.000, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$7\u2019000.000, \u00a0 \u00a0de \u00a0 $$3\u2019000.000, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$1\u2019700.000, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$2\u2019400.000 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 reparti\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 efectivo, \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0contabilizado\u2026 \u00a0sac\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$51\u2019240.000 \u00a0y \u00a0los \u00a0reparti\u00f3 \u00a0entre \u00a0gente \u00a0de \u00a0escasos \u00a0recursos \u00a0que \u00a0declararon que s\u00ed recibieron los auxilios en \u00a0efectivo\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0su \u00a0punto \u00a0de vista, en este asunto \u00a0fluye \u00a0 \u00a0 \u2018que \u00a0MESDOB \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0auxilios \u00a0 \u00a0 oficiales \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0donaciones \u00a0 \u00a0de \u00a0particulares \u00a0que \u00a0fueron \u00a0administrados \u00a0de manera \u00a0correcta \u00a0 por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0directivos \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n\u2019.\u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 sostener \u00a0 lo \u00a0contrario, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 auxilios \u00a0 entregados \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0entidad, \u00a0fueron \u00a0consignados \u00a0en \u00a0cuentas \u00a0particulares \u00a0del \u00a0acusado, de firmas comerciales de sus familiares, de \u00a0amigos \u00a0y relacionados, ser\u00eda necesario elaborar un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 pormenorizado \u00a0de \u00a0las \u00a0consignaciones \u00a0efectuadas \u00a0en las cuentas de MESDOB y del Senador GARC\u00cdA ROMERO \u201cpara probar \u00a0que \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y documentaci\u00f3n obrantes en el expediente con respecto a \u00a0ellas \u00a0no \u00a0es cierta, que las declaraciones juradas rendidas por muchas personas \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0la fuente de la consignaci\u00f3n\u00a0 \u00a0hecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente de JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA ROMERO, fue una donaci\u00f3n \u00a0para \u00a0su \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica \u00a0o \u00a0un trabajo de maquinaria, o una asesor\u00eda o un \u00a0pr\u00e9stamo\u2026 \u00a0se \u00a0necesitar\u00eda \u00a0decir \u00a0que \u00a0es \u00a0falsa.\u00a0 \u00a0Se \u00a0hace necesario \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0haga \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0a \u00a0las \u00a0cuentas corrientes de las \u00a0personas \u00a0cuyos \u00a0cheques \u00a0o dinero en efectivo fueron consignados en las cuentas \u00a0de \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO para probar que [en] esas cuentas corrientes se \u00a0consignaron \u00a0dineros \u00a0provenientes \u00a0de los auxilios del Estado\u2026 Mientras no se \u00a0pruebe \u00a0 \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 acabado\u00a0\u00a0 \u00a0de \u00a0decir, no se llegar\u00eda a \u00a0una \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0a \u00a0una \u00a0certeza \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliz\u00f3 \u00a0su intervenci\u00f3n se\u00f1alando que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0obra \u00a0prueba \u00a0que conduzca a la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del delito de peculado \u00a0y de la responsabilidad \u00a0del \u00a0 Dr. \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 ROMERO, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0Surge, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0duda en \u00a0torno \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0t\u00f3picos, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 impone \u00a0 proferir sentencia absolutoria en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es\u00a0 \u00a0competente \u00a0para \u00a0proferir \u00a0sentencia en este asunto teniendo en cuenta que los hechos por los que \u00a0se \u00a0 convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio \u00a0al \u00a0doctor \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0sucedieron \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como Senador de la Rep\u00fablica.\u00a0 Si \u00a0bien \u00a0actualmente \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0esa \u00a0investidura, \u00a0el \u00a0fuero \u00a0determinante de la \u00a0competencia \u00a0 se \u00a0mantiene \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las funciones \u00a0desempe\u00f1adas.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0se desprende de las preceptivas contenidas en los art\u00edculos \u00a0186 \u00a0y 235-3, junto con su Par\u00e1grafo, de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y 75-7 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El nexo que une \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 del \u00a0acusado \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0 que \u00a0 ejerc\u00eda \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 fungi\u00f3 \u00a0 como \u00a0Senador \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0mantiene \u00a0el \u00a0fuero \u00a0para \u00a0su \u00a0juzgamiento, \u00a0surge del \u00a0hecho \u00a0 \u00a0irrebatible \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 fue, \u00a0precisamente, \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0ese \u00a0cargo \u00a0cuando el doctor \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0no \u00a0solo \u00a0gestion\u00f3 \u00a0pluralidad \u00a0de auxilios parlamentarios en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB \u00a0sino \u00a0que, adem\u00e1s, se apropi\u00f3 \u00a0 de \u00a0 buena \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0dineros oficiales que los constitu\u00edan en t\u00e9rminos \u00a0de demostraci\u00f3n que m\u00e1s adelante se precisan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los actos de apropiaci\u00f3n que se \u00a0le \u00a0imputan ocurrieron durante los a\u00f1os 1989 y 1990, y aparece demostrado en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que el doctor GARC\u00cdA ROMERO \u00a0fue elegido en ese cargo para los per\u00edodos constitucionales de \u00a01986 \u00a0a \u00a01990 \u00a0y \u00a01990 \u00a0a \u00a01991, entre otros, en los \u00a0cuales \u00a0los \u00a0congresistas ten\u00edan la funci\u00f3n de gestionar auxilios destinados a \u00a0estimular \u00a0 la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0las \u00a0empresas \u00a0\u00fatiles \u00a0y \u00a0ben\u00e9ficas, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0numeral \u00a020 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a076 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional (1886) y las disposiciones que lo \u00a0reglamentaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Antes de adelantar el an\u00e1lisis de las \u00a0pruebas \u00a0recaudadas y de responder los razonamientos expuestos por la defensa en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0deja \u00a0en \u00a0claro que no advierte \u00a0la existencia de motivo \u00a0 alguno \u00a0 capaz \u00a0de \u00a0invalidar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 que \u00a0 impida, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0emitir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0pondr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La estructura del proceso y las garant\u00edas \u00a0del \u00a0acusado \u00a0aparecen \u00a0a \u00a0salvo \u00a0en \u00a0el expediente. Baste poner de presente que \u00a0desde \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0atendieron y resolvieron todas sus \u00a0solicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo anterior, fueron varios los \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0destinados \u00a0a resolver solicitudes probatorias, \u00a0nulidades, \u00a0objeciones, as\u00ed como recursos de reposici\u00f3n siempre que la defensa \u00a0consider\u00f3 oportuno interponerlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fin, toda la actividad probatoria que se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0desentra\u00f1ar la realidad de los sucesos, a instancia de \u00a0parte \u00a0o \u00a0de oficio, sin duda redund\u00f3 en beneficio de las garant\u00edas del doctor \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 ROMERO, \u00a0 as\u00ed \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0visto \u00a0reducidos \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0a la resoluci\u00f3n pronta de \u00a0 los \u00a0 asuntos \u00a0 se \u00a0 refiere, \u00a0pues, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0un \u00a0motivo \u00a0determinante \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto no se hubiere producido \u00a0antes, \u00a0estriba, \u00a0precisamente, \u00a0en \u00a0la necesidad de resolver todas y \u00a0cada \u00a0una de las solicitudes de la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se\u00f1ala el \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, C\u00f3digo de Procedimiento Penal que rige \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0que no se podr\u00e1 dictar sentencia condenatoria sin que obre en el \u00a0proceso \u00a0prueba \u00a0que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0la certeza de la \u00a0conducta punible y de la responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0doctor \u00a0JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA ROMERO fue acusado por el concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n, previsto en el \u00a0Libro \u00a0Segundo, \u00a0T\u00edtulo \u00a0Tercero, \u00a0Cap\u00edtulo Primero del C\u00f3digo Penal (Decreto \u00a0100 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1980, \u00a0 \u00a0 modificado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a02\u00b0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 42 \u00a0de \u00a01982), \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“PECULADO \u00a0 \u00a0 POR \u00a0 \u00a0 APROPIACI\u00d3N. \u00a0El \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0que \u00a0se \u00a0apropie \u00a0en \u00a0provecho \u00a0suyo \u00a0o \u00a0de un tercero de bienes del Estado o de \u00a0empresas \u00a0 o \u00a0de \u00a0instituciones \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0tenga \u00a0parte \u00a0o \u00a0de \u00a0bienes \u00a0de \u00a0particulares, \u00a0cuya administraci\u00f3n o custodia se le haya confiado por raz\u00f3n de \u00a0sus \u00a0funciones, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de dos a diez a\u00f1os, multa de un mil a un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas de uno a \u00a0cinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el valor de lo apropiado pase de \u00a0quinientos \u00a0mil \u00a0pesos la pena ser\u00e1 de cuatro a quince a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa \u00a0de \u00a0veinte \u00a0mil \u00a0a dos millones de pesos e interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas de dos a diez a\u00f1os”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0empleado \u00a0oficial del acusado (en \u00a0la \u00a0nueva denominaci\u00f3n, servidor p\u00fablico), aparece demostrada en la actuaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por el Secretario General del H. Senado de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0doctor \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 GARC\u00cdA ROMERO \u201c\u2026 fue \u00a0elegido \u00a0Senador de la Rep\u00fablica por la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0del departamento de Bol\u00edvar, para \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 per\u00edodos \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 de: \u00a0 \u00a0 \u00a01978-82, \u00a0 \u00a0 \u00a01982-86, \u00a0 \u00a0 \u00a01986-90, \u00a01990-91; \u00a0y \u00a0por \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0nacional\u00a0 para el \u00a0per\u00edodo \u00a0constitucional del primero (1) de diciembre de mil novecientos noventa \u00a0y \u00a0uno \u00a0(1991), \u00a0al \u00a0diecinueve \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0mil novecientos noventa y cuatro \u00a0(1994)\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0hecho \u00a0cierto en la actuaci\u00f3n que el Senador JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0de \u00a0tal, \u00a0gestion\u00f3 \u00a0durante \u00a0 los \u00a0a\u00f1os \u00a01989 \u00a0y \u00a01990, \u00a0partidas \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0 con \u00a0 montos \u00a0 de \u00a0 $40\u2019000.000, \u00a0 \u00a0 \u00a0$26\u2019753.000, \u00a0 \u00a0 \u00a0$31\u2019452.000, \u00a0 \u00a0 \u00a0$10\u2019000.000, \u00a0 \u00a0 \u00a0$8\u2019000.000 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0$2\u2019000.000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0 a \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0Para \u00a0el \u00a0Mejoramiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Educaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0Salud, \u00a0 \u00a0Deporte \u00a0 \u00a0y \u00a0 Obras \u00a0 P\u00fablicas \u00a0 (MESDOB). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0 \u00a0 dineros, \u00a0 \u00a0 se \u00a0demuestra \u00a0tambi\u00e9n en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0ingresaron \u00a0 al \u00a0 patrimonio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fundaci\u00f3n \u00a0 MESDOB, \u00a0pues \u00a0fueron consignados en la cuenta corriente No. \u00a014040460-9, \u00a0 que \u00a0 abri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Banco \u00a0 \u00a0 \u00a0Cafetero, \u00a0 \u00a0 Sucursal \u00a0Cartagena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 recomendaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0senador \u00a0GARC\u00cdA ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0expediente que la administraci\u00f3n \u00a0y \u00a0 el \u00a0 destino \u00a0que \u00a0se \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0a \u00a0esos \u00a0dineros \u00a0oficiales, \u00a0est\u00e1n \u00a0empa\u00f1ados por \u00a0 \u00a0diversas \u00a0 \u00a0irregularidades \u00a0con \u00a0 \u00a0 trascendencia \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 que \u00a0comprometen \u00a0la responsabilidad \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0en su cuenta \u00a0bancaria \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0parte \u00a0de \u00a0esos \u00a0auxilios, la injerencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 ten\u00eda \u00a0sobre el personal directivo y \u00a0socios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 amistad \u00a0 que \u00a0lo \u00a0 relacionaba \u00a0con \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0 dirigir \u00a0el \u00a0 \u00a0manejo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0auxilios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 lograr \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 provecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0imparti\u00f3 en su contra, \u00a0la \u00a0Corte se\u00f1al\u00f3 que al Dr. GARC\u00cdA ROMERO le era \u00a0imputable \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de sustracci\u00f3n de \u00a0dinero \u00a0del \u00a0erario en cuant\u00eda provisional, en ese momento, de ciento dieciocho \u00a0millones \u00a0 \u00a0 \u00a0 doscientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0($118\u2019205.000), \u00a0correspondientes \u00a0a la \u00a0sumatoria \u00a0 de \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0que \u00a0gestion\u00f3 \u00a0para \u00a0la \u00a0 Fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB, \u00a0por \u00a0los \u00a0valores \u00a0antes \u00a0se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0practicadas \u00a0en la etapa del \u00a0juicio, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n, imprimen contenido \u00a0de \u00a0certeza \u00a0a \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0se \u00a0atendieron \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0proferir \u00a0acusaci\u00f3n, pues confirman \u00a0que \u00a0 se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dineros \u00a0del \u00a0Estado por parte del \u00a0acusado, \u00a0con la decidida y eficaz contribuci\u00f3n de \u00a0las \u00a0directivas \u00a0y socios de la Fundaci\u00f3n MESDOB, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0movimientos bancarios destinados a desnaturalizar el origen oficial \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0ingresarlos \u00a0en las cuentas de \u00a0Senador, \u00a0o utilizar sin control \u00a0alguno el efectivo que se recaudaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como se precis\u00f3 en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0ser \u00a0conmovido \u00a0pese \u00a0a \u00a0la intensa actividad \u00a0probatoria \u00a0 del \u00a0 juicio, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 evidencia \u00a0un \u00a0 \u00a0 elaborado \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0triangulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 provenientes \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0consist\u00eda en el retiro de tales \u00a0dineros \u00a0del \u00a0sistema \u00a0financiero, \u00a0a donde hab\u00edan \u00a0sido \u00a0ubicados, mediante cheques girados por RODRIGO \u00a0TABOADA \u00a0MENDOZA, \u00a0FREDIS CONTRERAS ARDILA y CECILIA BUELVAS OLIVERA, a favor de \u00a0ellos \u00a0mismos, \u00a0de \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la fundaci\u00f3n o de terceros, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de hacerlos efectivos y proceder a alimentar las \u00a0cuentas \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Senador \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 ROMERO, \u00a0 su \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0de \u00a0las \u00a0sociedades \u00a0de \u00a0las que formaba \u00a0parte su familia cercana o destinarlos a los pagos que indicara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0diversos indicios que demuestran este \u00a0aserto \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0derruidos \u00a0 en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0los \u00a0esfuerzos \u00a0de \u00a0la defensa por \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0no \u00a0ejecut\u00f3 la conducta t\u00edpica de \u00a0peculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sigue \u00a0siendo claro que el \u00a0acusado \u00a0 ejerc\u00eda \u00a0 gran \u00a0influencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB, \u00a0como \u00a0persona jur\u00eddica individualmente considerada, as\u00ed como \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 socios \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0directivos, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acredita \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MADDY ROMERO DE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 (madre \u00a0 del \u00a0Senador) \u00a0fue \u00a0socia \u00a0 \u00a0fundadora \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0presidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0entidad \u00a0(fol. \u00a0Fol. 96 c. 6 Fiscal\u00eda),\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0allegados \u00a0 \u00a0y \u00a0 amigos \u00a0 hac\u00edan \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0fundaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0entiende \u00a0que ning\u00fan indicio \u00a0puede \u00a0deducirse de esos \u00a0hechos, \u00a0 porque \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ROMERO \u00a0DE \u00a0GARC\u00cdA ejerci\u00f3 la presidencia \u00a0de \u00a0la fundaci\u00f3n hasta el 20 de septiembre de 1986, \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 renunci\u00f3 \u00a0 para \u00a0 atender \u00a0asuntos \u00a0personales \u00a0y \u00a0familiares, \u00a0no \u00a0como medio para \u00a0planificar el delito de peculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se atiende a la circunstancia de tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0se produjo la renuncia de la se\u00f1ora ROMERO DE GARC\u00cdA a la presidencia \u00a0de \u00a0la fundaci\u00f3n, habr\u00eda que concluir con \u00a0el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por s\u00ed solo, no \u00a0demuestra \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0tuviera \u00a0injerencia \u00a0en el desarrollo \u00a0y el destino de la entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0 \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0obedece \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n exhibida a lo largo del \u00a0proceso, \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0se haga en forma puntual y \u00a0aislada, \u00a0no \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0como \u00a0lo \u00a0demanda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0238 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es el conjunto probatorio el que se\u00f1ala la \u00a0directa \u00a0 \u00a0 \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0doctor \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA ROMERO en la administraci\u00f3n de \u00a0MESDOB, \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 mismo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 constituci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 solo \u00a0es \u00a0una \u00a0muestra \u00a0el \u00a0hecho de que la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MADDY ROMERO DE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0fue socia fundadora y primera presidente de \u00a0la \u00a0entidad, \u00a0suceso en \u00a0el \u00a0 que, \u00a0 necesariamente, \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0incidir \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0parlamentario \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0distinguida de su \u00a0familia\u00a0 \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0socios, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0la defensa \u00a0reconoce \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0 humildes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicando \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 el \u00a0poder \u00a0y \u00a0el \u00a0dominio que sobre ellos ejerc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de los familiares del doctor GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0 figura \u00a0 \u00a0 igualmente \u00a0 \u00a0como \u00a0socia \u00a0fundadora \u00a0de \u00a0MESDOB, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora STELLA \u00a0SOTELO \u00a0DE \u00a0GARC\u00cdA \u00a0(fols. \u00a095 \u00a0y \u00a096 \u00a0c. 7 Fiscal\u00eda), \u00a0a \u00a0 quien, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 fundaci\u00f3n \u00a0le \u00a0gir\u00f3 \u00a0un \u00a0 \u00a0cheque \u00a0 \u00a0por \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0 $1\u2019372.000, \u00a0con \u00a0origen \u00a0en \u00a0los \u00a0fondos \u00a0oficiales, \u00a0que \u00a0a \u00a0su vez \u00a0endos\u00f3 a FREDIS CONTRERAS ARDILA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0alega \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0tal \u00a0familiaridad. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 el \u00a0doctor \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que ella \u201cestuvo casada con \u00a0GABRIEL \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0primo \u00a0m\u00edo\u2026 \u00a0se \u00a0separ\u00f3 \u00a0hace \u00a0como tres o cuatro \u00a0a\u00f1os\u201d1 \u00a0(1991 \u00a0o \u00a01992), \u00a0esto es, con posterioridad a la ejecuci\u00f3n de \u00a0los hechos materia de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 influencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 fundaci\u00f3n \u00a0 MESDOB \u00a0 fluye \u00a0tambi\u00e9n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de que, \u00a0desde \u00a0 el \u00a0 surgimiento \u00a0 legal \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad, \u00a0funcion\u00f3 en inmuebles \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la familia GARC\u00cdA ROMERO, lo que probadamente se acredita en \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 reparan \u00a0 las \u00a0actas \u00a0de reuniones ordinarias y \u00a0extraordinarias \u00a0de \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General de Socios \u00a0desde 1984 hasta el a\u00f1o 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, las dos primeras \u00a0reuniones \u00a0(11 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1984) se verificaron en \u201c\u2026 el \u00a0apartamento \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 GARC\u00cdA TABOADA, ubicado en la Calle 5 No. \u00a08-37 \u00a0de \u00a0esta ciudad\u201d (Cartagena), esto es, en la \u00a0casa \u00a0 de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pap\u00e1 \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0(Ver folios 99 y 103 c. \u00a07 Fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En adelante, las reuniones se cumplieron en \u00a0el \u00a0piso \u00a018 \u00a0del \u00a0Edificio \u00a0Concasa, que conforme se acredita en la actuaci\u00f3n, \u00a0era \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0un \u00a0 \u00a0inmueble \u00a0 de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la familia GARC\u00cdA ROMERO, en el que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0funcionaba \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0Comercio \u00a0Exterior \u00a0y \u00a0Agropecuario Limitada \u00a0(COMEXAGRO \u00a0 LTDA), \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0eran \u00a0socios \u00a0familiares \u00a0 \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0las \u00a0actas de la Asamblea General, \u00a0las \u00a0reuniones \u00a0se cumplieron el 3 de septiembre de 1986, 8 y 25 de septiembre y \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 1988, 8 de septiembre de 1989, 8 de septiembre de 1990 y 9 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01992, \u00a0(fols. \u00a0195, 84, 80, 46, 35 y \u00a0179 Ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se requieren m\u00e1s evidencias acerca de \u00a0la \u00a0influencia del doctor GARC\u00cdA ROMERO sobre la fundaci\u00f3n, t\u00e9ngase en cuenta \u00a0que \u00a0su \u00a0presidente, \u00a0RODRIGO \u00a0TABOADA MENDOZA, el 20 de enero de 1987 solicit\u00f3 \u00a0\u201c\u2026 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0una \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0denominada \u00a0FUNDACI\u00d3N MESDOB, \u00a0AUXILIOS \u00a0NACIONALES \u00a0la \u00a0cual \u00a0ser\u00e1 \u00a0manejada \u00a0con \u00a0las firmas y sin sello del \u00a0Tesorero \u00a0Srta \u00a0Cecilia \u00a0Buelvas \u00a0Olivera \u00a0y \u00a0del Secretario Sr. Edgardo Alberto \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0M\u2026\u201d\u00a0 \u00a0(fol. 6 c. 4 Procuradur\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 formulario \u00a0 de \u00a0 \u2018Solicitud \u00a0de \u00a0Apertura de Cuenta \u00a0Corriente, \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente de la Fundaci\u00f3n MESDOB, en el espacio \u00a0destinado a referencias se lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBANCARIAS\u00a0\u00a0 AUTORIZADA POR EL \u00a0SE\u00d1OR MARCO ANTONIO DELGADO APARICIO SUBGERENTE DE SERVICIOS (E). \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMERCIALES\u00a0\u00a0\u00a0 RECOMENDADA ESTA CUENTA \u00a0CORRIENTE \u00a0 POR \u00a0 EL \u00a0 SR. \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0PARLAMENTARIO \u00a0 AMPLIAMENTE \u00a0 CONOCIDO \u00a0 EN \u00a0 LA \u00a0 CIUDAD \u00a0 Y \u00a0CLIENTE \u00a0DE \u00a0ESTE \u00a0BANCO.\u201d (fol. 5 Ib.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0texto \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0documento\u00a0 \u00a0no \u00a0indica \u00a0cosa \u00a0distinta \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directivas \u00a0de la fundaci\u00f3n \u00a0 MESDOB \u00a0 y \u00a0 el \u00a0acusado, \u00a0 exist\u00eda \u00a0 una \u00a0 s\u00f3lida \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0les \u00a0permit\u00eda, \u00a0incluso, \u00a0el empleo de su nombre y \u00a0dignidad \u00a0para \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0productos \u00a0tan importantes como una cuenta \u00a0corriente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 \u00a0complementar, \u00a0t\u00e9ngase \u00a0en cuenta que si no fueran ciertos esos v\u00ednculos de \u00a0confianza, \u00a0 amistad \u00a0y \u00a0econ\u00f3micos \u00a0entre \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0MESDOB, \u00a0no \u00a0se \u00a0explicar\u00eda \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0la se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 BRUM \u00a0 DE \u00a0 VILLALBA, \u00a0 quien \u00a0 realizaba \u00a0consignaciones \u00a0en la cuenta del Senador GARC\u00cdA ROMERO y que recibi\u00f3, cobr\u00f3 y \u00a0endos\u00f3 \u00a0diversos \u00a0cheques \u00a0girados \u00a0contra \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0MESDOB, en monto de \u00a0$509.200, \u00a0 \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0hubiera \u00a0asumido el cargo de Asistente del Senador en el Congreso \u00a0de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 la \u00a0 defensa, \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0tomarse \u00a0como indicio el hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0BRUM \u00a0DE \u00a0VILLALBA, \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0secretaria de MESDOB y \u00a0asistente \u00a0en \u00a0el \u00a0Senado, \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00faltimo cargo lo desempe\u00f1\u00f3 \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a 1993, cuando ya no se manejaban dineros \u00a0oficiales en las cuentas de la fundaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto debe reiterarse que lo que se \u00a0evidencia \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0los \u00a0indicios \u00a0anotados, \u00a0no \u00a0es \u00a0directamente \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado, \u00a0sino \u00a0la \u00a0facultad \u00a0que \u00a0asist\u00eda \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0merced \u00a0a \u00a0las relaciones que ten\u00eda \u00a0con \u00a0los \u00a0directivos de la fundaci\u00f3n en favor de la cual gestion\u00f3 recursos del \u00a0presupuesto \u00a0nacional, \u00a0para \u00a0disponer, conforme lo \u00a0indicara, de esos dineros oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso la importancia de esos indicios no \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0establezca \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0MADDY \u00a0ROMERO \u00a0fue \u00a0presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0recibieron \u00a0y \u00a0utilizaron \u00a0los auxilios, o si MAR\u00cdA BRUM, en forma \u00a0simult\u00e1nea, \u00a0fue \u00a0secretaria de MESDOB \u00a0 y \u00a0 Asistente \u00a0 del \u00a0 enjuiciado \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso, \u00a0 \u00a0sino \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 revelan \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0anotado \u00a0dominio del Dr. GARC\u00cdA ROMERO en el gobierno de la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 contera, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0presupuesto nacional, \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 ejecut\u00f3 \u00a0el \u00a0delito peculado que se le atribuye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 las \u00a0relaciones \u00a0 que \u00a0compromet\u00edan \u00a0al \u00a0acusado \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB, \u00a0 sus \u00a0 directivos \u00a0 y \u00a0 socios, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 es \u00a0muestra \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la correspondencia bancaria del \u00a0Senador \u00a0 y \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0lo \u00a0largo de los a\u00f1os, por lo menos \u00a0desde \u00a0 \u00a01987 \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a01994, \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 siempre \u00a0 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0esto es, el piso 18 del \u00a0Edificio \u00a0Concasa \u00a0(ver \u00a0las \u00a0diversas \u00a0carpetas de \u00a0extractos \u00a0bancarios), indicando ello que la sede de \u00a0la \u00a0 fundaci\u00f3n \u00a0 era \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vez \u00a0 la \u00a0oficina del Dr. GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0con \u00a0una aparente interrupci\u00f3n durante el \u00a0per\u00edodo \u00a0 del \u00a0 1\u00b0 \u00a0de \u00a0enero al 30 de marzo de 1990, seg\u00fan certific\u00f3 \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Araujo \u00a0& \u00a0Segovia \u00a0Ltda., \u00a0que le \u00a0arrend\u00f3 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0ese \u00a0 lapso \u00a0 el \u00a0 inmueble \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 calle \u00a0 Santo \u00a0Domingo \u00a0No. \u00a03-65 \u00a0piso \u00a02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos indicios, se repite, se\u00f1alan \u00a0en \u00a0forma \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0que \u00a0el Senador GARC\u00cdA ROMERO, ten\u00eda plena facultad de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0deb\u00eda \u00a0manejarse \u00a0la entidad y, por su puesto, los \u00a0dineros \u00a0que recib\u00eda con ocasi\u00f3n de sus gestiones en el Congreso, pues \u00e9l era \u00a0el \u00a0eje \u00a0central \u00a0de todas las actividades de la fundaci\u00f3n, desarrolladas desde \u00a0las \u00a0oficinas de su familia, y el \u00fanico beneficiado pol\u00edtica y econ\u00f3micamente \u00a0con \u00a0los \u00a0dineros \u00a0de \u00a0recursos oficiales girados o cobrados por sus familiares, \u00a0asistentes y amigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si no fuera en virtud de esta injerencia y \u00a0amistad \u00a0del acusado con los directivos de MESDOB, c\u00f3mo, entonces, explicar que \u00a0el \u00a0 \u00a0presidente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fundaci\u00f3n; \u00a0 RODRIGO \u00a0TABOADA, con posterioridad a los hechos, \u00a0 resultara \u00a0siendo \u00a0empleado \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0COMEXAGRO, \u00a0de \u00a0propiedad de los hermanos del doctor GARC\u00cdA ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspecto \u00a0relevante \u00a0de todo ese proceso lo \u00a0constituye \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0deficiente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0casi \u00a0 nula \u00a0 contabilidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 las \u00a0directivas \u00a0de \u00a0MESDOB, \u00a0manejaron los \u00a0recursos \u00a0que \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0su cuenta, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0atender \u00a0 \u00a0las \u00a0normas \u00a0b\u00e1sicas de contabilidad com\u00fanmente aceptadas en el \u00a0Pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0da \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba \u00a0contable ordenada \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0los \u00a0peritos \u00a0al \u00a0momento de dictaminar acerca de las \u00a0presuntas \u00a0donaciones \u00a0de \u00a0particulares \u00a0a la Fundaci\u00f3n MESDOB, entre los a\u00f1os \u00a01989 \u00a0 a \u00a0 1991, \u00a0 conceptuaron \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0establecer \u00a0un \u00a0dato \u00a0cierto \u00a0 porque \u00a0 \u201c\u2026 \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0al \u00a0proceso \u00a0(por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0directivos \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 fundaci\u00f3n) \u00a0 no \u00a0constituyen a la luz de los requisitos contables, comerciales \u00a0y \u00a0tributarios \u00a0vigentes \u00a0en la legislaci\u00f3n colombiana, soportes que sean plena \u00a0prueba \u00a0de \u00a0una \u00a0contabilidad \u00a0formal. \u00a0No \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0documentos de orden \u00a0contable \u00a0como \u00a0son: Libros oficiales y auxiliares correctamente diligenciados y \u00a0de \u00a0documentos \u00a0soportes \u00a0como \u00a0los recibos de caja, \u00a0comprobantes \u00a0 de \u00a0 contabilidad, \u00a0 comprobantes \u00a0de \u00a0egreso, \u00a0notas \u00a0contables, \u00a0comprobantes \u00a0externos \u00a0y \u00a0los \u00a0estados \u00a0financieros \u00a0b\u00e1sicos \u00a0como son Balance \u00a0General, \u00a0estado \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0y \u00a0egresos, \u00a0estado de flujo efectivo, estado de \u00a0cambio \u00a0en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0financiera, \u00a0incluyendo \u00a0los \u00a0anexos \u00a0y \u00a0notas a los \u00a0mismos\u2026 \u00a0No \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0comprobantes de ingreso o comprobantes de \u00a0contabilidad \u00a0que \u00a0soporten \u00a0las \u00a0consignaciones y que especifiquen los recursos \u00a0dinerarios \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0aportes recibidos de \u00a0particulares\u2026 \u00a0En \u00a0el \u00a0libro \u00a0denominado \u00a0de \u00a0CUENTA Y RAZ\u00d3N de la fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB \u00a0no \u00a0obra una cuenta destinada al registro de la donaci\u00f3n y por lo tanto \u00a0no \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 contabilizadas \u00a0 las \u00a0 partidas \u00a0que \u00a0dicen \u00a0haber \u00a0aportado \u00a0las \u00a0personas \u00a0a la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0 MESDOB \u00a0 y \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0extraproceso \u00a0ante \u00a0Notario, \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2001, es decir, con fecha posterior a \u00a01989, \u00a01990 \u00a0y \u00a01991, \u00a0estas \u00a0cantidades \u00a0al \u00a0sumarlas \u00a0totalizan \u00a0un \u00a0valor \u00a0de \u00a0$12\u2019805.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, es evidente que no \u00a0hay \u00a0registros \u00a0contables, por lo tanto la respuesta a esta parte de la pregunta \u00a0es: \u00a0No \u00a0se distinguen \u00a0los \u00a0dineros oficiales de los particulares.\u201d (fol. \u00a0135 c. 10 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0semejante \u00a0deficiencia \u00a0no \u00a0fue \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0mala \u00a0fe \u00a0ni \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito.\u00a0 \u00a0 No \u00a0 obstante, \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0dicen \u00a0todo \u00a0lo \u00a0contrario: \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0contabilidad \u00a0clara, \u00a0completa \u00a0y fidedigna, refleja \u00a0no \u00a0solo \u00a0la \u00a0falta \u00a0de pulcritud en el manejo de los bienes p\u00fablicos, sino que \u00a0los\u00a0 \u00a0dineros \u00a0se \u00a0emplearon \u00a0al impulso de las \u00a0necesidades \u00a0pol\u00edticas \u00a0y econ\u00f3micas de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 gestor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 \u00a0fueran \u00a0 \u00a0 \u00a0propios, \u00a0 \u00a0 \u00a0ingres\u00e1ndolos\u00a0 \u00a0a su \u00a0 cuenta \u00a0 corriente\u00a0 \u00a0 o \u00a0 utiliz\u00e1ndolos \u00a0en \u00a0los \u00a0gastos \u00a0que \u00a0indicara, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0las operaciones \u00a0bancarias \u00a0 requeridas \u00a0 para \u00a0 diluir \u00a0el \u00a0origen \u00a0oficial de los dineros. As\u00ed se explica por qu\u00e9 la \u00a0regla \u00a0 general \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0es \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0MESDOB \u00a0para \u00a0justificar \u00a0los \u00a0pagos \u00a0hechos \u00a0con \u00a0cargo a los \u00a0auxilios, \u00a0son constancias m\u00e9dicas elaboradas a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0presentarse \u00a0el \u00a0hecho \u00a0econ\u00f3mico que pretenden acreditar; que en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 pagos \u00a0 efectuados \u00a0 mediante \u00a0 cheque, \u00a0 es \u00a0frecuente \u00a0que \u00a0no \u00a0coincida \u00a0el \u00a0beneficiario \u00a0inicial \u00a0con \u00a0el beneficiario final del t\u00edtulo y, adem\u00e1s, que en \u00a0muchos \u00a0casos, \u00a0no \u00a0se \u00a0pueda \u00a0identificar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00faltimas lo \u00a0hizo \u00a0 efectivo \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 esto \u00a0 se \u00a0 logra, \u00a0coincidencialmente \u00a0sea \u00a0un \u00a0socio \u00a0o \u00a0directivo \u00a0de MESDOB que tambi\u00e9n figuran \u00a0consignando dineros en la cuenta del Senador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0dictamen \u00a0pericial es elocuente a este \u00a0respecto. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0millones de pesos, por \u00a0ejemplo, \u00a0de \u00a081 \u00a0cheques \u00a0que \u00a0gir\u00f3 \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, 51 fueron por el supuesto \u00a0concepto \u00a0de \u00a0\u201cAyudas Econ\u00f3micas para la Cancelaci\u00f3n de Servicios M\u00e9dicos y \u00a0Drogas\u201d, \u00a0erogaciones \u00a0que \u00a0los \u00a0Directivos de la entidad y el acusado en esta \u00a0especie \u00a0pretenden \u00a0justificar con las referidas constancias m\u00e9dicas elaboradas \u00a0entre \u00a0septiembre \u00a0y diciembre de 1994, o lo que es igual, cuatro a\u00f1os despu\u00e9s \u00a0de sucedidos los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0circunstancia, \u00a0obviamente, \u00a0resta \u00a0credibilidad \u00a0 a \u00a0los \u00a0\u201csoportes\u201d \u00a0contables \u00a0y m\u00e1s todav\u00eda si se atiende a la declaraci\u00f3n de los \u00a0m\u00e9dicos \u00a0V\u00cdCTOR RA\u00daL BARRERA ALVEAR, CYRA TERESA \u00a0BUSTILLO \u00a0SALCEDO \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0ARRIETA, quienes afirman haber atendido los \u00a0pacientes \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0MESDOB, \u00a0pues \u00a0se\u00f1alan que el valor del servicio que \u00a0prestaban \u00a0no \u00a0era \u00a0superior \u00a0a \u00a0$1.500, \u00a0cancelado siempre por los usuarios \u00a0y que ninguna remuneraci\u00f3n \u00a0recib\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n; \u00a0tarifa que contrasta con el valor m\u00ednimo de los \u00a0cheques \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0afirma, \u00a0fueron \u00a0girados \u00a0por \u00a0ese \u00a0concepto \u00a0($10.000), \u00a0y m\u00e1s todav\u00eda con \u00a0aquellos \u00a0 que \u00a0se \u00a0extendieron \u00a0por \u00a0100, \u00a0120, \u00a0170 \u00a0y \u00a0hasta \u00a0200 \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0\u2018para \u00a0atender \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 beneficiario\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0columnas \u00a0relacionadas con los beneficiarios inicial y final de cada cheque y la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso, que ofrece el cuadro anexo de la pericia (fols. \u00a0170 \u00a0y \u00a0ss \u00a0c. \u00a014 \u00a0Corte), \u00a0termina \u00a0por restar cualquier valor a esos soportes \u00a0contables \u00a0y a la posibilidad de que se hubiera otorgado esa clase de ayudas, ya \u00a0que \u00a0 el \u00a0 resultado \u00a0 es \u00a0 la \u00a0falta \u00a0de \u00a0coincidencia \u00a0de \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0o \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0 total \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 los \u00a0 cheques \u00a0 girados \u00a0con \u00a0cargo \u00a0al \u00a0 \u00a0 auxilio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$40.000.000, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destacan \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0 52800 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 $11\u2019500.000, girado el 19 de junio de \u00a01989 \u00a0a \u00a0favor de IV\u00c1N ALBERTO GARC\u00cdA ROMERO, hermano del acusado, el 5280093, \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 monto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0$12\u2019000.000, \u00a0de la misma fecha a favor de HUGO GONZ\u00c1LEZ NOVOA, y el \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a05280088, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 $10\u2019000.000 \u00a0a \u00a0nombre de JAVIER CORRALES VILLEGAS, el 15 de junio de \u00a0ese mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los tres t\u00edtulos se emitieron para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0supuesta \u00a0 \u00a0compra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0veh\u00edculos \u00a0que \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0donar\u00eda municipios del sur del departamento de Bol\u00edvar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a este hecho, afirman los directivos \u00a0de \u00a0MESDOB \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0el \u00a0negocio \u00a0de \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n de veh\u00edculos \u00a0en \u00a0realidad \u00a0existi\u00f3, \u00a0pero \u00a0 que \u00a0en \u00a0vista \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0vendedor \u00a0(CORRALES \u00a0VILLEGAS), se lleg\u00f3 a un acuerdo para la restituci\u00f3n del dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0Fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB gir\u00f3 los cheques y que \u00e9stos fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cobrados2. \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de ello, los veh\u00edculos aparentemente \u00a0negociados, \u00a0no \u00a0ingresaron \u00a0al patrimonio de la fundaci\u00f3n y tampoco retorn\u00f3 a \u00a0sus \u00a0 arcas \u00a0 el \u00a0 dinero \u00a0 correspondiente \u00a0a \u00a0esos \u00a0t\u00edtulos \u00a0($33\u2019500.000), por la raz\u00f3n elemental \u00a0de \u00a0que no aparece consignado en la cuenta corriente \u00a0ni \u00a0registrado \u00a0el ingreso en el \u00fanico libro que llevaba la entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0compra \u00a0pretende \u00a0 acreditarse \u00a0con \u00a0una \u00a0oferta \u00a0de \u00a0venta \u00a0presentada \u00a0a \u00a0MESDOB por CORRALES VILLEGAS, supuestamente el 3 de mayo de 1989, \u00a0una \u00a0contraoferta \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes, un poder sin presentaci\u00f3n personal de \u00a0IV\u00c1N \u00a0ALBERTO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0CORRALES \u00a0VILLEGAS, \u00a0un \u00a0contrato de \u00a0compraventa \u00a0 relacionado \u00a0con \u00a0ese \u00a0poder, \u00a0otro \u00a0contrato \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0de \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0Ford \u00a0Ranger, \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 acta \u00a0de \u00a0\u201ctransacci\u00f3n \u00a0extrajudicial\u201d \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 que, \u00a0 se \u00a0afirma, \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0el \u00a0reintegro \u00a0del \u00a0dinero. \u00a0 \u00a0(ver \u00a0 \u00a0fols. \u00a0 \u00a0113 \u00a0 a \u00a0 120 \u00a0 c \u00a0 6 \u00a0Fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0documentos \u00a0no \u00a0dan \u00a0fe \u00a0de \u00a0que el \u00a0pretendido \u00a0negocio \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0realizado, a juzgar por el hecho de que uno de \u00a0los \u00a0supuestos vendedores, IV\u00c1N ALBERTO GARC\u00cdA ROMERO, confiri\u00f3 poder el 3 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01989 \u00a0para \u00a0vender \u00a0el campero Toyota \u00a0Land \u00a0Cruiser, \u00a0color \u00a0rojo \u00a0con \u00a0motor 3F-0185665 \u201c\u2026 retirar el cheque a mi \u00a0nombre \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n, endosarlo y cobrarlo o recibir el valor en efectivo. \u00a0Asi \u00a0(sic) \u00a0mismo queda facultado para efectuar la entrega del automotor y hacer \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0documentos \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0a \u00a0nombre del comprador\u201d. \u00a0Se \u00a0afirma \u00a0que el mandato fue \u00a0debidamente \u00a0otorgado \u00a0y \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0contrato, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0carece \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0negocio \u00a0referido \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia, como tampoco la alegada devoluci\u00f3n del \u00a0dinero \u00a0por parte de CORRALES VILLEGAS, pues como se \u00a0indic\u00f3, \u00a0no \u00a0fue \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0corriente de MESDOB ni registrado \u00a0contablemente \u00a0el \u00a0supuesto ingreso, pero adem\u00e1s, porque los soportes allegados \u00a0para \u00a0tratar de demostrar que los dineros se repartieron en efectivo, tan pronto \u00a0como \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0elaborados en fecha posterior al hecho \u00a0econ\u00f3mico, cuando ya el proceso penal estaba en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 si \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0adquirir \u00a0veh\u00edculos \u00a0para \u00a0donarlos a puestos de salud del sur del Departamento, extra\u00f1a \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0directivas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0MESDOB \u00a0 no \u00a0 hubieran \u00a0 solicitado \u00a0 diversas \u00a0cotizaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 \u00a0clase \u00a0 \u00a0de \u00a0automotores \u00a0 pod\u00edan \u00a0conseguir \u00a0y a qu\u00e9 precios, pero curiosamente la fundaci\u00f3n recibi\u00f3 una oferta \u00a0comercial \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0JAVIER \u00a0CORRALES \u00a0VILLEGAS, \u00a0persona \u00a0relacionada con la \u00a0familia \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0como \u00a0que \u00a0le adelantaba \u00a0tr\u00e1mites \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 importaci\u00f3n, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 ANTONIO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0mensajero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 COMEXAGRO \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 hizo, \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 efectivo \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0cheques \u00a0girados \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0ese \u00a0negocio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n similar se presenta en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 los \u00a0 cheques \u00a0 5455603 \u00a0por \u00a0$5\u2019580.000 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a05455604 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 suma \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0$7\u2019300.000, \u00a0girados \u00a0por \u00a0MESDOB \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0CECILIA \u00a0BUELVAS, endosados por \u00e9sta y consignados en la cuenta del \u00a0acusado \u00a0por \u00a0FREDIS \u00a0CONTRERAS, \u00a0los cuales, sostiene la defensa, se recibieron \u00a0como \u00a0pago del pr\u00e9stamo que habr\u00eda efectuado el ex \u00a0congresista \u00a0a \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0para atender solicitudes de auxilio escolares a \u00a0comienzos \u00a0de \u00a01990, \u00a0\u00e9poca \u00a0en la que carec\u00eda de \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con este hecho \u00a0niegan \u00a0su existencia. Al efecto, es suficiente reparar la versi\u00f3n que sobre el \u00a0pr\u00e9stamo ofreci\u00f3 cada uno de los supuestos intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En diligencia de versi\u00f3n libre el Senador \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0sostuvo que \u201cEso fue en febrero o \u00a0marzo, \u00a0como \u00a0en febrero del 90, convers\u00f3 conmigo Jorge Zapata, era socio de la \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo que estaba en dificultad porque ten\u00edan mucha solicitud \u00a0de \u00a0ayudas \u00a0educativas, yo le dije que con mucho gusto que yo no ten\u00eda la plata \u00a0completa \u00a0pero \u00a0que \u00a0si \u00a0ellos me daban la lista de las personas a que yo pod\u00eda \u00a0darles \u00a0 los \u00a0 cheques \u00a0 lo \u00a0 har\u00eda, \u00a0que \u00a0yo \u00a0necesitaba \u00a0la \u00a0plata \u00a0en el mes de marzo con urgencia y \u00a0ellos \u00a0me \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0me \u00a0pagaban \u00a0en \u00a0el mes de marzo, Jorge Zapata habl\u00f3 a \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fundaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0yo \u00a0 \u00a0convers\u00e9 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 presidente \u00a0 y \u00a0 el \u00a0tesorero \u00a0sobre el tema y les ped\u00ed que me firmaron \u00a0una \u00a0 letra \u00a0 para \u00a0 responderme \u00a0por \u00a0ese \u00a0dinero, \u00a0documento \u00a0que apenas me pagaron me lo exigieron, pero la letra que yo les ped\u00ed \u00a0a \u00a0 ellos \u00a0 era \u00a0 particular, \u00a0 o \u00a0 sea, \u00a0era \u00a0directamente \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Rodrigo \u00a0Taboada \u00a0y \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fredis \u00a0Contreras \u00a0los \u00a0que\u00a0 \u00a0me \u00a0respond\u00eda \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0por el pr\u00e9stamo y la \u00a0Fundaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0garant\u00eda que ped\u00ed fue: a la fundaci\u00f3n una letra que firmaron \u00a0presidente \u00a0y \u00a0tesorero\u2026 \u00a0y \u00a0a \u00a0ellos \u00a0particularmente tambi\u00e9n les exig\u00ed una \u00a0letra.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fols. 195 y \u00a0196\u00a0 c. 1 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 presidente \u00a0 de \u00a0 MESDOB, \u00a0 Rodrigo \u00a0Taboada, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 c\u00famulo \u00a0 de \u00a0 solicitudes \u00a0 de \u00a0ayudas \u00a0educativas \u00a0por \u00a0 la \u00a0temporada\u00a0 \u00a0escolar, \u00a0en \u00a0Junta \u00a0Directiva \u00a0se \u00a0propuso \u00a0conseguir \u00a0recursos con entidades bancarias o con \u00a0particulares; \u00a0que \u00a0JORGE ZAPATA manifest\u00f3 que \u00e9l \u00a0pod\u00eda \u00a0 hablar \u00a0con \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0con quien se consigui\u00f3 el pr\u00e9stamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0garant\u00eda del pr\u00e9stamo, agreg\u00f3, el \u00a0se\u00f1or \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0exigi\u00f3 dos (2) letras: una firmada por el presidente y \u00a0otra \u00a0por \u00a0el \u00a0tesorero \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0personal \u00a0sino \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad. \u00a0(Fol. \u00a090 \u00a0C. \u00a06 \u00a0Fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
FREDIS \u00a0CONTRERAS, \u00a0por su parte, asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0JORGE \u00a0ZAPATA \u00a0fue \u00a0comisionado \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0el cual se \u00a0consigui\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0Senador \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0quien exigi\u00f3, al presidente y al \u00a0tesorero \u00a0de MESDOB, una \u00a0letra \u00a0a cada uno \u2018por \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0valor \u00a0del \u00a0pr\u00e9stamo\u2019 (fol. 49 Ib.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ZAPATA, a su turno, se\u00f1al\u00f3 que al \u00a0Senador \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0solo \u00a0lo \u00a0ha \u00a0visto en televisi\u00f3n o en afiches cuando \u00a0participaba \u00a0en \u00a0pol\u00edtica \u00a0\u201c\u2026 \u00a0pero \u00a0conocerlo \u00a0personalmente \u00a0 no, \u00a0 nunca \u00a0 he \u00a0 tenido \u00a0 trato \u00a0 con \u00a0 \u00e9l, \u00a0con \u00a0su \u00a0familia \u00a0tampoco.\u201d (fol. 38 c 8 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0monumental \u00a0inconsistencia \u00a0que \u00a0marc\u00f3 \u00a0su \u00a0testimonio, \u00a0JORGE \u00a0ZAPATA \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0ampliaci\u00f3n de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual reiter\u00f3 que no conoce al doctor GARC\u00cdA ROMERO, pero \u00a0que \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0autoriz\u00f3 para hablar con \u00e9l sobre el pr\u00e9stamo. \u201cEn \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0(?) \u00a0lo vi y \u00a0habl\u00e9 \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0pero no puedo asegurar que lo conozco\u2026 le coment\u00e9 al se\u00f1or \u00a0[GARC\u00cdA \u00a0ROMERO] \u00a0a \u00a0lo \u00a0que iba, la respuesta fue positiva y se la trasmit\u00ed a \u00a0los socios.\u201d (fol. 374 Ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 se \u00a0observa, \u00a0ninguna \u00a0cr\u00edtica \u00a0soportan \u00a0esas \u00a0versiones, pues el acusado junto con el presidente y el tesorero \u00a0no \u00a0se \u00a0ponen \u00a0de acuerdo para precisar cu\u00e1l fue la \u00a0verdadera \u00a0garant\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0exigi\u00f3 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0asegura el pago del \u00a0dinero, \u00a0si \u00a0tres o dos letras y cu\u00e1l era el\u00a0 \u00a0monto de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0contrario \u00a0a \u00a0toda l\u00f3gica que el doctor GARC\u00cdA ROMERO, \u00a0hubiera \u00a0atendido, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de un desconocido de prestar a la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 de \u00a0 $13\u2019000.000 \u00a0que \u00a0no ten\u00eda en sus cuentas, los cuales determin\u00f3 que \u00a0repartir\u00eda \u00a0en \u00a0forma \u00a0personal a los beneficiarios que le indicara \u00a0 en \u00a0una \u00a0lista \u00a0concreta \u00a0la \u00a0entidad; \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ri\u00f1e \u00a0con la raz\u00f3n ya \u00a0que \u00a0el ex congresista no ten\u00eda por qu\u00e9 suplir a MESDOB en el desarrollo de su \u00a0objeto social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, resulta parad\u00f3jico que la \u00a0junta \u00a0directiva \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0hubiera comisionado al se\u00f1or JORGE ZAPATA \u00a0CASTILLA, \u00a0para gestionar cr\u00e9ditos a su nombre, seg\u00fan se observa en el acta de \u00a0reuni\u00f3n \u00a0 del \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01990 \u00a0(fol. \u00a0132 \u00a0c. \u00a06 Fiscal\u00eda), y que \u00a0para \u00a0cumplir el encargo hubiera acudido directamente a donde una persona que no \u00a0conoc\u00eda \u00a0(el \u00a0doctor \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO), resultando m\u00e1s extra\u00f1o todav\u00eda \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0aceptado, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0objeci\u00f3n, \u00a0 efectuar \u00a0 el \u00a0 alegado \u00a0pr\u00e9stamo, \u00a0cuando \u00a0lo l\u00f3gico era que se encargara a uno de los directivos de la fundaci\u00f3n \u00a0que \u00a0estaban \u00a0en contacto con el Senador e, inclusive, hac\u00edan consignaciones en \u00a0su cuenta bancaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0que \u00a0exista \u00a0otra alternativa, lo que \u00a0revelan \u00a0 estas \u00a0 pruebas \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0no \u00a0existi\u00f3, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0forma como pretende hacerse ver en la actuaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0se expone como inocuo \u00a0argumento \u00a0dirigido a ocultar la il\u00edcita apropiaci\u00f3n de \u00a0los dineros oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0junta \u00a0directiva \u00a0de \u00a0MESDOB \u00a0del \u00a018 \u00a0de enero de 1990, preocupaba a sus directivas la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0recurso, \u00a0porque \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0gran n\u00famero de solicitudes de \u00a0ayudas \u00a0educativas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0estudiantes \u00a0y \u00a0padres de familia, por valor \u00a0cercano \u00a0a \u00a0$50.000.000, \u00a0siendo \u00a0esta \u00a0la raz\u00f3n por la cual deb\u00eda acudir a un \u00a0pr\u00e9stamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0embargo, \u00a0no deja de ser significativo \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el cr\u00e9dito supuestamente adquirido con el entonces Senador \u00a0JUAN \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 ROMERO, \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 distribuido \u00a0 directamente \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0\u2018beneficiarios\u2019, \u00a0relacionados con la fundaci\u00f3n \u00a0o \u00a0adeptos \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0infiere \u00a0sin dificultad del \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0 EUDENIS \u00a0CASAS \u00a0DE \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0quien \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0$600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0que \u00a0 su \u00a0 esposo \u00a0era \u00a0concejal \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0y \u00a0\u201cmiembro \u00a0en \u00a0toda su carrera pol\u00edtica del grupo \u00a0del \u00a0senador GARC\u00cdA.\u201d \u00a0(FOL. 61) \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAFAEL \u00a0FONTALVO \u00a0(fol. 77Ib) junto con \u00a0IGNACIO \u00a0 ARTURO \u00a0LEOTAU, \u00a0que \u00a0recibieron \u00a0$600.000 y $450.000, \u00a0respectivamente del doctor GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0informaron que \u00a0eran \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguidores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edticos, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0ratificar \u00a0que \u00a0el \u00a0dinero del \u00a0supuesto \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0se dirigi\u00f3 a personas que le resultaban cercanas o afines, \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0propiamente \u00a0 necesitadas \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 bajos \u00a0 recursos, \u00a0 como \u00a0 puede \u00a0advertirse, adem\u00e1s, en \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0GUSTAVO \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0m\u00e9dico \u00a0de \u00a0profesi\u00f3n \u00a0y empleado en la administraci\u00f3n departamental (fol. 86 \u00a0Ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior queda claro que el dinero \u00a0del \u00a0pretendido \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0lo \u00a0distribuy\u00f3 \u00a0el \u00a0acusado \u00a0entre sus asistentes y \u00a0seguidores \u00a0 pol\u00edticos \u00a0 (v\u00e9ase \u00a0 cuadro \u00a0 anexo \u00a0 dictamen \u00a0 fol. \u00a022 \u00a0c. \u00a010 \u00a0Corte), \u00a0seguramente \u00a0para \u00a0repartirlo \u00a0entre otros \u00a0seguidores \u00a0de \u00a0su \u00a0movimiento, afirmaci\u00f3n que surge l\u00f3gica si se atiende a la \u00a0circunstancia \u00a0electoral \u00a0que viv\u00eda el Pa\u00eds a comienzos del a\u00f1o 1990 y que no \u00a0se \u00a0puede \u00a0desconocer \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0el \u00a0doctor \u00a0GARC\u00cdA ROMERO, pretende \u00a0justificar \u00a0 algunas \u00a0 consignaciones \u00a0en \u00a0sus \u00a0cuentas, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0eran, \u00a0justamente, \u00a0 contribuciones \u00a0de \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0o \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0compa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, surge clara la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el pr\u00e9stamo en cuesti\u00f3n s\u00ed pudo haber sucedido, pero no \u00a0del \u00a0 acusado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fundaci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 de \u00a0 MESDOB \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0quien \u00a0deb\u00eda atender grandes gastos en esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0los \u00a0cuales sufrag\u00f3 con recursos propios en la confianza de que se los \u00a0recuperar\u00eda \u00a0 con \u00a0 futuros \u00a0 auxilios \u00a0 que \u00a0 gestionara \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0la \u00a0entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A pesar de lo anterior, la defensa pretende \u00a0negar \u00a0 la \u00a0 materialidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0esas \u00a0consignaciones, \u00a0se hicieron en las cuentas del acusado con dineros provenientes \u00a0de \u00a0donaciones \u00a0particulares, \u00a0concretamente \u00a0de las p\u00f3lizas de capitalizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0MESDOB \u00a0suscribieron algunos empleados de la Gobernaci\u00f3n de \u00a0Bol\u00edvar, \u00a0las \u00a0cuales se redimieron a comienzos de 1990, hecho que se corrobora \u00a0porque \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0esa \u00e9poca, no ten\u00eda recursos, y de la Naci\u00f3n los \u00a0recibi\u00f3 hasta agosto de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Corte, a pesar de que obra \u00a0evidencia \u00a0de la consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 dineros \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0las \u00a0p\u00f3lizas \u00a0de \u00a0capitalizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0alega haber concedido, conduce a \u00a0reiterar, \u00a0seg\u00fan precis\u00f3 en el calificatorio, que la operaci\u00f3n llevada a cabo \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00edtulos mencionados, corresponde a un retiro anticipado de los fondos \u00a0oficiales \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0llegar\u00edan \u00a0a \u00a0las \u00a0arcas \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, por \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el Presupuesto Nacional a instancia del Senador GARC\u00cdA ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 as\u00ed \u00a0 no \u00a0 fuera, \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0se \u00a0expuso como raz\u00f3n exclusiva \u00a0para \u00a0haber \u00a0acudido \u00a0al \u00a0pretendido pr\u00e9stamo, la necesidad de atender diversas \u00a0solicitudes \u00a0de ayudas educativas por el comienzo de \u00a0la \u00a0 temporada \u00a0 escolar, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 realidad \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0solo \u00a017 \u00a0personas \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 que \u00a0el \u00a0Senador\u00a0 \u00a0gir\u00f3 \u00a0$13\u2019000.000, \u00a0de los \u00a0cuales \u00a0 $3\u2019838.000 \u00a0fueron \u00a0para \u00a0su \u00a0asistente \u00a0en \u00a0el \u00a0Congreso MAR\u00cdA \u00a0BRUM; \u00a0a otro supuesto \u00a0beneficiario \u00a0(Antonio \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez) \u00a0le \u00a0gir\u00f3 \u00a02 \u00a0cheques que suman $960.000, a \u00a0otros \u00a0m\u00e1s, \u00a0les \u00a0entreg\u00f3 cheques por valor superior a $500.000 y en todos los \u00a0casos, \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0cobro carece de soportes de pago (ver cuadro anexo No. 7 \u00a0pericia, fol. 222 c. 10 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prueba pericial demuestra que el manejo \u00a0que \u00a0se dio a los auxilios que gestion\u00f3 el acusado, \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 fue \u00a0 convocado \u00a0 a \u00a0 juicio, \u00a0tienen \u00a0un \u00a0patr\u00f3n \u00a0similar \u00a0pues \u00a0casi todos se emplearon en el otorgamiento de \u00a0supuestas \u00a0ayudas escolares, atenci\u00f3n en salud y medicamentos, respectos de los \u00a0cuales no existe prueba contable que soporte los pagos realizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aportaron \u00a0cientos \u00a0de \u00a0certificados \u00a0escolares \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se puede inferir que la persona a quien se certifica, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0estudios \u00a0en \u00a0alguna \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0existe \u00a0nexo \u00a0que \u00a0ligue esa \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0que \u00a0el \u00a0beneficiario \u00a0o \u00a0la instituci\u00f3n recibieron un auxilio \u00a0cuantificable \u00a0 en \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 econ\u00f3micos, \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0con \u00a0aquellos que la Fundaci\u00f3n MESDOB \u00a0consign\u00f3 en su registro contable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0pretende llenar este vac\u00edo a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 judiciales \u00a0 y \u00a0 extrajudiciales \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0beneficiarios \u00a0rindieron \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse producido el hecho econ\u00f3mico, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0impide concederles credibilidad, \u00a0no \u00a0solo porque carecen de idoneidad para certificar una contabilidad confiable, \u00a0seria \u00a0y \u00a0leg\u00edtima, \u00a0conforme \u00a0indica \u00a0la \u00a0pericia, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0los \u00a0propios \u00a0declarantes \u00a0 hacen \u00a0afirmaciones \u00a0que \u00a0carecen \u00a0de \u00a0l\u00f3gica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ejemplo, resulta del todo inadmisible \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 MARIA \u00a0 BRUM, \u00a0 socia \u00a0 fundadora, \u00a0 secretaria \u00a0 de \u00a0MESDOB \u00a0y, \u00a0posteriormente, \u00a0asistente \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0Senado \u00a0de la Rep\u00fablica, quien recibi\u00f3 varios \u00a0cheques \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dineros \u00a0 \u00a0oficiales, \u00a0afirme \u00a0que: \u00a0\u201c\u2026 \u00a0a \u00a0mi \u00a0me informaron que la fundaci\u00f3n\u2026 \u00a0estaba \u00a0dando \u00a0auxilios para m\u00e9dicos y becas escolares, me acerqu\u00e9 e hice todo \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 necesario \u00a0 y \u00a0 me \u00a0fui \u00a0empleando \u00a0con \u00a0ellos\u2026\u201d3\u00a0 \u00a0C\u00f3mo \u00a0es \u00a0posible, \u00a0pregunta \u00a0la Corte, que esta declarante, en las condiciones \u00a0aludidas, \u00a0ignorara \u00a0el objeto de la entidad y s\u00f3lo por terceros hubiere tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0ayudas \u00a0que \u00a0conced\u00eda \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0de la cual hac\u00eda \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 se\u00f1ora \u00a0BEATRIZ \u00a0MERCEDES \u00a0FUENTES \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02005 \u00a0(c. 14 Corte), \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0empleada \u00a0de \u00a0COMEXAGRO, \u00a0conoci\u00f3 al acusado \u2018porque \u00a0era \u00a0hermano de los jefes \u00a0de \u00a0ese \u00a0entonces\u2019 y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0hizo \u00a0consignaciones \u00a0en \u00a0la cuenta del Senador de dineros que le \u00a0entregaban \u00a0\u00e9l, \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0y \u00a0amigos \u00a0\u201c\u2026 \u00a0y me lograba decir que sus \u00a0conceptos \u00a0 eran \u00a0 de \u00a0 pr\u00e9stamos, \u00a0 recuperaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cartera, \u00a0 asesor\u00eda, \u00a0arrendamiento de maquinaria\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extra \u00a0judicial \u00a0que aport\u00f3 la \u00a0defensa \u00a0para justificar uno de los auxilios que recibi\u00f3 por valor de $200.000, \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u201cEste auxilio educativo lo solicit\u00e9 por insinuaci\u00f3n que me hiciera \u00a0una \u00a0amiga \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0enterado \u00a0de que Mesdob estaba adjudicando auxilios \u00a0econ\u00f3micos \u00a0para \u00a0educaci\u00f3n \u00a0y \u00a0salud \u00a0a \u00a0principios de 1989.\u201d Inevitable la \u00a0pregunta: \u00a0C\u00f3mo \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0una \u00a0empleada \u00a0de \u00a0COMEXAGRO, que cumple sus \u00a0labores \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo sitio donde est\u00e1 la sede de la fundaci\u00f3n, afirme que se \u00a0enter\u00f3 \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 terceras \u00a0 personas \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0en \u00a0MESDOB? \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0se\u00f1ora \u00a0 ANGELINA \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 DE \u00a0MEZA, \u00a0 para \u00a0 citar \u00a0otro \u00a0ejemplo, \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0colaboraba \u00a0en la fundaci\u00f3n cumpliendo labores de cafeter\u00eda, aseo y \u00a0mensajer\u00eda, pero sin vinculaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0alguna, raz\u00f3n por la cual recibi\u00f3, cobr\u00f3 \u00a0y \u00a0endos\u00f3 \u00a0diversos cheques de la cuenta de MESDOB. De igual modo, que conoci\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0\u201c\u2026 \u00a0porque \u00a0sus \u00a0hermanos \u00a0ten\u00edan \u00a0una \u00a0oficina \u00a0al lado de la \u00a0fundaci\u00f3n\u2026 \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0llegaba, \u00a0entraba \u00a0y \u00a0sal\u00eda \u00a0y \u00a0siempre nos ve\u00edamos, nos encontr\u00e1bamos muchas \u00a0veces \u00a0en \u00a0el ascensor y muchas veces la secretaria de \u00e9l me ped\u00eda el favor de \u00a0que le hiciera una consignaci\u00f3n o le cambiara cheques\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna explicaci\u00f3n atendible ofrece para \u00a0justificar \u00a0por qu\u00e9 cobr\u00f3 diversos cheques de la cuenta de MESDOB, y se limita \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0los \u00a0beneficiarios \u00a0le \u00a0solicitaban \u00a0que \u00a0los \u00a0cambiara \u00a0y les \u00a0entregara \u00a0el \u00a0efectivo, manifestaci\u00f3n com\u00fan a todos las personas vinculadas o \u00a0ajenas \u00a0 a \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0que \u00a0aparecen \u00a0como \u00a0beneficiarios \u00a0finales \u00a0de \u00a0los \u00a0cheques. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa igualmente destacar la declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ANTONIO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0quien \u00a0cobr\u00f3 \u00a0el cheque \u00a0 5280093 \u00a0 por \u00a0$12\u2019000.000, \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0compra \u00a0de \u00a0uno \u00a0de los automotores y \u00a0figura, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0efectuando diversas consignaciones en las cuentas del Senador \u00a0GARC\u00cdA ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 este testigo que conoce al acusado \u00a0porque \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0como \u00a0mensajero \u201cen una empresa que era de su pap\u00e1 y de sus \u00a0hermanos, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 \u00e9l \u00a0 visitaba \u00a0 con \u00a0 bastante \u00a0 frecuencia\u201d. \u00a0La \u00a0raz\u00f3n por la cual cobr\u00f3 el cheque referido fue porque \u00a0\u201cla \u00a0secretaria del se\u00f1or CORRALES, por orden del mismo me solicit\u00f3 el favor \u00a0que \u00a0le cambiara un cheque, el cual cambi\u00e9, se le entregu\u00e9 a ella, no recuerdo \u00a0su \u00a0nombre, y ella al se\u00f1or CORRALES;\u00a0 ah\u00ed me \u00a0di \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0ese cheque pertenec\u00eda a esa fundaci\u00f3n. El motivo fue un favor \u00a0que \u00a0le hice a la empresa del se\u00f1or JAVIER CORRALES\u2026\u201d Agreg\u00f3 que el cheque \u00a0lo \u00a0\u201crecib\u00ed \u00a0debidamente \u00a0endosado, fui al banco, lo cambi\u00e9 con el chofer de \u00a0ellos, \u00a0o \u00a0sea \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0CORRALES, \u00a0me \u00a0devolv\u00ed, \u00a0le \u00a0cont\u00e9 \u00a0la \u00a0plata a la \u00a0se\u00f1orita\u2026\u201d (fol. 175 c 14 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de estos testimonios se advierte \u00a0la \u00a0forma como los dineros del Estado eran sometidos \u00a0a \u00a0operaciones \u00a0bancarias \u00a0o \u00a0a \u00a0supuestos negocios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 (compra \u00a0 de \u00a0 bienes \u00a0 y \u00a0 servicios, \u00a0donaciones, etc.), para \u00a0diluir \u00a0 el \u00a0origen \u00a0oficial \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0que \u00a0gestion\u00f3 \u00a0el acusado en \u00a0favor \u00a0de MESDOB, con el \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ingresaran \u00a0 a \u00a0 su \u00a0patrimonio, operaciones \u00a0en las que interven\u00edan con frecuencia los \u00a0directivos \u00a0de la fundaci\u00f3n RODRIGO TABOADA MENDOZA, FREDIS \u00a0CONTRERAS \u00a0 \u00a0 \u00a0ARDILA, \u00a0 \u00a0 \u00a0ELVIRA \u00a0 \u00a0 \u00a0MARRUGO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0ALCAL\u00c1, \u00a0 \u00a0 \u00a0ARIS \u00a0 \u00a0 \u00a0JIM\u00c9NEZ VERA y \u00a0CECILIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUELVAS \u00a0OLIVERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0justificar \u00a0las diversas \u00a0consignaciones \u00a0que hicieron estas personas en la cuenta del acusado, se\u00f1alando \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00edan \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 recaudo \u00a0de \u00a0dinero por actividades \u00a0 \u00a0 \u00a0 agropecuarias \u00a0del \u00a0Senador.\u00a0 En \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0deja \u00a0de \u00a0ser \u00a0curioso \u00a0que \u00a0los \u00a0encargados \u00a0de \u00a0administrar \u00a0los \u00a0dineros \u00a0oficiales \u00a0que \u00a0procur\u00f3 \u00a0el acusado, \u00a0tuvieran \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0encargarse \u00a0 \u00a0de \u00a0recaudar \u00a0y \u00a0custodiar \u00a0su \u00a0patrimonio, \u00a0pues si el \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace, niega cualquier injerencia en la fundaci\u00f3n, la Sala \u00a0no \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0cosa \u00a0diferente \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0siempre \u00a0de \u00a0dineros \u00a0oficiales, \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0forma \u00a0il\u00edcita \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0del \u00a0doctor GARC\u00cdAR \u00a0ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0era \u00a0por azar ni por equivocaci\u00f3n que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0ingresaban \u00a0en \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0del \u00a0Senador GARC\u00cdA ROMERO o de sus \u00a0familiares \u00a0luego \u00a0de ese proceso, como trata de hacerlo ver la defensa frente a \u00a0los \u00a0reveladores \u00a0eventos de la consignaci\u00f3n que le hizo en la cuenta corriente \u00a0su \u00a0 asistente \u00a0 CARLOS \u00a0ALFONSO \u00a0MOGOLL\u00d3N \u00a0SEBA, \u00a0por\u00a0 \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos, el d\u00eda que recibi\u00f3 un auxilio por ese mismo \u00a0valor \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0MESDOB, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0efectu\u00f3 MARTHA LUC\u00cdA ORTIZ, por $50.000 en la \u00a0cuanta de PIEDAD ZUCCARDI DE GARC\u00cdA, esposa del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0carecen \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0directivos \u00a0de \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n RODRIGO TABODADA MENDOZA, \u00a0FREDIS \u00a0CONTRERAS \u00a0ARDILA y CECILIA BUELVAS OLIVERA, \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0pretenden \u00a0justificar \u00a0las \u00a0consignaciones \u00a0que realizaban en las \u00a0cuentas \u00a0del acusado por concepto de \u2018pago \u00a0de pr\u00e9stamos, trasferencias bancarias, recaudo de horas de \u00a0arrendamiento \u00a0de \u00a0maquinaria \u00a0agr\u00edcola, \u00a0o \u00a0donaciones \u00a0de \u00a0particulares \u00a0para \u00a0financiar \u00a0 su \u00a0 campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica\u2019, \u00a0entre \u00a0otras explicaciones infundadas que se ofrecen, pues las \u00a0evidencias \u00a0analizadas \u00a0hacen \u00a0concluir, \u00a0por \u00a0fuerza de la raz\u00f3n, que teniendo \u00a0esas \u00a0personas \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0el \u00a0manejo \u00a0del \u00a0dinero \u00a0del \u00a0Presupuesto Nacional \u00a0gestionado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0lo utilizaban en forma y para los fines que \u00e9l \u00a0indicara, \u00a0en todo caso distintos a los que traz\u00f3 la ley que cre\u00f3 las partidas \u00a0regionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cu\u00e1l \u00a0si \u00a0no \u00a0esa es la raz\u00f3n por la que \u00a0FREDIS \u00a0CONTRERAS \u00a0ARDILA, tesorero de la Fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB, \u00a0no \u00a0solo \u00a0aparece \u00a0cobrando \u00a0cheques girados a otras personas, sino que \u00a0figura \u00a0haciendo \u00a0efectivos \u00a0cheques \u00a0por \u00a0sumas representativas como el n\u00famero \u00a05455628 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0$9\u2019560.000, \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0545542 por $100.000.00, el n\u00famero 5455643 \u00a0por \u00a0$20\u2019000.000, el \u00a0n\u00famero \u00a05455650 por $1.372.000 girado a favor de STELLA SOTELO DE GARC\u00cdA, y el \u00a0n\u00famero 5455651 por la suma de $1.410.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0para la Corte no \u00a0existe \u00a0duda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0acusado, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0calificatorio y sobre \u00a0un \u00a0gran \u00a0porcentaje de \u00a0los \u00a0 auxilios \u00a0 que \u00a0 gestion\u00f3 \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a01989 \u00a0y \u00a01990, de los \u00a0cuales \u00a0 conforme \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial, \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible \u00a0deducir algunos movimientos financieros o pagos muy \u00a0puntuales \u00a0 realizados \u00a0 con \u00a0 dineros \u00a0 \u00a0 provenientes \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Presupuesto \u00a0 \u00a0Nacional, \u00a0que \u00a0se \u00a0excluyen \u00a0de la conducta \u00a0reprochada, \u00a0como \u00a0el \u00a0que se efectu\u00f3 a la Junta de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0 \u00a0Comunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Puerto \u00a0 \u00a0Rico \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0valor \u00a0 de \u00a0 $4\u2019900.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pago \u00a0 \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0por \u00a0sobretasa para la \u00a0vigencia \u00a0 de \u00a0 1989 \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0a \u00a0CAJANAL \u00a0por $400.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 auxilio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 $40\u2019000.000. (ver c. 14 Corte fols. 137 y 176). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0 pago \u00a0a \u00a0la \u00a0Junta \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico, no solo corresponde a la finalidad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MESDOB \u00a0en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0sino \u00a0que esa otra \u00a0entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0el control y la responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0giraron, con la vigilancia de \u00a0sus \u00a0 propios \u00a0organismos \u00a0de \u00a0control, \u00a0y \u00a0no obra en el proceso evidencia de que los hubiera empleado \u00a0para \u00a0fines \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los \u00a0legales \u00a0y \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0del acusado o de las \u00a0directivas de MESDOB. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pago a Cajanal corresponde a una carga \u00a0impositiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sobretasa) \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0lo \u00a0excluye \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0objeto del delito de \u00a0peculado, \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0de \u00a0todas las \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0erogaciones \u00a0 \u00a0realizadas \u00a0 en \u00a0efectivo \u00a0o \u00a0a trav\u00e9s de cheque, en la medida que carecen de \u00a0soportes \u00a0 \u00a0 \u00a0contables \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0id\u00f3neas \u00a0que \u00a0confirmen \u00a0la realidad de cada pago, \u00a0conforme \u00a0lo predica el dictamen pericial y lo afirma la Corte frente al c\u00famulo \u00a0de \u00a0declaraciones judiciales y extra procesales que tratan de demostrar un hecho \u00a0econ\u00f3mico \u00a0que no se registr\u00f3 al tiempo en que, supuestamente, se realiz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte no desconoce el aporte de varias \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 documentos, \u00a0con \u00a0los \u00a0que la defensa pretendi\u00f3 desvirtuar en el juicio los \u00a0cargos \u00a0que se imputan al doctor GARC\u00cdA ROMERO. Sin \u00a0embargo, \u00a0considera que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser mera coincidencia el hecho de que sean precisamente esas personas \u00a0las \u00a0que \u00a0aparecen como beneficiarias de MESDOB, lo cual unido a la fungibilidad \u00a0del \u00a0dinero, \u00a0la \u00a0falta de razonabilidad de las explicaciones dadas, la ausencia \u00a0de \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0o testimonial confiable, que \u00a0respalde \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0el \u00a0alquiler de maquinaria, o \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0actividad \u00a0comercial de las varias \u00a0que \u00a0aleg\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0para \u00a0tratar de justificar el origen de los dineros \u00a0consignados \u00a0en sus cuentas, por parte de los directivos, socios y beneficiarios \u00a0de \u00a0la fundaci\u00f3n, permiten ratificar que ello no fue sino el cumplimiento de un \u00a0preelaborado \u00a0plan, final\u00edsticamente dirigido a la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los recursos oficiales gestionados \u00a0por \u00a0 el \u00a0 parlamentario, \u00a0 con \u00a0destino \u00a0a \u00a0esa \u00a0entidad, \u00a0creada \u00a0a \u00a0instancia \u00a0suya \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 supuesto \u00a0fin \u00a0de \u00a0servir \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0pero que en verdad no ten\u00eda prop\u00f3sito \u00a0distinto al de constituir un canal de alimentaci\u00f3n \u00a0de su patrimonio pol\u00edtico y econ\u00f3mico particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 lo \u00a0observado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0se \u00a0opone \u00a0la \u00a0tesis \u00a0expuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en el \u00a0sentido \u00a0de que el doctor GARC\u00cdA ROMERO, no defraud\u00f3 las expectativas sociales \u00a0ni \u00a0cre\u00f3 \u00a0un \u00a0riesgo \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0desaprobado, \u00a0porque \u00a0no desarroll\u00f3 labores de administrador sobre los recursos que gestion\u00f3 \u00a0para \u00a0la \u00a0fundaci\u00f3n, \u00a0siendo esta una actividad \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0los \u00a0directivos \u00a0de \u00a0MESDOB. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0proposici\u00f3n \u00a0ya hab\u00eda sido tratada \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 auto \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRespecto de \u00a0la \u00a0 cr\u00edtica \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0sustentatorio \u00a0del \u00a0recurso \u00a0se \u00a0formula, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del Congreso para identificar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0para \u00a0la \u00a0que \u00a0fueron \u00a0elegidos las \u00a0entidades \u00a0o proyectos que merecieran ayuda financiera de la naci\u00f3n, que seg\u00fan \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0no constituye una forma de administraci\u00f3n de recursos oficiales \u00a0y \u00a0descarta \u00a0la configuraci\u00f3n t\u00edpica del delito de peculado, es de decirse que \u00a0los \u00a0llamados \u00a0auxilios \u00a0parlamentarios, \u00a0sin arraigo jur\u00eddico en la actualidad \u00a0por \u00a0la \u00a0entrada en vigencia de la Carta Pol\u00edtica de 1991, tuvieron g\u00e9nesis en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a076-20 \u00a0de la Constituci\u00f3n anterior, y fueron \u00a0reglamentados \u00a0a trav\u00e9s de diferentes leyes, como la 25 de 1977, 30 de 1978, 14 \u00a0de \u00a01987, 55 de 1988, 61 de 1989 y 46 de 1990, en las cuales, adem\u00e1s de crearse \u00a0las \u00a0partidas \u00a0que \u00a0para \u00a0tales \u00a0efectos \u00a0fueron incorporadas en los respectivos \u00a0presupuestos, \u00a0se \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0a \u00a0los congresistas para identificar, dentro de la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0electoral \u00a0para \u00a0la \u00a0que \u00a0fueron \u00a0elegidos, \u00a0las \u00a0entidades \u00a0o \u00a0proyectos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0habr\u00eda de otorgarse ayuda financiera por parte de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0se \u00a0acord\u00f3 \u00a0que las apropiaciones individuales se har\u00edan por reparto \u00a0efectuado \u00a0en \u00a0las \u00a0Comisiones \u00a0Cuartas \u00a0Constitucionales \u00a0Permanentes seg\u00fan la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 entregada \u00a0por \u00a0los \u00a0congresistas, \u00a0y \u00a0que \u00a0dichas \u00a0partidas \u00a0se \u00a0incorporar\u00edan en el acto de liquidaci\u00f3n del presupuesto Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es cierto, conforme a lo normado \u00a0entonces, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los Congresistas ten\u00eda dentro de sus funciones indicar \u00a0los \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0la \u00a0ayuda econ\u00f3mica de la naci\u00f3n, ello, en realidad lo \u00a0que \u00a0denota \u00a0es \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los miembros del Congreso en el complejo \u00a0proceso \u00a0de \u00a0decreto, \u00a0definici\u00f3n y ordenaci\u00f3n del gasto p\u00fablico, esto es, en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de bienes oficiales, por manera que sin la intervenci\u00f3n del \u00a0gestor \u00a0de \u00a0los \u00a0aportes, \u00a0e \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0los \u00a0pasos posteriores que \u00a0debieran \u00a0cumplirse \u00a0hasta \u00a0el \u00a0pago \u00a0de los auxilios, \u00e9stos no habr\u00edan podido \u00a0salir del erario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0dicha facultad se utiliza para \u00a0lograr \u00a0que \u00a0recursos oficiales sean objeto de apropiaci\u00f3n il\u00edcita en provecho \u00a0propio \u00a0o \u00a0ajeno, \u00a0como \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso por parte del doctor Garc\u00eda \u00a0Romero, \u00a0sin lugar a dudas constituye delito de peculado, pues, conforme ha sido \u00a0repetidamente \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la jurisprudencia de esta Corte, \u201cla funci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo que tipifica el peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0dicha \u00a0actividad deba estar concentrada en un \u00a0mismo \u00a0sujeto, \u00a0sino \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0forma parte del complejo engranaje que en muchos \u00a0casos \u00a0est\u00e1 \u00a0fraccionada la administraci\u00f3n de los bienes p\u00fablicos\u201d, pues si \u00a0se \u00a0dejase \u00a0de considerar el concepto dentro del complejo esquema organizativo y \u00a0funcional \u00a0de la hacienda p\u00fablica, no se lograr\u00eda la tutela del bien jur\u00eddico \u00a0que \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 conminaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0 en \u00a0 comento \u00a0 busca \u00a0proteger. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esto, \u00a0no \u00a0tienen cabida las censuras \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0sustentatorio \u00a0del recurso, en el sentido de que el \u00a0Congresista \u00a0investigado se limit\u00f3 a cumplir su rol normativamente establecido, \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0IV \u00a0Constitucional \u00a0Permanente \u00a0del Congreso la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los auxilios se\u00f1alando como destinatario de ellos a una entidad \u00a0con \u00a0autonom\u00eda \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0administrativa para su manejo, pues si ello fuera \u00a0cierto, \u00a0el \u00a0Doctor Garc\u00eda Romero no tendr\u00eda por qu\u00e9 figurar interviniendo en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0por \u00a0medio de familiares o empleados suyos \u00a0incluso \u00a0desde el mismo acto de constituci\u00f3n y apertura de la cuenta corriente, \u00a0ni \u00a0los \u00a0directivos \u00a0y \u00a0socios \u00a0de \u00a0la \u00a0entidad \u00a0no \u00a0tendr\u00edan \u00a0por qu\u00e9 figurar \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0consignaciones \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0sus \u00a0cuentas \u00a0particulares, pagando \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0empresas en las que aqu\u00e9l manten\u00eda inter\u00e9s, girando cheques \u00a0a \u00a0 familiares \u00a0 o \u00a0 subalternos \u00a0 del \u00a0 investigado \u00a0 o \u00a0haciendo \u00a0inexplicadas \u00a0transacciones \u00a0financieras \u00a0para \u00a0convertir \u00a0los recursos oficiales en dinero en \u00a0efectivo \u00a0 que \u00a0 posteriormente \u00a0 ser\u00edan \u00a0 depositados \u00a0 en \u00a0 las \u00a0cuentas \u00a0del \u00a0senador.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0las \u00a0conclusiones de la Sala tampoco se \u00a0opone \u00a0 la \u00a0 insistencia \u00a0del \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descalificar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0dictamen \u00a0 \u00a0 pericial, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 argumento \u00a0 que \u00a0contiene \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0y \u00a0falta a la verdad \u00a0procesal \u00a0por \u00a0sustituci\u00f3n o reemplazo de hecho del \u00a0contador \u00a0 LUIS \u00a0 EDUARDO \u00a0 CAMARGO, \u00a0tema \u00a0que \u00a0en \u00a0oportunidad \u00a0 mereci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 pronunciamiento \u00a0correspondiente \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 consign\u00f3 \u00a0 razones \u00a0de \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0legal \u00a0que \u00a0se \u00a0impon\u00edan a la apreciaci\u00f3n personal del apoderado \u00a0 del \u00a0 doctor \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 ROMERO, \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0revivir \u00a0un debate \u00a0concluido en la actuaci\u00f3n, con el \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 \u00a0definido \u00a0la legalidad y validez de la prueba pericial allegada al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0materialidad de la conducta, entonces, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de lo cual la Sala procede a \u00a0realizar \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en relaci\u00f3n con uno de los comportamientos \u00a0por las cuales fue convocado a juicio el doctor GARC\u00cdA ROMERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere la Corte, espec\u00edficamente, al \u00a0auxilio \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0$2\u2019000.000 \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio de Gobierno, a trav\u00e9s del Fondo \u00a0de \u00a0Desarrollo Comunal, el cuan recibi\u00f3 MESDOB el 3 de agosto de 1990 y, seg\u00fan \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n consignada en el proceso, de dichos recursos se dispuso durante \u00a0el mes y a\u00f1o referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n proferida \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto cobr\u00f3 ejecutoria el 29 de noviembre de 2000, se impone aplicar \u00a0por \u00a0favorabilidad \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0133-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0con la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por el art\u00edculo 19 de la Ley 190 de 1995, seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0\u201cSi \u00a0lo apropiado no supera el valor de cincuenta (50) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0dicha \u00a0pena \u00a0(6 a 15 \u00a0a\u00f1os) \u00a0se \u00a0disminuir\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0a \u00a0las tres \u00a0cuartas partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0salario m\u00ednimo en el a\u00f1o 1990 era de \u00a0$41.025, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a050 \u00a0salarios \u00a0de la \u00e9poca equivalen a $2\u2019051.250, \u00a0 en \u00a0consecuencia \u00a0las \u00a0apropiaciones \u00a0il\u00edcitas \u00a0de \u00a0recursos \u00a0del erario inferiores a esa suma, cuando \u00a0resulte \u00a0aplicable, \u00a0como en este caso espec\u00edfico, la ley 190, se sancionan con \u00a0pena que oscila entre 18 meses y 7 a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para efectos prescriptitos, en trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0conductas realizada por servidores p\u00fablicos, el m\u00e1ximo de la pena prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0se \u00a0aumenta en una tercera parte, lo que significa que el fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0de la acci\u00f3n sobreviene transcurridos diez a\u00f1os desde la ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0proferido \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder, \u00a0o \u00a0su equivalente, \u00a0debidamente ejecutoriado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 asunto, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida en contra del doctor GARC\u00cdA ROMERO, qued\u00f3 en firme el 29 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del a\u00f1o 2000 (fols. 194 y ss c 6 Corte), esto es, cuando hab\u00edan \u00a0transcurrido \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0desde \u00a0el acto de apropiaci\u00f3n del auxilio de \u00a0$2\u2019000.000 (agosto de \u00a01990). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se impone \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0disponer la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0doctor \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, en relaci\u00f3n \u00a0exclusiva \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0referida, esto es, la de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0auxilio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0$2\u2019000.000 \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0gir\u00f3 \u00a0a \u00a0MESDOB \u00a0por \u00a0conducto del Fondo de Desarrollo Comunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclarado \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con\u00a0 \u00a0los restantes auxilios por cuya apropiaci\u00f3n se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la Sala que la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0doctor GARC\u00cdA ROMERO lesion\u00f3 materialmente el \u00a0bien \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 tutelado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0eventos, \u00a0pues \u00a0hizo \u00a0primar \u00a0sus \u00a0intereses personales y sus necesidades \u00a0econ\u00f3micas \u00a0y \u00a0pol\u00edticas, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0estaban \u00a0legalmente \u00a0dirigidos \u00a0los recursos oficiales de los que se apropi\u00f3, \u00a0de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0que \u00a0provoc\u00f3 \u00a0desorden \u00a0en \u00a0la \u00a0estructura, \u00a0organizaci\u00f3n y din\u00e1mica de la administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la prueba recaudada durante las \u00a0etapas \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0conduce \u00a0a \u00a0afirmar \u00a0acreditado \u00a0que el doctor JUAN JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad \u00a0de \u00a0su \u00a0proceder, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0tipo \u00a0que define el delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0por el cual fue acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El dolo se desprende de la forma ponderada \u00a0como \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0pues no obstante tener claridad en cuanto al destino \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0darse a los auxilios que gestion\u00f3 a favor de la fundaci\u00f3n MESDOB, \u00a0merced \u00a0al \u00a0dominio \u00a0especial \u00a0que \u00a0ejerc\u00eda \u00a0sobre sus directivos y socios, los \u00a0destin\u00f3 a fines personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0contribuyen a ratificar este aserto, \u00a0pues \u00a0est\u00e1 \u00a0visto \u00a0que \u00a0las \u00a0varias \u00a0declaraciones extra juicio a lo \u00fanico que \u00a0conducen \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0confirmar \u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de una contabilidad \u00a0distante \u00a0de \u00a0las \u00a0normas y principios que rigen la \u00a0materia, \u00a0com\u00fanmente \u00a0aceptadas \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de los \u00a0hechos, \u00a0ten\u00eda \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 dificultar \u00a0la \u00a0labor \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0permitiera \u00a0establecer \u00a0el \u00a0origen \u00a0oficial \u00a0de los \u00a0recursos, y ocultar su \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0por parte del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0esfuerzo \u00a0en \u00a0demostrar \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de \u00a0esas \u00a0declaraciones que \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0dineros \u00a0 \u00a0 oficiales \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0forma \u00a0legal, \u00a0se \u00a0desvanece frente a las \u00a0afirmaciones \u00a0de \u00a0los peritos, seg\u00fan las cuales, esa clase de documentos carece \u00a0de \u00a0valor probatorio en materia contable, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0medida \u00a0que \u00a0no \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0soportes \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0naturaleza \u00a0capaces \u00a0de \u00a0hacer \u00a0ver, \u00a0sin sombra de \u00a0duda, \u00a0que \u00a0los \u00a0pagos \u00a0a \u00a0los que se refieren esos declarantes, o la donaciones \u00a0sobre las que testifican otros m\u00e1s, se efectuaron en realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 panorama \u00a0 que \u00a0exhibe \u00a0la \u00a0contabilidad \u00a0 \u00a0aportada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0 MESDOB, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0al hecho indiscutible de que esa entidad se deb\u00eda \u00a0exclusivamente \u00a0 a \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0y \u00a0orientaciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0ROMERO, \u00a0tanto \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0se suprimieron del ordenamiento \u00a0legal \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0parlamentarios \u00a0desapareci\u00f3 o \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0funcionar (lo \u00a0que \u00a0de \u00a0paso demuestra que no recib\u00eda aportes de particulares, por lo menos no \u00a0significativos), \u00a0seg\u00fan \u00a0indican \u00a0algunos \u00a0de \u00a0sus \u00a0miembros, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0tesorero, \u00a0surge \u00a0obvio \u00a0que \u00a0los dineros correspondientes a los auxilios que gestion\u00f3, pasaron a \u00a0sus \u00a0 cuentas \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0triangulaci\u00f3n \u00a0advertido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta afirmaci\u00f3n no se debilita ni siquiera \u00a0con \u00a0las \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0peritos \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a que: el doctor GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0no \u00a0recibi\u00f3 dineros en forma directa de la \u00a0fundaci\u00f3n \u00a0MESDOB, y que no se puede determinar que haya recibido dineros de la \u00a0entidad \u00a0 \u00a0provenientes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0auxilios \u00a0parlamentarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0comprende \u00a0porque el procesado no iba \u00a0a \u00a0realizar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye en forma directa y de cara a la \u00a0comunidad, \u00a0pues \u00a0dada su condici\u00f3n de Congresista sab\u00eda que el destino de los \u00a0recursos \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser diferente a lograr el beneficio de su regi\u00f3n, de ah\u00ed \u00a0que \u00a0acudiera \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0comerciales \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0refiere \u00a0la \u00a0defensa \u00a0para \u00a0 encubrir \u00a0 la \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0recursos \u00a0oficiales, \u00a0esto es, el verdadero origen y destino de los dineros consignados en \u00a0su \u00a0 cuenta \u00a0 como \u00a0 pr\u00e9stamo \u00a0 de \u00a0 dinero \u00a0que, \u00a0supuestamente, hac\u00eda a \u00a0empleados, \u00a0 \u00a0 \u00a0socios \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 directivos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 MESDOB; \u00a0 \u00a0 recolecci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00e9stos de dinero que, posteriormente \u00a0consignaban \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0cuentas, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 origen, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan\u00a0 \u00a0dicen, en negocios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desarrollaba, \u00a0 como \u00a0 alquiler \u00a0de \u00a0maquinaria, venta de ganado, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0dolosa \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0su condici\u00f3n de Senador de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0pleno \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 era \u00a0 el \u00a0destino \u00a0legal de los auxilios regionales que gestionaban los \u00a0congresistas, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0dispuso que se emplearan para prop\u00f3sitos \u00a0contrarios \u00a0al \u00a0ordenamiento, sin que exista motivo jur\u00eddicamente atendible que \u00a0lo exima de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 consideraciones, \u00a0 eliminan \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de atender las solicitudes de absoluci\u00f3n propuestas por el acusado \u00a0y su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0manera, \u00a0 \u00a0surge \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente la certeza \u00a0que \u00a0reclama \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para \u00a0imponer \u00a0sentencia condenatoria en contra del doctor \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO, \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 ocupar\u00e1 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DETERMINACI\u00d3N \u00a0DE LA \u00a0PENA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0haberse \u00a0cometido \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Decreto 100 de 1980 y por resultar evidente que su art\u00edculo 133, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 43 de 1982, establece consecuencias \u00a0punitivas \u00a0menos \u00a0dr\u00e1sticas que las previstas en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 actual, \u00a0 no \u00a0 cabe \u00a0duda \u00a0que \u00a0esa \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0debe \u00a0regir \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0punible \u00a0que \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0 \u00a0al \u00a0 doctor \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 ROMERO \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un concurso de delitos de peculado, \u00a0cometidos \u00a0en los a\u00f1os 1989 y 1990, en los cuales, \u00a0respectivamente, \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0 del \u00a0 salario \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 era \u00a0de \u00a0$32.559,60 \u00a0y \u00a0$41.025, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 apropiado \u00a0en \u00a0el \u00a0punible \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0($40\u2019000.000), \u00a0para \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 es \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 quinientos \u00a0 mil \u00a0 pesos \u00a0(D. 100\/80) y a doscientos salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes (L. \u00a0559 \u00a0de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0derogado \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0en cuant\u00eda superior a quinientos mil pesos, se sancionaba con pena de \u00a04 \u00a0 \u00a0a \u00a0 15 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 $20.000 \u00a0 a \u00a0 $2\u2019000.000 \u00a0 e \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0dos \u00a0a \u00a0diez \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la nueva legislaci\u00f3n, el il\u00edcito \u00a0referido \u00a0aparece \u00a0conminado con sanci\u00f3n de 6 a 15 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado, \u00a0sin superar el \u00a0equivalente \u00a0 a \u00a0 50.000 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0si la cuant\u00eda del il\u00edcito supera los \u00a0200 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales, la pena se aumentar\u00e1 en la mitad (9 a 22 1\/2 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n), \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0multa \u00a0supere \u00a0los 50.000 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, no hay lugar a \u00a0la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 favorable \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0posterior, \u00a0porque \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0sanciones \u00a0previstas en \u00a0ambos \u00a0reg\u00edmenes, \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable en la legislaci\u00f3n vigente en la \u00a0\u00e9poca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0pues \u00a0sus \u00a0tres \u00a0aspectos \u00a0(prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0y \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas), son m\u00e1s benignas \u00a0para el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de cargos se reconoci\u00f3 en \u00a0favor \u00a0del \u00a0doctor GARC\u00cdA ROMERO, la circunstancia \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 64-1 del C\u00f3digo Penal (D. \u00a0100\/80), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0buena conducta anterior, pues no obra en la actuaci\u00f3n \u00a0constancia \u00a0 de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0procesado \u00a0o \u00a0sentenciado \u00a0por \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, en su contra se concretaron \u00a0 las \u00a0 agravantes \u00a0 de \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0ponderada \u00a0del hecho punible y de \u00a0obrar \u00a0 con \u00a0 la \u00a0complicidad \u00a0de \u00a0otros, \u00a0pues \u00a0el \u00a0expediente \u00a0revela \u00a0que ejecut\u00f3 la conducta con la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0familiares y amigos en orden a diluir la prueba del delito y \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00faltiples movimientos financieros \u00a0con \u00a0 \u00a0apariencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 legalidad, \u00a0 orientados \u00a0 a \u00a0 lograr \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la preparaci\u00f3n ponderada \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0es \u00a0de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0si bien antes se hallaba prevista como \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n en el art\u00edculo 66-4 del Decreto 100 de 1980, hoy \u00a0en \u00a0d\u00eda \u00a0no aparece como tal en el C\u00f3digo Penal del a\u00f1o 2000 y, por lo mismo, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de favorabilidad no puede ser tomada como criterio de individualizaci\u00f3n de la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, todo ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0la ubicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n dentro de \u00a0los \u00a0dos cuartos medios de movilidad de la pena, que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0ser\u00edan de 81 meses y un d\u00eda a 114 meses de prisi\u00f3n y multa de \u00a0$516.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 $1\u2019010.000, \u00a0y \u00a0de \u00a0114 \u00a0meses \u00a0y \u00a0un d\u00eda a 147 meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de $1\u2019011.000 a \u00a0$1\u2019505.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0objeto \u00a0de reproche, el \u00a0doctor \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO traicion\u00f3 por completo los \u00a0fines \u00a0que la administraci\u00f3n persegu\u00eda con la adjudicaci\u00f3n a los congresistas \u00a0de \u00a0partidas \u00a0del \u00a0Presupuesto Nacional, para el mejoramiento de las condiciones \u00a0socioecon\u00f3micas \u00a0de \u00a0sus regiones, convirti\u00e9ndolos en fuente de lucro personal \u00a0y \u00a0 agudizando \u00a0 la \u00a0 crisis \u00a0 de \u00a0 su \u00a0departamento, \u00a0con \u00a0evidente \u00a0abuso \u00a0del \u00a0poder \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0le \u00a0asist\u00edan \u00a0como \u00a0congresista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, conforme se\u00f1ala el \u00a0art\u00edculo \u00a061-3 \u00a0de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la gravedad de la conducta, al da\u00f1o real \u00a0ocasionado \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 la \u00a0mayor \u00a0intensidad \u00a0del \u00a0dolo, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0deduce del elaborado plan que se sigui\u00f3 para la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito, la pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n que se impondr\u00eda dentro del marco de movilidad indicado, ser\u00eda de \u00a0100 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0del C\u00f3digo Penal de 1980 (arts. 61 y 67), \u00a0se \u00a0partir\u00eda \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena, y ponderando \u00a0las \u00a0circunstancias de agravaci\u00f3n (art. \u00a066-7) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a064-1) deducidas, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0incrementar\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 un \u00a0a\u00f1o \u00a0m\u00e1s, \u00a0para \u00a0una pena b\u00e1sica de 5 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 aumentada \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de los delitos concurrentes en dos a\u00f1os, para un \u00a0total de siete a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a las circunstancias que agravan \u00a0la \u00a0pena, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0aclarar \u00a0que en el calificatorio se dedujo tambi\u00e9n en \u00a0contra \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0la \u00a0consagrada \u00a0en el numeral 11 del Decreto 100 de 1980, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0distinguida del agente en la sociedad, por su riqueza, \u00a0ilustraci\u00f3n \u00a0, \u00a0poder, \u00a0cargo, oficio o ministerio. \u00a0No \u00a0obstante, la Sala no \u00a0la \u00a0considerar\u00e1 \u00a0en \u00a0este \u00a0fallo, \u00a0para \u00a0no \u00a0desconocer el principio non bis in \u00a0\u00eddem, porque conlleva \u00a0una \u00a0doble \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0un \u00a0mismo factor: como elemento constitutivo del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0calificado, \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzga contra la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0y como circunstancia que justificar\u00eda un incremento \u00a0punitivo. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0establecido \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0entre \u00a0otras decisiones, en \u00a0sentencia \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre de 2006, Rad. 9842, del 23 de febrero de 2005, \u00a0Rad. 19762, y del 13 de abril de 2005, Rad. 21447. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0\u00faltimamente \u00a0referida, establecida \u00a0con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 los \u00a0criterios \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0estatuto \u00a0derogado, \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0benigna \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0a \u00a0partir de la cual debe examinarse lo relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n punitiva en virtud del reintegro del dinero \u00a0apropiado, que \u00a0 efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0doctor \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0instructiva \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0dep\u00f3sito \u00a0 \u00a0inicial \u00a0 \u00a0por \u00a0 valor \u00a0 de \u00a0$38\u2019.671.586 \u00a0 \u00a0(fol. \u00a0 \u00a071 \u00a0y \u00a072 \u00a0C. \u00a03 \u00a0Corte) \u00a0y otro por \u00a0$79\u2019533.414 \u00a0 \u00a0 (fols. \u00a0 \u00a0 155 \u00a0y \u00a0156 \u00a0c. \u00a06 \u00a0Corte), \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de $118\u2019205.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre esta materia, la legislaci\u00f3n vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(art. \u00a0139 \u00a0D. \u00a0100\/80), \u00a0se\u00f1alaba \u00a0que cuando el \u00a0reintegro \u00a0suced\u00eda \u00a0antes de dictarse sentencia de \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 se \u00a0disminu\u00eda en la mitad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0401 \u00a0de la Ley 599 de 2000, \u00a0prescribe \u00a0que, \u00a0en \u00a0esos mismos eventos, la pena se \u00a0disminuir\u00e1 \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte, de donde surge \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0descuento \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0realizarse \u00a0 \u00a0atendiendo la norma del anterior C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, la pena se disminuir\u00e1 en \u00a0el monto referido y, en \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA ROMERO a la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0de \u00a0TRES \u00a0(3) A\u00d1OS y SEIS \u00a0(6) \u00a0MESES \u00a0DE \u00a0PRISI\u00d3N, \u00a0teni\u00e9ndosele \u00a0como parte cumplida de la \u00a0pena \u00a0 \u00a0el \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 hubiere \u00a0 permanecido \u00a0privado \u00a0de la libertad en detenci\u00f3n domiciliaria con ocasi\u00f3n \u00a0de las presentes diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tomando la misma proporcionalidad, la pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0que \u00a0tiene \u00a0tambi\u00e9n \u00a0car\u00e1cter \u00a0principal, \u00a0se \u00a0fijar\u00e1 en \u00a0la \u00a0suma de trece mil seiscientos \u00a0treinta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ($13.630), la cual deber\u00e1 cancelar el \u00a0Dr. \u00a0GARCIA \u00a0ROMERO \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, en las \u00a0oficinas \u00a0del Banco Agrario, dentro de los tres d\u00edas siguientes a la ejecutoria \u00a0de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0mismo procedimiento, la \u00a0pena \u00a0 de \u00a0 interdicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0(hoy \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas), \u00a0 \u00a0se \u00a0 establece \u00a0 en \u00a0 diecis\u00e9is (16) meses y diez (10) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASPECTOS OPERACIONALES \u00a0DE \u00a0LA PENA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que la pena impuesta supera los \u00a0tres \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, no procede la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena (art. 63 L. 599\/00, y 68 D. 100\/80). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 procede \u00a0 examinar \u00a0 la \u00a0procedencia del sustituto de prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 38 del C\u00f3digo Penal \u00a0vigente, \u00a0la \u00a0medida \u00a0sustitutiva \u00a0puede reconocerse siempre que la sentencia se \u00a0imponga \u00a0por \u00a0delitos, \u00a0cuya \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0prevista \u00a0en el la ley sea de cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar \u00a0o \u00a0social \u00a0del \u00a0sentenciado, \u00a0permita al juez deducir seria, \u00a0fundada \u00a0y \u00a0motivadamente, \u00a0que \u00a0no colocar\u00e1 en peligro a la comunidad y que no \u00a0evadir\u00e1 el cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que \u00a0se \u00a0garantice mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0relacionadas en esa norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0objetivo, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a que se sustituya la pena, lo que acontece \u00a0tambi\u00e9n con el requisito subjetivo previsto en la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0del \u00a0desempe\u00f1o \u00a0 personal, \u00a0 laboral, \u00a0 familiar \u00a0 y \u00a0 social, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trata, \u00a0se encuentra enmarcada, seg\u00fan tiene dicho la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado no \u00a0coloque \u00a0en peligro la \u00a0comunidad \u00a0 por \u00a0 la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su actividad il\u00edcita, y asegurar \u00a0el cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de la conducta \u00a0que \u00a0se le reprocha, la \u00a0Sala \u00a0infiere \u00a0de \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas y la personalidad del procesado, que no \u00a0colocar\u00e1 \u00a0en \u00a0riego a la comunidad si cumple en su propio domicilio la pena que \u00a0se \u00a0le \u00a0impone, \u00a0afirmaci\u00f3n que deduce con claridad del comportamiento procesal \u00a0del \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0ROMERO, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0atento \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0desenvolvimiento y no ha incumplido los compromisos \u00a0adquiridos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0 concedido \u00a0 libertad \u00a0 provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 \u00a0no \u00a0existe riesgo de que pueda realizar nuevamente conductas como \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen, \u00a0porque \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0desvinculado \u00a0 de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n, \u00a0y no existen elementos de juicio que conduzcan a pensar que no \u00a0dar\u00e1 \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 estando \u00a0 recluido \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 propia \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, se le otorgar\u00e1 al doctor \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA ROMERO la prisi\u00f3n domiciliaria, en garant\u00eda de la cual se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cauci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0prest\u00f3 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0gozar \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 domiciliaria \u00a0 \u00a0y, \u00a0posteriormente, de libertad provisional (fol. 76 c. 3 Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0forma \u00a0adicional, \u00a0deber\u00e1 \u00a0suscribir \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos en el art\u00edculo 38 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(L. \u00a0599\/99), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0observar \u00a0buena conducta, \u00a0reparar \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito, \u00a0comparecer \u00a0personalmente ante la autoridad judicial que vigile \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 cuando \u00a0 fuere \u00a0 requerido \u00a0para \u00a0ello, y permitir la entrada a \u00a0la \u00a0residencia a los servidores p\u00fablicos encargados \u00a0de realizar la vigilancia del cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda de la Sala citar\u00e1 al doctor \u00a0GARC\u00cdA ROMERO para la suscripci\u00f3n de dicha diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INDEMNIZACI\u00d3N \u00a0DE PERJUICIOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0solicit\u00f3 la parte civil reconocida en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de dictamen pericial destinado a establecerlos. Sin \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 determinada \u00a0 la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado en la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$110\u2019905.000 \u00a0(teniendo en cuenta que \u00a0los \u00a0pagos \u00a0a \u00a0la \u00a0Junta de Acci\u00f3n Comunal de Puerto Rico y a Cajanal, en monto \u00a0total \u00a0de $5\u2019300.000, \u00a0 \u00a0 quedaron \u00a0 \u00a0 excluidos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 il\u00edcito, \u00a0y que no puede tenerse en cuenta el auxilio por $2\u2019000.000, en relaci\u00f3n con el cual \u00a0se \u00a0predica \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno prescriptivo), \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0fija como da\u00f1o emergente, con la aclaraci\u00f3n de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso el Dr. GARC\u00cdA ROMERO reintegr\u00f3 el valor de lo \u00a0apropiado, \u00a0mediante \u00a0los \u00a0t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial visibles en los folios \u00a072 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a03 \u00a0y \u00a0156 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0los cuales suman \u00a0$118\u2019205.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0se \u00a0debe \u00a0adicionar \u00a0a \u00a0esa cifra el \u00a0equivalente \u00a0al 6% anual, por concepto de intereses legales hasta el 15 de julio \u00a0de \u00a01996, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0procesado \u00a0reintegr\u00f3 \u00a0la suma parcial de $38\u2019671.586, \u00a0 que \u00a0 conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 correspondiente, \u00a0 \u00a0 arroja \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$36\u2019876.300; \u00a0y el mismo porcentaje, durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0subsiguientes \u00a0hasta el 11 de septiembre \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0excedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0reintegr\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 esa \u00a0 fecha \u00a0 esto \u00a0 \u00a0 \u00a0es, \u00a0 \u00a0 \u00a0$10\u2019031.548. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0como reparaci\u00f3n de perjuicios \u00a0materiales, \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0a cancelar \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 Tesoro \u00a0 Nacional \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 $157\u2019812.484. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0suma se tendr\u00e1 como redimida la \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$118\u2019205.000, \u00a0correspondientes \u00a0al \u00a0reintegro \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0en el curso de la actuaci\u00f3n para obtener la \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0mediante \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0de dep\u00f3sito judicial allegados \u00a0(Fols. \u00a071 \u00a0y 72 c. 3 Corte y 155 y 156 c. 6 Ib), subsistiendo un saldo insoluto \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$39\u2019607.848, \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 advierte, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0los cuales deber\u00e1 cancelar dentro de los tres \u00a0(3) \u00a0 meses \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial correspondiente a nombre de la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0habr\u00e1 de encargarse de la ejecuci\u00f3n de la pena que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0impone, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0dispondr\u00e1 la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0suministre \u00a0la \u00a0Tesorer\u00eda General de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala adoptar\u00e1 las \u00a0medidas \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0orden a consignar en la aludida cuenta los t\u00edtulos de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0allegados \u00a0por el procesado por concepto de reintegro de lo \u00a0apropiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte no condenar\u00e1 al doctor JUAN JOS\u00c9 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0ROMERO \u00a0al pago de perjuicios morales, puesto que habiendo realizado el \u00a0hecho \u00a0en \u00a0detrimento \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica, \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u201cpretium \u00a0doloris\u201d no tiene cabida en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EJECUCI\u00d3N DE LA CONDENA \u00a0<\/p>\n
Tal cual ha sido repetidamente dicho por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala4, \u00a0la Ley 906 de 2004 asigna \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0de ejecuci\u00f3n del fallo cuando se trate de condenados que \u00a0gozan \u00a0de \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal \u00a0y \u00a0asign\u00f3 \u00a0la \u00a0segunda instancia al \u00a0respectivo juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se dispondr\u00e1, pues, remitir el proceso al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por Autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0exclusivamente, \u00a0con la conducta de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 referida \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 auxilio \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0$2\u2019000.000 \u00a0 \u00a0otorgado \u00a0a la Fundaci\u00f3n MESDOB por el Ministerio de Gobierno, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0de Desarrollo Comunal, mediante Resoluci\u00f3n 2379 del 1\u00b0 de junio de \u00a01990. \u00a0Decretar, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento a favor del \u00a0doctor JUAN JOS\u00c9 GARC\u00cdA ROMERO, respecto de dicho comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CONDENAR \u00a0 \u00a0al \u00a0 acusado, \u00a0 doctor \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0ROMERO, \u00a0de \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0indicadas en la actuaci\u00f3n, a las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) a\u00f1os y seis (6) meses de prisi\u00f3n, \u00a0 multa \u00a0 de\u00a0 \u00a0 trece \u00a0 mil \u00a0 seiscientos \u00a0 treinta \u00a0pesos \u00a0($13.630) \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0(hoy \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas) \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 (16) \u00a0 meses \u00a0y \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas, \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0hallado \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0cometido en las circunstancias \u00a0referidas \u00a0en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0teni\u00e9ndosele \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0hubiere \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de la libertad en detenci\u00f3n domiciliaria con ocasi\u00f3n \u00a0de las presentes diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena de multa la cancelar\u00e1 a \u00f3rdenes \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0en \u00a0las oficinas del Banco Agrario, \u00a0dentro \u00a0de los tres d\u00edas siguientes a la ejecutoria \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, para lo cual la Secretar\u00eda de la Sala remitir\u00e1 copia de \u00a0esta decisi\u00f3n una vez ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No \u00a0suspender \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo \u00a0expuesto en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Sustituir la \u00a0pena \u00a0privativa de libertad que se le impone, por la de prisi\u00f3n domiciliaria en \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 y \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0este \u00a0fallo. \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0citar\u00e1 \u00a0al \u00a0sentenciado para que suscriba el acta de compromiso respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Condenar \u00a0 al \u00a0doctor \u00a0JUAN \u00a0JOS\u00c9 GARC\u00cdA ROMERO a cancelar \u00a0la suma $110\u2019905.000 \u00a0 por \u00a0 concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0suma \u00a0 de \u00a0 $46\u2019907.848, \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de lucro \u00a0 \u00a0 cesante, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0total \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$157\u2019812.848, que como perjuicios \u00a0 materiales \u00a0 ocasion\u00f3 \u00a0 con \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos indicados en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Tener \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $118\u2019205.000, \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0cancelados por el \u00a0procesado, \u00a0subsistiendo \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0 \u00a0$39\u2019607.848, \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0cancelar \u00a0dentro \u00a0de los tres meses siguientes a la ejecutoria \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0del \u00a0correspondiente \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial, \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala adoptar\u00e1 las medidas pertinentes en orden \u00a0a consignar en la cuenta de la Tesorer\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito judicial allegados por el procesado por concepto de \u00a0reintegro de lo apropiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Abstenerse \u00a0de \u00a0condenar al procesado GARC\u00cdA ROMERO al pago de \u00a0perjuicios morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0enviar\u00e1 las copias que prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo 472 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En firme \u00a0rem\u00edtase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 que \u00a0 corresponda, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fol. 428 c. 1 Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0No. \u00a05280094 por Alfredo Comas Torres, el No. 5280088 por Javier Corrales, y \u00a0el 5280093 por Antonio Florez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Declaraci\u00f3n rendida el 22 de abril de 1997 ante la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Auto \u00danica instancia 31 de enero de 2006 Rad. 6989. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a09230 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0029 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0 \u00a0 primero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0del a\u00f1o dos \u00a0mil siete. \u00a0\u00a0 Realizada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}