\u00a0 \u00a0 Proceso No 6593 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0193 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de octubre de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala si es o no competente para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena que le impuso a LUIS ERNESTO \u00a0CH\u00c1VEZ MART\u00cdNEZ, ex Gobernador de Nari\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia de enero 31 de 2001, la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia declar\u00f3 a LUIS ERNESTO \u00a0CH\u00c1VEZ, \u00a0ex \u00a0Gobernador \u00a0de Nari\u00f1o, autor penalmente responsable del delito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n oficial diferente y le impuso pena de doce (12) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0treinta \u00a0y cinco mil pesos ($35.000.oo) de multa, e interdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de un (1) \u00a0a\u00f1o.\u00a0 \u00a0Finalmente \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0suspendiendo la ejecuci\u00f3n de la pena por un t\u00e9rmino de prueba de \u00a0dos (2) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, art\u00edculo 79, inciso 2, correspond\u00eda a la Sala Penal de la Corte \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la ejecuci\u00f3n de las penas de quienes ostentaron la calidad \u00a0de \u00a0aforados \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0lo cual se ha entendido como una \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0no \u00a0como una prolongaci\u00f3n del fuero, toda vez \u00a0que \u00a0\u00e9ste no opera despu\u00e9s de la ejecutoria de la sentencia condenatoria, pues \u00a0uno \u00a0de sus efectos es precisamente la p\u00e9rdida de la investidura, y a partir de \u00a0ese \u00a0 momento, \u00a0el \u00a0condenado \u00a0recibe \u00a0un \u00a0trato \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0penado1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, es evidente que el \u00a0fuero \u00a0culmina \u00a0una \u00a0vez \u00a0finaliza \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0dado \u00a0que, a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0no \u00a0se le atribuye otra \u00a0funci\u00f3n, \u00a0como \u00a0es \u00a0la relacionada con la ejecuci\u00f3n de las sanciones impuestas \u00a0en la sentencia ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn otros t\u00e9rminos, el tr\u00e1mite propio de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal impuesta mediante sentencia ejecutoriada que \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa juzgada no radica en la Corte Suprema de Justicia, \u00a0toda \u00a0 vez \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0culminaron \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0fallo, arrojando como consecuencia el mencionado tr\u00e1mite, es decir, \u00a0la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0ni \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0ni \u00a0la \u00a0ley \u00a0le \u00a0otorga \u00a0competencia \u00a0a esta Corporaci\u00f3n para su \u00a0conocimiento, \u00a0recayendo \u00a0exclusivamente \u00a0dicha \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo contempla el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde con lo expuesto, la vigilancia de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de LUIS ERNESTO CH\u00c1VEZ MART\u00cdNEZ corresponder\u00e1 a los \u00a0jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, para determinar la competencia por el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0es necesario traer a colaci\u00f3n lo previsto en el art\u00edculo \u00a01 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0054 \u00a0de \u00a01.994, expedido por la Sala Administrativa del Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, que textualmente dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuestiones relacionadas con la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados que se encuentren en las c\u00e1rceles del \u00a0respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin consideraci\u00f3n al lugar \u00a0donde se hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsimismo \u00a0conocer\u00e1n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se \u00a0hubiere \u00a0dispuesto \u00a0el \u00a0descuento \u00a0efectivo \u00a0de la pena, siempre y cuando que el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0se hubiere proferido en el lugar de su \u00a0sede\u201d (Subrayas fuera del texto) . \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0interpret\u00f3 \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026a) La ejecuci\u00f3n de la pena de quienes \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0recluidos en c\u00e1rceles corresponde a los Jueces de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad del circuito sede de las prisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La ejecuci\u00f3n de la pena respecto de los \u00a0condenados \u00a0que se encuentren en libertad corresponde a los Jueces de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad del lugar donde ejerza el juez que dict\u00f3 el \u00a0fallo de primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0En \u00a0los \u00a0lugares \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0hayan \u00a0designado \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, la ejecuci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0que \u00a0profirieron \u00a0la \u00a0sentencia de primera o \u00fanica \u00a0instancia \u00a0(art\u00edculos \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0y \u00a079-par\u00e1grafo \u00a0de \u00a0los \u00a0C\u00f3digos \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 1991 \u00a0 y \u00a0 2000, \u00a0 respectivamente).\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que LUIS ERNESTO CH\u00c1VEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0proceso de \u00fanica instancia y que se encuentra en \u00a0libertad, \u00a0se \u00a0remite \u00a0el expediente al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, por ser esta ciudad la sede de la Corte, quien dict\u00f3 el \u00a0fallo de \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0ERNESTO CH\u00c1VEZ \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Bogot\u00e1 (Reparto), a donde \u00a0se enviar\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de agoto 31 de 2005, Radicado No. 18.654 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA. Auto, 9842 mayo 23 de 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema de Justicia, Auto de septiembre 22 de 2005, radicado 19734 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 6593 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0193 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de octubre de dos \u00a0mil siete (2007) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala si es o no competente para \u00a0seguir \u00a0conociendo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15117","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15117"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15117\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}