\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028993 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 diciembre \u00a0 diecinueve \u00a0 (19) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006, procede la suscrita Magistrada a resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la providencia del pasado 11 de diciembre \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de habeas \u00a0corpus interpuesta a trav\u00e9s de apoderado especial por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0ERWIN ADRIAN CANO LONDO\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0fallo \u00a0proferido el 6 de septiembre de 2007 por el Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de Medell\u00edn se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ERWIN \u00a0ADRIAN \u00a0CANO LONDO\u00d1O \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de sesenta y cuatro (64) meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a02.66 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0como autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del delito de tr\u00e1fico de estupefacientes, decisi\u00f3n en \u00a0la \u00a0que le fue negado el subrogado penal de la condena de ejecuci\u00f3n condicional \u00a0y por tanto, se orden\u00f3 su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 27 de octubre del a\u00f1o en curso, miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0hicieron \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0referida \u00a0orden \u00a0de captura, \u00a0aprehendiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 ERWIN \u00a0 \u00a0 ADRIAN \u00a0 \u00a0 CANO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Bolivia \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0ACCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 apoderado \u00a0 especial, \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0CANO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0aduciendo \u00a0para \u00a0ello \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00e9poca en que se cometi\u00f3 el delito por el cual aparece \u00a0condenado \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en un tratamiento de rehabilitaci\u00f3n en Manizales, no \u00a0conoce \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Medell\u00edn \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0extravi\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0al \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0anualidad \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0 un \u00a0 mes \u00a0 y \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha \u00a0\u201cprolongado \u00a0ilegalmente \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de su libertad\u201d, \u00a0pues \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0recortado \u00a0su derecho a la defensa, en tanto \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de la sanci\u00f3n impuesta, as\u00ed como las circunstancias del \u00a0delito por el que se le conden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resalta \u00a0que \u00a0no \u00a0ha sido establecida plenamente su identidad dentro \u00a0del \u00a0proceso en que fue proferida la sentencia condenatoria, pues alguna persona \u00a0debi\u00f3 \u00a0suplantarlo, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ahora \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un medio de defensa judicial \u00a0diverso, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0 fallo \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0ejecutoriado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0considera que se han violado sus \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas, \u00a0 circunstancia \u00a0 que \u00a0impone \u00a0disponer \u00a0su \u00a0libertad \u00a0inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado 11 de diciembre negar por \u00a0improcedente \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0 ERWIN \u00a0 CANO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0era \u00a0consecuencia \u00a0de una sentencia judicial \u00a0proferida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso tramitado conforme a los c\u00e1nones legales por \u00a0funcionarios \u00a0competentes, \u00a0por manera que dicha decisi\u00f3n no resulta arbitraria \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0ello \u00a0excluye \u00a0que la privaci\u00f3n de la libertad tenga tal \u00a0car\u00e1cter \u00a0caprichoso \u00a0o \u00a0ilegal, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0la solicitud de libertad debe \u00a0presentarla ante el despacho por cuenta del cual se encuentra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Puntualiza \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 eventualmente \u00a0 puede \u00a0 tratarse \u00a0 de \u00a0una \u00a0suplantaci\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0verificar suficientemente si la persona capturada es la misma que fue \u00a0condenada en la providencia a la que se ha hecho alusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El recurrente considera que no asiste raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0al \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0su \u00a0representado debe solicitar su libertad al \u00a0interior \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cual \u00a0aparece \u00a0como \u00a0condenado, \u00a0pues \u00a0dicho \u00a0diligenciamiento ya concluy\u00f3 y el fallo se encuentra en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0que su mandante no conoce la ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el delito por que se lo conden\u00f3, adem\u00e1s de que \u00a0las \u00a0huellas \u00a0de \u00a0quien \u00a0efectivamente \u00a0realiz\u00f3 tal comportamiento delictivo no \u00a0deben coincidir con el ahora capturado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo expuesto, depreca la \u00a0revocatoria \u00a0de la decisi\u00f3n atacada, para que en su lugar se ordene la libertad \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0ERWIN ADRIAN CANO LONDO\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0es competente para \u00a0conocer \u00a0en segunda instancia de la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se neg\u00f3 por improcedente la solicitud de habeas \u00a0corpus \u00a0interpuesta \u00a0a trav\u00e9s de \u00a0apoderado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0ERWIN \u00a0ADRIAN \u00a0CANO \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 7\u00ba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1095 \u00a0 de \u00a02006 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0\u201ccuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0sea \u00a0un \u00a0juez plural, el recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0 sustanciado \u00a0 y \u00a0 fallado \u00a0integralmente \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de la sala o \u00a0secci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 \u00a0como juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0se \u00a0advierte que el fundamento \u00a0medular \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0radica en la alegada imposibilidad de que el capturado \u00a0hubiese \u00a0realizado \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes por el cual se le \u00a0conden\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0pues para la \u00e9poca de su comisi\u00f3n se \u00a0encontraba en Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular es necesario se\u00f1alar, de \u00a0una \u00a0 \u00a0parte, \u00a0 que \u00a0 contra \u00a0 ERWIN \u00a0 ADRIAN \u00a0 CANO \u00a0LONDO\u00d1O fue proferida una sentencia de condena por el \u00a0mencionado \u00a0delito, la cual estuvo precedida de las diversas fases propias de un \u00a0tal \u00a0 diligenciamiento, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0no \u00a0es \u00a0este \u00a0el \u00a0escenario para \u00a0discutir \u00a0si \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0realiz\u00f3 o no el aludido comportamiento punible, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0descarta \u00a0que la privaci\u00f3n de libertad tenga \u00a0visos de ilegalidad o de arbitrariedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y de otra, tambi\u00e9n asiste raz\u00f3n al Tribunal \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que le corresponde solicitar su libertad ante el despacho judicial \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes del cual se encuentra, pues como de tiempo atr\u00e1s lo ha precisado la \u00a0Sala, \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0extrasist\u00e9mica, \u00a0es decir, s\u00f3lo procede \u00a0cuando \u00a0 intentados \u00a0 los \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0reglados por el legislador al interior de los tr\u00e1mites, no se ha \u00a0conseguido \u00a0su \u00a0condigno \u00a0amparo, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario se convertir\u00eda en un \u00a0mecanismo \u00a0 que \u00a0violentar\u00eda \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0propio \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0y quebrantar\u00eda el principio de independencia y autonom\u00eda judicial, \u00a0al \u00a0pretender, \u00a0en \u00a0este caso, dilucidar en un muy corto lapso circunstancias de \u00a0alibi \u00a0o \u00a0de inocencia, sin \u00a0que \u00a0se \u00a0surtan \u00a0las acreditaciones y debates propios de un planteamiento de tan \u00a0importante trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, acerca de tal tem\u00e1tica la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 ha \u00a0 efectuado \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0consideraciones1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En punto del \u00e1mbito de la acci\u00f3n de que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata \u00a0es claro, que corresponde a un mecanismo extrasist\u00e9mico, cuya \u00a0prosperidad \u00a0tiene lugar cuando la afrenta a las garant\u00edas que protege tiene su \u00a0origen \u00a0en \u00a0causas \u00a0externas \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0pues de lo contrario, esto es, si la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal tiene su g\u00e9nesis dentro del \u00a0diligenciamiento, \u00a0 es \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0demandarse \u00a0su \u00a0amparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se sustenta en la necesidad de \u00a0reconocer \u00a0que dentro de los tr\u00e1mites judiciales los sujetos procesales cuentan \u00a0con \u00a0mecanismos tales como los recursos ordinarios, por cuyo medio pueden abogar \u00a0por la protecci\u00f3n de sus derechos, ya que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habeas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpus\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando \u00a0la violaci\u00f3n de \u00a0esas \u00a0 garant\u00edas \u00a0 provengan \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 controvierta\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 \u00a0de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que como la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0abordadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en tanto una postura de tal tenor \u00a0pone \u00a0en riesgo un sistema penal que est\u00e1 sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de la libertad personal a trav\u00e9s de los recursos ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse dentro de la actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de \u00a0ideas \u00a0 resulta \u00a0 extremadamente \u00a0 nocivo \u00a0 para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal un entendimiento que no armoniza los \u00a0instrumentos \u00a0de protecci\u00f3n constitucional y procesal del derecho fundamental a \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0haci\u00e9ndolos \u00a0coexistir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que, \u00a0 al \u00a0contrario, \u00a0entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando el otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es \u00a0su \u00a0 propia \u00a0negaci\u00f3n\u201d2 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus es de car\u00e1cter fundamental \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata. Tambi\u00e9n el derecho al debido proceso tiene tales \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tensi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0referidos \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0impone \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales \u00a0deben ser \u00a0adelantados \u00a0con \u00a0\u201cobservancia de la plenitud de las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio\u201d, de manera que la \u00a0referida \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional no puede de ning\u00fan modo sustituir o desplazar \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0 dispuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0cada \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0viable \u00a0confundir \u00a0la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0con \u00a0el ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0pero \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, \u00a0precisamente \u00a0dentro \u00a0de la comprensi\u00f3n del derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0argumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0y de raz\u00f3n pr\u00e1ctica \u00a0permiten \u00a0colegir \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos constitucionales o \u00a0legales \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos, \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0debe efectuarse, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0ello \u00a0sea posible, al interior de las actuaciones ordinarias, todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0dota \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0de \u00a0unos m\u00ednimos de coherencia, reconoce su \u00a0progresividad \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0proscribe la posibilidad de eventuales decisiones \u00a0contradictorias de la jurisdicci\u00f3n sobre una misma tem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, se observa que resulta manifiestamente improcedente \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0pretenda acudir a la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0conseguir, \u00a0sin acreditaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0y \u00a0por fuera de los tr\u00e1mites ordinarios se\u00f1alados en la ley, que se lo \u00a0declare, \u00a0sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0ajeno \u00a0al \u00a0delito por el cual se lo conden\u00f3, cuando es al \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 \u2013 no de la investigaci\u00f3n, acusaci\u00f3n y \u00a0juicio \u00a0 oral, \u00a0que \u00a0ya \u00a0concluyeron \u00a0\u2013 \u00a0donde \u00a0directamente \u00a0o a trav\u00e9s de su defensor debe acreditar que \u00a0en \u00a0verdad \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una persona diferente de aquella que fue condenada y \u00a0cuya \u00a0captura se orden\u00f3, esto es, ante el Juez Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0una \u00a0vez efectuados los cotejos respectivos, \u00a0adoptar\u00e1 la decisi\u00f3n que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones \u00a0precedentes \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que \u00a0es \u00a0improcedente \u00a0la prosperidad de esta acci\u00f3n, esto es, que se \u00a0impone confirmar la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada por medio \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo de \u00a0habeas \u00a0corpus presentado a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0apoderado \u00a0especial \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0ERWIN \u00a0ADRIAN CANO LONDO\u00d1O, \u00a0de \u00a0 \u00a0 conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0expuestas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Providencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Habeas \u00a0 \u00a0corpus 26699 del 19 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia 14752 y 17576 del 2 de mayo y del 10 de junio \u00a0de 2003, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028993 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 diciembre \u00a0 diecinueve \u00a0 (19) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15113","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15113","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15113"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15113\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15113"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15113"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15113"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}