\u00a0 \u00a0 Proceso No 28956 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.260 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., dieciocho (18) de diciembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Cartagena y el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de San Jacinto (Bol\u00edvar), ambos pertenecientes al \u00a0Distrito Judicial de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0a la presente actuaci\u00f3n se contrae a las cartas que \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses de julio y octubre de 2003 fueron dirigidas a la se\u00f1ora Digna \u00a0Em\u00e9rita \u00a0 Melendres \u00a0 Guzm\u00e1n, \u00a0 residente \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Jacinto \u00a0(Bol\u00edvar), \u00a0en \u00a0las \u00a0que se le exig\u00eda la entrega de una suma que oscil\u00f3 entre \u00a0el \u00a0mill\u00f3n \u00a0quinientos \u00a0mil \u00a0pesos y los tres millones de pesos, a cambio de no \u00a0atentar en contra de su vida ni la de sus allegados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por los anteriores \u00a0hechos, \u00a0fue \u00a0vinculado a la actuaci\u00f3n FEDERICO ANTONIO PALMERA TORRES, a quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en resoluci\u00f3n de fecha 21 de junio de \u00a02005, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0cargos \u00a0en \u00a0su \u00a0contra por la conducta punible de extorsi\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Las diligencias le \u00a0correspondieron \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Cartagena, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las diligencias desde el 18 de abril de 2006 y ante el cual se \u00a0adelantaron \u00a0tanto \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0como \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Encontr\u00e1ndose el \u00a0expediente \u00a0al despacho para fallo, el funcionario judicial, en auto de fecha 12 \u00a0de \u00a0abril de 2007, se declar\u00f3 incompetente para seguir conociendo del asunto en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo 23 de la ley 1121 de 29 de \u00a0diciembre \u00a02006 \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, dispuso la remisi\u00f3n del expediente al juez \u00a0municipal \u00a0de \u00a0San \u00a0jacinto, \u00a0al cual le propuso colisi\u00f3n de competencias en el \u00a0caso de que no compartiera sus argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0San \u00a0Jacinto, \u00a0despacho al cual fueron remitidas las diligencias, \u00a0acept\u00f3 \u00a0el conflicto propuesto, aduciendo, entre otras cosas, que cuando entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia la ley 1121 de 2006 ya se hab\u00eda iniciado la etapa del juicio en el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0deb\u00eda \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del mismo el \u00a0juzgado \u00a0especializado, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 40 de la \u00a0ley 153 de 1887. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, dispuso que el proceso fuera \u00a0enviado a la Corte para que dirimiera el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para resolver la colisi\u00f3n promovida en este particular asunto, dada \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a018 transitorio de la ley 600 de 2000 ha \u00a0presentado \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 pac\u00edfica \u00a0 \u00a0 l\u00ednea \u00a0 \u00a0 jurisprudencial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n1, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0todo \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0competencias \u00a0penales \u00a0se \u00a0d\u00e9 con un juzgado especializado deber\u00e1 ser resuelto \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0sin \u00a0importar que los involucrados en el mismo sean autoridades \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, que es lo que sucede en este caso \u00a0con \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cartagena y el Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de San Jacinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0aras de dar \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al problema jur\u00eddico planteado, es necesario recordar que la Sala ha \u00a0sido \u00a0enf\u00e1tica al se\u00f1alar que el art\u00edculo 23 de la ley 1121 de 2006 modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 733 de 2002, por lo menos en lo que a la conducta \u00a0punible \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0respecta, \u00a0cuando \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los jueces \u00a0especializados \u00a0procede \u00a0por este delito cuando la cuant\u00eda de lo exigido supera \u00a0los \u00a0 150 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0no sobrepasa los 150 salarios m\u00ednimos, la modificaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 1121 de 2006 produjo, en consecuencia, que el conocimiento de la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0quedase en cabeza del juez penal del circuito ordinario, en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0residual \u00a0de competencia de que trata el literal b) \u00a0del \u00a0numeral \u00a01 del art\u00edculo 77 de la \u00a0ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sin embargo, la \u00a0Corte \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0contemplado \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presenta \u00a0el fen\u00f3meno de la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de la competencia, \u00a0deber\u00e1 \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a la etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0independientemente \u00a0de los cambios que en este sentido susciten la \u00a0entrada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nuevas \u00a0 \u00a0leyes3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el art\u00edculo 40 de la ley 153 de \u00a01887 \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0prevalecen sobre las anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento en que deben empezar a regir. Pero los t\u00e9rminos que hubieren \u00a0empezado \u00a0a correr, y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que, \u00a0si un juez \u00a0especializado \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de juzgamiento de un proceso por extorsi\u00f3n \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la ley 733 de 2002, deber\u00e1 seguir conociendo del caso a pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0rigor del art\u00edculo 23 de la ley 1121 de 2006, sin importar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso particular la cuant\u00eda de lo exigido no sea superior a los 150 \u00a0salarios m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el asunto que \u00a0centra \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de la Sala, el Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cartagena \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el conocimiento del asunto el 18 de abril de 2006, es decir, \u00a0mucho \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0entrara \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0art\u00edculo 23 de la ley 1121 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, le asiste la raz\u00f3n al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0San \u00a0Jacinto \u00a0cuando sostuvo en el auto que acept\u00f3 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0que, \u00a0a \u00a0esa \u00a0altura \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, y a pesar de que la \u00a0cuant\u00eda \u00a0en este asunto no supera los 150 salarios m\u00ednimos, mal pod\u00eda el juez \u00a0especializado declararse incompetente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0FEDERICO \u00a0ANTONIO \u00a0PALMERA \u00a0TORRES al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia \u00a0al \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de San Jacinto (Bol\u00edvar) \u00a0para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Cartagena, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ENVIAR copia del \u00a0presente \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Jacinto \u00a0(Bol\u00edvar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0R. GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cf., \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0autos \u00a0de \u00a025 \u00a0de julio de 2007, radicaci\u00f3n \u00a027952; \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a027207; \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2002, \u00a0radicaci\u00f3n 19200. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cf. auto de 21 de febrero de 2007, radicaci\u00f3n 26927. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cf. \u00a0auto de 25 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 27952 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28956 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}