\u00a0 \u00a0 Proceso No 28878 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0245 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco de \u00a0diciembre de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso entrar a determinar si re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0para \u00a0su admisi\u00f3n la demanda de casaci\u00f3n presentada \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida el 22 de junio de 2007 por la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de San Gil, a trav\u00e9s de la \u00a0cual, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el apoderado de la \u00a0parte \u00a0civil, confirm\u00f3 \u00edntegramente el fallo emitido el 7 de abril de 2006 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a06\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, D.C., mediante el cual fueron \u00a0absueltas \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0C\u00c1NDIDA \u00a0ROSA \u00a0URIBE de CUARTAS, CARLOTA CABRERA de \u00a0ZAMUDIO, \u00a0LINA \u00a0MARCELA V\u00c9LEZ CUARTAS y CECILIA AMPARO CUARTAS URIBE del delito \u00a0de \u00a0 Hurto \u00a0 agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0confianza, \u00a0por el que fueron acusadas, si no fuera porque se advierte que la \u00a0acci\u00f3n penal se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0as\u00ed \u00a0en la \u00a0sentencia de segunda instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0ocasi\u00f3n del fallecimiento de Oscar \u00a0Eduardo \u00a0Cuartas Uribe, ocurrido en la ciudad de Bogot\u00e1 el 26 de abril de 2000, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Astrid \u00a0Calvo \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0sobreviviente de Cuartas Uribe,, \u00a0denunci\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0a \u00a0Lina \u00a0Marcela \u00a0V\u00e9lez Cuartas y Cecilia Amparo Cuartas \u00a0Uribe, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0acus\u00f3 \u00a0de la apropiaci\u00f3n de los bienes que en vida [de] su \u00a0esposo \u00a0Oscar \u00a0Eduardo \u00a0hab\u00eda \u00a0puesto \u00a0a nombre de su sobrina Lina Marcela para \u00a0protegerlos \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso penal que se le estaba adelantando y de \u00a0otros que pose\u00eda al momento de su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe\u00f1al\u00f3 \u00a0como \u00a0bienes \u00a0del causante: Un \u00a0establecimiento \u00a0comercial \u00a0dedicado \u00a0al expendio de rancho y licores denominado \u00a0\u2018L.V. \u00a0DISTRIMAX\u2019, ubicado en la \u00a0Avenida \u00a0 \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 42 \u00a0 D \u00a0 \u2013 \u00a063 \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0marca \u00a0Mazda \u00a0323 de placas \u00a0BFJ-791, \u00a0modelo \u00a01995, \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0marca \u00a0Peugeot de placas LAK-169, modelo \u00a01995, \u00a0\u00e9stos \u00a0(sic) \u00a0bienes \u00a0a \u00a0nombre de Lina Marcela V\u00e9lez Cuartas. Tambi\u00e9n \u00a018.000 \u00a0d\u00f3lares \u00a0que afirma el causante guardaba en la caja fuerte de DISTRIMAX \u00a0y \u00a0que hab\u00eda ahorrado para adquirir un apartamento para sus hijos, $40.000.000, \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0para hacer un negocio al d\u00eda siguiente de aquel en que se produjo \u00a0su \u00a0deceso, \u00a0$8.000.000 \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0prestados \u00a0a Cecilia Cuartas Uribe, bienes \u00a0muebles \u00a0del \u00a0hogar \u2013sala, \u00a0comedor, \u00a0televisor, \u00a0equipo \u00a0de sonido, juguetes de los ni\u00f1os- y una cadena de \u00a0oro \u00a0que \u00a0de \u00a0costumbre \u00a0Cuartas \u00a0Uribe \u00a0usaba.\u00a0 A los anteriores bienes se \u00a0sum\u00f3 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0Renault \u00a0(sic) \u00a09, de placas GQD-923, que supuestamente el \u00a0causante \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0junto \u00a0con \u00a0el citado veh\u00edculo Mazda a cambio de un \u00a0automotor adquirido en la concesionaria Vehicolda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor los mismos hechos fueron vinculadas a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0C\u00e1ndida \u00a0Rosa \u00a0Uribe \u00a0de \u00a0Cuartas, madre del causante Oscar \u00a0Eduardo \u00a0 Cuartas \u00a0 Uribe, \u00a0 a \u00a0quien \u00a0su \u00a0nieta \u00a0Lina \u00a0Marcela \u00a0le \u00a0vendi\u00f3 \u00a0la \u00a0distribuidora \u00a0 \u00a0\u2018L.V. \u00a0DISTRIMAX\u2019, \u00a0pocos meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0fallecimiento \u00a0de \u00a0Cuartas Uribe, y Carlota Cabrera de Zamudio, a \u00a0quien \u00a0Cecilia \u00a0Cuartas \u00a0Uribe \u00a0le \u00a0entregara \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0Peugeot \u00a0de placas \u00a0LAK-169, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0causante \u00a0ten\u00eda en su poder Ricardo Quintero \u00a0Henao.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 \u00a0 denuncia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 anexos \u00a0 a \u00a0la \u00a0misma, \u00a0el \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0 156 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0adscrito \u00a0 a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Sexta \u00a0 de \u00a0Delitos \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 Fe \u00a0P\u00fablica \u00a0y \u00a0el \u00a0Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a01\u00b0 de agosto \u00a0de \u00a0 2000 \u00a0 la \u00a0apertura \u00a0formal \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0vincul\u00f3 \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria \u00a0a C\u00c1NDIDA ROSA URIBE de CUARTAS, CARLOTA \u00a0CABRERA \u00a0de ZAMUDIO, LINA MARCELA V\u00c9LEZ CUARTAS y CECILIA AMPARO CUARTAS URIBE. \u00a0A \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 primeras \u00a0 les \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 con \u00a0 excarcelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0confianza \u00a0 (art\u00edculos \u00a0349 \u00a0 y \u00a0 351, \u00a0 numeral \u00a02\u00b0, del Decreto-Ley 100 de \u00a01980), medida de aseguramiento que posteriormente fue \u00a0revocada. \u00a0En relaci\u00f3n con \u00a0las \u00a0dos primeras no se hizo \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0 alguno \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0respecto.\u00a0 \u00a0Del \u00a0mismo modo, se dispuso el embargo y secuestro de \u00a0algunos \u00a0bienes \u00a0muebles (veh\u00edculo y establecimiento \u00a0comercial). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicadas \u00a0algunas \u00a0pruebas y \u00a0admitida \u00a0demanda de constituci\u00f3n de parte civil, fue clausurada \u00a0la \u00a0 etapa \u00a0instructiva \u00a0y \u00a0su \u00a0 m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0calificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a02002, \u00a0acus\u00e1ndose a C\u00c1NDIDA ROSA, \u00a0LINA \u00a0 MARCELA \u00a0 y \u00a0 CECILIA \u00a0 AMPARO \u00a0 como \u00a0 \u00a0posibles \u00a0 \u00a0coautoras \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Hurto \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0confianza, sin \u00a0hacerse \u00a0menci\u00f3n \u00a0alguna a la causal de agravaci\u00f3n espec\u00edfica determinada por \u00a0la cuant\u00eda de lo apropiado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0se precluy\u00f3 la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0a favor de CARLOTA CABRERA, determinaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0civil, \u00a0dando lugar Al prove\u00eddo del 25 de octubre de \u00a02002, \u00a0 dictado \u00a0por \u00a0Fiscal \u00a035 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y Cundinamarca, en \u00a0el \u00a0 que \u00a0se \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0acus\u00f3 a la \u00a0mencionada \u00a0por \u00a0la \u00a0misma conducta imputada a las otras coprocesadas, decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual tampoco se hizo menci\u00f3n alguna a la causal de agravaci\u00f3n generada \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0il\u00edcito. \u00a0Esta determinaci\u00f3n \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2002, acorde con la constancia que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0aparece en el reverso del folio 7 del cuaderno de segunda \u00a0instancia de la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La etapa de juzgamiento estuvo a cargo del \u00a0Juzgado \u00a06\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0donde arrib\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo de 2003, \u00a0despacho \u00a0que, luego del \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 400 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 evacuar \u00a0 la \u00a0audiencia preparatoria, celebr\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0 p\u00fablica \u00a0 de \u00a0 rigor \u00a0en \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0sesiones y, el 7 de abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo de rigor, absolviendo \u00a0 a \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0del \u00a0cargo \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil interpuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, el \u00a0que \u00a0fue decidido el 22 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de San Gil, en virtud del plan de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0dispuesto \u00a0por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, \u00a0 \u00a0 \u00a0 confirmando \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 integridad \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 sentencia \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0 procesal \u00a0(apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil) \u00a0interpuso \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0 \u00a0 concedido \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0 \u00a0calendado \u00a0 \u00a0 \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, cuya demanda se \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0el proceso arrib\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n el \u00a028 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Como primera premisa para la decisi\u00f3n que ha \u00a0de \u00a0 tomar \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 recordarse \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 Hurto \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la confianza por el \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0absueltas \u00a0C\u00c1NDIDA \u00a0ROSA \u00a0URIBE \u00a0de \u00a0CUARTAS, \u00a0CARLOTA CABRERA de \u00a0ZAMUDIO, \u00a0LINA \u00a0MARCELA \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0CUARTAS \u00a0y \u00a0CECILIA \u00a0AMPARO \u00a0CUARTAS \u00a0URIBE, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0texto \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0estaba \u00a0sancionado \u00a0con pena m\u00e1xima de 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n, seg\u00fan los art\u00edculos 349 y \u00a0351, \u00a0numeral 2\u00b0, del Decreto-Ley 100 de 1980, penalidad l\u00edmite que se mantuvo \u00a0en la Ley 599 de 2000 (art\u00edculos 239 y 241-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, para efectos del fen\u00f3meno de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, resulta indiferente acudir a uno u otro \u00a0c\u00f3digo, \u00a0por \u00a0cuanto en ambos el m\u00e1ximo de la sanci\u00f3n se encuentra en 9 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, de conformidad con las reglas \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0previstas en los art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal de 2000 \u00a0(art\u00edculos \u00a080 \u00a0y \u00a084 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980), \u00a0la acci\u00f3n penal por el \u00a0il\u00edcito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0absolvi\u00f3 a C\u00c1NDIDA ROSA URIBE de CUARTAS, CARLOTA \u00a0CABRERA \u00a0de \u00a0ZAMUDIO, LINA MARCELA V\u00c9LEZ CUARTAS y CECILIA AMPARO CUARTAS URIBE \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0pues la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a020 de noviembre de 2002, seg\u00fan se hizo constar en los \u00a0antecedentes \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0entonces, al d\u00eda siguiente comenz\u00f3 a \u00a0correr \u00a0el lapso prescriptivo por un t\u00e9rmino igual a la mitad del m\u00e1ximo de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0establecida \u00a0para \u00a0el \u00a0punible \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0-4 \u00a0\u00bd \u00a0a\u00f1os-, pero no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0tiempo \u00e9ste que se cumpli\u00f3 cuando se encontraba el \u00a0proceso \u00a0en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 en traslado de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n a los no recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, abatido por el tiempo \u00a0el \u00a0ius \u00a0puniendi \u00a0de que es \u00a0titular \u00a0el Estado, no queda a la Sala alternativa diferente a la de declarar la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, advirti\u00e9ndose que no es posible aplicar en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el criterio jurisprudencial adoptado en el fallo de casaci\u00f3n del 16 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, radicado No. 24.374, porque la absoluci\u00f3n decretada a favor \u00a0de \u00a0las \u00a0procesadas \u00a0fue \u00a0discutida \u00a0en la demanda de casaci\u00f3n, de cuyo estudio \u00a0formal \u00a0no \u00a0se puede ocupar la Sala ante el surgimiento del fen\u00f3meno que impide \u00a0continuar con el ejercicio de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000, se decretar\u00e1 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de C\u00c1NDIDA ROSA URIBE de \u00a0CUARTAS, \u00a0CARLOTA \u00a0CABRERA \u00a0de \u00a0ZAMUDIO, \u00a0LINA \u00a0MARCELA V\u00c9LEZ CUARTAS y CECILIA \u00a0AMPARO CUARTAS URIBE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0o sobre bienes que se hayan \u00a0impuesto a las aludidas procesadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, \u00a0igualmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0proveniente de la conducta punible ha prescrito, \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 \u201cpenalmente \u00a0responsables\u201d \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 dispone \u00a0 el \u00a0 precepto \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encontraba en el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 surti\u00e9ndose el traslado para los no \u00a0recurrentes, \u00a0lo \u00a0viable \u00a0era \u00a0que esta autoridad hubiera procedido ipso \u00a0facto a dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo \u00a083 \u00a0de la Ley 599 de 2000, pues, una vez se presenta la prescripci\u00f3n, el \u00fanico \u00a0camino \u00a0a seguir es su declaraci\u00f3n por parte del funcionario judicial que tiene \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0no \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que se est\u00e9 surtiendo en ese \u00a0momento, \u00a0para \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0sea \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en este caso, la que proceda a \u00a0decretar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0va \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04 de la Ley 270 de 1996 \u00a0-pronta \u00a0y \u00a0cumplida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia-, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0genera \u00a0congesti\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0que \u00a0los superiores jer\u00e1rquicos dediquen tiempo a ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0situaciones, \u00a0en lugar de utilizarlo en resolver m\u00e1s r\u00e1pidamente los \u00a0asuntos sometidos a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0prescritas las \u00a0 \u00a0acciones \u00a0 penal \u00a0 y \u00a0 \u00a0 civil \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0proceso, \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0C\u00c1NDIDA \u00a0ROSA \u00a0URIBE \u00a0 de \u00a0 CUARTAS, \u00a0 CARLOTA \u00a0 CABRERA \u00a0 de \u00a0 ZAMUDIO, \u00a0LINA \u00a0MARCELA \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0CUARTAS \u00a0y \u00a0CECILIA \u00a0AMPARO \u00a0CUARTAS \u00a0 \u00a0URIBE \u00a0 por \u00a0el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.\u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0ORDENAR \u00a0LA CESACI\u00d3N DEL PROCEDIMIENTO \u00a0seguido \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionadas \u00a0procesadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0la cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0y \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0impuesto a \u00a0C\u00c1NDIDA ROSA URIBE de CUARTAS, CARLOTA \u00a0CABRERA \u00a0de \u00a0ZAMUDIO, \u00a0LINA \u00a0MARCELA \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0CUARTAS \u00a0y \u00a0CECILIA AMPARO CUARTAS \u00a0URIBE, por raz\u00f3n de este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra este auto procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28878 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0245 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco de \u00a0diciembre de dos mil siete. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Ser\u00eda del caso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15103","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}