\u00a0 \u00a0 Proceso No 28857 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 245 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define la Sala la competencia para conocer del \u00a0preacuerdo \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0FRANCISO \u00a0JAVIER \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0AMELINES \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n por el delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas \u00a0y explosivos, en la modalidad de porte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con lo \u00a0que \u00a0figura \u00a0en \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0el 10 de septiembre de 2007, \u201cen \u00a0el \u00a0predio \u00a0rural \u00a0El \u00a0Pital, \u00a0localizado \u00a0aproximadamente \u00a0a 17 \u00a0kil\u00f3metros \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0municipio \u00a0 \u00a0[sic] \u00a0de \u00a0La \u00a0Paila, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que conduce a la ciudad de Armenia, \u00a0vereda \u00a0El \u00a0Vergal \u00a0[sic]\u201d, dentro del operativo que \u00a0dio \u00a0con \u00a0la aprehensi\u00f3n con fines de extradici\u00f3n del presunto narcotraficante \u00a0Diego \u00a0 Le\u00f3n \u00a0Montoya, \u00a0alias \u00a0Don \u00a0Diego, \u00a0FRANCISO JAVIER V\u00c9LEZ AMELINES fue capturado despu\u00e9s de que las \u00a0autoridades \u00a0le \u00a0encontraran \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0un \u00a0fusil AK-47 y una pistola marca \u00a0Prieto \u00a0Baretta \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mil\u00edmetros, con sus correspondientes proveedores y \u00a0cartuchos, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que un chaleco multiusos, tres radios de comunicaciones y \u00a0un \u00a0visor \u00a0nocturno, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo de las fuerzas \u00a0militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 11 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la noche, la representante de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0al \u00a0capturado ante el Juez Cuarenta y Nueve \u00a0Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0interrogar \u00a0a \u00a0la \u00a0parte Fiscal \u00a0acerca \u00a0de las razones por las cuales no hab\u00eda llevado a la persona aprehendida \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal municipal del territorio en donde hab\u00eda sido capturada en \u00a0flagrancia, \u00a0dicho \u00a0funcionario \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0competente para hacer \u00a0 los \u00a0pronunciamientos \u00a0 de \u00a0 control \u00a0respectivos, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0razones de \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0de orden p\u00fablico alegados, las \u00a0cuales \u00a0encontr\u00f3 \u00a0ajustadas \u00a0a las \u00a0disposiciones \u00a0recientemente \u00a0introducidas \u00a0por la ley \u00a01142 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, se adelantaron ante el Juez \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Nueve \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura, \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva en establecimiento \u00a0de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 11 de octubre \u00a0de \u00a0 2007, \u00a0 la \u00a0 Fiscal \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 al \u00a0 Centro \u00a0 de \u00a0 Servicios \u00a0 Administrativos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0juzgados \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0un \u00a0escrito de preacuerdo \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0ella \u00a0y \u00a0el \u00a0imputado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual FRANCISO JAVIER V\u00c9LEZ \u00a0AMELINES \u00a0 aceptaba \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas y explosivos, en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0porte, prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 de la ley 599 de 2000 y modificada por el art\u00edculo 55 de \u00a0la \u00a0ley \u00a01142 de 2007, a cambio de que se le reconociese un descuento del 40% de \u00a0la pena que le impusiera el juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre de 2007, el Juez Cuarto Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0con Funciones de Conocimiento de Bogot\u00e1, funcionario a quien \u00a0por \u00a0reparto correspondieron las diligencias, le pregunt\u00f3 a la representante de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0consideraba \u00a0que \u00e9l era \u00a0competente \u00a0por \u00a0el factor territorial para conocer del asunto, frente a lo cual \u00a0\u00e9sta \u00a0le \u00a0respondi\u00f3 que, al haber conocido por motivos de urgencia y seguridad \u00a0el \u00a0Juez Cuarenta y Nueve Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1, era como si hubiere operado un cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0no acept\u00f3 las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto y orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las diligencias a la \u00a0Corte, \u00a0tras \u00a0considerar que, si bien no hab\u00eda claridad sobre el lugar en donde \u00a0hab\u00eda \u00a0ocurrido \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0sab\u00eda si el mismo pertenec\u00eda al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Buga, o al de Cali, o al de Armenia, lo cierto era que de \u00a0ninguna \u00a0 manera \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 ocurrieron \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el presente caso, en la medida en que el funcionario \u00a0remitente \u00a0pretende \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0asunto \u00a0repartido \u00a0para su \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0un \u00a0distrito judicial diferente del suyo, tal como lo establece \u00a0el numeral 4 del art\u00edculo 32 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Para \u00a0 este \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0es \u00a0menester recordar que la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0sido \u00a0reiterativa \u00a0y \u00a0enf\u00e1tica \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la figura de la definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a054 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal contempla la posibilidad de que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento manifieste su incompetencia desde el momento mismo en \u00a0que \u00a0se le ha presentado el escrito de acusaci\u00f3n o su equivalente para que, sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0propiamente \u00a0dicho \u00a0(como lo preve\u00eda el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0anterior), \u00a0remita \u00a0el expediente a la autoridad encargada de \u00a0definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el numeral 23 del art\u00edculo 35 de la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2004 se\u00f1ala que los jueces penales del circuito especializados son \u00a0competentes \u00a0para \u00a0conocer \u00a0en primera instancia de los delitos se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo 366 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba del art\u00edculo 43 \u00a0ib\u00eddem \u00a0establece que es competente para conocer del juzgamiento el funcionario \u00a0judicial del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el asunto que \u00a0centra \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0es \u00a0indudable \u00a0que \u00a0la conducta punible de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de armas y municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de las fuerzas armadas y explosivos \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad de porte que la Fiscal\u00eda le atribuye a FRANCISO JAVIER V\u00c9LEZ \u00a0AMELINES \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u00a0en \u00a0donde fue aprehendido por las autoridades \u00a0dentro \u00a0del \u00a0operativo \u00a0que, entre otras cosas, tambi\u00e9n condujo a la captura de \u00a0alias Don Diego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0problema \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que la Fiscal fue \u00a0absolutamente \u00a0imprecisa \u00a0en \u00a0cuanto a la correcta indicaci\u00f3n del territorio en \u00a0donde \u00a0ocurrieron los hechos, pues, en realidad, en Colombia no existe municipio \u00a0alguno \u00a0con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de La Paila, tal como lo refiri\u00f3 la Fiscal\u00eda tanto en \u00a0las \u00a0 audiencias \u00a0 preliminares \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 preacuerdo \u00a0 y \u00a0negociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, sin embargo, encuentra que lo que la \u00a0Fiscal \u00a0quiso \u00a0decir \u00a0era \u00a0que \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0materia \u00a0de imputaci\u00f3n se \u00a0presentaron \u00a0en \u00a0la \u00a0Hacienda \u00a0El Pital, que queda en el corregimiento El Vergel \u00a0(no \u00a0la \u00a0vereda \u00a0El \u00a0Vergal), \u00a0o \u00a0bien \u00a0en el corregimiento (no municipio) de La \u00a0Paila, \u00a0que \u00a0son territorios adscritos al municipio de Zarzal (Valle del Cauca), \u00a0el \u00a0cual pertenece al Circuito Judicial de Roldanillo, \u00a0que a su vez hace parte del Distrito Judicial de Buga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0opera \u00a0 el \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0desde \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero de 2006, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0estableci\u00f3 el inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0530 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0no \u00a0hay duda de que, en raz\u00f3n de los factores \u00a0funcional \u00a0y \u00a0territorial, \u00a0la autoridad que debe conocer del presente asunto en \u00a0la \u00a0etapa de juicio es el Juez Penal del Circuito Especializado con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0de \u00a0conformidad con las normas citadas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por otro lado, no \u00a0sobra \u00a0precisar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia del juez de conocimiento no depende por el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0de \u00a0la que en su momento haya asumido el juez de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0misma \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0tampoco opera la figura del \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n cuando \u00a0el \u00a0juez penal municipal adscrito a un territorio distinto de donde se present\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0asume \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la ley 1142 de 28 de junio de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha norma modific\u00f3, entre otras cosas, las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0previstas en el art\u00edculo 39 de la ley 906 de 2004. Por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0actual \u00a0inciso 3\u00ba de la disposici\u00f3n se\u00f1alada, modificada por el \u00a0art\u00edculo \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01142 de 2007, contempla que la funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0puede \u00a0efectuarla \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u201cpor \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0urgencia \u00a0o \u00a0seguridad \u00a0haya \u00a0sido \u00a0recluido \u00a0el \u00a0capturado\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en este asunto \u00a0respecto \u00a0a \u00a0FRANCISO \u00a0JAVIER V\u00c9LEZ AMELINES y, al parecer, cre\u00f3 la equivocada \u00a0idea \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0que \u00a0por \u00a0ello \u00a0la actuaci\u00f3n deb\u00eda seguir siendo del \u00a0conocimiento de los funcionarios judiciales adscritos a Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0definir\u00e1 \u00a0la competencia para conocer en la etapa del juicio del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en contra de FRANCISO JAVIER V\u00c9LEZ AMELINES, en el sentido de \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0con Funciones de Conocimiento del Distrito Judicial de \u00a0Buga, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0Centro de Servicios Administrativos se \u00a0remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, dispondr\u00e1 que se env\u00ede copia de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0 de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 entere \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DEFINIR \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa de juicio el proceso seguido en \u00a0contra \u00a0de \u00a0FRANCISO \u00a0JAVIER \u00a0V\u00c9LEZ \u00a0AMELINES, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0 con \u00a0 Funciones \u00a0 de \u00a0Conocimiento \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Buga, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0Centro de Servicios Administrativos se \u00a0remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ENVIAR copia del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0al Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado con Funciones \u00a0de Conocimiento de Bogot\u00e1 para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0R. GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28857 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}