\u00a0 \u00a0 Proceso No 28806 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 245 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte acerca de la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativa \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0y Primero Promiscuo Municipal de Cajibio, \u00a0ambos \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 del \u00a0 Cauca, \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0Mina \u00a0 Portilla \u00a0 y \u00a0 Ricardo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Carvajal \u00a0Palechor, \u00a0por el delito de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0partir \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0Noviembre \u00a0de \u00a02001,\u00a0 \u00a0los esposos Luis Carlos Realpe y Rebeca Riascos fueron v\u00edctimas de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de llamadas extorsivas por parte de dos sujetos que se hac\u00edan pasar \u00a0por \u00a0presuntos \u00a0paramilitares, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0el ofendido les cancel\u00f3 parte de la \u00a0exigencia monetaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puestos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0conocimiento de las \u00a0autoridades \u00a0respectivas, labores investigativas permitieron concluir que dichos \u00a0individuos \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de Mauricio Mina Portilla y Ricardo \u00a0Andr\u00e9s Carvajal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Especializada Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Popay\u00e1n asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0declar\u00f3 persona ausente a los implicados, resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, y mediante resoluci\u00f3n de 6 de abril de 2005 calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio del sumario con acusaci\u00f3n en su contra por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 cobr\u00f3 \u00a0 ejecutoria \u00a0 al \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El adelantamiento de la causa correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Popay\u00e1n, que celebr\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2005, y audiencia p\u00fablica de \u00a0juzgamiento el 16 de marzo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0del 22 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0orden\u00f3 \u00a0el envi\u00f3 del proceso a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 Municipales \u00a0 de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa. \u00a0El \u00a0asunto correspondi\u00f3 al Juzgado Quinto, que en raz\u00f3n del Acuerdo \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0PSAA06-3767 \u00a0de \u00a02006 \u00a0emitido por el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura, lo remiti\u00f3 a los Juzgados Promiscuos Municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0repartido \u00a0finalmente al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Cajibio (Cauca), despacho que mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 \u00a0acept\u00f3 la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0propuesta \u00a0y \u00a0dispuso enviar la actuaci\u00f3n a la Corte para su definici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES \u00a0 DE \u00a0LOS \u00a0JUZGADOS \u00a0COLISIONADO \u00a0Y \u00a0COLISIONANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 1121 de 2006 derog\u00f3 el art\u00edculo 14 de la ley 733 de \u00a02002, \u00a0que \u00a0asignaba a los Juzgados Especializados el conocimiento del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0para dejar bajo su \u00f3rbita de \u00a0competencia \u00a0\u00fanicamente \u00a0las \u00a0extorsiones \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a 150 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal argumenta que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0regida \u00a0por \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, en la que el \u00a0expediente \u00a0hab\u00eda \u00a0ingresado \u00a0al despacho del Juez Especializado para emitir el \u00a0fallo \u00a0correspondiente \u00a0mucho antes de la entrada en vigencia de la ley 1121, le \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0ese \u00a0Juzgado \u00a0proferir sentencia, toda vez que la legislaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 de la ley 153 de 1887 disponen que los t\u00e9rminos que \u00a0hayan \u00a0comenzado \u00a0a \u00a0correr \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0las leyes vigentes al momento de \u00a0cuando ello ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
COMPETENCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0no \u00a0aparecer \u00a0norma expresa que \u00a0faculte \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los conflictos de \u00a0competencia \u00a0que se suscitan entre un Juzgado Penal del Circuito Especializado y \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0Distrito Judicial, la Corte ha \u00a0venido \u00a0asumiendo \u00a0su definici\u00f3n, en raz\u00f3n de la naturaleza del incidente y en \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio de la ley 600 de 2000 \u00a0apunta \u00a0a \u00a0establecer \u00a0que \u00a0todo conflicto donde se halle involucrado un Juzgado \u00a0Especializado, \u00a0sea \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la Corte, seg\u00fan se infiere de la expresi\u00f3n \u00a0asuntos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0utiliza, \u00a0sin \u00a0distinci\u00f3n de lugar donde se \u00a0suscita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0problema1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLUCI\u00d3N \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0CONFLICTO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la ley 1121 de 29 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0norma \u00a0cuya \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia dio origen al conflicto \u00a0analizado, \u00a0dice \u00a0textualmente \u00a0en \u00a0los apartes que resultan de inter\u00e9s para el \u00a0caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cModif\u00edcanse los \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y \u00a07 del art\u00edculo 5 transitorio de la ley 600 de 2000, los cuales \u00a0quedar\u00e1n \u00a0 as\u00ed: \u00a0Los \u00a0Jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conocen, en primera instancia: \u2026 7. Del concierto para cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de financiaci\u00f3n del terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0conformar \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la muerte, grupo de \u00a0justicia \u00a0privada \u00a0o bandas de sicarios, lavado de activos u omisi\u00f3n de control \u00a0(art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0testaferrato \u00a0(art\u00edculo 326 del C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0(150) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En la labor de concreci\u00f3n de los alcances \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 norma, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0sustrajo \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de los juzgados especializados el delito de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda \u00a0igual \u00a0o \u00a0inferior a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos legales mensuales, \u00a0para \u00a0trasladar esta competencia a los Juzgados Penales del Circuito ordinarios, \u00a0dejando \u00a0bajo \u00a0su \u00a0conocimiento \u00fanicamente la extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a \u00a0dicho \u00a0 monto \u00a0 (ciento \u00a0 cincuenta \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0establecidas por la nueva disposici\u00f3n tienen aplicaci\u00f3n inmediata \u00a0por \u00a0ata\u00f1er \u00a0a \u00a0la \u00a0ritualidad \u00a0de los juicios, en virtud de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0153 \u00a0de 1887, y por tanto, que operan a partir de su \u00a0vigencia, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0para \u00a0entonces \u00a0se \u00a0encuentren en tr\u00e1mite actuaciones \u00a0iniciadas, \u00a0o \u00a0t\u00e9rminos \u00a0pendientes, en cuyos eventos, por disposici\u00f3n expresa \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0norma, \u00a0debe aplicarse la ley vigente al \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iniciaci\u00f3n2. Dice \u00a0el precepto:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas leyes concernientes a la sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en \u00a0que \u00a0deben empezar a regir. Pero los t\u00e9rminos que hubiesen empezado a correr, y \u00a0las \u00a0 actuaciones \u00a0y \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0ya \u00a0estuvieren \u00a0iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al tiempo de su iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0extorsiva \u00a0a las v\u00edctimas se fij\u00f3 inicialmente en la suma de nueve millones de \u00a0pesos \u00a0(folios \u00a015 \u00a0a \u00a018 \u00a0C.O. \u00a01)., \u00a0monto \u00a0que \u00a0para \u00a0el a\u00f1o de 2002, cuando \u00a0sucedieron \u00a0los hechos, representaba una cifra muy inferior a la requerida ahora \u00a0para \u00a0la \u00a0activaci\u00f3n de la competencia de los Juzgados Especializados, quedando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0ubicada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0margen \u00a0de \u00a0competencia de los \u00a0Juzgados Penales del Circuito.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Esto conducir\u00eda a concluir, en principio, \u00a0que \u00a0ninguno de los juzgados trabados en el conflicto es competente para conocer \u00a0el \u00a0asunto \u00a0y \u00a0que el llamado a hacerlo ser\u00eda el Juzgado Penal del Circuito del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos. No obstante, en vista de que cuando entr\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, que modific\u00f3 la competencia, ya se hab\u00eda \u00a0celebrado \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica de juzgamiento y hab\u00edan empezado a correr los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0dictar \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0competente para continuar conociendo el \u00a0proceso \u00a0es \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0que \u00a0ven\u00eda haci\u00e9ndolo, es decir el Especializado, en \u00a0virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del proceso seguido contra Ricardo \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Carvajal \u00a0 Pachelor \u00a0y \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0 Mina \u00a0 \u00a0Portilla\u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del \u00a0Circuito Especializado de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al Juzgado Primero \u00a0Promiscuo Municipal de Cajib\u00edo (Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0 LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Radicados \u00a019200 de 19 de marzo de 2002, 19354 de 30 de abril de 2002 y 27207 de \u00a016 de mayo de 2007, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Colisi\u00f3n 27131 de 3 de mayo de 2007, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28806 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado acta No. 245 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de diciembre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15089","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15089"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15089\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}