\u00a0 \u00a0 Proceso No 28804 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 240. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0noviembre \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de Col\u00f3n y el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Mocoa, para conocer del proceso seguido contra ENER \u00a0ENRIQUE \u00a0SOLARTE \u00a0ENR\u00cdQUEZ, \u00a0acusado \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0conducta \u00a0punibles \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en cuant\u00eda de $2.400.000.00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0hechos \u00a0sucedidos el 22 de enero de \u00a02001 \u00a0cuando \u00a0a \u00a0la finca La Merced ubicada en el municipio de Col\u00f3n, Putumayo, \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0Arturo \u00a0Paz Rojas arribaron varios sujetos que lo obligaron a \u00a0entregar \u00a0cuatro \u00a0semovientes \u00a0vacunos \u00a0estimados \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0que se acaba de \u00a0indicar, \u00a0argumentado \u00a0que era la vacuna obligada de la guerrilla, el 7 de junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0la Fiscal\u00eda 34 Local de Sibundoy profiri\u00f3 medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin derecho a excarcelaci\u00f3n, la cual sustituy\u00f3 por la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, contra el vinculado ENER ENRIQUE SOLARTE ENR\u00cdQUEZ por \u00a0el delito de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00c9ste \u00a0sindicado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos por la conducta \u00a0punible \u00a0por la cual se resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica, raz\u00f3n por la cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a021 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes a\u00f1o orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n al Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santiago, \u00a0Putumayo. \u00a0Esta \u00a0oficina \u00a0judicial \u00a0el 2 de \u00a0octubre \u00a0del presente a\u00f1o dispuso enviar el proceso por competencia territorial \u00a0a\u00a0 su similar de Col\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante auto del 2 de octubre siguiente \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Col\u00f3n \u00a0se \u00a0declar\u00f3 sin competencia para \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0 y \u00a0orden\u00f3 \u00a0enviarlo \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especilizado \u00a0de \u00a0Mocoa, \u00a0proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n de competencia de negativa en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0acepte \u00a0sus \u00a0planteamientos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0consisten en \u00a0considerar \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0esa categor\u00eda de \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0deben \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0proceso \u00a0que se adelantan por el \u00a0delito de extorsi\u00f3n, cualquiera sea su cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Mocoa \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente \u00a0acept\u00f3 \u00a0la colisi\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Col\u00f3n argumentando que la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de la extorsi\u00f3n investigada es de $2.400.000.00, es decir, inferior a \u00a0150 \u00a0smlmv, \u00a0y \u00a0como \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de esa clase de delitos ha \u00a0sufrido \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0modificaciones, \u00a0es claro que el art\u00edculo 23 de la ley \u00a01121 \u00a0de 2006, modific\u00f3 los numerales 6 y 7 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la \u00a0ley \u00a0600 de 2000, de manera que el conocimiento de las conductas punibles que se \u00a0adelanten \u00a0por \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0corresponder\u00e1n \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0supere \u00a0los smlmv\u00a0 antes indicados, y \u00a0como \u00a0en este caso, no excede de 8 smlmv, de conformidad con el art\u00edculo 78 del \u00a0cpp \u00a0el \u00a0competente \u00a0para asumir el proceso es el Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0Col\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente a esta corporaci\u00f3n para que dirima el enfrentamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia resolver el conflicto, porque si bien no existe \u00a0norma \u00a0expresa \u00a0que \u00a0la \u00a0faculte \u00a0para \u00a0conocer \u00a0esta clase de incidentes que se \u00a0susciten \u00a0entre jueces penales del circuito especializados y penales municipales \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, la Sala ha venido asumiendo su definici\u00f3n en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la naturaleza del enfrentamiento y en el entendido que el art\u00edculo 18 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000 establece que todo conflicto donde se halle \u00a0involucrado \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Especializado, \u00a0sea \u00a0resuelto \u00a0por la Corte, seg\u00fan se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal, que el legislador \u00a0utiliza, \u00a0sin \u00a0distinci\u00f3n \u00a0de \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se suscite el problema1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. La soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00e9mica \u00a0sostenida por el Juez Promiscuo Municipal de Col\u00f3n y el Juez \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Mocoa, \u00a0 exige \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Se equivoc\u00f3 el segundo funcionario al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el juez competente para conocer del delito de extorsi\u00f3n cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0legales \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de la entrada en vigencia de la ley 1121 de 2006, es el penal \u00a0municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0art\u00edculos \u00a077 \u00a0y \u00a078, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0residualmente \u00a0era de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior a \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0pero \u00a0si \u00a0el monto era \u00a0inferior, estaba asignado a los juzgados penales municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0normatividad \u00a0fue \u00a0derogada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 733 de 2002, que dispuso \u201c\u2026el conocimiento de los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley corresponde a los jueces penales del circuito \u00a0especializados\u2026\u201d, \u00a0incluyendo \u00a0los \u00a0de secuestro simple, secuestro agravado, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 en \u00a0cualquier \u00a0cuant\u00eda, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia de particular y fuga de presos en modalidad culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0precepto \u00a0contin\u00faa vigente porque el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006 s\u00f3lo lo modific\u00f3 en relaci\u00f3n con la \u00a0cuant\u00eda \u00a0por \u00a0la \u00a0referencia \u00a0expresa que hace a tal aspecto, en el sentido que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conocer\u00e1n, \u00a0a partir de su \u00a0vigencia, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0cuya \u00a0cuant\u00eda \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta (150) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. En relaci\u00f3n con la competencia de los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales para conocer del delito de extorsi\u00f3n, se tiene que \u00a0como \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la ley 733 de 2002 modific\u00f3 el art\u00edculo 78 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad no existe norma que indique expl\u00edcitamente a \u00a0cu\u00e1l \u00a0funcionario le corresponde el conocimiento de esta especie punible cuando \u00a0la cuant\u00eda no supera el monto aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0viene \u00a0sosteniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 reitera2, \u00a0debe aplicarse el art\u00edculo \u00a077, \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0liberal \u00a0b) \u00a0ib\u00eddem, seg\u00fan el cual, los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0conocen \u00a0en primera instancia \u201c\u2026de los delitos cuyo juzgamiento no \u00a0est\u00e9 \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0otra \u00a0autoridad\u2026\u201d, raz\u00f3n por la cual el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Mocoa \u00a0debi\u00f3 \u00a0remitirles \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a dichos \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0no \u00a0estimar \u00a0que \u00a0el conocimiento corresponde al Juez Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Col\u00f3n, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0cifra exigida en desarrollo de la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0investigada dentro de este asunto fue de $2.400.000.00, equivalentes \u00a0a \u00a08,39 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes en el a\u00f1o 2001, \u00e9poca \u00a0delictual, \u00a0en \u00a0la cual mediante decreto estaba fijada dicha categor\u00eda salarial \u00a0en \u00a0$286.000.00, \u00a0pues \u00a0de \u00a0todas maneras la cuant\u00eda no supera los 150 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Es \u00a0de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0prorrogar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0juez \u00a0especializado como la Sala lo ha venido haciendo en otros \u00a0casos, \u00a0eventualmente \u00a0habr\u00eda \u00a0podido acogerse de haber sido iniciado el juicio \u00a0en \u00a0vigencia de la Ley 600 de 2000, pero como \u00e9ste funcionario el 25 de octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0recibi\u00f3 el proceso para el dictado de fallo anticipado y la Fiscal\u00eda \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva diligencia de formulaci\u00f3n de cargos el 3 de septiembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo a\u00f1o, es decir, despu\u00e9s de entrar en vigencia la Ley 1121 del 29 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2006, el presupuesto del transcurso parcial del juicio durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0dichos \u00a0ordenamientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0considerar viable la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de la Ley 153 de 1887, no se cumpli\u00f3 dentro de \u00a0este asunto, luego la soluci\u00f3n planteada no es procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Sala ha sostenido3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia es un sano remedio procesal frente a los constantes e \u00a0intempestivos \u00a0cambios legislativos, con el que se permite, adem\u00e1s, que el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0escala \u00a0judicial \u00a0mantenga \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el tr\u00e1mite hasta la terminaci\u00f3n del proceso, pero \u00fanicamente puede \u00a0ser \u00a0aplicado \u00a0en la etapa del juicio, seg\u00fan lo revela la legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0al \u00a0respetar \u00a0la \u00a0regla \u00a0seg\u00fan la cual en la ritualidad de los \u00a0juicios \u00a0 (i) \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0y \u00a0diligencias \u00a0que ya estuvieren iniciadas, se regir\u00e1n por la ley \u00a0vigente \u00a0al tiempo de su iniciaci\u00f3n, manteniendo as\u00ed la coherencia del sistema \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n: \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de no haber \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 resolviendo el Juez Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sibundoy, \u00a0Putumayo, \u00a0como las consideraciones precedentes dejaron \u00a0perfectamente \u00a0dilucidado que es a un funcionario de dicha categor\u00eda a quien le \u00a0corresponde \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0presente asunto hasta su terminaci\u00f3n, le ser\u00e1 \u00a0remitido \u00a0para \u00a0el pronunciamiento que estime pertinente, decisi\u00f3n inspirada en \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal que orientan la actividad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias planteado, asignando el conocimiento de este proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Sibundoy, Putumayo, a donde se dispone \u00a0enviar la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 COMUNICAR \u00a0 \u00a0 lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido a los Juzgados Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Mocoa \u00a0y \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Col\u00f3n, mediante remisi\u00f3n de copia de la \u00a0presente decisi\u00f3n. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0ADVERTIR que \u00a0contra esta providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, autos \u00a019 de marzo de 2002, rad. 19200, 27616 de junio 20 de \u00a02007, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Auto \u00a0del \u00a029 de agosto de 2007, rad. N\u00aa \u00a028.209. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Autos del 16 de mayo y del 25 de \u00a0julio de 2007, rads. Nos. 27.130 y 27.587, en su orden. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28804 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 240. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0noviembre \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15088\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}