\u00a0 \u00a0 Proceso No 28778 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 240 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintiocho (28) de noviembre de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0NESTOR \u00a0ARMANDO \u00a0NOVOA \u00a0VELASQUEZ, Fiscal Delegado ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de Barranquilla se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0el \u00a0ex \u00a0fiscal \u00a032 \u00a0de la Unidad de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0 Humanitario, \u00a0doctor \u00a0LUIS \u00a0FRANCISCO \u00a0BECERRA \u00a0ARAQUE, acusado de los delitos de prevaricato \u00a0por \u00a0 \u00a0acci\u00f3n, \u00a0 cohecho \u00a0 propio, \u00a0 determinador \u00a0 de \u00a0 falso \u00a0 testimonio \u00a0 y \u00a0falsedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como raz\u00f3n de orden legal para la petici\u00f3n \u00a0argumenta \u00a0\u2018la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, con el \u00e1nimo de garantizar su imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0y \u00a0propender \u00a0por \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e integridad personal de los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0especialmente de los \u00a0testigos\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Bogot\u00e1, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0ese \u00a0asunto \u00a0el 3 de septiembre del presente a\u00f1o, prove\u00eddo en el que desatacan \u00a0importantes \u00a0pruebas \u00a0\u201ccomo la denuncia y la ampliaci\u00f3n de la misma hecha por \u00a0Rafael \u00a0Dar\u00edo \u00a0Palomino, abogado de las Autodefensas Unidas de Colombia, bloque \u00a0norte, \u00a0grupo \u00a0Contrainsurgencia Way\u00fa; as\u00ed mismo los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Lu\u00eds Angulo Guti\u00e9rrez y Lu\u00eds Franquil Camacho T\u00e9llez, \u00a0quienes \u00a0declararon \u00a0en \u00a0contra del procesado Becerra Araque, ellos figuran como \u00a0reinsertados \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0y \u00a0cuentan con la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de V\u00edctimas y Testigos de la Fiscal\u00eda\u2026 \u00a0Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0incluso \u00a0fue necesario sacar del Pa\u00eds al \u00a0denunciante y a su familia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, puntualiza que BECERRA ARAQUE \u00a0al \u00a0parecer \u00a0cometi\u00f3 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0para \u00a0favorecer a los \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0las AUC acantonadas en la Guajira, y \u00a0que \u00a0a pesar de la presencia de la fuerza p\u00fablica en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, no puede \u00a0desconocerse \u00a0la \u00a0influencia \u00a0de \u00a0esas \u00a0organizaciones \u00a0ilegales \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0territorios \u00a0\u2018situaci\u00f3n \u00a0generadora \u00a0de inseguridad frente al ejercicio oportuno de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0tambi\u00e9n que el procesado \u201c\u2026 ha \u00a0desarrollado \u00a0un \u00a0rol \u00a0delictivo \u00a0que \u00a0en honor a la verdad, los miembros de las \u00a0autodefensas \u00a0han visto con buenos ojos. Por consiguiente ese poder ejercido por \u00a0\u00e9l \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 direccionamiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 diferentes \u00a0investigaciones \u00a0donde \u00a0exclusivamente \u00a0buscaba favorecer los intereses de paramilitares, necesariamente \u00a0guarda un ingrediente de presi\u00f3n con serias probabilidades.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0indica \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0ejecutados \u00a0por \u00a0el \u00a0ex \u00a0fiscal BACERRA ARAQUE generaron injusticia y lesionaron \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0etnias \u00a0Way\u00fa \u00a0y \u00a0Wiwa. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0en \u00a0el \u00a0130\u00b0 \u00a0per\u00edodo de sesiones de la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0se \u00a0consider\u00f3 el caso de las \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0en \u00a0favor \u00a0de los miembros de la \u00a0Comunidad \u00a0Ind\u00edgena \u00a0Wiwa, por lo cual la Direcci\u00f3n de Asuntos Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0un \u00a0informe ejecutivo de la investigaci\u00f3n que \u00a0adelantaba \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0citado \u00a0BECERRA \u00a0ARAQUE, \u00a0por las irregularidades que pudo cometer en el manejo \u00a0de \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 El \u00a0 Lim\u00f3n, \u00a0 relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 integrantes \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0etnia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye diciendo que el asunto se encuentra \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio \u00a0\u201c\u2026 \u00a0donde \u00a0igualmente \u00a0los \u00a0reinsertados \u00a0que han \u00a0declarado \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0pueden \u00a0correr \u00a0riesgos, \u00a0dadas sus declaraciones \u00a0contundentes \u00a0contra \u00a0el \u00a0sindicado Lu\u00eds Francisco Becerra Araque y l\u00edderes de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0que \u00a0hoy \u00a0quieren \u00a0verse favorecidos con la Ley de Justicia y \u00a0Paz.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir la presente solicitud seg\u00fan \u00a0el art\u00edculo 75-8 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000, de \u00a0conformidad \u00a0con el cual conoce de las solicitudes de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 distrito \u00a0 judicial \u00a0 a \u00a0 otro \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo 85 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cEl cambio de radicaci\u00f3n podr\u00e1 disponerse \u00a0cuando, \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se est\u00e9 adelantando la actuaci\u00f3n procesal, \u00a0existan \u00a0circunstancias que puedan afectar el orden p\u00fablico, la imparcialidad o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal de los \u00a0sujetos procesales o de los funcionarios judiciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0texto \u00a0de \u00a0esta \u00a0norma, \u00a0tiene dicho la \u00a0Corte, \u00a0 se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0el \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0del \u00a0\u201cjuez \u00a0natural\u201d \u00a0\u2013art\u00edculos 29 \u00a0Superior \u00a0y \u00a011 \u00a0procesal-, \u00a0concepto que comprende al del lugar donde haya sido \u00a0cometida \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a081 adjetivo-, de manera excepcional admite la variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0compruebe \u00a0la \u00a0existencia de \u00a0\u201ccircunstancias \u00a0externas\u201d \u00a0que \u00a0puedan \u00a0influir \u00a0de \u00a0manera desfavorable en \u00a0cualesquiera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 aspectos \u00a0 enunciados.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0hacer \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0inciden \u00a0directamente en el derecho fundamental al debido proceso, en el aspecto \u00a0puntual \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0que debe resolver un caso \u00a0concreto, \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0excepcionales,\u00a0 \u00a0taxativas \u00a0y \u00a0se \u00a0exige la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 puntual \u00a0 de \u00a0 aquella \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0enarbole \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0justificar \u00a0 \u00a0el \u00a0 traslado \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 sede \u00a0 judicial \u00a0 diferente, \u00a0porque \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0hay \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser dispensada de manera recta y \u00a0eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior implica que el motivo al que se \u00a0acude \u00a0debe \u00a0tener \u00a0existencia \u00a0real \u00a0y objetivamente \u00a0demostrable; \u00a0en modo alguno puede corresponder a la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0 \u00a0personal, \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 suposiciones \u00a0 o \u00a0 al \u00a0 subjetivismo \u00a0 del \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 analizado, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0general \u00a0al \u00a0poder \u00a0de los grupos \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0la \u00a0Guajira, no obstante la presencia de la fuerza p\u00fablica y \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, \u00a0 en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0se \u00a0precisa \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0demuestran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afecten \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0amenacen \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 pudieran \u00a0 tener \u00a0origen \u00a0 \u00a0 directo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla en contra del \u00a0doctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BECERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARAQUE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 parece \u00a0 centralizarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garantizar \u00a0 la \u00a0 independencia \u00a0 e \u00a0 imparcialidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, por el aparente riesgo \u00a0a \u00a0 la \u00a0integridad \u00a0del \u00a0denunciante \u00a0y \u00a0de \u00a0algunos \u00a0testigos, \u00a0 pues \u00a0 tampoco \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0exista \u00a0amenaza \u00a0 \u00a0para \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 sujeto \u00a0 procesal \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ubicado \u00a0 as\u00ed \u00a0el\u00a0 \u00a0n\u00facleo \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 encuentra \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0motivos \u00a0fundados de los \u00a0cuales \u00a0pueda concluir que \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0 seguido \u00a0contra el ex fiscal 32 de \u00a0Derecho \u00a0 \u00a0Humanos \u00a0 \u00a0LU\u00cdS \u00a0 \u00a0FRANCISO \u00a0 \u00a0BECERRA \u00a0ARAQUE, \u00a0no puede adelantarse en Barranquilla en las \u00a0condiciones \u00a0requeridas \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0se administre en forma recta y \u00a0eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0informan \u00a0que \u00a0 el \u00a0 ex \u00a0 fiscal \u00a0BECERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARAQUE, \u00a0 en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0colaboraba \u00a0 y \u00a0 obten\u00eda \u00a0 beneficio \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0 del \u00a0bloque \u00a0norte \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0Grupo Contrainsurgencia Way\u00fa, lo cual \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0ser visto con buenos ojos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0afirma \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0peticionario. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 de \u00a0esa \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0no \u00a0surge \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0 solo \u00a0el \u00a0ingrediente \u00a0de \u00a0presi\u00f3n \u00a0con \u00a0serias \u00a0probabilidades, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enuncia \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 para \u00a0 \u00a0 ordenar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario acusado \u00a0hubiere \u00a0realizado \u00a0diversas \u00a0ilicitudes \u00a0en \u00a0algunos \u00a0procesos \u00a0a \u00a0su cargo, con el aparente prop\u00f3sito de \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0los \u00a0comandantes \u00a0de \u00a0la \u00a0autodefensas \u00a0acantonadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 Guajira, \u00a0 no \u00a0 demuestra \u00a0que \u00a0 en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0debe \u00a0tramitarse \u00a0el \u00a0proceso \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0sigue \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contra \u00a0(Barranquilla), \u00a0se \u00a0vean \u00a0alteradas las condiciones \u00a0que \u00a0garanticen \u00a0a los intervinientes, en especial a \u00a0los \u00a0testigos, \u00a0su \u00a0tranquilidad \u00a0por amenazas serias \u00a0y \u00a0efectivas \u00a0que \u00a0puedan \u00a0perturbarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 peticionario \u00a0 \u00a0 expone \u00a0ese \u00a0riesgo \u00a0como \u00a0una \u00a0simple \u00a0posibilidad \u00a0surgida \u00a0 del \u00a0poder \u00a0de \u00a0esos \u00a0grupos \u00a0ilegales, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 respalda \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0verificables en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas no se demuestra, por \u00a0ejemplo, \u00a0 que \u00a0 Lu\u00eds \u00a0Angulo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0y \u00a0Lu\u00eds \u00a0Franquil \u00a0Camacho \u00a0T\u00e9llez, \u00a0reinsertados \u00a0de las autodefensas que se encuentran \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0luego \u00a0de \u00a0ingresar \u00a0a \u00a0ese \u00a0programa, hubieren \u00a0soportado \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de presi\u00f3n o amenaza por su \u00a0eventual \u00a0participaci\u00f3n \u00a0como testigos en el proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0a BECERRA \u00a0ARAQUE.\u00a0 \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0ni \u00a0 siquiera \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0competente \u00a0hubiere ordenado \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0testimonios, de manera que \u00a0el \u00a0 riesgo \u00a0 para \u00a0la \u00a0seguridad de los \u00a0 \u00a0 declarantes \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0pasa \u00a0 \u00a0de \u00a0 ser \u00a0 una \u00a0 simple \u00a0suposici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0peticionario, \u00a0 m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que \u00a0aquellos \u00a0ingresaron \u00a0al \u00a0programa \u00a0de protecci\u00f3n porque se consideran testigos \u00a0importantes \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0investigaciones \u00a0 \u00a0iniciadas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jorge \u00a040 \u00a0y \u00a0Hern\u00e1n Giraldo Serna, \u00a0seg\u00fan \u00a0manifest\u00f3 Camacho \u00a0T\u00e9llez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0similar \u00a0acontece \u00a0con \u00a0Rafael \u00a0Dar\u00edo \u00a0Palomino, \u00a0quien \u00a0concurri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0denunciar \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0del \u00a0grupo \u00a0Contrainsurgencia \u00a0 Way\u00fa, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 haber \u00a0 actuado \u00a0 como \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0integrantes \u00a0y \u00a0por tener \u00a0contacto \u00a0directo \u00a0con \u00a0el \u00a0comandante \u00a0\u201cRamiro\u201d.\u00a0 En sus declaraciones \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 extenso \u00a0 a \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0que \u00a0brindaban \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0empleados \u00a0y \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 BECERRA \u00a0 \u00a0 \u00a0ARAQUE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0de este testigo tampoco se afirma que \u00a0se \u00a0le \u00a0requiera \u00a0a \u00a0fin \u00a0de declarar en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 causa, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0no es posible establecer \u00a0amenaza \u00a0o \u00a0riesgo \u00a0alguno \u00a0contra \u00a0su \u00a0integridad ni \u00a0atribuir a esta circunstancia su forzosa salida del Pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, no \u00a0se \u00a0advierte de qu\u00e9 manera la referencia que hace el \u00a0peticionario \u00a0al \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de las comunidades Way\u00fa y \u00a0Wiwa, \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0proceder \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0el manejo de los sumarios \u00a0en \u00a0los cuales investigaba masacres y desapariciones \u00a0de \u00a0 algunos \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 integrantes, \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 afectar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0correcto \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0asunto \u00a0que \u00a0adelanta el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0pues \u00a0los \u00a0atropellos \u00a0contra \u00a0esas \u00a0etnias \u00a0no \u00a0son \u00a0objeto \u00a0 del \u00a0 debate \u00a0 y \u00a0 tampoco \u00a0 se \u00a0indica \u00a0que \u00a0testigos \u00a0de \u00a0esa \u00a0procedencia deban declarar en la audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0los \u00a0 temores \u00a0 expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0no \u00a0encuentran \u00a0respaldo \u00a0en \u00a0datos objetivos que revelen la existencia de alguna de \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0 excepcionales \u00a0 que \u00a0impongan \u00a0variar \u00a0la \u00a0sede \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 y \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0niegue \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0deprecado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Negar \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n propuesto \u00a0por el fiscal delegado en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 procede \u00a0recurso \u00a0 alguno\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 10-10-06 Rad. 26119. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28778 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 240 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0veintiocho (28) de noviembre de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}