\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028769 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 253. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n decide el recurso de alzada \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0MOSQUERA \u00a0 CRUZ, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0rechazar \u00a0la solicitud de inicio del incidente de reparaci\u00f3n \u00a0formulada por aquella en representaci\u00f3n del mencionado ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 apoderada \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO MOSQUERA CRUZ present\u00f3 un \u00a0escrito \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0promueve incidente de indemnizaci\u00f3n y reparaci\u00f3n a favor de aqu\u00e9l, dado \u00a0que, \u00a0afirma, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0del delito de desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0pues \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0cambiar \u00a0su residencia del corregimiento de Timba del \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Buenos \u00a0 Aires \u00a0 (Cauca), \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 localidad \u00a0 de \u00a0 Jamund\u00ed \u00a0(Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0su representado depend\u00eda de su \u00a0actividad \u00a0como \u00a0agricultor, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0acredita \u00a0con declaraci\u00f3n rendida por \u00a0\u00e9ste \u00a0ante el Ministerio P\u00fablico, pero el 8 de marzo de 2000 se vio obligado a \u00a0huir \u00a0de su terru\u00f1o luego de un enfrentamiento entre el Ej\u00e9rcito Nacional y un \u00a0grupo \u00a0de guerrilleros de las FARC, pues aparecieron grupos armados al margen de \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 que \u00a0 causaron \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 a \u00a0 varias \u00a0personas \u00a0y \u00a0a \u00a0otras \u00a0las \u00a0desaparecieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicita \u00a0se declare a su mandante, al \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0a \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0delito de desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0am\u00e9n \u00a0de que se reconozca, de acuerdo con el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0que no ha sido posible individualizar al sujeto \u00a0activo \u00a0de dicha conducta punible, y que, por tanto, se ordene al Director de la \u00a0Red \u00a0de \u00a0Solidaridad \u00a0Social \u00a0repare \u00a0los da\u00f1os morales y materiales que se les \u00a0caus\u00f3, \u00a0con \u00a0cargo \u00a0al \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas, seg\u00fan lo \u00a0establece el art\u00edculo 54 de la mencionada legislaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE EN PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1 dispuso realizar audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0a fin de verificar el cumplimiento de los presupuestos establecidos en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0diligencia que \u00a0efectivamente se realiz\u00f3 el 22 de los mismos mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0citada \u00a0audiencia \u00a0la \u00a0apoderada del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0MOSQUERA \u00a0 CRUZ \u00a0insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0su solicitud, tasando los perjuicios en doscientos (200) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0y precis\u00f3 que su poderdante no ha denunciado ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del delito del cual fue v\u00edctima, ha recibido ayuda \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n Social, se le ha reconocido su condici\u00f3n de desplazado y no ha sido \u00a0indemnizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo de su pretensi\u00f3n aport\u00f3 copia de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por aqu\u00e9l ante la Personer\u00eda Municipal de Jamund\u00ed, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0copia \u00a0de \u00a0un \u00a0informe sobre la situaci\u00f3n de conflicto armado en el \u00a0suroccidente \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0los hechos acaecidos en el \u00a0municipio de Buenos Aires. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su parte, la Fiscal\u00eda inform\u00f3 que los sucesos ocurridos en el \u00a0corregimiento \u00a0de Timba no fueron judicializados y que investigadores del Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0establecieron \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0regi\u00f3n \u00a0operaba \u00a0la \u00a0columna \u201cJacobo \u00a0Arenas\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0y \u00a0el frente \u201cFarallones\u201d del Bloque Calima de las \u00a0\u201cAutodefensas\u201d, \u00a0 de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0si \u00a0aqu\u00e9l \u00a0grupo \u00a0subversivo \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0desmovilizado, \u00a0el Gobierno Nacional no ha postulado a alguno de sus integrantes \u00a0como posibles beneficiarios de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo anterior solicit\u00f3 el rechazo del incidente, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0no \u00a0se ha demostrado la relaci\u00f3n de causalidad entre el \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0el \u00a0grupo armado ilegal beneficiario de la Ley 975 de 2005, adem\u00e1s de \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ha \u00a0agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0en tal normatividad para \u00a0establecer \u00a0el individuo o bloque responsable de las conductas se\u00f1aladas por la \u00a0peticionaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0de acuerdo con el \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 42 de la Ley 975 de 2005, no es preciso individualizar \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta il\u00edcita, si es necesario demostrar el nexo \u00a0causal \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita y el da\u00f1o cuya indemnizaci\u00f3n se reclama, \u00a0pues \u00a0aunque \u00a0est\u00e1 \u00a0probada \u00a0la condici\u00f3n de v\u00edctima del conflicto armado del \u00a0se\u00f1or \u00a0MOSQUERA CRUZ seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 387 de 1997, no corresponde a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de v\u00edctima que establece la primera de las legislaciones citadas, pues \u00a0para \u00a0ello \u00a0es \u00a0necesario que el da\u00f1o sea imputable a uno de los grupos armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0beneficiarios \u00a0de dicha normatividad, condici\u00f3n que no \u00a0tiene la columna \u201cJacobo Arenas\u201d de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0del \u00a0incidente \u00a0propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0la \u00a0Representante \u00a0de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0Social \u00a0inform\u00f3 que el \u00a0se\u00f1or \u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0MOSQUERA \u00a0CRUZ \u00a0figura \u00a0en \u00a0el \u00a0Registro \u00danico de Poblaci\u00f3n Desplazada. Tambi\u00e9n \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0desplazamiento fue individual y que adem\u00e1s de haber recibido \u00a0ayudas \u00a0 econ\u00f3micas, \u00a0 es \u00a0 beneficiario \u00a0 de \u00a0 capacitaci\u00f3n, \u00a0 seguimiento \u00a0y \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0emprendimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 fortalecimiento \u00a0empresarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de auto del 9 de noviembre de 2007, \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 decidi\u00f3 rechazar la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0inicio \u00a0del incidente de reparaci\u00f3n formulada en representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or MOSQUERA CRUZ por \u00a0considerar, \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0no pueden acudir sin el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0determinadas \u00a0exigencias \u00a0ante el Tribunal, pues requieren con \u00a0anticipaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n judicial de responsabilidad, ya se trate del \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito o de los miembros del bloque desmovilizado beneficiario de la \u00a0Ley de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, porque si se acredit\u00f3 que \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de Timba operaba la columna m\u00f3vil \u201cJacobo Arenas\u201d de \u00a0las \u00a0 FARC \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 frente \u00a0 \u201cFarallones\u201d \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0 Calima \u00a0de \u00a0las \u00a0\u201cAutodefensas\u201d, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que como los miembros de dicha columna no se han \u00a0desmovilizado \u00a0para \u00a0someterse \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0citado frente hubieran asumido la responsabilidad por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que motivan el incidente, no resulta viable \u00e9ste tr\u00e1mite, pues el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de justicia y paz impuso la obligaci\u00f3n de reparar a \u00a0quienes se acojan a ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0concluir \u00a0precisa \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0podr\u00e1 \u00a0intentar \u00a0 nuevamente \u00a0 el \u00a0 incidente \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0acrediten \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0decidi\u00f3 \u00a0rechazar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0inicio del \u00a0incidente \u00a0promovido a trav\u00e9s de apoderada por CARLOS \u00a0AUGUSTO MOSQUERA CRUZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0 interpuso \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0intervinientes expresaron lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0recurrente \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0y \u00a0su \u00a0familia fueron v\u00edctimas del delito de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0cuya investigaci\u00f3n corresponde a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tenga \u00a0que exig\u00edrsele que debi\u00f3 judicializar tales \u00a0acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0hay relaci\u00f3n causal entre los combates librados entre \u00a0el \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional y el Sexto Frente de las FARC con el desplazamiento de su \u00a0procurado, \u00a0am\u00e9n \u00a0de que si todo desmovilizado es beneficiario de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0no \u00a0es \u00a0menester individualizar a quienes realizaron el desplazamiento de \u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0MOSQUERA y \u00a0su \u00a0familia, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si \u00a0veintid\u00f3s \u00a0guerrilleros de dicho grupo se \u00a0desmovilizaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 42 de la Ley 975 de 2005 no requiere declaraci\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0para su aplicaci\u00f3n a favor de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo expuesto, solicita revocar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0acceder \u00a0a su pretensi\u00f3n indemnizatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0depreca a la Sala confirmar la decisi\u00f3n \u00a0atacada, \u00a0por considerar que no hay nuevos elementos de juicio que ameritaran la \u00a0revocatoria \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0no hay personas o \u00a0grupos \u00a0que \u00a0hayan \u00a0aceptado la comisi\u00f3n de los delitos de que se dice v\u00edctima \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0MOSQUERA \u00a0CRUZ, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0ha \u00a0declarado \u00a0responsable penalmente a una persona o grupo por los \u00a0mismos \u00a0sucesos \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201cColumna \u00a0Jacobo \u00a0Arenas\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0FSARC \u00a0no \u00a0se ha \u00a0desmovilizado, \u00a0motivo \u00a0por el cual no se advierte relaci\u00f3n entre el da\u00f1o y un \u00a0grupo armado beneficiario de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0concluir \u00a0se\u00f1ala que lo anterior no obsta para que cuando se \u00a0den \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas en la ley, la v\u00edctima concurra a dar curso a \u00a0su incidente de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0Judicial \u00a0expone \u00a0que \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de la Ley 975 de 2005 corresponde a una propuesta legislativa sin \u00a0procedimiento, \u00a0 en \u00a0su \u00a0momento \u00a0sugerida \u00a0por \u00a0los \u00a0Congresista \u00a0Gina Parody y Rafael Pardo Rueda, para aquellos casos en los que no \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0al \u00a0victimario. No obstante, considera que en este asunto, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que el solicitante puede tener la condici\u00f3n de v\u00edctima, su reclamo no \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a los procedimientos de la Ley 975 de 2005, sino al de las leyes 418 \u00a0de 1997 y 782 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0que \u00a0en la Ley 975 el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o y la demostraci\u00f3n de la relaci\u00f3n causal entre unos y \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n dice que \u00a0si \u00a0hay \u00a0desmovilizados \u00a0de las FARC le corresponde al peticionario acudir a las \u00a0leyes \u00a0418 \u00a0de \u00a01997 y 782 de 2002, pues en ellas el di\u00e1logo se establece entre \u00a0Estado \u00a0y \u00a0v\u00edctimas, \u00a0mientras que en \u00e9sta el di\u00e1logo surge entre v\u00edctimas y \u00a0victimarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con apoyo en lo expuesto, solicita a la Sala \u00a0confirmar la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la preceptiva del art\u00edculo 26 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0pues \u00a0se \u00a0dirige \u00a0contra un auto proferido por la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0el cual se pronunci\u00f3 acerca del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderada por CARLOS AUGUSTO MOSQUERA CRUZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal prop\u00f3sito es oportuno traer \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n apartes de las normas pertinentes que servir\u00e1n \u00a0de veh\u00edculo para definir el debate planteado, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIncidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral. En la misma audiencia en la que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Distrito judicial correspondiente declare la \u00a0legalidad \u00a0 de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0previa, \u00a0solicitud \u00a0expresa \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0o \u00a0del \u00a0fiscal del caso, o del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0instancia \u00a0de ella, el magistrado ponente abrir\u00e1 inmediatamente el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados \u00a0con la conducta \u00a0criminal \u00a0y \u00a0convocar\u00e1 \u00a0a \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas \u00a0siguientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDicha audiencia \u00a0se \u00a0iniciar\u00e1 \u00a0con la intervenci\u00f3n de la v\u00edctima o de su representante legal o \u00a0abogado \u00a0de \u00a0oficio, para que exprese de manera concreta la forma de reparaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pretende, \u00a0e \u00a0indique \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0har\u00e1 \u00a0valer para fundamentar sus \u00a0pretensiones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 Sala \u00a0examinar\u00e1 \u00a0la pretensi\u00f3n y la rechazar\u00e1 si quien la promueve no es v\u00edctima o \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0pago \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0los perjuicios y este fuere la \u00fanica \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0formulada, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que podr\u00e1 ser objeto de impugnaci\u00f3n en los \u00a0t\u00e9rminos de esta ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdmitida \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0pondr\u00e1 en conocimiento del imputado que ha aceptado \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 invitar\u00e1 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 a \u00a0conciliar. \u00a0 Si \u00a0hubiere \u00a0acuerdo \u00a0su \u00a0contenido \u00a0lo \u00a0incorporar\u00e1 \u00a0 a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0falla \u00a0el \u00a0incidente; \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0oir\u00e1 el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0sus \u00a0respectivas \u00a0pretensiones \u00a0y \u00a0en \u00a0el mismo acto fallar\u00e1 el \u00a0incidente. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0uno u otro sentido se incorporar\u00e1 a la sentencia \u00a0condenatoria\u201d \u00a0(subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vez, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0haya logrado individualizar al sujeto \u00a0activo \u00a0pero \u00a0se \u00a0compruebe \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0y el nexo causal con las actividades del \u00a0Grupo \u00a0 \u00a0Armado \u00a0 \u00a0Ilegal \u00a0 Beneficiario \u00a0 por \u00a0 las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0presente ley, el Tribunal directamente o por remisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0ordenar\u00e1 la reparaci\u00f3n a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0de Reparaci\u00f3n\u201d (subrayas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El par\u00e1grafo 2\u00ba \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 12 \u00a0 del \u00a0Decreto \u00a04760 \u00a0de \u00a02005, \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara efectos \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0y\/o \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0estar\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0a la determinaci\u00f3n, en la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenatoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad penal de los miembros de los grupos armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley y a la realizaci\u00f3n del incidente de reparaci\u00f3n integral \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 23 de la citada ley, sin que para ello se requiera \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0deba \u00a0identificar \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0activo determinado. \u00a0 Tales \u00a0obligaciones \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0fijadas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a024 de la mencionada ley\u201d \u00a0 \u00a0 (subrayas \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el art\u00edculo 54 de la Ley 975 \u00a0de 2005, precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCr\u00e9ase el Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas, como una cuenta especial sin personer\u00eda \u00a0jur\u00eddica, \u00a0cuyo \u00a0ordenador del gasto ser\u00e1 el Director de la Red de Solidaridad \u00a0Social. \u00a0Los recursos del Fondo se ejecutar\u00e1n conforme a las reglas del derecho \u00a0privado. \u00a0El \u00a0Fondo \u00a0estar\u00e1 \u00a0integrado \u00a0por \u00a0todos \u00a0los bienes o recursos que a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0se \u00a0entreguen \u00a0por las personas o grupos armados organizados \u00a0ilegales \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley, \u00a0por recursos provenientes del \u00a0presupuesto \u00a0nacional \u00a0y \u00a0donaciones \u00a0en \u00a0dinero \u00a0o \u00a0en \u00a0especie, \u00a0nacionales \u00a0o \u00a0extranjeras\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a015 \u00a0del \u00a0Decreto 3391 de 2005 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSon titulares \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 los \u00a0desmovilizados \u00a0que \u00a0sean \u00a0declarados penalmente responsables \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0judicial \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas durante y \u00a0con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al grupo armado organizado al margen de la ley, entendiendo por tal \u00a0el \u00a0bloque \u00a0o \u00a0frente \u00a0respectivo, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0hayan \u00a0causado \u00a0un \u00a0da\u00f1o real, \u00a0concreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 espec\u00edfico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSubsidiariamente, \u00a0y \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0solidaridad, \u00a0quienes \u00a0judicialmente \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0calificados \u00a0como \u00a0integrantes del bloque o \u00a0frente \u00a0al \u00a0que se impute causalmente el hecho constitutivo del da\u00f1o, responden \u00a0civilmente \u00a0por \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados a las v\u00edctimas por otros miembros del \u00a0mismo. \u00a0Para \u00a0que surja la responsabilidad solidaria \u00a0ser\u00e1 \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 establezca \u00a0 el \u00a0 da\u00f1o \u00a0 real \u00a0 concreto \u00a0y \u00a0espec\u00edfico, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de causalidad con la actividad del grupo armado y se \u00a0haya \u00a0definido \u00a0judicialmente \u00a0la \u00a0pertenencia de los desmovilizados al bloque o \u00a0frente \u00a0correspondiente, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0medie la determinaci\u00f3n de responsabilidad \u00a0penal \u00a0 \u00a0individual\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las normas \u00a0transcritas \u00a0puede \u00a0colegirse \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0existe una protecci\u00f3n especial al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas de grupos armados ilegales, lo cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pretensi\u00f3n patrimonial est\u00e1 sujeta a determinados presupuestos \u00a0definidos \u00a0por el legislador, que pueden sintetizarse \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comprobar \u00a0la \u00a0real \u00a0ocurrencia \u00a0del da\u00f1o real, \u00a0concreto \u00a0y espec\u00edfico invocado por la v\u00edctima o su \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostrar \u00a0la relaci\u00f3n causal \u00a0entre \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0miembros \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 grupo \u00a0 \u00a0 armado \u00a0ilegal, \u00a0 realizadas \u00a0durante \u00a0 \u00a0y \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 pertenencia \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 (bloque \u00a0 o \u00a0frente), y los perjuicios \u00a0sufridos por quien aduce la condici\u00f3n de v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acreditar \u00a0que \u00a0el \u00a0referido \u00a0grupo \u00a0se \u00a0someti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, esto es, que \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0desmovilizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0les \u00a0ha \u00a0postulado por el Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Citar \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal de los miembros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado al margen de la ley (sentencia condenatoria o audiencia en la \u00a0que \u00a0se declare la legalidad de la aceptaci\u00f3n de cargos), sin que sea necesario \u00a0que \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 identifique \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 individuo \u00a0en \u00a0especial1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(v) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oportunidad \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 definida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 975 de 2005, esto es, que se \u00a0proponga \u00a0\u201cEn la misma audiencia en la que la Sala \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Distrito judicial correspondiente declare la legalidad \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0logrado individualizar al sujeto activo que realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0generadora \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0irrogado \u00a0a \u00a0la v\u00edctima, pero se haya \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0su \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0con las actividades del grupo armado \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0beneficiario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0el pago de la indemnizaci\u00f3n se realizar\u00e1 con \u00a0cargo \u00a0 \u00a0al \u00a0 Fondo \u00a0 de \u00a0 Reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 efectuadas \u00a0 las \u00a0anteriores \u00a0precisiones, \u00a0considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que en el caso de la especie no se satisfacen \u00a0las \u00a0 exigencias \u00a0 dispuestas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0su \u00a0normatividad \u00a0complementaria, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0bien \u00a0 es \u00a0 posible, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0principio, \u00a0 aceptar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0MOSQUERA CRUZ tiene la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento forzado, pues como \u00e9l \u00a0mismo \u00a0 lo \u00a0 relat\u00f3, \u00a0 se \u00a0 vio \u00a0 obligado, \u00a0junto \u00a0con \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0familia, \u00a0 a \u00a0 cambiar \u00a0 su \u00a0residencia del corregimiento de Timba \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de Jamund\u00ed (Valle), dado que luego de un enfrentamiento entre el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0guerrilleros \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, surgieron grupos armados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0causaron \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0varias personas y a otras las \u00a0desaparecieron, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbra de manera alguna que tal \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mantenga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00ednculo \u00a0causal alguno con actividades \u00a0realizadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 grupos \u00a0 \u00a0 \u00a0 armados \u00a0 \u00a0 \u00a0 ilegales \u00a0 \u00a0 \u00a0desmovilizados \u00a0beneficiarios de la Ley \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, dentro de esta actuaci\u00f3n se ha acreditado, \u00a0en \u00a0primer t\u00e9rmino, que los hechos \u00a0por los cuales afirma ser \u00a0v\u00edctima \u00a0el peticionario, no fueron puestos en conocimiento de las autoridades, \u00a0por \u00a0manera que no media una declaraci\u00f3n judicial de \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal a un individuo o grupo armado ilegal por \u00a0tales conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, se ha demostrado en este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0la \u00a0\u201cColumna \u00a0m\u00f3vil \u00a0Jacobo \u00a0Arenas\u201d \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC no se ha \u00a0desmovilizado \u00a0ni \u00a0tiene \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de grupo beneficiario de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0 am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0probado \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cFrente \u00a0Farallones\u201d \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Calima de las \u00a0\u201cAutodefensas\u201d \u00a0haya reconocido de alguna manera \u00a0los sucesos que deplora quien aduce la condici\u00f3n de v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aunque \u00a0el \u00a0pago \u00a0de la indemnizaci\u00f3n puede ser asumido por el Fondo de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0en aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0individualice \u00a0al \u00a0autor \u00a0material de las conductas \u00a0delictivas \u00a0 causantes \u00a0del \u00a0agravio, \u00a0circunstancia \u00a0invocada \u00a0 por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0MOSQUERA \u00a0CRUZ, \u00a0 la \u00a0verdad \u00a0es \u00a0que en tales situaciones tambi\u00e9n es imprescindible, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0da\u00f1o, \u00a0probar su nexo causal con la actividad de un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que tenga la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0desmovilizado, \u00a0esto es, beneficiario \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, circunstancias que como ya se \u00a0precis\u00f3 no tienen lugar dentro de este expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 importante \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0no \u00a0basta \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctima del conflicto armado, de un grupo armado \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0car\u00e1cter contraestatal o paraestatal, para que se pueda acudir, sin \u00a0m\u00e1s, \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0del perjuicio con cargo al Fondo de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0V\u00edctimas, \u00a0 pues \u00a0 menester \u00a0 resulta \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0siquiera \u00a0el bloque o frente causante de la exacci\u00f3n, la respectiva \u00a0relaci\u00f3n \u00a0causal \u00a0y, \u00a0lo m\u00e1s importante, que dicho grupo se ha desmovilizado y \u00a0se ha sujetado a la normativa de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0cobra a\u00fan mayor sentido, si se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0entre otras, son fuente del \u00a0Fondo \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u201ctodos los bienes o recursos \u00a0que \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0se \u00a0entreguen \u00a0por \u00a0las \u00a0personas \u00a0o \u00a0grupos armados \u00a0organizados \u00a0 ilegales \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 refiere \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0ley (975 de 2005, se aclara)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0razones \u00a0expuestas irrumpen como suficientes para que la Sala \u00a0concluya \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0confirmar la decisi\u00f3n del \u00a0a \u00a0quo, esto es, declarar \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0apertura \u00a0del \u00a0incidente de reparaci\u00f3n promovido a trav\u00e9s de \u00a0apoderada \u00a0 especial \u00a0por \u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0MOSQUERA \u00a0CRUZ, \u00a0 sin \u00a0perjuicio \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0satisfechas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0dispuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0la \u00a0procedencia del \u00a0incidente de reparaci\u00f3n, pueda intentarlo de nuevo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR el auto de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0las razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0llamados \u00a0a indemnizar en virtud del principio de solidaridad, \u00a0quienes \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0judicialmente declarados como miembros del bloque o frente \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0impute causalmente la conducta generadora del perjuicio, as\u00ed \u00e9sta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0realizada \u00a0por \u00a0otros \u00a0individuos pertenecientes a tal facci\u00f3n y no \u00a0haya sido posible su individualizaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028769 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 253. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15076","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15076","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15076"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15076\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15076"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15076"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15076"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}