\u00a0 \u00a0 Proceso No 28768 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., quince \u00a0de noviembre de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0dictado \u00a0el \u00a031 de octubre de 2007, por medio del cual un \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal Superior de Villavicencio, deneg\u00f3 el amparo de H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el abogado \u00c1ngel Hern\u00e1ndez Mesa, a nombre del detenido \u00a0EDILBERTO RODR\u00cdGUEZ LUENGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El 7 de junio de 2005, previa informaci\u00f3n \u00a0confidencial, \u00a0agentes \u00a0del \u00a0DAS incursionaron en la finca Alejandra, ubicada en \u00a0zona \u00a0rural \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Brasilia \u00a0del municipio de San Juan de Arama, Meta, \u00a0descubriendo \u00a0all\u00ed \u00a0la \u00a0existencia de un laboratorio destinado a la producci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0as\u00ed como\u00a0 tres cultivos de hoja de coca. En el sitio fueron \u00a0capturadas \u00a0varias personas, quienes se\u00f1alaron como propietario del laboratorio \u00a0y la plantaci\u00f3n, a EDILBERTO RODR\u00cdGUEZ LUENGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Especializada \u00a0 de \u00a0 Villavicencio, \u00a0 Meta, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0formal \u00a0en \u00a0contra de Rodr\u00edguez\u00a0 Luengas, a quien se dispuso \u00a0capturar para someterlo a indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habiendo \u00a0comparecido \u00a0el procesado a rendir \u00a0indagatoria, \u00a0luego de ello, el 1 de octubre de 2007, se resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0decret\u00e1ndose \u00a0en \u00a0contra suya medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por \u00a0entend\u00e9rsele \u00a0incurso \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0o \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 plantaciones \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0En esa misma decisi\u00f3n se dispuso librar de inmediato orden de \u00a0captura para efectivizar la medida de aseguramiento dispuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La orden en cuesti\u00f3n se hizo efectiva el 28 \u00a0de \u00a0octubre de 2007, pues, se aprehendi\u00f3 a EDILBERTO RODR\u00cdGUEZ LUENGAS, cuando \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0por \u00a0una de las calles del municipio de San Juan de Arama, Meta, \u00a0recluy\u00e9ndosele \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 C\u00e1rcel \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Entendiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n de su \u00a0defendido \u00a0es ilegal, ante la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio, \u00a0acudi\u00f3 \u00a0el \u00a0abogado \u00a0\u00c1ngel \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Mesa, \u00a0en \u00a0acci\u00f3n p\u00fablica de H\u00e1beas \u00a0Corpus, reclamando la libertad de su poderdante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0En \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del derecho, que a RODR\u00cdGUEZ LUENGAS, se le defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, pero la decisi\u00f3n de imponerle medida de aseguramiento \u00a0no \u00a0ha \u00a0cobrado \u00a0fuerza \u00a0ejecutoria, dado que oportunamente interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, el cual a\u00fan no ha sido resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0auto \u00a0del \u00a030 de octubre de 2007, un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0admite \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de H\u00e1beas \u00a0Corpus, disponiendo el allegamiento de la informaci\u00f3n pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En providencia del 31 de octubre de 2007, se \u00a0declara \u00a0improcedente \u00a0la petici\u00f3n, por estimar el magistrado del Tribunal, que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de H\u00e1beas Corpus tiene un escenario y objeto espec\u00edficos, sin que \u00a0pueda \u00a0entend\u00e9rsela \u00a0soluci\u00f3n \u00a0alterna, supletoria o sustitutiva de los medios \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0cuenta, \u00a0dentro del respectivo tr\u00e1mite penal, el procesado, para \u00a0discutir aspectos propios de este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0al \u00a0cual \u00a0acudi\u00f3 el\u00a0 defensor del \u00a0detenido,\u00a0 \u00a0en \u00a0tanto, es al interior del proceso seguido en su contra, que \u00a0debe postular cualquier pretensi\u00f3n liberatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS D E LA APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0limita \u00a0el \u00a0impugnante a se\u00f1alar que no \u00a0comparte \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por el Tribunal, dado que \u201cse \u00a0han \u00a0violado \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0al \u00a0ser \u00a0privado \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0EDILBERTO RODR\u00cdGUEZ LUENGAS en forma ilegal, al expedirse \u00a0una \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0la ordena se encontrara \u00a0debidamente ejecutoriada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 corpus, \u00a0consagrado \u00a0como una acci\u00f3n constitucional en el art\u00edculo 30 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica y reglamentado a trav\u00e9s en la Ley 1095 de 20061, \u00a0 es \u00a0 una \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0encaminada \u00a0a la tutela de la libertad en aquellos eventos en \u00a0que \u00a0 una \u00a0 persona \u00a0es \u00a0privada \u00a0de \u00a0ella \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0 y \u00a0 legales, \u00a0o \u00a0esta \u00a0se \u00a0prolongue \u00a0ilegalmente2. Se edifica o \u00a0se estructura b\u00e1sicamente en dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como \u00a0son: con orden judicial previa (arts 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva la libertad ordenada, \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0ii) \u00a0adopte \u00a0la decisi\u00f3n que al caso corresponda (definir situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad frente a captura ilegal \u00a0-arts. \u00a0353 L 600\/00 y 302 L 906\/04- entre otras)\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n en primera \u00a0instancia, \u00a0el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 30 de la ley reglamentaria la ubic\u00f3 en \u00a0cabeza \u00a0de todos los jueces y tribunales del pa\u00eds. Sin embargo, en la sentencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previa4, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0esa \u00a0previsi\u00f3n \u00a0deb\u00eda \u00a0agregarse \u00a0un elemento, a saber, el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n la \u00a0autoridad \u00a0con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde ocurrieron los hechos, entendidos \u00a0estos \u00a0como \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0la \u00a0persona \u00a0se encuentre privada de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0dijo \u00a0el Tribunal Constitucional, porque es propio de \u00a0la \u00a0naturaleza y caracter\u00edsticas de la acci\u00f3n, precedida por los principios de \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0celeridad, \u00a0eficacia \u00a0y \u00a0eficiencia, \u00a0que \u00a0el \u00a0juez cuente con la \u00a0posibilidad \u00a0 inmediata \u00a0de \u00a0visitar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0cuando sea necesario, de \u00a0inspeccionar \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0y \u00a0de \u00a0practicar \u00a0en el sitio las \u00a0dem\u00e1s \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0considere \u00a0pertinentes \u00a0para el esclarecimiento de los \u00a0hechos, \u00a0lo cual, por razones obvias, se dificultar\u00eda en grado extremo si de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0tuviese \u00a0que \u00a0conocer \u00a0un \u00a0juez distante al lugar donde la persona se \u00a0encuentre privada de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, desde un comienzo se supo que el detenido se \u00a0hallaba \u00a0confinado \u00a0en \u00a0la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de\u00a0 Villavicencio, \u00a0Meta, \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0territorial \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Villavicencio, autoridad ante la cual se present\u00f3 la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, previo al an\u00e1lisis que demanda \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, se hace necesario precisar c\u00f3mo el mecanismo excepcional de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 tiene \u00a0 un \u00a0objeto \u00a0concreto \u00a0que \u00a0tradicionalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0consagrado en las varias normativas y hoy se reproduce \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01096 \u00a0de \u00a01995, \u00a0reglamentaria del art\u00edculo 30 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Colombiana: \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuando de esta se ha \u00a0privado \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0o \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente \u00a0esta \u00a0privaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0expresamente el art\u00edculo 1\u00b0 de la ley en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0objeto \u00a0espec\u00edfico \u00a0impide \u00a0que \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0de h\u00e1beas corpus, pueda servir a manera de instancia \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de los funcionarios judiciales o como medio \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0discutir \u00a0aspectos \u00a0propios \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0sigan las autoridades investidas de competencia para el efecto, pues, \u00a0se \u00a0entiende que ese tipo de debates deben plantearse al interior de esos mismos \u00a0procesos, \u00a0dentro \u00a0de los escenarios formales\u00a0 establecidos para el efecto, \u00a0como \u00a0 \u00a0puntualmente \u00a0 \u00a0se \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0 ahora \u00a0 se \u00a0revisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus, al examinar el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006, se\u00f1al\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional5: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0texto \u00a0que \u00a0se examina prev\u00e9 que el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0procede \u00a0como \u00a0medio para proteger la libertad personal den dos \u00a0eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Cuando \u00a0la \u00a0persona es privada de la libertad con violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas constitucionales o legales, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0se \u00a0 prolonga \u00a0ilegalmente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cSe trata de hip\u00f3tesis \u00a0amplias \u00a0y gen\u00e9ricas que hacen posible la protecci\u00f3n del derecho a la libertad \u00a0personal \u00a0frente \u00a0a \u00a0una variedad impredecible de hechos. La lectura conjunta de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a028 \u00a0y \u00a030 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, pone de manifiesto la reserva \u00a0legal \u00a0y \u00a0judicial \u00a0para \u00a0autorizar \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad de la persona, \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan si se considera que \u00e9sta constituye un presupuesto para el ejercicio \u00a0de otras libertades y derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo hip\u00f3tesis en las cuales la persona \u00a0es \u00a0privada \u00a0de \u00a0la libertad con violaci\u00f3n de las garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0se \u00a0pueden citar los casos en que una autoridad priva de la libertad a \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0lugar \u00a0diferente \u00a0al sitio destinado de manera oficial para la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de personas, o lo hace sin mandamiento escrito de autoridad judicial \u00a0competente, \u00a0o \u00a0lo \u00a0realiza sin el cumplimiento de las formalidades previstas en \u00a0la ley, o por un motivo que no est\u00e9 definido en \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n se presenta la hip\u00f3tesis de que \u00a0sea \u00a0la \u00a0propia autoridad judicial, la que al disponer sobre la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, lo haga sin las formalidades legales o por un motivo \u00a0no definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn cuanto a la prolongaci\u00f3n ilegal de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden considerarse diversas hip\u00f3tesis, \u00a0como \u00a0aquella \u00a0en la cual se detiene en flagrancia a una persona (C.Po. art. 32) \u00a0y \u00a0no se le pone a disposici\u00f3n de la autoridad\u00a0 judicial competente dentro \u00a0de \u00a0las \u00a036 \u00a0horas \u00a0siguientes; tambi\u00e9n puede ocurrir que la autoridad p\u00fablica \u00a0mantenga \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad a una persona despu\u00e9s de que se ha ordenado \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que le sea concedida la libertad. Otra \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0las \u00a0detenciones \u00a0legales pueden \u00a0volverse \u00a0ilegales, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0la \u00a0propia \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0prolonga \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso superior\u00a0 al permitido por la Constituci\u00f3n y la \u00a0ley, \u00a0u \u00a0omite resolver dentro de los t\u00e9rminos legales la solicitud de libertad \u00a0provisional presentada por quien tiene derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien. La finalidad que se persigue \u00a0con \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal de las hip\u00f3tesis en las cuales resulta procedente \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus, es la de asegurar que todas las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0recaigan sobre la libertad personal sean tomadas mediante orden \u00a0escrita \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la autoridad judicial competente, con plena observancia \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0establecidas \u00a0para \u00a0ello\u00a0 \u00a0y \u00a0dentro de los precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0consagrados en la Constituci\u00f3n y en la ley, as\u00ed como que la persona \u00a0sea \u00a0 recluida \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0oficial \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0otro.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirigida \u00a0la acci\u00f3n, entonces, a proteger a \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal de libertad o su indebida prolongaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0examen \u00a0de \u00a0la especial\u00edsima \u00a0acci\u00f3n, \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0terrenos ajenos a este espec\u00edfico \u00a0tema, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0invadir \u00f3rbitas de competencia ajenas y desbordar\u00a0 la \u00a0naturaleza de su funci\u00f3n tuitiva de derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0debatido, \u00a0a \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0encargado \u00a0de \u00a0resolver en primera instancia la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional, \u00a0debe \u00a0agregarse \u00a0que \u00a0un \u00a0detenido examen del tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0encargada de adelantar el proceso \u00a0penal \u00a0surgido \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0hallazgo \u00a0de las plantaciones y laboratorio, \u00a0permite \u00a0 determinar \u00a0 su \u00a0absoluto \u00a0apego \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que, \u00a0y \u00a0no se ha \u00a0discutido, \u00a0 oportunamente, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 evidencia \u00a0surgida \u00a0por \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0directo \u00a0que efectuaran las personas capturadas en contra del hoy \u00a0procesado, \u00a0se abri\u00f3 formal instrucci\u00f3n, orden\u00e1ndose en ella la vinculaci\u00f3n, \u00a0a trav\u00e9s de indagatoria, de EDILBERTO RODR\u00cdGUEZ LUENGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0resultando infructuosa la captura de \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0LUENGAS, \u00a0se \u00a0le \u00a0declar\u00f3 \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0forma \u00a0subsidiaria de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0 aunque \u00a0 finalmente \u00a0hizo \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0recab\u00e1ndose \u00a0su \u00a0injurada, \u00a0para \u00a0dejarlo \u00a0en libertad mientras se resolv\u00eda su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportunamente, \u00a0se emiti\u00f3 la providencia en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0de la cual se decret\u00f3 medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0fundada \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0endilgados \u00a0al \u00a0indagado \u00a0y \u00a0su \u00a0trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0providencia \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0captura \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0medida ordenada, \u00a0circunstancia \u00a0que, \u00a0aunada \u00a0a \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden, \u00a0motiv\u00f3 la \u00a0instauraci\u00f3n \u00a0del \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0por \u00a0parte \u00a0del profesional del derecho que \u00a0atiende los intereses del aprehendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0del \u00a0recuento \u00a0hecho \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0ning\u00fan \u00a0derecho \u00a0o garant\u00eda ha sido vulnerado al procesado\u00a0 \u00a0con \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, la cual, debe reiterarse, \u00a0oper\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0estricto \u00a0 \u00a0seguimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 regulan \u00a0 la \u00a0materia.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, si en la actualidad EDILBERTO RODR\u00cdGUEZ \u00a0LUENGAS, \u00a0se halla detenido, ello obedece a una decisi\u00f3n judicial completamente \u00a0legal, \u00a0tomada \u00a0por \u00a0un funcionario investido de competencia para el efecto, por \u00a0motivos \u00a0previamente \u00a0definidos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0cumplimiento \u00a0de las formalidades \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0ella \u00a0y \u00a0con \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0basta \u00a0remitir a los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0la \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0de la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de \u00a0Villavicencio, \u00a0para \u00a0verificar \u00a0que \u00a0la \u00a0captura, \u00a0en \u00a0cuanto hecho concreto, y \u00a0subsecuente \u00a0 reclusi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 establecimiento \u00a0 carcelario, \u00a0discurrieron \u00a0absolutamente \u00a0legales \u00a0y \u00a0oportunos, \u00a0como \u00a0quiera que exist\u00eda la previa orden \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0que \u00a0se ejecut\u00f3 respecto de la \u00a0persona \u00a0en \u00a0cuyo disfavor se expidi\u00f3 y deriv\u00f3 en confinamiento autorizado por \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 funcionario \u00a0 \u00a0 \u2013v\u00e9anse, \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0el formato de orden de captura, el informe de \u00a0aprehensi\u00f3n y la orden de encarcelamiento-.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspecto central del disenso del impugnante lo \u00a0constituye, \u00a0sin \u00a0embargo, su afirmaci\u00f3n de que no se esper\u00f3 la ejecutoria del \u00a0auto \u00a0 que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0oportunamente \u00a0apelado, para materializar la captura all\u00ed ordenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0a \u00a0ello \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0responderse que mal \u00a0har\u00eda \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0esperar \u00a0la \u00a0dicha \u00a0ejecutoria, \u00a0cuando, \u00a0en \u00a0sentido \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0vigente \u00a0para regular la tramitaci\u00f3n del asunto, \u00a0dispone cosa contraria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de manera expresa el art\u00edculo 188 \u00a0de la Ley 600 de 2000, consagra en su inciso primero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCumplimiento \u00a0 inmediato. \u00a0Las \u00a0providencias relativas a la libertad y detenci\u00f3n, y las que \u00a0ordenan medidas preventivas, se cumplir\u00e1n de inmediato.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidente \u00a0que \u00a0el auto a trav\u00e9s del cual se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0tiene \u00a0como objeto central \u00a0pronunciarse \u00a0acerca de su detenci\u00f3n, ninguna lucubraci\u00f3n adicional cabe hacer \u00a0para \u00a0definir \u00a0c\u00f3mo \u00a0la actuaci\u00f3n de la fiscal\u00eda cumpli\u00f3 a cabalidad con los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0legales \u00a0y, \u00a0en consecuencia, as\u00ed de legal deviene la aprehensi\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0procesado sin que se esperase la ejecutoria del auto que dispuso \u00a0su confinamiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acorde \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anotado, \u00a0 \u00a0se \u00a0 confirmar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0en cuanto deneg\u00f3 el amparo de H\u00e1beas corpus impetrado a \u00a0favor del detenido EDILBERTO RODR\u00cdGUEZ LUENGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuyo \u00a0 examen \u00a0previo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0est\u00e1 \u00a0contenido en la sentencia C-187 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado No. \u00a026.503 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional C-187 de marzo \u00a015 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia C-187 de 2006 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28768 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. C., quince \u00a0de noviembre de dos mil siete. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15075","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15075"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15075\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15075"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}