\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028751 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 245. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diciembre cinco (5) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronunciara sobre la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre las Fiscal\u00edas Veinticinco Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializado de Medell\u00edn y Antioquia y \u00a0Veinte \u00a0Local de Nari\u00f1o (Antioquia), en la instrucci\u00f3n adelantada en contra de \u00a0DAGOBERTO \u00a0MARROQU\u00cdN \u00a0PADILLA y SOL BEATRIZ LONDO\u00d1O \u00a0ARDILA \u00a0sindicados \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, de no ser porque se evidencia que la competencia para \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 conflicto \u00a0 no \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0por \u00a0medio de las cuales se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los procesados, a finales del mes de abril \u00a0de \u00a02005 \u00a0efectuaron \u00a0varias \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0ciudadanos \u00a0en municipios \u00a0antioque\u00f1os, \u00a0dici\u00e9ndoles \u00a0que \u00a0eran \u00a0miembros \u00a0de un grupo de \u201cautodefensa\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0si no consignaban \u00a0determinada \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0bancaria a nombre de DAGOBERTO \u00a0MARROQUIN, ten\u00edan que irse de \u00a0las \u00a0poblaciones \u00a0en \u00a0las que resid\u00edan, pues se ten\u00eda conocimiento de que eran \u00a0auxiliadores de la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada de Medell\u00edn dispuso la correspondiente \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0 preliminar, \u00a0 para \u00a0 posteriormente \u00a0 disponer \u00a0 la \u00a0 apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y vincular mediante injurada a DAGOBERTO \u00a0MARROQU\u00cdN \u00a0PADILLA \u00a0y \u00a0SOL \u00a0BEATRIZ \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0ARDILA, \u00a0resolvi\u00e9ndoles \u00a0 su \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva sin derecho a libertad provisional como presuntos autores \u00a0del delito de extorsi\u00f3n en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0 vez \u00a0 cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Veinticinco \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Medell\u00edn y \u00a0Antioquia \u00a0decidi\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de providencia del 8 de febrero de 2007 declarar \u00a0que \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia para seguir conociendo del asunto, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la Ley 1121 de 2006 y, por tanto, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0Local \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nari\u00f1o \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 proceso \u00a0fue \u00a0repartido \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Veinte, \u00a0que \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0continu\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0aceptaba \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0aduciendo \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0esta Sala en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2007, dentro del radicado 27882 y orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para \u00a0que \u00a0fuera dirimida la referida \u00a0colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0es competente para \u00a0conocer de este asunto, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(i) \u00a0El \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias se ha suscitado entre un Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales Especializados del Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0Antioquia y un Fiscal Delegado ante los Jueces Penales Municipales \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o \u00a0(Antioquia) \u00a0funcionarios \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0Direcciones Seccionales de \u00a0Fiscal\u00edas de distintos distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0La \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 no asigna a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0competencia \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0colisiones \u00a0que se \u00a0presenten \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0tales \u00a0incidentes \u00a0conoce \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0susciten en la fase de juzgamiento, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0el conocimiento de las actuaciones corresponde a los jueces y \u00a0tribunales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iii) \u00a0De \u00a0conformidad con los art\u00edculos 75, numeral 1\u00b0 y 95 de la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 y 7\u00ba de la Ley 938 de 2004 (Estatuto Org\u00e1nico de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n), \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0administrativos \u00a0de competencia que \u00a0ocurran \u00a0entre Fiscal\u00edas deben ser resueltas por el superior jer\u00e1rquico de los \u00a0colisionantes, \u00a0conforme \u00a0a los diversos niveles de organizaci\u00f3n con que cuenta \u00a0la estructura del ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo expuesto, es evidente que \u00a0esta \u00a0 Sala \u00a0no \u00a0tiene \u00a0facultad \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0presentado \u00a0entre \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0ya \u00a0se\u00f1alados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de las presentes diligencias, disponiendo por tanto, la \u00a0inmediata \u00a0remisi\u00f3n del expediente al Jefe de la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n para que se pronuncie sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0 conocer \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitado \u00a0entre las Fiscal\u00edas Veinticinco Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializado de Medell\u00edn y Antioquia y \u00a0Veinte \u00a0Local \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o \u00a0(Antioquia), \u00a0por \u00a0las \u00a0razones anotadas en la parte \u00a0motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante \u00e9sta Corporaci\u00f3n \u00a0para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0 lo \u00a0 aqu\u00ed \u00a0 decidido \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0 que \u00a0 trabaron \u00a0 el \u00a0 conflicto, \u00a0remiti\u00e9ndoles \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028751 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 245. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diciembre cinco (5) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15070","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15070"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15070\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}