\u00a0 \u00a0 Proceso No 28739 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 240 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho de noviembre de dos \u00a0mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la Corte la colisi\u00f3n de competencias \u00a0negativa \u00a0suscitada entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Sandon\u00e1 (Nari\u00f1o) y \u00a0Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0estas \u00a0dependencias reh\u00fasan conocer de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra de HERMES ALBEIRO ARTEAGA ARTEAGA, \u00a0acusado \u00a0como posible autor responsable \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 Extorsi\u00f3n \u00a0agravada, en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
Lo ocurrido fue narrado de la siguiente forma \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada, celebrada \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0Novena \u00a0 \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Juan \u00a0 de \u00a0 Pasto \u00a0(Nari\u00f1o): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cde \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0piezas procesales se \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a016:30 \u00a0horas \u00a0del \u00a027 de \u00a0Septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0inmediatamente \u00a0anterior \u00a0(2006), \u00a0el se\u00f1or JOSE VICENTE \u00a0MARTINEZ, \u00a0residente \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n de S\u00e1ndona (sic), recibi\u00f3 una llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0al abonado 7287206 en la que un sujeto que dijo pertenecer al grupo \u00a0guerrillero \u00a0E.L.N., le exigi\u00f3 bajo amenazas de muerte para \u00e9l y su familia la \u00a0entrega \u00a0de \u00a024 \u00a0millones de pesos, cit\u00e1ndolo para la entrega de esa suma en la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0la \u00a0madre \u00a0del \u00a0ofendido \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la Vereda Villa In\u00e9s del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Consac\u00e1, \u00a0sitio \u00a0al \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0las \u00a0doce de la \u00a0noche.\u00a0 \u00a0Posteriormente \u00a0y ese mismo 27 de septiembre a las 22:25 horas, la \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0recibe \u00a0una llamada de su hermano RAMIRO MARTINEZ, \u00a0quien \u00a0vive \u00a0en la Vereda Villa In\u00e9s y le dice que en su casa se encuentran dos \u00a0individuos, \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos lo amenaza por la entrega del dinero, acordando \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0finalmente \u00a0que esa entrega se har\u00eda a la media noche en dicho lugar. \u00a0La \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0S\u00e1ndona \u00a0(sic) \u00a0a quien se hab\u00eda informado de la extersi\u00f3n, \u00a0procede \u00a0a \u00a0la planeaci\u00f3n del operativo correspondiente y se elabora un paquete \u00a0que \u00a0simulaba \u00a0contener \u00a0los 24 millones de pesos, es as\u00ed como siendo la una de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del d\u00eda siguientes, dos sujetos llegan al sitio se\u00f1alado a abordo \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0una \u00a0moto, \u00a0uno de ellos quien cubr\u00eda su rostro con pasamonta\u00f1as se \u00a0acerca \u00a0a la residencia a recoger el dinero y all\u00ed fue inmediatamente capturado \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0siendo \u00a0identificado \u00a0como \u00a0HERMES \u00a0ALBEIRO \u00a0ARTEAGA ARTEAGA, \u00a0persona \u00a0que \u00a0vest\u00eda \u00a0prendas \u00a0militares, portaba una pistola, un proveedor, un \u00a0cartucho \u00a0calibre \u00a07.65 \u00a0m.m., \u00a0y \u00a0una granada de fragmentaci\u00f3n referencia IM2, \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0conductor \u00a0de \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0que \u00a0se \u00a0identifico \u00a0(sic) \u00a0como \u00a0ANTONIO \u00a0EVERARDO \u00a0ORTIZ, \u00a0a \u00a0las cinco y treinta de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0se \u00a0dio \u00a0captura \u00a0en la vereda INDO en el municipio de Ancuya a HORACIO \u00a0ARTEAGA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0seg\u00fan \u00a0la polic\u00eda, su hermano HERMES lo se\u00f1alo (sic) como \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la extorsi\u00f3n; luego se giro (sic) orden de captura en contra de \u00a0SILVIO \u00a0MELO, \u00a0persona \u00a0igualmente indicada por la persona que hoy ocupa nuestra \u00a0atenci\u00f3n \u00a0como \u00a0el \u00a0jefe \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula guerrillera del E.L.N., que plane\u00f3 el \u00a0delito \u00a0investigado.\u00a0 \u00a0Es de anotar que todos estos procesados a diferencia \u00a0de \u00a0HERMES ARTEAGA, al momento de definir situaci\u00f3n jur\u00eddica fueron puestos en \u00a0inmediata \u00a0libertad \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el Despacho se abstuvo de imponerles medida de \u00a0aseguramiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0sucesos \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0Delegada ante el Gaula de San Juan de Pasto (Nari\u00f1o) decret\u00f3 la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0escuch\u00e1ndose \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0HERMES ALBEIRO \u00a0ARTEAGA \u00a0ARTEAGA, \u00a0Juan Horacio Arteaga Arteaga, Antonio Everardo Ortiz Castillo \u00a0y \u00a0Silvio Jos\u00e9 Mar\u00eda Melo Portilla, resolvi\u00e9ndoseles situaci\u00f3n jur\u00eddica por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a09\u00b0 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los Juzgados Penales del Circuito de la \u00a0capital \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0imponi\u00e9ndosele \u00a0al \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0nombrados \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en detenci\u00f3n preventiva, sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los delitos de Extorsi\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, y Rebeli\u00f3n, mientras que los dem\u00e1s fueron \u00a0dejados \u00a0en \u00a0libertad \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0se \u00a0abstuvo de \u00a0imponerles medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 se clausur\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n en relaci\u00f3n con HERMES ALBEIRO ARTEAGA ARTEAGA \u00a0y, \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0cobrara \u00a0ejecutoria esta decisi\u00f3n, se formul\u00f3 petici\u00f3n de \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos para sentencia anticipada, acto procesal \u00a0que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a015 \u00a0de marzo de 2007, en el que le fue imputado al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0menci\u00f3n los il\u00edcitos anteriormente se\u00f1alados, los que acept\u00f3, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0expediente fue remitido al reparto de los Juzgados Penales del \u00a0Circuito Especializado de San Juan de Pasto (Nari\u00f1o). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0mayo de 2007 el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializado de San Juan de Pasto (Nari\u00f1o) dict\u00f3 auto en \u00a0el \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0al reparto de los \u00a0Juzgados \u00a0Promiscuos Municipales de Sandon\u00e1 (Nari\u00f1o), proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0la Ley 1121, expedida el 29 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, modific\u00f3 los numerales 6 y 7 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, y como no hizo ninguna distinci\u00f3n para el cambio de \u00a0competencia \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0all\u00ed \u00a0contenidos, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0remit\u00eda \u00a0al \u00a0art\u00edculo 37 de la Ley 906 de 2004, que por el factor \u00a0de la cuant\u00eda la determina en los juzgados penales municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El titular del Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0Sandon\u00e1, \u00a0 mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 28 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0dijo \u00a0\u201cN\u00f3 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 aceptar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 negativa \u00a0 \u00a0de \u00a0competencias\u2026\u201d \u00a0y \u00a0dispuso el env\u00edo del proceso a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Pasto, para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0ya que \u201cel hecho por el cual \u00a0se \u00a0investig\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0asumida \u00a0por \u00a0el \u00a0sindicado Hermes Albeiro Arteaga \u00a0Arteaga \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0la \u00a0Vereda \u00a0Villa \u00a0In\u00e9s, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Consac\u00e1 \u00a0(Nar.), \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0argumentos expuestos por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la ciudad de Pasto (N), Especializado, \u00a0contrar\u00edan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 95 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ello \u00a0corresponde \u00a0a la Corte Suprema de Justicia, como \u00a0\u00e9sta \u00a0lo \u00a0ha indicado en varias ocasiones, motivo por el cual dispuso el env\u00edo \u00a0de la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n, para el efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Aunque la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Sandon\u00e1, \u00a0ambos \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a esta colegiatura \u00a0resolverla, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000, que rige este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe destacarse s\u00ed, el yerro cometido por el \u00a0titular \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0de los despachos judiciales aludido, el cual, no obstante \u00a0se\u00f1alar \u00a0que no aceptaba la colisi\u00f3n negativa de competencia que le propusiera \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0especializado, en \u00faltimas actu\u00f3 de manera contraria al ordenar la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 asunto \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, realiza una argumentaci\u00f3n \u00a0contradictoria, \u00a0pues, aunque la fundamentaci\u00f3n del juzgado remitente radica en \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0delito de extorsi\u00f3n, la suya la dirige a cuestionar el lugar \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n del punible.\u00a0 En ese orden de ideas, lo procedente era que \u00a0remitiera \u00a0la actuaci\u00f3n a quien en efecto consideraba competente, trabando as\u00ed \u00a0el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la Corte har\u00e1 omisi\u00f3n a dicha \u00a0irregularidad \u00a0y con el fin de evitar dilaciones injustificadas, preservando los \u00a0principios \u00a0 de \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para \u00a0el \u00a015 de marzo de 2007, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se llev\u00f3 a cabo la audiencia de formulaci\u00f3n de cargos para \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Fiscal\u00eda 9\u00aa Especializada, ya hab\u00eda \u00a0entrado \u00a0en \u00a0vigencia la Ley 1121 de 2006, la que, como lo ha venido sosteniendo \u00a0pac\u00edficamente \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0modific\u00f3 \u00a0expresamente la competencia de la justicia \u00a0especializada, \u00a0en lo que al delito de extorsi\u00f3n corresponde, asignando a \u00e9sta \u00a0\u00fanicamente \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de los casos que superan en su cuant\u00eda los 150 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de lo sostenido por la \u00a0Juez \u00a0Segunda \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializada de San Juan de Pasto (Nari\u00f1o), \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de lo dispuesto en el art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0no \u00a0represent\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de que los Jueces Penales \u00a0Municipales, \u00a0 en \u00a0 seguimiento \u00a0 de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0norma \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a078 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0conocen del delito de extorsi\u00f3n cuando su cuant\u00eda es inferior a \u00a050 salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se entiende de lo consignado en la nov\u00edsima \u00a0normatividad \u00a0que lo \u00fanico modificado remite a la atribuci\u00f3n de competencia de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Especializados, \u00a0para \u00a0delitos de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, y, como nada se dispuso respecto de \u00a0cuant\u00edas \u00a0inferiores, \u00a0se \u00a0hace \u00a0menester \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0generales de \u00a0competencia \u00a0y, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0a \u00a0la competencia residual que para los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito establece el literal b) del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 177 \u00a0de La Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto anot\u00f3 la Corte, sobre el particular, en \u00a0reciente decisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 como el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de \u00a02002 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, en la actualidad no \u00a0existe \u00a0norma \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0el \u00a0funcionario al que corresponde el conocimiento, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0no \u00a0supera \u00a0el monto aludido. Por lo tanto, debe aplicarse el \u00a0art\u00edculo \u00a077, \u00a0numeral \u00a01\u00ba, \u00a0literal \u00a0b) \u00a0ib\u00eddem, \u00a0seg\u00fan el cual, los jueces \u00a0penales \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento \u00a0no \u00a0est\u00e9 atribuido a otra autoridad\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la cuant\u00eda de la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0no \u00a0supera los 150 salarios m\u00ednimos mensuales para la \u00e9poca en que \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos, la competencia le corresponde al Juez Penal del Circuito \u00a0de \u00a0San Juan de Pasto (Nari\u00f1o), a cuya jurisdicci\u00f3n penal est\u00e1n adscritos los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Sandon\u00e1 y Consac\u00e1, en los que de una u otra manera se ejecut\u00f3 \u00a0la ilicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, conocido que con la expedici\u00f3n y \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0son \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito \u00a0ordinarios, \u00a0particularmente \u00a0el \u00a0asentado \u00a0en \u00a0San Juan de Pasto (Nari\u00f1o), los \u00a0competentes \u00a0para \u00a0conocer del asunto, ser\u00e1 a \u00e9sa oficina judicial a la que la \u00a0Corte asignar\u00e1 el conocimiento del proceso examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cobija \u00a0la conducta punible de Rebeli\u00f3n y en ese orden de \u00a0ideas, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que por la cl\u00e1usula general de competencia (numeral \u00a01\u00b0, \u00a0literal \u00a0\u201cb\u201d, \u00a0art\u00edculo \u00a077, \u00a0Ley 600 de 2000), su conocimiento est\u00e1 \u00a0atribuido \u00a0a los juzgados penales del circuito ordinarios, es apenas natural que \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0presentarse \u00a0un conflicto entre \u00e9stos y los penales municipales en \u00a0raz\u00f3n de la cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, como se anot\u00f3, la \u00a0Sala \u00a0dirimir\u00e1 \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0el \u00a0conocimiento del caso al Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0(Reparto) \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan de Pasto (Nari\u00f1o), de lo cual se \u00a0informar\u00e1 \u00a0a \u00a0los Jueces Segundo Penal del Circuito Especializado de esa ciudad \u00a0y Promiscuo Municipal de Sandon\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del presente asunto es del Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0(Reparto) \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0(Nari\u00f1o), \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0dispone \u00a0remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Comunicar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de la \u00a0capital \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0y \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de \u00a0Sandon\u00e1 (Nari\u00f1o), remiti\u00e9ndoles copia de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0auto \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a027.717. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28739 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 240 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho de noviembre de dos \u00a0mil siete. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Dirime \u00a0la Corte la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15064"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15064\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}