\u00a0 \u00a0 Proceso No 28667 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 224 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce de noviembre de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los Juzgados Sexto Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0(Nari\u00f1o) \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, en virtud de la cual ambas dependencias se \u00a0niegan \u00a0a \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del asunto, en el proceso adelantado contra HENRY \u00a0GIOVANNY \u00a0ROMO \u00a0BOTINA, \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso de conductas punibles de tentativa de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
Lo ocurrido fue narrado de la siguiente forma \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de la \u00a0investigaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiendo \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a019 de marzo del a\u00f1o en \u00a0curso \u00a0(2004), \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a013:50 \u00a0horas, en la central de radio de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0reporte \u00a0sobre \u00a0el hurto de una motocicleta Cript\u00f3n \u00a0color \u00a0verde \u00a0de \u00a0placas \u00a0LLP-44A, \u00a0hechos \u00a0ocurridos en la diagonal 16 # 9 este \u00a0\u2013 \u00a0 46 \u00a0 del \u00a0 barrio \u00a0Miraflores, \u00a0ante lo cual el propietario se present\u00f3 en la oficina de denuncia, \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0para \u00a0recuperar \u00a0la \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0del rodante \u00a0imprimir\u00eda \u00a0volantes \u00a0con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0ofrecer\u00eda una \u00a0recompensa por su devoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0siendo las 21:00 horas, el se\u00f1or ERNEY \u00a0EDUARDO \u00a0 TOBAR \u00a0LAGOS, \u00a0propietario \u00a0de \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0Yamaha \u00a0Cript\u00f3n, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0DIJIN \u00a0DENAR, \u00a0e \u00a0inform\u00f3 que hab\u00eda \u00a0recibido \u00a0una \u00a0llamada al abonado N\u00b0 7303032 de su residencia, donde le ped\u00edan \u00a0la \u00a0suma de ochocientos mil pesos por la devoluci\u00f3n de su motocicleta, ante tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0el \u00a0afectado \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0su hermano LUIS ALBERTO TOBAR LAGOS, \u00a0quien \u00a0labora \u00a0en la Polic\u00eda Nacional, para que se apersonara de la situaci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0entonces \u00a0que el citado se dirigi\u00f3 a la residencia del ofendido con el fin \u00a0de \u00a0negociar \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n, \u00a0y \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a022:00 horas, se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una llamada al abonado precitado, donde le anunciaban que lo esperaban \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0del \u00a0barrio La Minga, sobre el parqueadero de los buses urbanos, \u00a0que \u00a0para reconocerle \u00e9ste vestir\u00eda una chaqueta de color azul y zapatos tenis \u00a0color \u00a0negro \u00a0y \u00a0rojo, \u00a0que deber\u00eda llevar la suma de doscientos mil pesos para \u00a0informar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0el \u00a0rodante \u00a0y \u00a0que el resto del dinero \u00a0deber\u00eda \u00a0ser \u00a0entregado \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0le \u00a0entregue \u00a0su bien, en el lugar donde \u00a0acuerden con el interlocutor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo acuerdo se marc\u00f3 varios billetes que \u00a0se \u00a0entregar\u00edan a la persona que hizo la llamada, con el sello del Departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nari\u00f1o, Secci\u00f3n de Automotores, para ser reconocidos despu\u00e9s de \u00a0la entrega en el desarrollo del operativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al llegar al lugar se hizo el contacto con el \u00a0individuo \u00a0 donde \u00a0efectivamente \u00a0vest\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0dada \u00a0a \u00a0conocer \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0se \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero exigido y le pidieron a LUIS ALBERTO que \u00a0esperara \u00a0que \u00a0iban a traer la motocicleta, por lo que se inici\u00f3 el seguimiento \u00a0de \u00a0estas personas (sic), quien se traslad\u00f3 a pie al sector del relleno ubicado \u00a0entre \u00a0el \u00a0barrio \u00a0La \u00a0Minga \u00a0y \u00a0Chambu, \u00a0donde \u00a0lo esperaba una persona de sexo \u00a0masculino, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0movilizaba \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta Yamaha color verde de \u00a0placas \u00a0VLF-01A, \u00a0por \u00a0lo que abordaron la motocicleta y se dirigieron al sector \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Granada, \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0demarcada \u00a0con el n\u00famero calle 6 con \u00a0nomenclatura \u00a0 12 \u00a0\u2013 \u00a004, \u00a0quienes \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0la \u00a0residencia \u00a0y \u00a0permanecieron \u00a0por \u00a0espacio de veinte \u00a0minutos, \u00a0luego salieron, y en ese momento fueron abordados por los agentes para \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0como \u00a0HENRY \u00a0GIOVANNY \u00a0BOTINA \u00a0conocido como \u201cGALLINA\u201d, \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0requerimiento de la Fiscal\u00eda Quinta especializada de esta ciudad, \u00a0la \u00a0otra \u00a0persona \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0LEIDER \u00a0ALBERTO \u00a0ALVAREZ LASSO, menor de edad, \u00a0conocido \u00a0como el \u201cPANELO\u201d, a quien se le requis\u00f3 y se le encontr\u00f3 la suma \u00a0de \u00a0los doscientos mil pesos entregado y marcado como qued\u00f3 se\u00f1alado.\u00a0 Al \u00a0ser \u00a0entrevistados \u00a0sobre \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0haber \u00a0entrado \u00a0a dicha residencia se \u00a0contradijeron \u00a0en \u00a0las dos versiones, motivo por el cual se ingres\u00f3 al inmueble \u00a0siendo \u00a0atendidos \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or JOSE VILLAMARIN VALLEJO, encontr\u00e1ndose en su \u00a0interior \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0Yamaha \u00a0Cript\u00f3n \u00a0color \u00a0verde de placas LLP-44A y la \u00a0motocicleta \u00a0AX-115, \u00a0las \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido hurtadas.\u00a0 El referido se\u00f1or \u00a0adujo \u00a0que la motocicleta Yamaha Cript\u00f3n la llev\u00f3 el \u201cPANELO\u201d y la otra un \u00a0individuo \u00a0conocido \u00a0como \u00a0el \u00a0\u201cDIABLO\u201d, \u00a0quien fue acompa\u00f1ado por el joven \u00a0conocido como \u201cSERVIO\u201d.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0sucesos \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Delegada \u00a0ante el Juzgado Penal del Circuito Especializado de San Juan \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0(Nari\u00f1o) \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0escuch\u00f3 en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los \u00a0capturados \u00a0HENRY \u00a0GIOVANNY \u00a0ROMO BOTINA y JOS\u00c9 LEOVIGILDO \u00a0VILLAMAR\u00cdN \u00a0VALLEJO, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0les \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva, \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a libertad provisional, al primero, como coautor de los delitos de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0grado \u00a0de tentativa y hurto calificado y agravado y, al segundo, \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado, procesado este \u00a0\u00faltimo \u00a0al \u00a0que le fue sustituida la medida carcelaria por domiciliaria y quien \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0rompi\u00e9ndose \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada \u00a0la \u00a0fase instructiva, el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n fue calificado mediante resoluci\u00f3n del 29 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0parte del funcionario judicial aludido, acus\u00e1ndose a \u00a0ROMO \u00a0BOTINA \u00a0como \u00a0posible \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles mencionados \u00a0anteriormente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0al cobrar ejecutoria tal determinaci\u00f3n el proceso \u00a0fue \u00a0enviado \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de San Juan de Pasto, \u00a0donde \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a018 de abril de 2005 se corri\u00f3 el traslado previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 de la Ley 600 de 2000, se celebr\u00f3 audiencia preparatoria y el 16 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 se llev\u00f3 a cabo audiencia de juzgamiento, por lo que el 26 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0entr\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n al despacho para la emisi\u00f3n del \u00a0fallo correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2007 el Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de San Juan de Pasto (Nari\u00f1o) dict\u00f3 auto en \u00a0el \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0al reparto de los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0la \u00a0capital \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el art\u00edculo 23 la Ley \u00a01121, \u00a0expedida \u00a0el \u00a029 \u00a0de diciembre de 2006, modific\u00f3 los numerales 6 y 7 del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0y como no hizo ninguna \u00a0distinci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0competencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos all\u00ed \u00a0contenidos, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0la extorsi\u00f3n, remit\u00eda al art\u00edculo 37 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que por el factor de la cuant\u00eda la determina en los juzgados penales \u00a0municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Sexto Penal Municipal de San Juan \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, acept\u00f3 el conflicto \u00a0planteado \u00a0y \u00a0dispuso el env\u00edo del proceso a esta Corporaci\u00f3n, ya que, apoyado \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala1, \u00a0si \u00a0bien la cuant\u00eda en este \u00a0evento \u00a0no \u00a0superaba \u00a0los \u00a0150 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, el \u00a0instituto \u00a0de la pr\u00f3rroga de la competencia determinaba que le correspond\u00eda al \u00a0Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000, corresponde a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0conocer de los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos de la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0Penales \u00a0Municipales ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0empezar, \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0particular evento \u00a0importa \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el proceso hasta \u00a0culminar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0por \u00a0manera que el tr\u00e1mite \u00a0pendiente es la emisi\u00f3n de la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, independientemente \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0al \u00a0que le competa conocer el delito de extorsi\u00f3n de acuerdo a lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la Ley 1121 de 2006, la Sala en forma mayoritaria ha propugnado \u00a0por la vigencia del principio de pr\u00f3rroga de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0pronunciamientos \u00a0recientes2, \u00a0a fin de resolver controversias similares, se\u00f1al\u00f3 que \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887 \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cLas \u00a0leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. \u00a0Pero los t\u00e9rminos que \u00a0hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0las \u00a0actuaciones y \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0ya estuvieren iniciadas, se regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de su iniciaci\u00f3n\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, es claro que si en este asunto un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Nari\u00f1o, adelant\u00f3 la fase del \u00a0juicio \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 le otorgaba competencia para ello, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de lo cual llev\u00f3 a cabo la audiencia de juzgamiento, y \u00fanicamente se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de sentencia, no hay duda de que el t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0para dictar fallo empez\u00f3 a correr en vigencia de la referida legislaci\u00f3n, \u00a0sigue \u00a0rigiendo \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 de la Ley 153 de 1887, otorgando \u00a0plena \u00a0competencia \u00a0al Juez Especializado para que dicte la decisi\u00f3n definitiva \u00a0que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El aserto anterior cobra especial sentido si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que en virtud de los principios de celeridad (art\u00edculo 4\u00ba) \u00a0y \u00a0eficiencia \u00a0(art\u00edculo 7\u00ba) se\u00f1alados en la Ley 270 de 1996, \u201cLa \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0debe \u00a0ser pronta y cumplida. Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales ser\u00e1n perentorios y de estricto cumplimiento por parte de \u00a0los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales\u201d, \u00a0 am\u00e9n \u00a0 de \u00a0que \u00a0\u201cLa administraci\u00f3n de justicia debe ser eficiente. \u00a0Los \u00a0 funcionarios \u00a0 y \u00a0 empleados \u00a0 judiciales \u00a0 deben \u00a0ser \u00a0diligentes \u00a0en \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, donde se \u00a0advierte \u00a0una enorme dilaci\u00f3n en la tramitaci\u00f3n propia de la etapa del juicio, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0desde \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n de la audiencia de juzgamiento, el 16 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005, \u00a0han transcurrido m\u00e1s de dos a\u00f1os sin que se hubiese dictado \u00a0la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, sin dificultad advierte la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0al \u00a0armonizar \u00a0el \u00a0citado art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, con los \u00a0referidos \u00a0principios \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, se impone \u00a0concluir \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de evitar la migraci\u00f3n de expedientes de un \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro con ocasi\u00f3n de los frecuentes cambios legislativos, \u00a0en \u00a0seguro \u00a0desmedro de la celeridad y eficiencia debidas tanto al usuario de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0como \u00a0a la sociedad, se tiene que, en situaciones \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocupa \u00a0la atenci\u00f3n de la Sala, esto es, cuando se ha dado \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0un \u00a0diligenciamiento, \u00a0no \u00a0hay lugar a variar la competencia por el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0que \u00a0la \u00a0modifique, \u00a0pues \u00a0\u201clos \u00a0t\u00e9rminos que hubieren empezado a correr (\u2026) se regir\u00e1n por \u00a0la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 vigente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tiempo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior es as\u00ed, dado que el art\u00edculo 40 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0realizada \u00a0la \u00a0diligencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos, \u00a0\u201clas \u00a0diligencias \u00a0 se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0al \u00a0juez \u00a0competente \u00a0quien, \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diez \u00a0 \u00a0 (10) \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0h\u00e1biles, \u00a0 \u00a0dictar\u00e1 \u00a0sentencia\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). Por su parte, \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 410 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cfinalizada \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de los \u00a0sujetos \u00a0procesales en la audiencia, el juez decidir\u00e1 \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0except\u00faan \u00a0del \u00a0planteamiento \u00a0anterior \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0ha dispuesto en virtud de sus facultades, regladas en los art\u00edculos \u00a0257 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, 19, 63 y 85 de la Ley 270 de 1996, as\u00ed como 528 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, entre otros, que funcionarios diversos a los que tramitaron \u00a0el juicio procedan a proferir la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones anteriores y pese a que el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0concita \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0adelanta por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 el conocimiento de este asunto al Juez Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de San Juan de Pasto (Nari\u00f1o), dado que es el \u00a0funcionario \u00a0para \u00a0quien discurri\u00f3 el diligenciamiento de la audiencia p\u00fablica \u00a0y \u00a0el \u00a0acto \u00a0subsiguiente \u00a0a \u00a0esta, \u00a0vale decir, la emisi\u00f3n del correspondiente \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto es del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0San Juan de Pasto (Nari\u00f1o), a donde se dispone remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed decidido al Juzgado \u00a0Sexto \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 ciudad, \u00a0 remiti\u00e9ndole \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Cita \u00a0autos \u00a0del \u00a03, \u00a023 \u00a0y 30 de mayo de 2007, radicaciones\u00a0 27103, 27487, \u00a027504 y 27705. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Autos \u00a0del \u00a03 \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a013 \u00a0de junio de 2007, Rads. 27.131, 27.563 y 27.640, \u00a0respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28667 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 224 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., catorce de noviembre de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}