\u00a0 \u00a0 Proceso No 28622 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0215 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0jueves, \u00a0primero (1\u00b0) de \u00a0noviembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de competencia surgido entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1 y el Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Nueve \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, para conocer del \u00a0proceso \u00a0seguido contra Nelson Armando Vera Roncancio y Jhon Eduardo Ruiz Rojas, \u00a0acusados \u00a0 por \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso con concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2004, la Fiscal\u00eda 132 de la Unidad de \u00a0Delitos \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0Fe \u00a0P\u00fablica \u00a0y \u00a0el \u00a0Patrimonio \u00a0Econ\u00f3mico \u00a0\u2013 Automotores, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Nelson Armando Vera Roncancio y Jhon Eduardo Ruiz Rojas como \u00a0presuntos \u00a0coautores de los delitos de hurto calificado \u00a0y \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 con \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0asunto \u00a0circul\u00f3 \u00a0por \u00a0diferentes secretar\u00edas y le correspondi\u00f3 por reparto al Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Depuraci\u00f3n de Bogot\u00e1, despacho \u00a0judicial \u00a0 ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria1 \u00a0y \u00a0se \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 juzgamiento2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Al \u00a0no \u00a0ser \u00a0prorrogada \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0depuraci\u00f3n \u00a0se\u00f1alado, el proceso \u00a0qued\u00f3 \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0a disposici\u00f3n del Juzgado Noveno Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1, el cual se declar\u00f3 sin competencia mediante \u00a0auto de 12 de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Adujo el juzgado \u00a0especializado \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006, son \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0los \u00a0competentes \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0y decidir \u00a0aquellos \u00a0procesos \u00a0en \u00a0los \u00a0que se juzguen hechos que jur\u00eddicamente hayan sido \u00a0tipificados \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0el \u00a0 nomen \u00a0 iuris \u00a0de \u00a0concierto para delinquir simple, raz\u00f3n por la que remiti\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n a dichos jueces proponiendo conflicto de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0proceso \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Nueve \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre de 2007 expres\u00f3 que el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0modalidades es de competencia de los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la que se abstuvo de avocar conocimiento y \u00a0acogi\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de competencia propuesto, disponiendo la remisi\u00f3n de lo \u00a0actuado a esta Corporaci\u00f3n para que dirima el enfrentamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala tiene \u00a0competencia \u00a0para \u00a0solucionar el conflicto negativo aqu\u00ed trabado, habida cuenta \u00a0que \u00a0tal \u00a0facultad \u00a0le \u00a0est\u00e1 asignada por el art\u00edculo 18 transitorio de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Para definir a \u00a0qu\u00e9 \u00a0despacho judicial corresponde seguir conociendo del proceso seguido contra \u00a0Nelson \u00a0Armando \u00a0Vera \u00a0Roncancio \u00a0y \u00a0Jhon \u00a0Eduardo \u00a0Ruiz \u00a0Rojas, acusados de las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 concurso \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reitera \u00a0la soluci\u00f3n plasmada por \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0frente \u00a0a \u00a0situaci\u00f3n \u00a0similar3, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0indic\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados estaba dada por dos \u00a0normas, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, por el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio que \u00a0le \u00a0atribu\u00eda la modalidad agravada, y, en segundo t\u00e9rmino, por el art\u00edculo 14 \u00a0de la Ley 733 que le asignaba la modalidad b\u00e1sica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio en cita, \u00a0se\u00f1alando que el mismo quedar\u00eda as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0 Del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer delitos de terrorismo y de financiaci\u00f3n del terrorismo \u00a0y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, extorsi\u00f3n o para conformar escuadrones de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal), testaferrato (art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 vigentes\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0original \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cambio \u00a0que \u00a0sufri\u00f3 \u00a0dicho \u00a0numeral fue la inclusi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para la financiaci\u00f3n del terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos relacionados con actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden de ideas, se tiene que dicha \u00a0norma \u00a0de la Ley 1121 de 2006 no signific\u00f3 modificaci\u00f3n a las competencias que \u00a0reg\u00edan \u00a0 hasta \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n. \u00a0Simplemente, \u00a0ratific\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado correspond\u00eda a los jueces \u00a0especializados, \u00a0y que de su resorte tambi\u00e9n es el punible de financiaci\u00f3n del \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0que \u00a0por virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo 19 de la precitada \u00a0ley \u00a0 \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De lo anterior se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0a pesar de la Ley 1121 de 2006 no se produjo cambio ni se alter\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0respecto \u00a0del \u00a0juez \u00a0que \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0y decidir sobre hechos que \u00a0reciben \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de concierto para \u00a0delinquir \u00a0b\u00e1sico \u00a0o \u00a0simple, pues el art\u00edculo 23 lo \u00a0que \u00a0hizo \u00a0fue ratificar la competencia de los jueces especializados en punto al \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0competencia \u00a0que \u00a0ya estaba asignada a los referidos funcionarios \u00a0por \u00a0parte del original numeral 7\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Adicionalmente se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0tambi\u00e9n hace referencia al punible de porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 uso \u00a0 privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, reato cuyo juzgamiento tambi\u00e9n corresponde a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados (art\u00edculo 5\u00b0-5 Transitorio de \u00a0la Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por las razones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0y \u00a0como en este asunto la acusaci\u00f3n versa sobre tres delitos de los \u00a0cuales \u00a0 dos \u00a0 (concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas de uso privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas) \u00a0son \u00a0de competencia de los \u00a0jueces \u00a0especializados, se concluye que su tr\u00e1mite deber\u00e1 seguir en cabeza del \u00a0Juez \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, como lo determinar\u00e1 \u00a0la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0trabada, asignando el conocimiento del presente asunto al \u00a0Juzgado \u00a0Noveno Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, despacho a donde se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0para lo de su cargo, conforme a las razones expuestas \u00a0en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0COMUNICAR lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Nueve \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0.- \u00a0Contra esta \u00a0providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Diligencia cumplida el 2 de febrero de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Celebrada \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2006. \u00a0 Intervino \u00a0en \u00a0ella \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Auto \u00a0 de \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a027310. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28622 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0215 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0jueves, \u00a0primero (1\u00b0) de \u00a0noviembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15019","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15019","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15019"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15019\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15019"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15019"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15019"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}