\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028614 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00ba.224 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de noviembre de \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0entrar \u00a0a \u00a0examinar si la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 Henry \u00a0 Lizalda \u00a0 Valencia \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali, que confirm\u00f3 la dictada el 8 de junio de 2006 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a021 Penal del Circuito de la misma ciudad, re\u00fane los requisitos que \u00a0para \u00a0su \u00a0admisi\u00f3n \u00a0exige el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, si no fuera porque \u00a0de \u00a0manera \u00a0evidente \u00a0aparece \u00a0que \u00a0ha \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 impide \u00a0hacer \u00a0cualquier \u00a0pronunciamiento diverso al de su declaratoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Por hechos acaecidos el 6 de mayo de 2001 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a076 \u00a0de \u00a0Cali \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n contra \u00a0Henry \u00a0 \u00a0 \u00a0Lizalda \u00a0 \u00a0 Valencia, \u00a0 \u00a0 Edwin \u00a0Cristian \u00a0Galindo Celorio y Remberto Riascos Riascos por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o municiones agravado y cohecho por dar u \u00a0ofrecer en la modalidad de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtida la audiencia p\u00fablica, el Juzgado 21 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali conden\u00f3 a los procesados a 24 meses de prisi\u00f3n por \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0descritos, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 365 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0y \u00a0les \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por la \u00a0defensora \u00a0de los procesados, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n y, en su lugar, ordenar\u00e1 cesar el \u00a0procedimiento \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0porque \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ha \u00a0prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea menor de 5 a\u00f1os, ni exceda de 20, salvo las excepciones \u00a0all\u00ed se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La iniciaci\u00f3n del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0comienza \u00a0a \u00a0contarse, \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0instant\u00e1neos, \u00a0desde \u00a0el d\u00eda de la \u00a0consumaci\u00f3n1. \u00a0Este \u00a0tiempo \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0por \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0y comienza nuevamente a correr por un tiempo igual a \u00a0la \u00a0mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83, pero no puede ser inferior a 5 a\u00f1os \u00a0ni superior a 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0al porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones, el art\u00edculo 365 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000 se\u00f1ala una pena de 1 a 4 a\u00f1os. Pero, con la agravaci\u00f3n \u00a0contenida en el numeral 1\u00ba \u00a0de \u00a0esa \u00a0normativa \u00a0\u201cutilizando \u00a0medios motorizados\u201d, se aumenta en el doble \u00a0del m\u00ednimo, quedando de 2 a 4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a013 de agosto de 2002 y qued\u00f3 ejecutoriada el 9 de septiembre del \u00a0mismo \u00a0 a\u00f1o. \u00a0 Luego \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0d\u00eda, \u00a0diez \u00a0(10), \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0contabilizarse \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0que \u00a0se \u00a0complet\u00f3 \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0dictada \u00a0la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0antes \u00a0de que llegara el proceso a esta Corporaci\u00f3n para resolver \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0transcurrieron \u00a0m\u00e1s de 5 \u00a0a\u00f1os \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa del juicio sin que la sentencia adquiriera ejecutoria, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se declarar\u00e1 la prescripci\u00f3n y la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal por el delito mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La jurisprudencia ha sostenido que cuando la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0causal \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento no requiere, por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0esfuerzo \u00a0alguno, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0deduce c\u00f3modamente del \u00a0expediente, su reconocimiento debe hacerse de manera inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0cesar todo \u00a0procedimiento \u00a0 contra \u00a0 Henry \u00a0 Lizalda \u00a0 Valencia. \u00a0Igual \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 adoptar\u00e1 \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0Edwin Cristian Galindo \u00a0Celorio y Remberto Riascos Riascos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0primera instancia adoptar\u00e1 \u00a0todas \u00a0 las \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la prescripci\u00f3n detectada, se ordenar\u00e1 \u00a0compulsar \u00a0copias a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de \u00a0la Judicatura para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0 \u00a0Abstenerse \u00a0 \u00a0de \u00a0emitir \u00a0pronunciamiento sobre la admisibilidad de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0Henry \u00a0Lizalda Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 Declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la conducta punible de porte de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones atribuida a Henry Lizalda \u00a0Valencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Edwin \u00a0 \u00a0 \u00a0 Cristian \u00a0 \u00a0 \u00a0Galindo \u00a0 \u00a0 \u00a0Celorio \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0Remberto \u00a0Riascos Riascos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0decretar \u00a0en su favor la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. El juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0deber\u00e1 \u00a0tomar todas las medidas como consecuencia de la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Compulsar \u00a0copias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la \u00a0Judicatura para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n procede recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERNO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo 84 de la Ley 599 de 2000 y 83 Decreto Ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0El \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior remiti\u00f3 el proceso a la \u00a0Corte con oficio del 17 de octubre de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028614 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00ba.224 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de noviembre de \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0entrar \u00a0a \u00a0examinar si la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15016","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15016"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15016\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}