\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10665 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 97 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., julio primero de \u00a0mil novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0entrar a decidir sobre el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor del procesado DELF\u00cdN ALIRIO \u00a0AGUIRRE \u00a0MENDOZA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, confirmatoria de la dictada por el \u00a0Juzgado \u00a069 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de esta ciudad, que lo conden\u00f3 a pagar la pena \u00a0principal \u00a0de 60 meses de prisi\u00f3n al hallarlo penalmente responsable del delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en grado de tentativa, si no fuera porque la Sala advierte que la \u00a0acci\u00f3n penal se encuentra prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron origen\u00a0 a esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0el 12 de diciembre de 1992, cuando el taxista DELFIN \u00a0ALIRIO \u00a0AGUIRRE \u00a0dispar\u00f3 \u00a0a \u00a0la cara del ciudadano JUAN FRANCISCO CAMACHO NIVIA \u00a0mientras \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en compa\u00f1\u00eda de sus hijos limpiando el lodo producido \u00a0por \u00a0la \u00a0lluvia en el sector de la calle 60 con 75 sur de esta ciudad, lugar por \u00a0donde \u00a0el \u00a0conductor \u00a0de servicio p\u00fablico intentaba superar un represamiento de \u00a0veh\u00edculos en la autopista sur. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n por estos \u00a0sucesos \u00a0la \u00a0decret\u00f3 el\u00a0 Juzgado 73 Penal Municipal de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01992, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0vincul\u00f3 a\u00a0 Delf\u00edn Alirio \u00a0Aguirre \u00a0Mendoza \u00a0y \u00a0luego remiti\u00f3 las diligencias a\u00a0 la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n\u00a0 \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n, la Fiscal\u00eda 111 Delegada \u00a0ante \u00a0los juzgados del circuito de este Distrito Capital asumi\u00f3 el conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica del indagado con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin beneficio de excarcelaci\u00f3n,\u00a0 por el delito de \u00a0homicidio en el grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurada la investigaci\u00f3n, el 11 de abril \u00a0de \u00a01993 \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0por \u00a0la\u00a0 \u00a0misma hip\u00f3tesis delictiva, decisi\u00f3n que \u00a0hall\u00f3 \u00a0ejecutoria\u00a0 \u00a0el \u00a019 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0( \u00a0fl.35-53C.O \u00a0-3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a069 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de esta \u00a0ciudad \u00a0conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0y, \u00a0luego de realizar la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 sentencia \u00a0 el \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01994 \u00a0condenando \u00a0al \u00a0procesado\u00a0 \u00a0a\u00a0 la pena principal de 60 meses de prisi\u00f3n, la accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo tiempo y la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pagar \u00a0los \u00a0perjuicios materiales y morales derivados del hecho \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0el fallo de primera instancia por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0convicto, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n integral el 13 de febrero de \u00a01995 (fl. 144 a 183, C-4 y 44 a 55, C-5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0injusto de tentativa de homicidio por el \u00a0que \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0DELF\u00cdN \u00a0ALIRIO \u00a0AGUIRRE, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0vigente a la saz\u00f3n de los hechos, \u00a0ten\u00eda \u00a0prevista \u00a0una \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad de 10 a 15 a\u00f1os, lo que \u00a0indica \u00a0que \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del art\u00edculo 22 del C\u00f3digo Penal en armon\u00eda con el 80 \u00a0ejusdem, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a011 \u00a0a\u00f1os y 3 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, como el inciso segundo del art\u00edculo \u00a084 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0proferido \u00a0el \u00a0\u201cauto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d se \u00a0interrumpe \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0para \u00a0iniciar un nuevo c\u00f3mputo por \u00a0tiempo \u00a0igual al de la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 80, sin que pueda ser \u00a0inferior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0 a\u00f1os; \u00a0 \u00a0realizadas \u00a0las \u00a0operaciones aritm\u00e9ticas en este caso, se tiene que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0a \u00a0los \u00a0cinco (5) a\u00f1os y siete (7) meses y medio \u00a0(1\/2), \u00a0y \u00a0como \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n fue proferida por el\u00a0 Fiscal \u00a0111 \u00a0Delegado ante los Juzgados Penales de Circuito de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 el 11 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1993 (folio 35 C.O. No 5), cobrando ejecutoria el 19 siguiente, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0el \u00a016 \u00a0de noviembre de 1998, sin que le \u00a0quede \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0alternativa \u00a0distinta \u00a0a \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0DELF\u00cdN \u00a0ALIRIO \u00a0AGUIRRE, \u00a0como \u00a0lo \u00a0estatuye \u00a0el \u00a0art\u00edculo 36 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA , SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0en contra de DELF\u00cdN ALIRIO AGUIRRE MENDOZA en este \u00a0proceso \u00a0por \u00a0tentativa de homicidio, y por consiguiente se dispone la cesaci\u00f3n \u00a0de todo procedimiento en su contra por el mismo hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretaria de la Sala, canc\u00e9lese la \u00a0orden de captura que otrora impartiera el a – quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS A.GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10665 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 97 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., julio primero de \u00a0mil novecientos noventa y nueve. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0entrar a decidir sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}