\u00a0 \u00a0 Proceso No 28588 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 240 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,veintiocho (28) de noviembre de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la viabilidad formal de la demanda de casaci\u00f3n presentada por la \u00a0defensora \u00a0 de \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Sherman \u00a0Cabrera, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Rioacha \u00a0el 1\u00b0 de marzo del a\u00f1o en curso, confirmatoria de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primer grado emitida por el Juzgado 5\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0de \u00a0no advertirse que se ha consolidado el fen\u00f3meno jur\u00eddico de \u00a0prescripci\u00f3n cuyo prioritario pronunciamiento se impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En virtud de la \u00a0denuncia \u00a0promovida \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01.996 \u00a0por \u00a0Roberto \u00a0Antonio Casta\u00f1o \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0-Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0Distribuidora \u00a0Tropiventas \u00a0Ltda.-, \u00a0en contra del \u00a0otrora \u00a0gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0sociedad, \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Sherman Cabrera y de su esposa \u00a0Stella \u00a0Cuervo \u00a0de \u00a0Sherman, atribuy\u00e9ndoles el giro fraudulento de tres cheques \u00a0por \u00a0suma \u00a0cercana \u00a0a \u00a0los \u00a0treinta \u00a0y \u00a0dos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0que \u00a0luego se \u00a0consignaron \u00a0en \u00a0cuentas \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0y para lo cual hubo de falsificarse algunos \u00a0documentos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0vincul\u00f3 \u00a0a los incriminados, mediante indagatoria y \u00a0adelant\u00f3 la instrucci\u00f3n respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el per\u00edodo de acopio probatorio, el \u00a031 \u00a0de octubre de 2.000, la Fiscal\u00eda 153 Seccional de esta capital calific\u00f3 su \u00a0m\u00e9rito, \u00a0imput\u00e1ndoles \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria los punibles de hurto \u00a0agravado \u00a0-por \u00a0la confianza y por la cuant\u00eda-, a tenor de los arts. 349, 351.2 \u00a0y \u00a0372.1 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0y falsedad en documento privado conforme al art. 221 \u00eddem. \u00a0Acorde \u00a0con las constancias procesales y dado que contra el pliego acusatorio no \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0recurso alguno, tal prove\u00eddo cobr\u00f3 ejecutoria el 10 de enero de \u00a02.001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto de 2.005 se profiri\u00f3 el fallo de primer \u00a0grado, \u00a0en \u00a0el que se conden\u00f3 a los procesados acorde con los delitos objeto de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a036 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. Esta decisi\u00f3n, seg\u00fan se \u00a0anot\u00f3, \u00a0fue confirmada por el Tribunal Superior de Descongesti\u00f3n de Rioacha el \u00a01 de marzo del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el fallo de segundo grado interpuso el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n la defensora de los condenados, concedido \u00a0el \u00a0mismo \u00a0y \u00a0corridos \u00a0los traslados con miras al aporte del libelo respectivo, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de septiembre de 2.007 se declar\u00f3 la deserci\u00f3n del recurso \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la procesada, al tiempo que se dispuso remitir el libelo en tiempo \u00a0aportado en relaci\u00f3n con el co-acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El asunto arrib\u00f3 a la Corte Suprema el 17 de \u00a0octubre y a Despacho el d\u00eda 18 postrer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En atenci\u00f3n a la \u00a0cronolog\u00eda \u00a0procesal \u00a0que \u00a0se \u00a0rese\u00f1a, \u00a0emerge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0concretada \u00a0en \u00a0el pliego acusatorio cobr\u00f3 firmeza el 10 de enero de \u00a02.001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed \u00a0 y \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0haberse imputado los delitos de falsedad en documento privado \u00a0(art. \u00a0221 \u00a0del C.P.), siendo la m\u00e1xima sanci\u00f3n para \u00e9ste de seis (6) a\u00f1os y \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0no \u00a0inferior \u00a0en \u00a0caso \u00a0alguno \u00a0a cinco a\u00f1os (5), acorde con el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0ib\u00eddem y de\u00a0 hurto agravado -por la confianza y la cuant\u00eda \u00a0arts. \u00a0351 \u00a0y \u00a0372 id.-, cuya penalidad corresponder\u00eda en la etapa del juicio a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del mayor rubro que en abstracto fij\u00f3 la ley para esta delincuencia, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os y nueve (9) meses, pues la m\u00e1xima sanci\u00f3n ser\u00eda de \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) meses, es evidente que en relaci\u00f3n con los dos \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0el t\u00e9rmino prescriptivo se consolid\u00f3, as\u00ed: en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0punible falsario m\u00e1s de un a\u00f1o antes de proferirse la sentencia de segundo \u00a0grado \u00a0y \u00a0la \u00a0delincuencia \u00a0contra el patrimonio cuando el proceso se hallaba en \u00a0tr\u00e1mite para ser remitido a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por tanto, la Sala \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0respectiva prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y consiguientemente \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo procedimiento, debiendo a su turno compulsar copias ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0disciplinarias \u00a0respectivas \u00a0con \u00a0miras a que se establezca si \u00a0existi\u00f3 \u00a0una \u00a0mora \u00a0censurable \u00a0en el proceder de la titular del Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de esta ciudad y que ahora impone decretar la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0toda vez que el expediente fue recibido el 2 de mayo de \u00a02.001 y el fallo solamente emitido hasta el 25 de agosto de 2.005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y hurto agravado \u00a0\u2013por \u00a0la \u00a0confianza \u00a0y \u00a0la \u00a0cuant\u00eda- \u00a0imputados \u00a0a \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Sherman \u00a0Cabrera \u00a0y \u00a0Stella \u00a0Cuervo \u00a0de Sherman. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En consecuencia, \u00a0decretar la cesaci\u00f3n de todo procedimiento en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Comp\u00falsense las \u00a0copias \u00a0pertinentes \u00a0a \u00a0que \u00a0se hiciera menci\u00f3n en la parte motiva, con miras a \u00a0investigar \u00a0disciplinariamente la mora en que habr\u00eda podido incurrir la Jueza a \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0estuvo \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa del juicio en este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28588 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 240 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C.,veintiocho (28) de noviembre de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Corresponder\u00eda \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-15006","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15006"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15006\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}