\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0No. \u00a010129 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0CARLOS E. MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 10 (1-02-95) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., dos (2) de febrero \u00a0de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de El \u00a0Espinal \u00a0Tolima, \u00a0ha \u00a0enviado \u00a0a \u00a0la Corte la solicitud elevada por el procesado \u00a0JAIME FELIPE LOZANO REVEIZ, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n a este Distrito Judicial de Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0del \u00a0proceso que por los delitos de hurto, falsedad y estafa se le \u00a0adelanta en el citado Despacho Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FUNDAMENTOS DE LA PETICION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0en \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0el \u00a0procesado, que \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0afectan \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0de la Juez Titular del \u00a0Despacho y el debido proceso seg\u00fan los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en referencia estuvo \u00a0conociendo \u00a0la \u00a0Juez \u00a02o. \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de esa ciudad, quien se declar\u00f3 \u00a0impedida \u00a0“al \u00a0advertir \u00a0su \u00a0propia \u00a0parcialidad, \u00a0abusos \u00a0y \u00a0atropellos” de las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0y \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0cometidos \u00a0en su contra, que la \u00a0avocaban a ser investigada por prevaricato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0es de p\u00fablico conocimiento que \u00a0esta \u00a0funcionaria \u00a0vive \u00a0en permanente camarader\u00eda con la Juez que ahora conoce \u00a0del \u00a0proceso,\u00a0 \u00a0y \u00a0cuyas confidencias han hecho despertar un sentimiento de \u00a0odio \u00a0al \u00a0punto \u00a0que, \u00a0por \u00a0parte de \u00e9sta, se le ha dado un trato beligerante y \u00a0descomedido, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0Juez, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0escuchar al sindicado a quien debe tratar\u00a0 con respeto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto al aspecto objetivo, la se\u00f1ora Juez \u00a0Primera \u00a0Penal \u00a0del Circuito\u00a0 “dolosamente” y no por ignorancia o error, ha \u00a0aplicado \u00a0paralelamente dos procedimientos durante el juicio que son excluyentes \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y, \u00a0agrega, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0para \u00a0perjudicarlo, \u00a0utiliza el que resulte \u00a0contrario \u00a0a \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de la \u00a0petici\u00f3n que se le haga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0confundido, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0haga \u00a0claridad \u00a0en \u00a0el punto, \u00a0pronunci\u00e1ndose \u00a0en \u00a0forma \u00a0incoherente \u00a0mediante \u00a0autos \u00a0de \u00a0c\u00famplase y en tal \u00a0sentido ha impedido la oportunidad de impugnar tales decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0los \u00a0anteriores par\u00e1metros, considera el \u00a0peticionario \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0violado \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0influencia \u00a0que sobre la titular del Despacho que conoce del asunto, ha ejercido \u00a0su hom\u00f3loga, la Juez Segunda Penal del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0por todo lo anterior, el traslado del \u00a0asunto \u00a0para el Distrito Judicial de Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, para que un Juez Penal \u00a0del Circuito contin\u00fae con su tramitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud impetrada por el procesado JAIME \u00a0FELIPE \u00a0LOZANO \u00a0REVEIZ no puede prosperar, de acuerdo a las razones que se pasan \u00a0a exponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0cuando, \u00a0en el \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 est\u00e9 \u00a0 adelantando \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0presenten \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0o \u00a0su integridad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 petici\u00f3n, \u00a0 entonces, \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundarse \u00a0en\u00a0 \u00a0cualquiera \u00a0de las anteriores circunstancias, debidamente probadas, lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio aportados para tal efecto, deben \u00a0demostrar \u00a0 fehacientemente \u00a0 que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ante \u00a0una \u00a0real \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas, y no ante una mera expectativa que surge de apreciaciones \u00a0subjetivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el caso que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0no obra prueba alguna que permita inferir la existencia de circunstancias \u00a0que \u00a0afecten \u00a0la \u00a0imparcialidad de la Se\u00f1ora Juez Primera Penal del Circuito de \u00a0El \u00a0Espinal, \u00a0pues \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que frecuente a su hom\u00f3loga, la Juez Segunda \u00a0Penal, \u00a0quien a la postre se declar\u00f3 impedida para conocer del asunto,\u00a0 no \u00a0es \u00a0prueba \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de dicha causal, como tampoco las \u00a0supuestas \u00a0decisiones \u00a0contrarias \u00a0a las que alude el peticionario, por parte de \u00a0la citada Doctora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, la precisa causal que aduce el \u00a0procesado, \u00a0 es \u00a0 pertinente \u00a0 cuando \u00a0 en \u00a0 aras \u00a0 de \u00a0 asegurar \u00a0una \u00a0correcta \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0aparezcan \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0criterio de los funcionarios que \u00a0administran \u00a0justicia,\u00a0 \u00a0de tal manera que incidan en el desconocimiento de \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 que \u00a0 intervienen \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Surge \u00a0entonces \u00a0necesario \u00a0distinguir \u00a0entre \u00a0aquellos \u00a0factores \u00a0sociales, \u00a0como amenazas de muerte contra el funcionario que \u00a0est\u00e1 \u00a0investigando \u00a0o \u00a0se \u00a0dispone \u00a0a \u00a0fallar \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0de \u00a0las personales \u00a0diferencias \u00a0 que \u00a0 surjan \u00a0entre \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0comoquiera \u00a0que \u00a0tal circunstancia viene a configurarse en causal de impedimento \u00a0y \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 103 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco resultan atendibles los argumentos del \u00a0procesado \u00a0LOZANO \u00a0REVEIZ \u00a0en \u00a0cuanto a que se ha desconocido el debido proceso, \u00a0pues \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0d\u00e1 de los hechos, y eso salta a la vista, surge de \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0carecen \u00a0de \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0atender \u00a0a \u00a0lo \u00a0solicitado, \u00a0y antes por el contrario se convierten en un obst\u00e1culo para seguir \u00a0adelante con los tr\u00e1mites ordinarios de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0como ninguna de las causales se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal se evidencia en este asunto, se hace imposible \u00a0admitir \u00a0las \u00a0razones \u00a0aducidas \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0variar la \u00a0competencia territorial del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NEGAR\u00a0 \u00a0 el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, Notif\u00edques y Devu\u00e9lvase al Juzgado \u00a0de Origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
No firmo \u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No firmo \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS A. GORDILLO LOMBANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0No. \u00a010129 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-15","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}