\u00a0 \u00a0 Proceso No 28573 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 215 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00ba) de noviembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve el conflicto de competencias \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso conocer \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Popay\u00e1n y \u00a0el Juzgado Quinto Penal Municipal de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica que dio origen a esta actuaci\u00f3n tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0enero de 2005, cuando Humberto D\u00edaz Blanco se enter\u00f3 que el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas BCU-504 de su propiedad hab\u00eda sido sustra\u00eddo en horas de \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0mientras \u00a0depart\u00eda \u00a0en \u00a0una \u00a0discoteca de Popay\u00e1n, ante lo cual \u00a0realiz\u00f3 \u00a0gestiones \u00a0con \u00a0intermediarios \u00a0con el prop\u00f3sito de localizarlo, para \u00a0finalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 cancelar \u00a0 \u00a0 \u00a0 $1\u2019400.000 \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0a dos individuos que le exigieron tal suma de \u00a0dinero a cambio de devolv\u00e9rselo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por los anteriores \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n profiri\u00f3 el 28 de julio de 2005 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en contra de JOS\u00c9 FERNANDO CER\u00d3N MURILLO y BR\u00c9INER \u00a0GERARDO \u00a0 \u00a0 VILLAREAL \u00a0 \u00a0Z\u00da\u00d1IGA \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 y \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0 agravado \u00a0 previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 244, 239, 240 y 241 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ejecutoriada la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0le \u00a0correspondieron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Popay\u00e1n, autoridad que en auto de fecha 26 de agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0asumi\u00f3\u00a0 \u00a0el conocimiento del asunto y dispuso correr el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Sin \u00a0 haber \u00a0adelantado \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0dicho despacho, en auto de fecha 27 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, dispuso remitir por competencia el expediente \u201ca \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0 penales \u00a0 municipales \u00a0 o \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0que \u00a0corresponda\u201d, en raz\u00f3n de la entrada en vigencia de \u00a0la ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recibi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0el Juzgado Quinto Penal Municipal de Popay\u00e1n, que en auto de fecha \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2007 dispuso el env\u00edo de las mismas a los juzgados penales del \u00a0circuito, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n corresponde, \u00a0por el factor residual, al juez del circuito cuando la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0exigido \u00a0resulta \u00a0inferior \u00a0a \u00a0los 150 salarios m\u00ednimos. As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0en caso de que no se aceptaran sus \u00a0argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Popay\u00e1n, despacho al que le correspondi\u00f3 el expediente, \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0auto \u00a0de fecha 25 de junio de 2007 que la competencia reside en los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0municipales, como quiera que as\u00ed lo dispone el numeral 1 del \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0dispuso \u00a0devolver las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho remitente tras considerar que la colisi\u00f3n no se puede \u00a0presentar \u00a0entre \u00a0un superior y un inferior, tal como lo dispone el art\u00edculo 94 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Por lo anterior, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal Municipal de Popay\u00e1n, en auto de fecha 28 de junio de \u00a02007, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0el \u00a0criterio \u00a0anterior-mente \u00a0expuesto acerca de la competencia \u00a0residual \u00a0que tienen los juzgados penales del circuito en la conducta punible de \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0hay \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0de competencias en este caso, \u00a0dispuso \u00a0enviar la actuaci\u00f3n a la Sala Penal Tribunal Superior de Popay\u00e1n para \u00a0que lo dirimiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0dispuso la remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a la \u00a0Corte, \u00a0 aduciendo \u00a0que, \u00a0como \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0entre \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0especializado \u00a0y \u00a0un \u00a0juzgado municipal, es de la \u00f3rbita de competencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0resolverlo \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de las decisiones que ha proferido en este \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, hay colisi\u00f3n de competencias \u00a0cuando \u00a0dos o m\u00e1s funcionarios judiciales se niegan a conocer la actuaci\u00f3n por \u00a0estimar que no es de competencia de ninguno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a095 ib\u00eddem y \u00a0la jurisprudencia de la Sala1, la colisi\u00f3n \u00a0supone \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos un funcionario judicial le proponga a otro de manera \u00a0motivada \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0que \u00a0\u00e9ste, \u00a0a \u00a0su vez, la acepte de \u00a0id\u00e9ntico \u00a0modo \u00a0y, \u00a0por ello, disponga la remisi\u00f3n a la autoridad encargada de \u00a0resolverla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0estos \u00a0requisitos, \u00a0la \u00a0pugna \u00a0por \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0considerarse \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ha \u00a0 nacido \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el asunto que \u00a0centra \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala, se advierte que ninguno de los funcionarios a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0ha \u00a0remitido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0una \u00a0vez \u00a0iniciada \u00a0la etapa de \u00a0juzgamiento \u00a0 ha \u00a0 trabado \u00a0debidamente \u00a0con \u00a0otro \u00a0una \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Popay\u00e1n adujo simplemente que, a ra\u00edz de la entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de 2006, hab\u00eda perdido competencia para seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0presente \u00a0caso y no s\u00f3lo dispuso la remisi\u00f3n del expediente a \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0no se molest\u00f3 en distinguir (pues orden\u00f3 que se \u00a0enviara \u00a0\u201ca \u00a0los juzgados penales municipales o del \u00a0circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponda\u201d2), \u00a0sino \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0 propuso \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00edndole \u00a0demandaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Quinto Penal Municipal de Popay\u00e1n, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0ir a buscar el conflicto con el juzgado remitente, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0hacerlo \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito3, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado respecto de la competencia residual de este \u00a0funcionario \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n concierne. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Popay\u00e1n, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de \u00a0plantear \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0como \u00a0saltaba \u00a0a \u00a0la \u00a0vista que deb\u00eda hacerlo, consider\u00f3 que la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0era \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0municipal, \u00a0por \u00a0lo que decidi\u00f3 \u00a0devolver \u00a0el expediente sin aceptar conflicto alguno e invocando el art\u00edculo 94 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se observa que entre los tres \u00a0funcionarios \u00a0involucrados \u00a0ninguna \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias se ha trabado en \u00a0forma \u00a0debida en este caso, por lo que en principio la Corte deber\u00eda abstenerse \u00a0de hacer pronunciamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0asignar\u00e1 \u00a0de una vez el conocimiento de las presentes diligencias, en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0eficacia, \u00a0celeridad, \u00a0eficiencia y efectividad \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 15 y 16 de la ley 600 de 2000 que como normas \u00a0rectoras \u00a0 prevalecen \u00a0 sobre \u00a0 cualquier \u00a0otra \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0adjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0de \u00a0manera \u00a0enf\u00e1tica \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0que \u00a0todo \u00a0conflicto que en materia de competencia se presente con un \u00a0juzgado \u00a0especializado \u00a0ser\u00e1 \u00a0resuelto por la Corte5, y que en este caso se aprecia \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0haberse planteado sin lugar a dudas entre el Juzgado \u00a0Primero \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Popay\u00e1n y el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, ser\u00eda tan absurdo como dilatorio abstenerse de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0problema jur\u00eddico de fondo y devolver las diligencias a la espera \u00a0de \u00a0que \u00a0la colisi\u00f3n sea correctamente trabada, en detrimento de los principios \u00a0en \u00a0comento, \u00a0sobre \u00a0todo cuando en este particular asunto la \u00faltima actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de dos a\u00f1os, el 26 de agosto de 2005, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0especializado \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el t\u00e9rmino de traslado \u00a0com\u00fan \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a020006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte, por lo tanto, proceder\u00e1 a efectuar \u00a0el an\u00e1lisis de fondo correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Para \u00a0ello, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha considerado que el art\u00edculo 23 de la ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 modific\u00f3 el art\u00edculo 14 de la ley 733, por lo menos en lo que a \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0respecta, \u00a0cuando \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los jueces \u00a0especializados \u00a0procede \u00a0por este delito cuando la cuant\u00eda de lo exigido supera \u00a0los \u00a0 150 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0no sobrepasa los 150 salarios m\u00ednimos, la modificaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 1121 de 2006 produjo, en consecuencia, que el conocimiento de la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0punible \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0quedase en cabeza del juez penal del circuito ordinario, en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0residual \u00a0de competencia de que trata el literal b) \u00a0del \u00a0numeral 1 del art\u00edculo 77 de la \u00a0ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0No obstante, la \u00a0Corte \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0contemplado \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presenta \u00a0el fen\u00f3meno de la \u00a0pr\u00f3rroga de la competencia, \u00a0deber\u00e1 \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a la etapa de \u00a0juzgamiento, \u00a0independientemente \u00a0de los cambios que en este sentido susciten la \u00a0entrada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nuevas \u00a0 \u00a0leyes8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el art\u00edculo 40 de la ley 153 de \u00a01887 \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0leyes \u00a0concernientes \u00a0a la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0prevalecen sobre las anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento en que deben empezar a regir. Pero los t\u00e9rminos que hubieren \u00a0empezado \u00a0a correr, y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 400 de la ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u201c[c]on \u00a0la \u00a0ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 comienza \u00a0 la \u00a0 etapa \u00a0 del \u00a0 juicio\u201d, \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0asume \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0lo \u00a0deja \u00a0a disposici\u00f3n de las partes para efectos de que preparen \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y p\u00fablica, soliciten las nulidades originadas en \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n y pidan las pruebas para practicar en el juicio, de conformidad \u00a0con lo establecido en el inciso 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que, \u00a0si un juez \u00a0especializado \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de juzgamiento de un proceso por extorsi\u00f3n \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la ley 733 de 2002, deber\u00e1 seguir conociendo del caso a pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada en rigor del art\u00edculo 23 de la ley 1121 de 2006 y sin perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0exigido \u00a0no \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En el asunto que \u00a0centra \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0fue \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n el que dispuso correr el t\u00e9rmino de traslado com\u00fan \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0400 de la ley 600 de 2000 mediante auto de fecha 26 de agosto de \u00a020059, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0es innegable que la etapa de juzgamiento se inici\u00f3 \u00a0mucho \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0entrara \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0ley 1121 de 29 de diciembre de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en contra de JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0CER\u00d3N \u00a0MURILLO y BR\u00c9INER GERARDO VILLAREAL Z\u00da\u00d1IGA al Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0despacho \u00a0al cual se remitir\u00e1n las \u00a0diligencias. \u00a0Igualmente, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de la presente providencia al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n \u00a0y \u00a0al Juzgado Quinto Penal \u00a0Municipal de Popay\u00e1n para informarles de lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Por \u00faltimo, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la \u00fanica actuaci\u00f3n que realiz\u00f3 el Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n despu\u00e9s de haber ordenado \u00a0asumir \u00a0conocimiento \u00a0de la actuaci\u00f3n y correr el traslado del art\u00edculo 400 se \u00a0present\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s, \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0autoridad10, se ordenar\u00e1 \u00a0remitir \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia y de las piezas procesales pertinentes (es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0los folios 238 a 244 del cuaderno I de la actuaci\u00f3n principal) a la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional de la Judicatura del Cauca para que \u00a0establezca \u00a0si \u00a0hay \u00a0lugar a investigaci\u00f3n disciplinaria por probable dilaci\u00f3n \u00a0injustificada al debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de este proceso corresponde al Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Popay\u00e1n, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0cual \u00a0se remitir\u00e1 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ENVIAR copia del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito de Popay\u00e1n y al Juzgado \u00a0Quinto Penal Municipal de Popay\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. REMITIR copias de \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n y de las piezas procesales se\u00f1aladas en la parte motiva \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura del Cauca para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0R. GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Salvamento de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, presento a continuaci\u00f3n las razones de mi disenso con \u00a0la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, la competencia para conocer del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, qued\u00f3 radicada en los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la actualidad, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0no \u00a0existe \u00a0norma \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0al que corresponde su conocimiento cuando el hecho que lo configura \u00a0no \u00a0supera el monto establecido en el art\u00edculo 23 de la citada Ley 1121 de 2006 \u00a0-150 s.m.l.m.v., como ya lo anot\u00e9-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0las \u00a0preceptivas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba, \u00a0literal b) del art\u00edculo 77 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, seg\u00fan el cual, los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0delitos cuyo juzgamiento no est\u00e9 atribuido a otra autoridad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0extorsivas, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria, est\u00e1 por \u00a0debajo \u00a0de \u00a0los \u00a0150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para la \u00e9poca \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito conocer del asunto, \u00a0comoquiera \u00a0que en trat\u00e1ndose de los factores de competencia las normas que los \u00a0modifica, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0son \u00a0de \u00a0obligatorio \u00a0e \u00a0inmediato \u00a0cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0me aparto de la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria, \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico-procesal de pr\u00f3rroga de \u00a0competencia, \u00a0y \u00a0con fundamento en las preceptivas contenidas en el art\u00edculo 40 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 153 \u00a0 de \u00a0 1887, \u00a0 ha \u00a0 atribuido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0similares \u00a0a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0estos \u00a0despachos \u00a0les \u00a0ha \u00a0correspondido dar inicio a la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El citado precepto establece: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) las leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la sustanciaci\u00f3n y ritualidad de los juicios prevalecen sobre \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. Pero los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0empezado a correr, y las actuaciones y diligencias que \u00a0ya \u00a0estuviesen \u00a0iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente al momento de su \u00a0iniciaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0en \u00a0sentido \u00a0estricto, \u00a0al \u00a0que \u00a0Carnelutti \u00a0ha \u00a0denominado proceso procesal, es el conjunto de actos coordinados \u00a0y \u00a0sucesivos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0investidos \u00a0de jurisdicci\u00f3n y los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0act\u00faan, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley \u00a0sustancial \u00a0 o \u00a0 material \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 caso \u00a0concreto11, \u00a0no \u00a0es posible, dentro de \u00a0una \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de lo que consagra el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de \u00a01887, \u00a0referenciar que a partir de all\u00ed se habilita que toda una etapa procesal \u00a0-en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la fase del juicio del proceso penal-, representa o consagra un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 estime \u00a0hubiese \u00a0\u201cempezado \u00a0a \u00a0correr\u201d \u00a0y, \u00a0en consecuencia, deba extenderse hasta \u00a0su \u00a0 \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 pr\u00f3rroga \u00a0 de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estricto \u00a0sentido, en materia penal, el \u00a0juicio \u00a0es \u00a0el \u00a0proceso \u00a0mismo \u00a0que \u00a0nace \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0punitiva estatal, consignada en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0con la noci\u00f3n conceptual vista con antelaci\u00f3n acerca \u00a0del \u00a0proceso \u00a0como un conjunto de actos coordinados y sucesivos, ello significa, \u00a0de \u00a0una parte, que guardan estrecha relaci\u00f3n entre s\u00ed, puesto que, si bien son \u00a0independientes, \u00a0est\u00e1n \u00a0vinculados \u00a0en cuanto al resultado que persiguen que es \u00a0uno \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0sentencia; y de otra, que envuelven un orden riguroso, pues uno \u00a0necesariamente \u00a0constituye \u00a0premisa \u00a0esencial \u00a0del \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0cual, por su \u00a0parte, es presupuesto del posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como la estructura fundamental del \u00a0juicio \u00a0se \u00a0muestra \u00a0como \u00a0una etapa del proceso delimitada por actos procesales \u00a0que \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0la audiencia preparatoria, el debate oral que se lleva a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de juzgamiento, y culmina con el proferimiento del fallo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, mal puede hablarse de un t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0corre \u00a0para una actuaci\u00f3n procesal, cuando, como aqu\u00ed ocurre, se reitera, \u00a0esa actuaci\u00f3n es el proceso mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para un cabal entendimiento y aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0preceptivas contenidas en el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, es preciso \u00a0acudir \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 noci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201ccompartimientos \u00a0estancos\u201d, \u00a0para \u00a0referir con ellos cada una de las \u00a0etapas \u00a0o \u00a0fases \u00a0que \u00a0componen \u00a0el tr\u00e1mite procesal y que, dentro del espectro \u00a0antecedente-consecuente, \u00a0demandan \u00a0del \u00a0cierre \u00a0del anterior, para legitimar la \u00a0apertura del siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0itero, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0configura uno de esos compartimientos que estructuran el juicio, y \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0que \u00a0se culmina ella se abre el otro compartimiento, referido a la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de la audiencia de juzgamiento y su consecuencia natural:\u00a0 el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0a \u00a0que \u00a0alude el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a040, \u00a0hacen relaci\u00f3n al espacio temporal que el legislador ha \u00a0dise\u00f1ado \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 abra, \u00a0 adelante \u00a0 y \u00a0culmine \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos \u00a0compartimientos.\u00a0 \u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, para que quepa hablarse de pr\u00f3rroga de \u00a0competencia, \u00a0es \u00a0menester \u00a0que \u00a0durante \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que particip\u00f3 en su \u00a0apertura, \u00a0 y \u00a0una \u00a0vez \u00a0culmine \u00a0esa \u00a0fase \u00a0debe \u00a0remitirse \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente que, para el caso examinado, no es otro que el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0ordinario, \u00a0como \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0aduje, \u00a0pues, \u00a0recalco, \u00a0la normatividad vigente no tiene consagrada de manera espec\u00edfica qu\u00e9 \u00a0juez \u00a0debe \u00a0adelantar el juzgamiento del delito de extorsi\u00f3n cuando la cuant\u00eda \u00a0no \u00a0supera \u00a0los \u00a0150 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0entonces, opera la competencia \u00a0residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cf., \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0auto \u00a0de \u00a021 \u00a0de \u00a0enero de 2004, radicaci\u00f3n \u00a021763 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 Folio \u00a0 243 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 original \u00a0 I \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 246-247 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a0249 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cf., \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0autos \u00a0de \u00a025 \u00a0de julio de 2007, radicaci\u00f3n \u00a027952; \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a027207; \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2002, \u00a0radicaci\u00f3n 19200. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a0241 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cf. auto de 21 de febrero de 2007, radicaci\u00f3n 26927. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cf. \u00a0auto de 25 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 27952 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 Folio \u00a0 240 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 original \u00a0 I \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0principal \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Folio 243 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Azula \u00a0Camacho, \u00a0Manual \u00a0de \u00a0Derecho Procesal Civil, Tomo I, Teor\u00eda General del \u00a0Proceso, Cuarta Edici\u00f3n, Editorial Temis S.A., 1993, p\u00e1g. 33. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28573 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}