\u00a0 \u00a0 Proceso No 28565 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0205. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0octubre veinticuatro (24) de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a08\u00b0 \u00a0Judicial Penal II respecto del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Monter\u00eda \u00a0contra \u00a0ELEODORA \u00a0MAR\u00cdA PINEDA ARC\u00cdA y WILMER JOS\u00c9 P\u00c9REZ PADILLA, \u00a0acusados \u00a0por la presunta conducta punible de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA PETICI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La raz\u00f3n invocada est\u00e1 referida a la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia a que \u00a0alude \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, y la solicitud directa a esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0obedece a lo dispuesto en la parte final del art\u00edculo 86 ib\u00eddem, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0la petici\u00f3n es para que el cambio de radicaci\u00f3n se \u00a0haga \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0los procesados en menci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda Sexta Adscrita a la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0contra \u00a0el Terrorismo, diligencia en la cual se les imput\u00f3 el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir agravado por hechos ocurridos el 23 de julio \u00a0de \u00a02001 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tierralta, C\u00f3rdoba, cuando ellos, entre otros, \u00a0acudieron \u00a0a \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0convocada \u00a0por un grupo paramilitar, reuni\u00f3n en la \u00a0cual \u00a0estuvo \u00a0presente, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0el reconocido jefe paramilitar Salvatore \u00a0Mancuso \u00a0y \u00a0de la cual surgi\u00f3 el documento confidencial y secreto llamado \u201cEl \u00a0Pacto \u00a0de \u00a0Ralito\u201d, \u00a0mediante \u00a0el cual los asistentes y firmantes del mismo se \u00a0comprometieron \u00a0a garantizar los fines del Estado enunciados en el pre\u00e1mbulo de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0refundar \u00a0la \u00a0patria \u00a0y \u00a0firmar un nuevo contrato \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a021 \u00a0y 28 de septiembre del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados, \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a cabo diligencias de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0con miras al proferimiento de sentencia anticipada, en \u00a0las \u00a0que los procesados PINEDA ARC\u00cdA y P\u00c9REZ PADILLA aceptaron el cargo por el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual est\u00e1n afectados con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0derecho a excarcelaci\u00f3n, correspondi\u00e9ndole al Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Monter\u00eda realizar el control de legalidad y proceder \u00a0a dictar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A juicio del peticionario, la ciudad de \u00a0Monter\u00eda \u00a0es \u00a0la \u00a0capital \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0que \u00a0ha \u00a0sufrido la \u00a0influencia \u00a0de los grupos paramilitares, de manera que no ofrece las condiciones \u00a0que \u00a0permitan \u00a0suponer que el juez de esa jurisdicci\u00f3n goce de la imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0plena \u00a0para administrar justicia, en tanto que sus decisiones, \u00a0por \u00a0esa \u00a0incidencia, que no es cosa del pasado como lo demuestran los recientes \u00a0hechos \u00a0 denunciados \u00a0por \u00a0la \u00a0prensa, \u00a0pueden \u00a0verse \u00a0afectados. \u00a0No \u00a0considera \u00a0necesario \u00a0realizar \u00a0una argumentaci\u00f3n prolija para determinar los alcances del \u00a0poder \u00a0de facto que ostenta en la regi\u00f3n la organizaci\u00f3n paramilitar, con todo \u00a0su \u00a0aparato \u00a0de intimidaci\u00f3n y amenaza, siendo suficiente con la lectura de las \u00a0actas \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos que hicieron los sindicados, \u00a0cuyas \u00a0copias \u00a0adjunta \u00a0como prueba que soporta la petici\u00f3n, en las que se hace \u00a0una descripci\u00f3n concisa pero acertada de la situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Esta \u00a0es \u00a0tan notoria y evidente que la \u00a0procesada \u00a0ELEODORA MAR\u00cdA PINEDA ARC\u00cdA, como consta en el acta de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0\u201crenunci\u00f3\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial del Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0aduciendo como uno de los motivos \u201cla \u00a0transparencia del proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0reitera su solicitud de \u00a0cambiar \u00a0el \u00a0proceso a\u00a0 \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 para que proceda a dictar \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0funcionario \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0contar\u00e1 \u00a0con mayor seguridad y \u00a0estar\u00e1 \u00a0alejado \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0afectan \u00a0el orden p\u00fablico en la regi\u00f3n \u00a0donde originariamente se debe adelantar el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo establecido en el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 75 de la ley 600 de 2000, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia es competente para decidir sobre la solicitud \u00a0del \u00a0 Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un distrito judicial a otro, en asunto que se halla en la etapa \u00a0del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0entrar\u00e1 \u00a0a \u00a0definir \u00a0lo \u00a0que sea \u00a0pertinente \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0criterios \u00a0adoptados \u00a0para resolver casos como \u00a0\u00e9ste1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, se debe estimar primero si se dan o no las \u00a0causas \u00a0de \u00a0la \u00a0excepcional \u00a0medida \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0cierto establecer si se pod\u00eda \u00a0conjurar el problema dentro del mismo Distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se proceder\u00e1 porque las circunstancias \u00a0que \u00a0rodean \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0ofrecen \u00a0especiales, en cuanto que en el Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 Monter\u00eda \u00a0no \u00a0funciona \u00a0sino \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0situado en la misma ciudad, de manera que resultaba in\u00fatil que, \u00a0en \u00a0esta \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0fuera \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0el \u00a0que \u00a0hubiese entrado a \u00a0considerar \u00a0la posibilidad a que antes se alude, simplemente porque el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0envuelve \u00a0un sentido territorial y entonces la pretendida soluci\u00f3n \u00a0resultaba \u00a0 imposible \u00a0 de \u00a0lograr \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0territoriales \u00a0de \u00a0competencia de aquella corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El cambio de radicaci\u00f3n previsto por los \u00a0art\u00edculos \u00a085 \u00a0y siguientes del cpp de 2000, como excepci\u00f3n a los factores que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0preservar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal de los sujetos procesales o de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 anta\u00f1o \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0norma \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0restringida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0que obedece en t\u00e9rminos generales, a \u00a0demostraciones \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinado \u00a0 \u00a0 \u00a0 sitio \u00a0la justicia no est\u00e1 en capacidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0administrada \u00a0con rectitud y eficacia… As\u00ed pues, s\u00f3lo cuando existe \u00a0un \u00a0ambiente impropio para \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0debe abrirse campo el cambio de radicaci\u00f3n, precisamente para \u00a0que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 sea \u00a0 ventilado \u00a0en \u00a0otro \u00a0medio \u00a0judicial\u201d \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
3. Cuando el precepto que se acaba de citar \u00a0dispone \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde se est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, existan circunstancias que puedan afectar \u00a0\u201cla \u00a0 imparcialidad \u00a0 o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia\u201d \u00a0 \u2013que \u00a0es \u00a0el \u00a0motivo \u00a0planteado por el \u00a0peticionario\u2013, \u00a0 \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0llamado \u00a0a \u00a0decidir \u00a0el \u00a0incidente pueda \u00a0construir \u00a0el \u00a0juicio de valor determinante que en la sede donde regularmente se \u00a0debe \u00a0adelantar y culminar el proceso, las condiciones no son las propicias para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0rectitud \u00a0de \u00a0juicio \u00a0y la transparencia en la delicada tarea de \u00a0administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Al \u00a0estudiar \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala desde ya anuncia que la valoraci\u00f3n conjunta de las razones \u00a0aducidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a08\u00b0 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0II, \u00a0llevan \u00a0a \u00a0inferir \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso del Distrito \u00a0Judicial de Monter\u00eda al de Bogot\u00e1, al reiterarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Constituye hecho notorio la conformaci\u00f3n \u00a0en \u00a0amplias regiones del pa\u00eds, y en especial en el Departamento de C\u00f3rdoba, de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley, com\u00fanmente llamados \u201cparamilitares\u201d, \u00a0que \u00a0ocuparon \u00a0territorios \u00a0de \u00a0manera violenta y tuvieron gran injerencia sobre \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0procesos electorales, eligiendo concejales, alcaldes, diputados \u00a0y \u00a0 congresistas, \u00a0 con \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0asociaron, \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0pesan \u00a0contra \u00a0los \u00a0procesados \u00a0ELEODORA MAR\u00cdA PINEDA ARC\u00cdA y WILMER JOS\u00c9 P\u00c9REZ PADILLA, quienes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0sentencia anticipada aceptaron las imputaciones formuladas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0por el presunto delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0La presencia y \u00a0actuar \u00a0de \u00a0esta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0afecta \u00a0las \u00a0reglas de \u00a0convivencia \u00a0social \u00a0y en especial a la poblaci\u00f3n civil en quien ha reca\u00eddo la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0estos \u00a0grupos, \u00a0motivadas \u00a0generalmente \u00a0por no \u00a0compartir \u00a0sus \u00a0intereses, \u00a0estrategias \u00a0y \u00a0procedimientos, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0af\u00e1n de \u00a0anteponer \u00a0sus prop\u00f3sitos han dejado entre sus numerosas v\u00edctimas a servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, de la polic\u00eda judicial, alcaldes \u00a0y \u00a0 defensores \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 y \u00a0 hasta \u00a0 miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0autodefensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Y, no obstante la vigencia y aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n todav\u00eda est\u00e1 en \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0de modo que la denunciada relaci\u00f3n de los paramilitares con la clase \u00a0pol\u00edtica \u00a0participante \u00a0de \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0irregulares, \u00a0podr\u00eda \u00a0continuar \u00a0en \u00a0algunos \u00a0casos, \u00a0a \u00a0pesar de que dirigentes implicados se encuentren privados de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0los desmovilizados cuentan a\u00fan con el apoyo de sus \u00a0seguidores, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0comporta \u00a0elevado \u00a0riesgo para el normal desarrollo de la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 all\u00ed \u00a0que \u00a0razonablemente \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentre \u00a0fundado \u00a0el \u00a0temor \u00a0esbozado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sobre la \u00a0garant\u00eda \u00a0de imparcialidad e independencia de la administraci\u00f3n de justicia en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda para decidir este proceso, al punto que la \u00a0procesada \u00a0PINEDA \u00a0ARC\u00cdA \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de formulaci\u00f3n de cargos pidi\u00f3 que del \u00a0asunto \u00a0conociera \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0atendiendo, entre otras \u00a0razones, \u00a0 \u201cla \u00a0 transparencia \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0mismo\u201d, \u00a0debiendo \u00a0en \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0del mecanismo que excepciona el factor territorial para \u00a0disponer, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la radicaci\u00f3n del presente asunto en los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en consideraci\u00f3n a que la \u00a0distancia \u00a0y \u00a0la \u00a0cobertura de este distrito neutralizar\u00edan aqu\u00e9llas an\u00f3malas \u00a0circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- Ordenar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0ELEODORA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0PINEDA \u00a0ARC\u00cdA \u00a0y \u00a0WILMER \u00a0JOS\u00c9 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PADILLA del Distrito \u00a0Judicial de Monter\u00eda al de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Asignar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0a \u00a0los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0efecto para el cual el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0competente \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente al reparto de los mencionados funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0rem\u00edtase \u00a0al \u00a0despacho judicial donde cursa el proceso respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0mayo 4 de 1999, rad. 15.425, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0mayo 18 de 1988, rad. 2.651. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28565 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0205. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0octubre veinticuatro (24) de dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14991","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14991"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14991\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}