\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028509 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 245. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a pronunciarse dentro del \u00a0presente \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0EDUARDO \u00a0ABD\u00cdAS \u00a0FAJARDO \u00a0GAMBOA sobre la \u00a0posible \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0supuesto f\u00e1ctico por el cual se procede \u00a0fue \u00a0adecuadamente \u00a0sintetizado \u00a0por los juzgadores de instancia de la siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigados \u00a0son \u00a0puestos \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la autoridad a trav\u00e9s de denuncia instaurada por \u00a0parte \u00a0de la oficina de la veedur\u00eda de la Empresa de Energ\u00eda de Bogot\u00e1, en la \u00a0cual \u00a0deja \u00a0consignado \u00a0que \u00a0el doctor EDUARDO FAJARDO, responsable del servicio \u00a0m\u00e9dico \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0(creado para la atenci\u00f3n m\u00e9dica de los trabajadores de la \u00a0Empresa \u00a0 de \u00a0Energ\u00eda), \u00a0en \u00a0asocio \u00a0con \u00a0el \u00a0administrador \u00a0de \u00a0la \u00a0droguer\u00eda \u00a0\u2018Colombiana \u00a0 \u00a0 de \u00a0Drogas\u2019 \u00a0Segundo Hilario \u00a0Santamar\u00eda, \u00a0 estaban \u00a0 realizando \u00a0 un \u00a0 fraude, \u00a0el \u00a0cual \u00a0consist\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0adulteraci\u00f3n \u00a0de las f\u00f3rmulas m\u00e9dicas despachas por la droguer\u00eda en menci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0luego \u00a0eran \u00a0cobradas a la Empresa de Energ\u00eda;\u00a0 de all\u00ed que en la \u00a0f\u00f3rmula\u00a0 \u00a0m\u00e9dica \u00a0que \u00a0sustentaba \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0cobro se consignaba un \u00a0n\u00famero \u00a0mayor de medicamentos a los entregados a los beneficiarios del servicio \u00a0de \u00a0salud, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual se transcrib\u00eda la f\u00f3rmula y se falsificaba la firma \u00a0del usuario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los hechos precedentes, \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0y \u00a0luego \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0formal.\u00a0 \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0esta \u00faltima, se vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0diligencia \u00a0de indagatoria a EDUARDO ABD\u00cdAS \u00a0FAJARDO \u00a0GAMBOA \u00a0y a Segundo \u00a0Hilario \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Mosquera, a quienes se resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado el ciclo instructivo, la Fiscal\u00eda \u00a0217 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la Unidad Segunda de Delitos contra la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia el 19 de octubre de 1999 calific\u00f3 el \u00a0merito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de los mencionados \u00a0\u201ccomo \u00a0 coautores \u00a0responsables \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0privado\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asumido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0por el \u00a0Juzgado \u00a035 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad y tras proveer el rito legal \u00a0establecido, \u00a0profiri\u00f3 sentencia de primera instancia el 10 de junio de 2005, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la cual conden\u00f3 a EDUARDO ABD\u00cdAS FAJARDO \u00a0GAMBOA \u00a0a \u00a0las \u00a0penas principales de ciento doce (112) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor de $ 2.950.720 e inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0al encontrarlo autor penalmente responsable de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y falsedad en documento privado.\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0le concedi\u00f3 el beneficio de la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 ces\u00f3 \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal a favor del coprocesado \u00a0Segundo \u00a0 Hilario \u00a0Santamar\u00eda \u00a0Mosquera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la defensa de\u00a0\u00a0 \u00a0FAJARDO \u00a0 \u00a0 GAMBOA, \u00a0el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Monter\u00eda1, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 fallo \u00a0de \u00a0fecha \u00a0abril \u00a027 \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que trascurre, la confirm\u00f3 \u00a0\u201cen \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que fue objeto de apelaci\u00f3n, por lo \u00a0expuesto en la parte motiva de esta providencia\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad-quem, interpuso recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n el mismo sujeto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el caso que la Sala, en este momento \u00a0procesal, \u00a0 abordara \u00a0 el \u00a0 estudio \u00a0referente \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0bases \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas del libelo casacional presentado por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 ABD\u00cdAS \u00a0 \u00a0FAJARDO \u00a0GAMBOA \u00a0exigidas \u00a0para \u00a0su \u00a0admisibilidad, si no fuera \u00a0porque \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0acciones derivadas de los delitos por raz\u00f3n de los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0adelanta su procesamiento ya prescribieron, situaci\u00f3n que impone su \u00a0declaratoria \u00a0 inmediata, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0previamente \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0precisar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0legales b\u00e1sicas que rigen la determinaci\u00f3n de \u00a0dicho fen\u00f3meno extintivo de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 (en el mismo sentido, el art\u00edculo 80 del Decreto Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0vigente para\u00a0 la fecha en que se cometieron las conductas), \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal prescribe en un t\u00e9rmino igual al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la ley, sin que sea inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, en la \u00a0etapa \u00a0de la causa tal t\u00e9rmino se interrumpe y comienza a correr a partir de la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por un tiempo igual a la mitad del \u00a0establecido \u00a0para \u00a0la \u00a0fase \u00a0de instrucci\u00f3n, pero tampoco podr\u00e1 ser inferior a \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os, como as\u00ed lo indica el art\u00edculo 86 de la primera normatividad \u00a0en cita y el 84 de la segunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con \u00a0este \u00a0 \u00a0 punto, \u00a0 \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0 \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida el 19 de octubre de 1999 por la Fiscal\u00eda 217 Seccional de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Delitos contra la Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a08 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0siguiente, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0 \u00a0 hubiera \u00a0 \u00a0impugnado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 conviene \u00a0 dejar \u00a0 en \u00a0 claro \u00a0que \u00a0 \u00a0como \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0FAJARDO GAMBOA se \u00a0ejecutaron \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, seg\u00fan ya se \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0ello \u00a0obliga \u00a0a \u00a0que, para los efectos de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0cotejar tales disposiciones con las de la Ley 599 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0actualmente \u00a0 en \u00a0 vigor, \u00a0 y \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0normatividades \u00a0que \u00a0rigieron \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0interregno \u00a0 \u00a0comprendido \u00a0 \u00a0entre \u00a0 esos \u00a0dos \u00a0momentos, en procura de establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0para los efectos del \u00a0c\u00f3mputo \u00a0 \u00a0que \u00a0 ocupa \u00a0 la \u00a0 atenci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0metodolog\u00eda, \u00a0encuentra \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0 prescritas \u00a0 la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las acciones penales seguidas en contra \u00a0del \u00a0 \u00fanico \u00a0 procesado, \u00a0esto es, por los delitos de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
El c\u00f3mputo correspondiente se efectuar\u00e1 en \u00a0forma \u00a0individual \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de las mencionadas conductas, habida \u00a0cuenta \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0\u00faltimo inciso del art\u00edculo 84 de la Ley 599 de 2000, \u00a0\u201ccuando \u00a0 fueren \u00a0varias \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0investigadas \u00a0 y \u00a0 juzgadas \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 mismo \u00a0 proceso, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0correr\u00e1 \u00a0independientemente \u00a0para \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas\u201d \u00a0(en \u00a0similar sentido art. 85 del Dto. Ley 100 de 1980).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, en cuanto concierne al delito de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n precisa se\u00f1alar que, para la \u00e9poca de su comisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0sancionaba \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 133 del Decreto 100 de 1980, modificado por los \u00a0art\u00edculos 18 y 19 de la Ley 190 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se tiene que la cuant\u00eda de lo \u00a0indebidamente \u00a0apropiado \u00a0no \u00a0super\u00f3 los 50 salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca, \u00a0 pues, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 el \u00a0a-quo: \u00a0\u201cel \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado es de $ 2.950.720 y los salarios m\u00ednimos en el a\u00f1o de \u00a01996 \u00a0equivalen \u00a0a \u00a0la suma de $ 7.106.275, de lo que se extracta que el quantum \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0no \u00a0supera \u00a0el \u00a0tope \u00a0de \u00a0los \u00a050 \u00a0salarios m\u00ednimos para tal \u00a0a\u00f1o\u201d2.\u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0ese derrotero, adem\u00e1s, el mismo funcionario \u00a0tas\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pena, \u00a0sin \u00a0que \u00a0fuera \u00a0modificado, \u00a0como \u00a0ninguno \u00a0del \u00a0fallo \u00a0del \u00a0a-quo, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0efectos \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0favorable \u00a0para \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0que \u00a0concita la atenci\u00f3n, debe se\u00f1alarse que el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n con la Ley 599 de 2000, se sanciona en el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 con una pena de seis (6) a quince (15) a\u00f1os de prisi\u00f3n, la cual \u00a0se \u00a0morigera si lo apropiado no supera un valor de 50 salarios m\u00ednimos, en cuyo \u00a0caso \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0cuatro (4) a diez (10) a\u00f1os, mientras que si bien la \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0para \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n se reprim\u00eda en el \u00a0art\u00edculo \u00a0133 del Decreto 100 de 1980, modificado por los art\u00edculos 18 y 19 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 de 1995 con una pena igual, para cuando la cuant\u00eda de lo apropiado \u00a0no \u00a0superaba \u00a0el monto indicado (inciso segundo), se disminuye de la mitad a las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes, \u00a0para \u00a0una pena de dieciocho (18) a noventa (90) meses de \u00a0prisi\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que, para los efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, por tener como \u00a0referente \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0indiscutiblemente \u00a0resulta \u00a0favorable \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 vigor \u00a0 para \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0su \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima, \u00a0se \u00a0proseguir\u00e1 con este \u00a0c\u00f3mputo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de cosas, a los noventa (90) \u00a0meses \u00a0previstos como pena m\u00e1xima para este delito se incrementar\u00e1 una tercera \u00a0parte \u00a0 m\u00e1s \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 que\u00a0 \u00a0 FAJARDO \u00a0GAMBOA \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta como servidor p\u00fablico, \u00a0para \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino de ciento vente (120) meses, el cual se tendr\u00e1 como lapso de \u00a0prescripci\u00f3n para la fase instructiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0a \u00a0tenor \u00a0de \u00a0los par\u00e1metros \u00a0legales \u00a0referidos, \u00a0este \u00a0guarismo \u00a0se \u00a0reduce \u00a0en \u00a0la mitad para el respectivo \u00a0c\u00f3mputo \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal en la fase del juicio, \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0arroja un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 sesenta \u00a0 meses \u00a0 (60) \u00a0 meses \u00a0o \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os exactos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0se \u00a0trata \u00a0de servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala, este t\u00e9rmino en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser inferior a seis (6) a\u00f1os y ocho (8) \u00a0meses, \u00a0por cuanto tambi\u00e9n se incrementa en la misma \u00a0proporci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio.\u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0este \u00a0lapso \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0el de prescripci\u00f3n respecto del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0imputado \u00a0al \u00a0procesado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0etapa \u00a0 procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0plazo, \u00a0 \u00a0 contado \u00a0a partir de la ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(8 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999), \u00a0se \u00a0 verific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006 \u00a0 \u00a0mucho \u00a0antes de que el proceso llegara \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para tomar esta decisi\u00f3n e, incluso, con antelaci\u00f3n a cuando se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n similar surge en relaci\u00f3n con la \u00a0modalidad \u00a0delictiva \u00a0concurrente \u00a0imputada \u00a0al \u00a0procesado, esto es, en torno al \u00a0delito \u00a0de falsedad en documento privado, por cuanto su pena m\u00e1xima es inferior \u00a0a la del delito contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0procedimiento empleado \u00a0para \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 anterior, \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 este \u00a0 reato, \u00a0 tanto \u00a0con \u00a0la\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n vigente al momento de los hechos, \u00a0art\u00edculo \u00a0221 del Decreto Ley 100 de 1980, como con la actual, art\u00edculo 289 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0se \u00a0castiga con una pena de uno (1) a seis (6) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n;\u00a0\u00a0 \u00a0es \u00a0decir \u00a0que, \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0del \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de la \u00a0prescripci\u00f3n, resulta indiferente tomar una u otra normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El t\u00e9rmino m\u00e1ximo referido por la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0se \u00a0aumenta, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que lo sucedido con la \u00a0conducta \u00a0anterior, \u00a0en una tercera parte, por tratarse de un servidor p\u00fablico, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0arroja \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n en la fase sumarial de noventa y \u00a0seis (96) meses o, lo que es lo mismo, ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00faltimo lapso, con la interrupci\u00f3n del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal por el advenimiento de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0se \u00a0disminuye \u00a0en \u00a0la mitad, para un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0y ocho (48) meses, pero como es inferior a los cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0m\u00ednimos previstos legalmente de conformidad con las pautas vistas, sobre \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0incrementar\u00e1 \u00a0la tercera parte m\u00e1s por tratarse de servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0arrojando un t\u00e9rmino definitivo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio id\u00e9ntico al de la conducta anterior, esto es, de seis \u00a0(6) a\u00f1os y ocho (8) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indic\u00f3 \u00a0al \u00a0realizar \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0delito precedente, \u00a0este \u00a0tiempo \u00a0 contado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(8 \u00a0de noviembre de 1999) se verific\u00f3 el \u00a08 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02006, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con bastante \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a0arribo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a la Corte \u00a0e, \u00a0incluso, \u00a0anterior a la fecha de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior constituye raz\u00f3n suficiente para \u00a0que \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0proceda \u00a0a \u00a0declarar \u00a0dicha \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0consecuente \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de las acciones penal y civil derivadas de las conductas punibles de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado y a ordenar, en \u00a0consecuencia, \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0procedimiento \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ABD\u00cdAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 FAJARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAMBOA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta se\u00f1alar que es del resorte del juez de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los compromisos adquiridos por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de este diligenciamiento, en especial la devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0dinero \u00a0consignado \u00a0como \u00a0cauci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0instructiva se le \u00a0concedi\u00f3 la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cabe \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0necesario \u00a0expedir \u00a0copias \u00a0de \u00a0la presente actuaci\u00f3n con destino al \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0Seccional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Judicatura \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca \u00a0 \u2013Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria-, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0se determine la posible responsabilidad disciplinaria en la que \u00a0podr\u00eda \u00a0estar \u00a0incursa \u00a0quien \u00a0fung\u00eda \u00a0como \u00a0titular \u00a0del Juzgado 34 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0por \u00a0trasgresi\u00f3n del art\u00edculo 153 de la Ley 270 de \u00a01996, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que una vez dio por concluida la audiencia p\u00fablica \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo de 2002 dentro del presente asunto tard\u00f3 m\u00e1s de tres a\u00f1os en \u00a0proferir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primer grado, con lo cual se precipit\u00f3 la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las cuales procedi\u00f3 esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0prescritas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil\u00a0 derivadas de la las \u00a0conductas \u00a0punibles de peculado por apropiaci\u00f3n y falsedad en documento privado \u00a0seguidas \u00a0 contra \u00a0EDUARDO \u00a0ABD\u00cdAS \u00a0FAJARDO \u00a0GAMBOA, \u00a0por las razones se\u00f1aladas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0ORDENAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento adelantado contra el mencionado \u00a0procesado por dichas conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los \u00a0compromisos \u00a0 \u00a0adquiridos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 este \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 EXPEDIR \u00a0 \u00a0 copias \u00a0de \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n con destino al Consejo Seccional \u00a0de \u00a0 la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0-Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria- \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0parte considerativa de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Conocimiento \u00a0asignado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de descongesti\u00f3n implementado \u00a0mediante \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a03430 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la Sala \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fol. \u00a0173 c.o. No. 5. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028509 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 245. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 de \u00a0 dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14964","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14964"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14964\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14964"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14964"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14964"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}