\u00a0 \u00a0 Proceso No 28487 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0224 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0 \u00a0catorce (14) de noviembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0logicidad y debida argumentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 LUIS CARLOS ORREGO CALLEJAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Los hechos fueron sintetizados por \u00a0el juzgador de segundo grado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos que \u00a0generaron \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0refieren los vej\u00e1menes sexuales a que \u00a0fue \u00a0sometida la menor \u2026.. \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 propio \u00a0 padre, \u00a0 Luis \u00a0 Carlos \u00a0 Orrego \u00a0Callejas. \u00a0La situaci\u00f3n concreta se perfila a partir \u00a0de \u00a0que \u00a0Olga Elena Olaya Arias, madre de la peque\u00f1a, abandona su hogar ubicado \u00a0en \u00a0la vereda Reyes del Municipio de Granada (Antioquia), a comienzos del mes de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 dejando \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 sus \u00a0 peque\u00f1os \u00a0 hijos, \u00a0\u2026.., \u00a0 de \u00a0 apenas \u00a0 cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad,\u00a0 \u00a0y \u00a0\u2026..\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0ocho\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os,\u00a0 \u00a0 quienes\u00a0 \u00a0 quedan\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0cuidado\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0padre, \u00a0siendo\u00a0 que\u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0menor\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0para\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ese\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0entonces\u00a0\u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0hallaba\u00a0\u00a0 \u00a0interna\u00a0\u00a0 en\u00a0\u00a0 el\u00a0 \u00a0Hogar\u00a0 \u00a0Juvenil \u00a0Campesino\u00a0 \u00a0\u2018Ni\u00f1a\u00a0 \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda\u2019\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0citada\u00a0 \u00a0 \u00a0localidad,\u00a0 \u00a0situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aprovech\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Luis\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Orrego\u00a0\u00a0 \u00a0Callejas\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para\u00a0\u00a0 \u00a0recoger\u00a0\u00a0 \u00a0a\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0ni\u00f1a\u00a0 \u00a0los\u00a0\u00a0 \u00a0fines\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0semana\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0llevarla\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0hasta\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0finca\u00a0\u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 dejarla\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 pernoctando\u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 noche\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00e1bado,\u00a0\u00a0 \u00a0tiempo\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0 aprovechaba\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0longevo\u00a0\u00a0 \u00a0var\u00f3n\u00a0 \u00a0para\u00a0\u00a0 saciar\u00a0\u00a0 sus\u00a0 \u00a0instintos\u00a0 \u00a0libidinosos,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0a\u00a0 la\u00a0 peque\u00f1a\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0 \u00a0hac\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0clase\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0tocamientos\u00a0 \u00a0er\u00f3tico\u00a0\u00a0 \u00a0sexuales,\u00a0\u00a0 \u00a0a\u00fan\u00a0\u00a0 contra\u00a0\u00a0 \u00a0su\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 voluntad,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0amenazaba\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 con\u00a0 \u00a0 \u00a0castigarla\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0\u00a0 \u00a0un\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 zurriago,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0al\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo\u00a0\u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0 le\u00a0 \u00a0 tocaba\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0vagina\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0su \u00a0miembro\u00a0 \u00a0viril\u00a0 hasta\u00a0 lograr\u00a0 la\u00a0 eyaculaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le\u00a0\u00a0 \u00a0introduc\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0 los\u00a0\u00a0 \u00a0 dedos,\u00a0\u00a0 \u00a0 con\u00a0\u00a0 \u00a0los\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0cuales\u00a0 \u00a0 le\u00a0 \u00a0 produjo \u00a0 un\u00a0 \u00a0 peque\u00f1o\u00a0 \u00a0desgarro\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0himen,\u00a0 \u00a0hechos\u00a0\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0sucedieron\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0varios\u00a0 \u00a0 \u00a0meses,\u00a0\u00a0 \u00a0pero\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 que\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 quedaron\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 al\u00a0\u00a0 \u00a0descubierto\u00a0\u00a0 \u00a0cuando\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0infante\u00a0\u00a0 \u00a0hizo\u00a0 \u00a0tales\u00a0 confidencias\u00a0 a\u00a0 sus\u00a0 compa\u00f1eritas\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 escuela,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 quienes\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0\u00a0 \u00a0su\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0vez\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 delataron\u00a0 \u00a0 ante\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0Directora\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0citado\u00a0 \u00a0hogar\u00a0\u00a0 juvenil,\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 religiosa\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Alba\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0Jes\u00fas\u00a0\u00a0 \u00a0Jaramillo\u00a0 \u00a0Isaza,\u00a0 quien\u00a0 confront\u00f3\u00a0 a \u00a0\u2026\u2026 \u00a0De\u00a0 tal\u00a0 \u00a0situaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dio\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0 conocer\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0religiosa\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0madre\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor\u00a0\u00a0 \u00a0v\u00edctima\u00a0\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0\u00e9sta\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0su\u00a0 vez\u00a0 al\u00a0 \u00a0representante\u00a0 \u00a0del\u00a0 Ministerio\u00a0 P\u00fablico\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 \u00a0citado\u00a0 \u00a0municipio,\u00a0 \u00a0funcionario\u00a0 \u00a0que\u00a0 fue\u00a0 por\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0ni\u00f1a\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0hogar\u00a0 \u00a0juvenil\u00a0 \u00a0y,\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0ella\u00a0 \u00a0y\u00a0 en\u00a0 compa\u00f1\u00eda\u00a0 de\u00a0 la hermana Alba de Jes\u00fas \u00a0Jaramillo \u00a0Isaza,\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0dirigi\u00f3\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0Juzgado\u00a0\u00a0 \u00a0Promiscuo\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal\u00a0\u00a0 \u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0localidad,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0misma\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 afectada\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 formulara\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0correspondiente\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0penal,\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 efecto\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0hizo\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0infante\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a016\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 febrero\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02005,\u00a0 \u00a0ente\u00a0 \u00a0judicial \u00a0que\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0inmediato\u00a0 remiti\u00f3\u00a0 a\u00a0 la\u00a0 ni\u00f1a\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 examen\u00a0 \u00a0m\u00e9dico\u00a0 \u00a0legal\u00a0 \u00a0ante\u00a0 \u00a0el \u00a0galeno\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0Hospital\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0municipalidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 El Juzgado Penal del Circuito de El \u00a0Santuario \u00a0(Antioquia), \u00a0mediante \u00a0sentencia fechada el 30 de noviembre de 2005, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Luis \u00a0Carlos Orrego Callejas, \u00a0de 77 a\u00f1os de edad, a la pena principal de 82 meses de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y el ejercicio de la patria potestad por el mismo t\u00e9rmino de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0como autor de un concurso homog\u00e9neo de delitos de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo con menor de catorce a\u00f1os, en concurso heterog\u00e9neo con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0incesto imputados en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la \u00a0cual cobr\u00f3 ejecutoria el 8 de septiembre del citado a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0no \u00a0le \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0\u201clos efectos de la \u00a0sanci\u00f3n por la edad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Apelado \u00a0el fallo por el defensor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Antioquia, el 22 de mayo de 2007, lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente. \u00a0Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n el citado profesional del \u00a0derecho interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0DEMANDA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de Orrego \u00a0Callejas, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0sintetizar \u00a0los \u00a0hechos y sin hacer ninguna menci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los sujetos procesales,\u00a0 sobre la sentencia \u00a0demandada \u00a0ni sobre la actuaci\u00f3n procesal, plasm\u00f3 a continuaci\u00f3n el siguiente \u00a0texto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCAUSALES PARA \u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMERA \u00a0Y \u00a0TERCERA \u00a0 CONTEMPLADAS \u00a0 EN \u00a0 EL \u00a0C\u00d3DIGO \u00a0DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0PENAL \u00a0COLOMBIANO, \u00a0PORQUE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLOS \u00a0JUECES, \u00a0que \u00a0se presume, deben saber lo que es justo \u00a0en \u00a0el \u00a0doble \u00a0platillo \u00a0de \u00a0la \u00a0oscilante \u00a0balanza, \u00a0han \u00a0sido \u00a0injustos con mi \u00a0prohijado, \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0han \u00a0infringido \u00a0la \u00a0LEY \u00a0PENAL cuando esta exige para condenar la PLENA \u00a0PRUEBA pues esta clase de procesos \u00a0son \u00a0 de \u00a0 los \u00a0que \u00a0exigen \u00a0una \u00a0PRUEBA \u00a0CIENT\u00cdFICA \u00a0y \u00a0no \u00a0rumores, \u00a0ni \u00a0comentarios, \u00a0ni de o\u00eddas, y la \u00a0PRUEBA \u00a0CIENT\u00cdFICA aparece \u00a0en \u00a0 el \u00a0 plenario \u00a0 a \u00a0 FOLIO \u00a0 7 \u00a0y \u00a08, \u00a0esa prueba y la declaraci\u00f3n de la misma monja acompa\u00f1ante para \u00a0denunciar, \u00a0persona \u00a0que \u00a0a \u00a0folios \u00a0(43 \u00a0Vto) \u00a0expresa \u00a0que \u00a0la \u00a0infante \u00a0tiene \u00a0inclinaciones \u00a0 libidinosas \u00a0 con \u00a0 ni\u00f1as \u00a0 menores \u00a0 que \u00a0ella, \u00a0hablo \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0….., quien \u00a0 a \u00a0 Folio \u00a0 (VUELTO) \u00a0dice \u00a0que \u00a0nunca \u00a0sangraba \u00a0su cuerpo en los actos presuntamente \u00a0libidinosos \u00a0de \u00a0su \u00a0padre, \u00a0donde se permite leer el principio constitucional y \u00a0legal \u00a0del \u00a0\u2018IN DUBIO PRO \u00a0PERSONAE\u2019, puesto que la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0no ha sido coherente, entonces, se ha vulnerado el \u00a0debido \u00a0proceso constitucional. El error en la apreciaci\u00f3n probatoria por parte \u00a0de \u00a0 los \u00a0 JUECES \u00a0es \u00a0de \u00a0estricto \u00a0 \u00a0 derecho, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0confusos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, solicita a la Corte casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y, \u00a0en \u00a0su lugar, \u201celiminar la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0mi \u00a0prohijado \u00a0en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se le ha \u00a0condenado sin certeza\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Subsidiariamente \u00a0depreca \u00a0que su defendido \u00a0\u201ccontin\u00fae \u00a0con \u00a0la detenci\u00f3n domiciliaria, pues a \u00a0folios \u00a0206 \u00a0del \u00a0expediente \u00a0aparece \u00a0indicando \u00a0por \u00a0los m\u00e9dicos que requiere \u00a0tratamiento \u00a0diario \u00a0obstrucci\u00f3n \u00a0pulmonar, artrosis, artrofia prost\u00e1tica y la \u00a0edad es de 77 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge evidente que el escrito que amanera de \u00a0demanda \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0nombre del sentenciado Luis \u00a0Carlos \u00a0Orrego \u00a0Callejas \u00a0no re\u00fane los requisitos de \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0logicidad \u00a0y \u00a0coherencia \u00a0que \u00a0para ser \u00a0admitido \u00a0 \u00a0 establecen \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 regulan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, no distingue el libelista entre \u00a0un \u00a0simple \u00a0escrito \u00a0y una demanda de casaci\u00f3n, en la que no se puede hacer, de \u00a0manera \u00a0libre y sin metodolog\u00eda l\u00f3gica alguna, cualquier cuestionamiento a una \u00a0sentencia \u00a0que por ser la culminaci\u00f3n de todo un proceso, viene amparada por la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n de acierto y legalidad, sino que debe ser un escrito l\u00f3gico, \u00a0coherente, \u00a0argumentativo \u00a0y \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0que busca restaurar la legalidad del \u00a0fallo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo es procedente denunciar los errores cometidos por el \u00a0fallador, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0las \u00a0causales expresa y taxativamente se\u00f1aladas en la \u00a0ley, \u00a0demostrarlos \u00a0y evidenciar su trascendencia en la parte dispositiva del la \u00a0providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0duda, tales presupuestos no los re\u00fane \u00a0el \u00a0escrito \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala, pues, en primer t\u00e9rmino, el \u00a0actor \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0lo estatuido en los numerarles 1\u00b0 y 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a0212 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, toda vez que no hizo menci\u00f3n alguna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de los sujetos procesales, ni se\u00f1al\u00f3 nada sobre la \u00a0sentencia demandada ni relacion\u00f3 la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0tampoco \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0consagradas en el numeral 3\u00b0 del citado art\u00edculo 212, pues si bien \u00a0sustent\u00f3 \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0en las causales primera y tercera de casaci\u00f3n, de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0en \u00a0su lac\u00f3nico desarrollo no consign\u00f3 argumentaci\u00f3n alguna que \u00a0respete \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0y las reglas metodol\u00f3gicas que la ley ha establecido \u00a0para \u00a0tales \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0y \u00a0que \u00a0ilustre a la Corte, de manera clara y concreta, \u00a0cu\u00e1l \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0supuestos \u00a0 yerros \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 incurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0sentenciador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0seleccionada \u00a0causal \u00a0primera no dice el \u00a0memorialista \u00a0cu\u00e1l fue la v\u00eda de vulneraci\u00f3n de la ley sustancial, si directa \u00a0o \u00a0indirecta, \u00a0ni mucho menos indica su sentido, esto es, si lo fue por falta de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0o \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0como tampoco \u00a0menciona las normas sustanciales supuestamente transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si en gracia de discusi\u00f3n se \u00a0entendiese \u00a0que \u00a0la \u00a0censura \u00a0la postul\u00f3 bajo los lineamientos de la violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0manifest\u00f3 que \u201cla \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0no \u00a0ha sido coherente\u201d, \u00a0 en \u00a0 especial \u00a0 lo \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0\u201cPRUEBA \u00a0 \u00a0CIENT\u00cdFICA\u201d \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 el \u00a0testimonio \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0la religiosa Alba de Jes\u00fas Jaramillo Isaza, Directora \u00a0del \u00a0 \u00a0 Hogar \u00a0 \u00a0 Juvenil \u00a0 \u00a0 Campesino \u00a0 \u00a0\u201cNi\u00f1a \u00a0Mar\u00eda\u201d, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0no se\u00f1al\u00f3 la clase de \u00a0error \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 el sentenciador, esto es, si de hecho o de derecho, ni \u00a0el \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0que lo determin\u00f3, es decir, de existencia, de identidad o de \u00a0raciocinio, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0primero, \u00a0o \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o de convicci\u00f3n, en lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0segundo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0tampoco exhibi\u00f3 argumentaci\u00f3n alguna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del supuesto yerro que llev\u00f3 al \u00a0desconocimiento del principio in dubio pro reo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0sensu, \u00a0del \u00a0breve \u00a0comentario \u00a0plasmado \u00a0en el escrito se advierte que la inconformidad del libelista radica en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores le otorgaron a los elementos de \u00a0juicio \u00a0y \u00a0de los cuales dedujo la autor\u00eda y la responsabilidad de Luis \u00a0Carlos \u00a0Orrego \u00a0Callejas. \u00a0Y no se \u00a0puede \u00a0llegar a otra conclusi\u00f3n cuando en la demanda el casacionista, de manera \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0 \u00a0critica \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0sentenciador \u00a0 al \u00a0 decir \u00a0 que \u00a0 \u201cesta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0procesos \u00a0son \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0exigen \u00a0una \u00a0PRUEBA \u00a0CIENT\u00cdFICA \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 rumores, \u00a0 ni \u00a0 comentarios, \u00a0 ni \u00a0de \u00a0o\u00eddas\u201d, \u00a0comentario \u00a0que \u00a0le \u00a0permiten \u00a0concluir que en este asunto se \u00a0transgredi\u00f3 \u00a0el \u00a0\u201cprincipio constitucional y legal \u00a0del in dubio pro personae\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, desconoce el libelista \u00a0que \u00a0la \u00a0simple \u00a0discrepancia \u00a0de \u00a0criterios \u00a0no \u00a0constituye yerro demandable en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puesto \u00a0que teniendo en cuenta el sistema de apreciaci\u00f3n probatoria \u00a0que \u00a0nos \u00a0rige, \u00a0el juzgador goza de libertad para justipreciar los elementos de \u00a0juicio, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 limitado \u00a0 por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0cuya \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0 se \u00a0debe \u00a0postular \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aun cuando se entendiese que el ataque lo \u00a0quiso \u00a0orientar \u00a0por la v\u00eda del\u00a0 error de hecho por falso raciocinio, toda \u00a0vez \u00a0que cuestiona el proceso valorativo de los medios de prueba, de todos modos \u00a0no \u00a0lo desarroll\u00f3, pues no expres\u00f3 cu\u00e1les fueron las leyes de la ciencia, los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica o las reglas de la experiencia com\u00fan vulnerados, de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0lo fueron y c\u00f3mo ese yerro llev\u00f3 a los falladores a declarar una \u00a0verdad distinta de la que revela el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e1s de lo anterior, olvid\u00f3 igualmente el \u00a0memorialista \u00a0 que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0llega \u00a0a \u00a0esta\u00a0 \u00a0sede\u00a0 \u00a0precedido\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0doble\u00a0 presunci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 acierto\u00a0 y\u00a0 \u00a0legalidad,\u00a0 \u00a0 es \u00a0decir,\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0hechos\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0fueron\u00a0 \u00a0correctamente\u00a0 \u00a0apreciadas\u00a0 \u00a0y \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0 acertadamente\u00a0 \u00a0 aplicado,\u00a0 \u00a0 motivo\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0cual\u00a0 \u00a0constituye\u00a0 \u00a0una \u00a0carga\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 demandante\u00a0 \u00a0 entrar\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0evidenciar\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0error\u00a0 \u00a0 in\u00a0 \u00a0 iudicando\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 in\u00a0 \u00a0 procedendo\u00a0 \u00a0invocado,\u00a0 \u00a0 seg\u00fan\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0caso,\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0demostrar\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0 trascendencia \u00a0 frente\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0conclusiones\u00a0 \u00a0adoptadas\u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia, \u00a0 \u00a0 labor \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0no \u00a0emprendi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en cuanto a la afirmaci\u00f3n del \u00a0actor, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia incurri\u00f3 en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0proceso \u00a0constitucional \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u201cla \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0no \u00a0ha sido coherente\u201d, \u00a0 \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0apoya \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 tercera \u00a0 \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0olvid\u00f3 \u00a0que la coherencia \u00a0conceptual \u00a0y \u00a0el \u00a0rigor \u00a0metodol\u00f3gico de la casaci\u00f3n imponen que dentro de la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0debe dar aplicaci\u00f3n al principio de prioridad en la invocaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0causales \u00a0y \u00a0la proposici\u00f3n de los cargos, toda vez que es necesario tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0incidencia procesal que genere la prosperidad de alguno de ellos \u00a0respecto del efecto corrector del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 otros\u00a0 \u00a0 t\u00e9rminos,\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 tiene\u00a0 \u00a0dicho\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0jurisprudencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0Corte, \u00a0el\u00a0 \u00a0orden\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0reproches\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0demanda\u00a0 de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0prioridad, seg\u00fan el cual, es \u00a0necesario \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta la incidencia procesal que la prosperidad de alguno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0pueda \u00a0conllevar, \u00a0en atenci\u00f3n al efecto corrector o invalidante del \u00a0recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, se hace necesario recordar que \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0como motivo para atacar, por v\u00eda de casaci\u00f3n, el fallo de segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0\u201corden a la t\u00e9cnica propia de este \u00a0medio \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de las sentencias, \u00a0comporta \u00a0los \u00a0mismos \u00a0niveles \u00a0de \u00a0exigencia \u00a0que \u00a0son \u00a0inherentes a las dem\u00e1s \u00a0causales \u00a0 dada \u00a0 su \u00a0 especial \u00a0naturaleza, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0de \u00a0modo \u00a0insoslayable \u00a0debe \u00a0especificarse \u00a0la \u00a0causal \u00a0o \u00a0motivo de nulidad concurrente, \u00a0demostrando \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0del \u00a0vicio o la irregularidad acusados y \u00a0particularmente \u00a0la \u00a0etapa \u00a0o \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal a partir de la cual se hace \u00a0imperativa \u00a0la \u00a0anulaci\u00f3n, \u00a0explicando \u00a0justificativamente \u00a0las razones por las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0media alternativa diversa que la de invalidar lo actuado\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, trat\u00e1ndose del cargo de \u00a0nulidad \u00a0la demanda no es un escrito de libre confecci\u00f3n, toda vez que tambi\u00e9n \u00a0debe ajustarse a los presupuestos formales para su admisibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, en virtud del principio de \u00a0trascendencia \u00a0que gobierna la declaratoria de nulidad, seg\u00fan el cual, no basta \u00a0con \u00a0denunciar \u00a0irregularidades \u00a0o \u00a0que \u00a0\u00e9stas efectivamente se presenten en el \u00a0proceso, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable \u00a0demostrar \u00a0que aquellas inciden de \u00a0manera \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el quebranto de los derechos de los sujetos procesales, se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0evidencie \u00a0un perjuicio causado con el yerro in \u00a0procedendo \u00a0denunciado, pues, caso contrario, la Corte, por raz\u00f3n del principio \u00a0de limitaci\u00f3n, no puede entrar a complementar al censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, observa la Sala que el \u00a0demandante, \u00a0en \u00a0su \u00a0lac\u00f3nico \u00a0escrito, se limit\u00f3 a quejarse de la manera como \u00a0fueron \u00a0apreciados los medios de convicci\u00f3n, para seguidamente afirmar que ello \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0la violaci\u00f3n del debido proceso, sin adentrarse a demostrar c\u00f3mo \u00a0esa \u00a0forma \u00a0valorativa \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de prueba convicci\u00f3n desconoci\u00f3 la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y, \u00a0al mismo tiempo, afect\u00f3 seriamente las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 Luis \u00a0Carlos \u00a0Orrego \u00a0Callejas,\u00a0 quedando\u00a0 la inconformidad\u00a0 \u00a0en\u00a0 el\u00a0 simple\u00a0 enunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora,\u00a0 \u00a0si\u00a0 \u00a0bien\u00a0 es\u00a0 \u00a0cierto\u00a0 \u00a0que \u00a0el\u00a0 \u00a0libelista\u00a0 \u00a0apoya\u00a0 su inconformidad\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal\u00a0 \u00a0 tercera\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 acusando\u00a0 \u00a0 as\u00ed\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0del\u00a0 debido proceso\u00a0 (error\u00a0 in\u00a0 \u00a0procedendo),\u00a0 \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0es\u00a0 que\u00a0 su\u00a0 exiguo \u00a0planteamiento\u00a0 \u00a0es\u00a0 \u00a0propio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0indirecta\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0ley\u00a0 \u00a0sustancial (error in iudicando), \u00a0bien \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0ora \u00a0por \u00a0error de derecho, situaci\u00f3n que no s\u00f3lo \u00a0desorienta \u00a0la \u00a0censura \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0termina vulnerando el principio de \u00a0autonom\u00eda \u00a0que \u00a0rige \u00a0al recurso extraordinario, seg\u00fan el cual, al interior de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0cargo \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden \u00a0mezclar \u00a0ataques \u00a0correspondientes \u00a0a causales \u00a0distintas, \u00a0 pues \u00a0 cada \u00a0una \u00a0tiene \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0y \u00a0reglas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 producen \u00a0 \u00a0 diversas \u00a0 \u00a0 consecuencias \u00a0jur\u00eddicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en cuanto a la solicitud que \u00a0eleva \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u201ccontin\u00fae \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0domiciliaria\u201d, \u00a0 es \u00a0otro \u00a0aspecto \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0pronunciarse, \u00a0toda \u00a0vez que tampoco precis\u00f3 ni demostr\u00f3 los yerros que, en su \u00a0criterio, \u00a0conllevaron \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0no \u00a0aplazara \u00a0o suspendiera la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena por raz\u00f3n de la edad del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, al no reunir la demanda \u00a0los presupuestos de claridad y precisi\u00f3n, la Corte la inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que el estudio \u00a0detenido \u00a0del \u00a0expediente permite a la Sala concluir que no procede la casaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0por \u00a0cuanto no se percibe ninguna causal de nulidad ni vulneraci\u00f3n de \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0ORREGO \u00a0CALLEJAS. En consecuencia, se declara desierto \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicios \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Rad. \u00a020046, auto del 11 de febrero de 2004, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28487 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0224 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0 \u00a0catorce (14) de noviembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14958","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14958","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14958"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14958\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14958"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14958"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14958"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}