\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Proceso No 28471 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 193. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., octubre diez (10) de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 ARMANDO \u00a0 \u00a0MAESTRE \u00a0 \u00a0PASSION, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia del 21 de junio del cursante a\u00f1o, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0revoc\u00f3 parcialmente el fallo \u00a0adoptado \u00a0el 9 de mayo del mismo a\u00f1o por el Juzgado Sexto Penal del Circuito de \u00a0la \u00a0misma \u00a0sede, \u00a0que conden\u00f3 al mencionado procesado a la pena principal de 36 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo t\u00e9rmino, como autor responsable \u00a0del delito de acto sexual abusivo con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Ocurrieron el 27 de mayo de 2006, d\u00eda en que \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 ARMANDO \u00a0 \u00a0MAESTRE \u00a0 \u00a0PASSION, \u00a0aprovechando \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0S. J. D. \u00a0N., \u00a0de \u00a06 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0qued\u00f3 \u00a0 a \u00a0su \u00a0cuidado \u00a0por \u00a0unos \u00a0instantes \u00a0en \u00a0la \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la carrera 13 No. 18-29 del municipio de Floridablanca, \u00a0la \u00a0bes\u00f3 en la boca y le efectu\u00f3 manipulaci\u00f3n en el \u00e1rea genital, de lo cual \u00a0se \u00a0 dio \u00a0 cuenta \u00a0 Blendhy \u00a0Karina \u00a0Nova \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0madre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ni\u00f1a \u00a0y \u00a0cu\u00f1ada \u00a0de \u00a0MAESTRE \u00a0PASSION, cuando momentos despu\u00e9s \u00a0regres\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0casa, \u00a0apreciando \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00edctima algunas huellas del vejamen \u00a0sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Tras iniciar la respectiva indagaci\u00f3n, la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 audiencia preliminar con miras a obtener autorizaci\u00f3n para \u00a0capturar \u00a0a \u00a0LUIS ARMANDO MAESTRE PASSION. \u00a0La \u00a0diligencia \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo el 13 de abril de 2007 ante el \u00a0Juzgado \u00a017 Penal Municipal con funciones de control de garant\u00edas, cuyo titular \u00a0accedi\u00f3 a la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Producida \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0entonces \u00a0indiciado, \u00a0el \u00a0Juez \u00a011 Penal Municipal con funciones de control de garant\u00edas, \u00a0el \u00a015 de abril del citado a\u00f1o, realiz\u00f3 audiencia preliminar para legalizar la \u00a0captura, \u00a0 formular \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imponer \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0atribuy\u00f3 el il\u00edcito de acto sexual con menor de 14 a\u00f1os y, por esa \u00a0misma \u00a0conducta punible, el juez profiri\u00f3 medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el curso de la referida audiencia, el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0raz\u00f3n \u00a0el \u00a020 \u00a0de abril \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 9 de mayo de 2007, el Juez Sexto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia, \u00a0condenando a LUIS \u00a0ARMANDO \u00a0MAESTRE \u00a0PASSION a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a036 \u00a0meses de prisi\u00f3n y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino. Adem\u00e1s, le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El ente acusador apel\u00f3 oportunamente la \u00a0sentencia, \u00a0concretando \u00a0su \u00a0inconformidad a la decisi\u00f3n de conceder el aludido \u00a0subrogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Tribunal Superior de Bucaramanga, al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0alzada, \u00a0atendi\u00f3 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n del impugnante, por cuya raz\u00f3n \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0neg\u00f3 al procesado el sustituto de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Contra la sentencia de segunda instancia, \u00a0oportunamente, \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0allegando \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0sustentatorio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado formula un solo cargo contra la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. Lo apoya en la causal primera de casaci\u00f3n de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a cuyo amparo denuncia la violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida. Cita como normas violadas el art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0de la Ley 890 de 2005 y los art\u00edculos 181.1, 315, 317.3, 351, 474 y 475 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0Como \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0reproche \u00a0ofrece \u00a0los siguientes \u00a0razonamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEl \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bucaramanga, \u00a0sala \u00a0penal, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0cual \u00a0le hab\u00eda concedido la juez sexta penal del \u00a0circuito, \u00a0\u2026, \u00a0todo esto sin que hubiese o existiese norma alguna en las leyes \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0890 \u00a0de 2004 que reg\u00edan la conducta punible desplegada por el \u00a0sentenciado \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del reato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0 el \u00a0 beneficio \u00a0 concedido \u00a0por \u00a0la \u00a0juez \u00a0sexta \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito,\u2026, \u00a0el cual consisti\u00f3 en la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, estuvo revestido y amparado de toda legalidad, ya que asi (sic) lo \u00a0contempla \u00a0el \u00a0Art. \u00a05\u00ba \u00a0de la Ley 890 de 2004, el cual derog\u00f3 t\u00e1citamente el \u00a0Art. \u00a064 \u00a0de la Ley 599 del 2000, que a la vez fue modificado por la Ley 733 del \u00a02002, \u00a0de \u00a0manera que por virtud del principio de favorabilidad, es aplicable el \u00a0Art. \u00a05\u00ba de la primera ley, ya que genera mayores posibilidades de acceder a la \u00a0libertad \u00a0condicional. \u00a0Y \u00a0de \u00a0soslayo, \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de la pena principal \u00a0impuesta \u00a0cuyo \u00a0cu\u00e1ntum \u00a0penal \u00a0no \u00a0arriba \u00a0a \u00a0los cuatro (4) a\u00f1os, pues en la \u00a0dosificaci\u00f3n penal la pena lleg\u00f3 a 36 meses de prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0anterior forma, pidi\u00f3 casar la sentencia impugnada para, en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0ratificar el fallo de primer grado, en cuanto concedi\u00f3 al procesado \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Ley 906 de 2004 el recurso de casaci\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0fundamento \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0busque \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0alguno de los fines previstos en su art\u00edculo 180, esto es, la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho material, el restablecimiento de las garant\u00edas de los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0tradicionales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el inter\u00e9s para recurrir y la elaboraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0manera \u00a0l\u00f3gica y comprensible, es deber del actor acreditar la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en orden a cumplir alguna de las finalidades referidas en \u00a0precedencia. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0lo establecido tanto en el art\u00edculo 183, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 184 del estatuto procesal en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la norma \u00faltima citada, no se \u00a0seleccionar\u00e1 \u00a0el \u00a0libelo \u00a0si \u00a0el \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de inter\u00e9s, prescinde de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, \u00a0no \u00a0desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n o cuando de su \u00a0contexto \u00a0se \u00a0advierte \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se precisa del fallo para cumplir \u00a0algunas de las finalidades del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0desde luego, sin perjuicio de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0supere \u00a0los \u00a0defectos de la demanda para decidir de fondo, si se \u00a0presenta \u00a0alguna \u00a0de las situaciones referidas en el inciso cuarto del precitado \u00a0art\u00edculo 184. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0si \u00a0bien \u00a0ostenta \u00a0inter\u00e9s \u00a0para recurrir y \u00a0mencion\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la causal sobre la cual apoya el \u00fanico cargo que formul\u00f3 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0no cumpli\u00f3 las dem\u00e1s exigencias de \u00a0motivaci\u00f3n referidas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el \u00fanico motivo de inconformidad \u00a0lo \u00a0dirige \u00a0el \u00a0actor \u00a0contra la decisi\u00f3n del ad quem \u00a0de \u00a0 no \u00a0conceder \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0no \u00a0implica \u00a0una \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al allanamiento de los cargos efectuado durante la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de la imputaci\u00f3n. De otra parte, en la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0invoca \u00a0la \u00a0causal primera de casaci\u00f3n contemplada en el art\u00edculo \u00a0181 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, el impugnante ni explic\u00f3 cu\u00e1l \u00a0o \u00a0cu\u00e1les \u00a0fines \u00a0pretende \u00a0lograr con el recurso, ni desarroll\u00f3 los cargos de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0Esto \u00a0\u00faltimo porque se sustrajo por completo a controvertir los \u00a0fundamentos \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Tribunal neg\u00f3 el sustituto de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, se tiene que el sentenciador de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0aunque el procesado cumpl\u00eda el presupuesto \u00a0objetivo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 63 del C\u00f3digo Penal, no ocurr\u00eda lo mismo \u00a0con \u00a0el \u00a0aspecto subjetivo, por cuanto las modalidades y gravedad de la conducta \u00a0punible indicaban la necesidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0fundament\u00f3 dicha conclusi\u00f3n, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que el delito cometido por el acusado constituye un grave atentado a \u00a0la \u00a0integridad \u00a0y formaci\u00f3n sexuales de la v\u00edctima, am\u00e9n de que conmueve a la \u00a0sociedad, \u00a0porque \u00a0lo ejecut\u00f3 un allegado a la familia, quien se aprovech\u00f3 que \u00a0la \u00a0afectada \u00a0qued\u00f3 \u00a0por \u00a0unos instantes bajo su cuidado para someterla a actos \u00a0sexuales, sin importarle que tan s\u00f3lo contaba con 6 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan el juzgador de segundo grado, quienes \u00a0realizan \u00a0 esa \u00a0 clase \u00a0de \u00a0conductas \u00a0no \u00a0tienen \u00a0un \u00a0m\u00ednimo \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0individualidad \u00a0de quienes componen la sociedad, especialmente de los menores de \u00a0edad, \u00a0pues \u00a0solamente \u00a0les \u00a0importa \u00a0la satisfacci\u00f3n de sus protervos deseos e \u00a0instintos sexuales de manera irracional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor, en momento alguno, se refiri\u00f3 a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0fallador \u00a0para \u00a0rebatirlos, \u00a0mediante la demostraci\u00f3n del \u00a0error \u00a0o errores que lo llevaron a violar directamente la ley sustancial, seg\u00fan \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n que invoc\u00f3. Se limit\u00f3 tan s\u00f3lo a sostener de manera \u00a0gen\u00e9rica \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a quo estuvo \u00a0revestida \u00a0y \u00a0amparada \u00a0de \u00a0legalidad. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0en \u00a0forma \u00a0contradictoria \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n, por favorabilidad, del art\u00edculo 5\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004, norma que regula el sustituto de la libertad condicional, \u00a0figura \u00a0jur\u00eddica \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la que suscit\u00f3 la inconformidad del impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el recurso de casaci\u00f3n implica formular \u00a0un \u00a0juicio \u00a0a \u00a0la \u00a0legalidad y constitucionalidad de la sentencia, resulta claro \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0para derruirla total o parcialmente, debe controvertir sus \u00a0fundamentales, \u00a0acreditando los desafueros en que incurri\u00f3 el fallador. Nada de \u00a0ello \u00a0 hizo \u00a0 el \u00a0 actor, \u00a0 quien \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0\u201clos \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0 sustentaci\u00f3n\u201d, \u00a0exigencia \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0expres\u00f3, est\u00e1 contenida en el inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los evidentes defectos de motivaci\u00f3n llevan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda, sin que advierta la necesidad de superar \u00a0dichas \u00a0falencias \u00a0para decidir de fondo, pues no se observa en la actuaci\u00f3n la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que deba restablecer de oficio, ni la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0alguna de las situaciones a que se refiere el inciso cuarto de la \u00a0disposici\u00f3n antes citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuesti\u00f3n final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, impera precisar que como dicha legislaci\u00f3n no regula el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0seguir \u00a0para que se aplique el referido instituto procesal, la Sala \u00a0ha \u00a0definido \u00a0las reglas que habr\u00e1n de seguirse para su aplicaci\u00f3n1, \u00a0 \u00a0como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio la Sala decida inadmitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con el fin de provocar que \u00e9sta reconsidere lo decido. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0provocado \u00a0oficiosamente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo t\u00e9rmino por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Delegados \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal \u00a0\u2013 \u00a0siempre que el recurso \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 hubiera \u00a0 sido \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0un \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0\u2013, el Magistrado disidente \u00a0o \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0participado \u00a0en \u00a0los \u00a0debates \u00a0o \u00a0suscrito \u00a0la \u00a0providencia inadmisioria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud de insistencia puede elevarse ante \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0haya \u00a0salvado \u00a0voto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la demanda o ante uno de los Magistrados que no haya \u00a0intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Es potestativo del Magistrado disidente, del que \u00a0no \u00a0intervino \u00a0en \u00a0los debates o del Delegado del Ministerio P\u00fablico ante quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0insistencia, optar por someter el asunto a consideraci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0no \u00a0presentarlo \u00a0para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en que informar\u00e1 de \u00a0ello al peticionario en un plazo de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmite la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0firmeza de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia contra la cual se formul\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n, salvo que \u00a0la insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por el defensor de \u00a0LUIS ARMANDO MAESTRE PASSION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de\u00a0 \u00a02004 \u00a0y, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0 final \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0contra \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0procede \u00a0la insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Providencia del 12 de diciembre de 2005. Rad. 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Proceso No 28471 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 193. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., octubre diez (10) de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14954\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}