\u00a0 \u00a0 Proceso No 28463 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.200 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecisiete (17) de octubre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por los \u00a0doctores \u00a0ELVIA \u00a0RODR\u00cdGUEZ DE TESSONE, JULIO CESAR PIDRAHITA SANDOVAL y ORLANDO \u00a0ECHEVERRY \u00a0SALAZAR \u00a0magistrados integrantes de la Sala de Decisi\u00f3n Para Asuntos \u00a0Penales \u00a0Para \u00a0Adolescentes \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, para conocer del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico contra el auto \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0lo \u00a0atinente a las pruebas en audiencia del 13 de septiembre de 2007, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Para \u00a0Adolescentes con Funciones de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0dentro del proceso que se adelanta contra L. D. M . por \u00a0el delito de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n1 \u00a0da cuenta que \u00a0el \u00a031 \u00a0de marzo de 2007, a las 23:55 horas, en la carrera 33 con calle 57 de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0personal de la SIJIN MECAL encontr\u00f3 el cuerpo sin vida de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Chila \u00a0Cecilia \u00a0Caicedo, \u00a0con \u00a0heridas de arma de fuego, por lo cual se \u00a0iniciaron \u00a0las \u00a0labores \u00a0investigativas correspondientes, pudi\u00e9ndose establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0se \u00a0produjo \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0pag\u00f3 \u00a0un \u00a0dinero a la pandilla \u00a0denominada \u00a0\u201clos \u00a0vigilantes\u201d, \u00a0dedicados a extorsionar a los habitantes del \u00a0sector y a cobrar, bajo amenazas, por la vigilancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los testigos presenciales del hecho se\u00f1alaron \u00a0a \u00a0L. \u00a0D. M. y a Jorge Leonardo Balanta Ull, alias \u201ccheo\u201d, integrantes de la \u00a0citada \u00a0banda, \u00a0como \u00a0los autores de los disparos que acabaron con la vida de la \u00a0se\u00f1ora Caicedo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a023 Seccional de Cali compuls\u00f3 \u00a0copias \u00a0para \u00a0que se investigara la presunta coautor\u00eda del adolescente L. D. M. \u00a0y prosigui\u00f3 la investigaci\u00f3n contra el se\u00f1or Balanza Ull. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Producida la captura y legalizada el 8 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, en esa misma fecha se llev\u00f3 a cabo audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de internamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fiscal\u00eda \u00a079 \u00a0Seccional \u00a0de la Unidad de \u00a0Responsabilidad \u00a0Penal \u00a0Para \u00a0Adolescentes, formul\u00f3 acusaci\u00f3n en audiencia que \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a03 de julio siguiente ante el Juzgado Segundo Penal Para \u00a0Adolescentes \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0solicit\u00f3 la libertad del adolescente imputado, invocando la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0175 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que fue \u00a0denegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente se llev\u00f3 a cabo \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0por \u00a0vencimiento de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 294 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0El \u00a0Juzgado Primero Penal Para Adolescentes con funciones \u00a0de conocimiento declar\u00f3 improcedente la petici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico, \u00a0fue confirmada en su integridad por la Sala de Decisi\u00f3n para Asuntos \u00a0Penales \u00a0para \u00a0Adolescentes, del Tribunal Superior de Cali, en providencia del 2 \u00a0de agosto de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la audiencia preparatoria \u00a0celebrada \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del a\u00f1o en curso, ante el Juez Segundo Penal \u00a0Para \u00a0Adolescentes \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento, luego del descubrimiento de \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0parte de los sujetos procesales, titular del despacho resolvi\u00f3 lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0decisi\u00f3n que fue \u00a0recurrida por el defensor del adolescente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los Magistrados integrantes de la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 Para \u00a0 Asuntos \u00a0 Penales \u00a0 Para \u00a0Adolescentes, \u00a0manifestaron \u00a0conjuntamente \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0con fundamento en los dispuesto en el numeral 14 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, por haber conocido en segunda instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n elevada por el defensor p\u00fablico, resolviendo \u00a0confirmar la decisi\u00f3n que la despach\u00f3 en forma negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 144 del C\u00f3digo de la Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia \u00a0(Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006) \u00a0precept\u00faa \u00a0que, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0reglas \u00a0especiales \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 definidas \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0normativa, \u00a0\u201cel \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0sistema \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal para \u00a0adolescentes \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004 \u00a0(sistema \u00a0penal acusatorio) exceptuando aquellas que sean contrarias al inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0del adolescente\u201d. En consecuencia, acorde a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a057 \u00a0y 341 de la citada normatividad procesal \u00a0penal, \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes de la Sala de Decisi\u00f3n Penal Para \u00a0Asuntos Penales Para Adolescentes del Tribunal Superior de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0independencia \u00a0e imparcialidad de los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales es un mandato constitucional definido en los art\u00edculos \u00a0228 \u00a0y 230 de la Carta Pol\u00edtica, cuyo desarrollo se materializa en las causales \u00a0de \u00a0 impedimento \u00a0y \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0salvaguardar el derecho al debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0recta \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de decisiones \u00a0ecu\u00e1nimes, \u00a0aut\u00f3nomas y objetivas. Dicha garant\u00eda constitucional, a la luz de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio, \u00a0comporta para el \u00a0juzgador \u00a0una mayor exigencia en cuanto a la libertad de un conocimiento previo, \u00a0a la hora de examinar la responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los se\u00f1ores magistrados que manifiestan su \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0conocer, \u00a0por v\u00eda de apelaci\u00f3n, del auto proferido el 13 de \u00a0septiembre \u00a0del a\u00f1o en curso por el juez de conocimiento en el transcurso de la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, acerca de las pruebas solicitadas por la fiscal\u00eda y el \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico, \u00a0se \u00a0apoyan \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0consagrada en el numeral 14 del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, que estipula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son causales de impedimento: \u00a0<\/p>\n
14. Que el juez haya conocido de la solicitud \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y la haya \u00a0negado, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0quedar\u00e1 \u00a0impedido \u00a0para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0juicio en su \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mandato \u00a0que \u00a0se \u00a0reitera en el art\u00edculo 335 \u00a0ib\u00eddem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0firme el auto que rechaza la preclusi\u00f3n \u00a0las \u00a0diligencias volver\u00e1n a la Fiscal\u00eda, restituy\u00e9ndose el t\u00e9rmino que dur\u00f3 \u00a0el tr\u00e1mite de la preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0que \u00a0conozca \u00a0de \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0quedar\u00e1 impedido para conocer del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte encuentra raz\u00f3n en los motivos por \u00a0los \u00a0cuales los funcionarios de segunda instancia consideran necesario apartarse \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0haber \u00a0resuelto \u00a0previamente \u00a0la apelaci\u00f3n presentada por la \u00a0defensa \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0que \u00a0deneg\u00f3 precluir la investigaci\u00f3n. Como se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0los antecedentes procesales consignados en esa decisi\u00f3n2, \u00a0es claro que \u00a0debieron \u00a0analizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se evidencia la amplia \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0han \u00a0tenido, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0compromete \u00a0su \u00a0criterio \u00a0y \u00a0deja \u00a0en \u00a0entredicho \u00a0la \u00a0independencia e imparcialidad que debe caracterizar el ejercicio \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0aceptar\u00e1 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado, consagrado expresamente en el art\u00edculo 56 numeral 14, \u00a0en concordancia con el 335 inciso 2\u00ba de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0fundado \u00a0el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0doctores ELVIA RODR\u00cdGUEZ DE TESSONE, JULIO CESAR PIDRAHITA SANDOVAL y \u00a0ORLANDO \u00a0ECHEVERRY SALAZAR, magistrados integrantes de la Sala de Decisi\u00f3n Para \u00a0Asuntos \u00a0Penales \u00a0Para \u00a0Adolescentes del Tribunal Superior de Cali, para conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa, contra el auto proferida \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0por el Juzgado Segundo Penal Para \u00a0Adolescentes \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento dentro del proceso que se adelanta \u00a0contra L. D. M. , por las razones expuestas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0y \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr fl\u00a0 29 y ss Carpeta original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr fl42 y ss Carpeta copias. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28463 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado Acta No.200 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diecisiete (17) de octubre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Resolver \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por los \u00a0doctores \u00a0ELVIA \u00a0RODR\u00cdGUEZ DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14950","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14950"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14950\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}