\u00a0 \u00a0 Proceso No 28450 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No200 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., diecisiete (17) de octubre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados de Bogot\u00e1, Noveno Penal del Circuito \u00a0Especializado y Sesenta y seis Penal Municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 7 de febrero de 2003 fueron puestos a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Reacci\u00f3n Inmediata, sede centro, los se\u00f1ores \u00a0WILLIAM \u00a0FERNANDO \u00a0BARRERA \u00a0TRIANA, H\u00c9CTOR REN\u00c9 ALDANA PALACIOS y ADRIAN REYES \u00a0CHINCHILLA, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada por el ciudadano Rub\u00e9n \u00a0Odilio \u00a0Cubillos, \u00a0consistente en que en el establecimiento comercial ubicado en \u00a0la \u00a0avenida \u00a019 \u00a0No \u00a09-28, \u00a0donde funciona un billar, se encontraban los sujetos \u00a0mencionados \u00a0haciendo \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n al contador de la luz, quienes le pidieron \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $550.000.oo argumentando que estaba adulterado y que su consumo era \u00a0menor \u00a0al \u00a0que \u00a0deb\u00eda presentar.\u00a0 Al efectuar el registro del veh\u00edculo de \u00a0placas \u00a0ITO \u00a0597, conducido por REYES CHINCHILLA, se encontr\u00f3 el contador marca \u00a0ISKRAN \u00a0\u2013 N 185-030077756, \u00a0siendo \u00a0verificado por las doctoras Magda Teresa Su\u00e1rez y Mar\u00eda Betina P\u00e9rez, \u00a0empleadas \u00a0de CODENSA, quienes informaron que ese aparato hab\u00eda sido hurtado en \u00a0el a\u00f1o 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n indic\u00f3 el quejoso que d\u00edas antes, \u00a0m\u00e1s \u00a0exactamente \u00a0el 4 de febrero de 2003, los individuos le hab\u00edan exigido la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$500.000.oo, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0entreg\u00f3, \u00a0quedando \u00a0ellos comprometidos en \u00a0volver \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0cambiar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contador \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0recibir \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0restantes \u00a0$500.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 28 de enero de 2005, la Fiscal\u00eda 247 \u00a0Seccional \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra \u00a0los \u00a0implicados \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0del concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue confirmada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 19 \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal, \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al que correspondi\u00f3 por reparto el proceso, avoc\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a07 \u00a0de diciembre del mismo a\u00f1o y fij\u00f3 fecha para llevar a \u00a0cabo audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0M\u00e1s adelante, por auto del 6 de febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0parta \u00a0seguir \u00a0conociendo del proceso, \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo 23 de la ley 1121 de 2006 establece que los Jueces Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0conocen \u00a0del delito de extorsi\u00f3n a partir de 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes y, en este proceso, la cuant\u00eda de \u00a0ese il\u00edcito, no supera el guarismo indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0procedente \u00a0es \u00a0remitir \u00a0el asunto a los \u00a0Juzgados \u00a0Penales Municipales, quienes conocen de procesos por delitos contra el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0hasta \u00a050 emolumentos, conforme al art\u00edculo 78-1 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado Sesenta y Seis \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0rechaz\u00f3 tales planteamientos, porque la Ley \u00a01121 \u00a0de 2006 no modific\u00f3 el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, que asign\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito de extorsi\u00f3n a los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0y as\u00ed derog\u00f3\u00a0 el \u00a0art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, dispuso remitir las diligencias \u00a0a \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, corporaci\u00f3n que por auto del \u00a021 \u00a0de septiembre del a\u00f1o en curso, se inhibi\u00f3 de desatar la colisi\u00f3n, porque \u00a0\u00e9sta \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0a \u00a0donde remiti\u00f3 el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la Corte Suprema de Justicia \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0conforme a lo dispuesto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2000, pues si bien es cierto que la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 no \u00a0 comprende \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0 que \u00a0se \u00a0suscita \u00a0entre \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0 y \u00a0 penales \u00a0 municipales, \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 como \u00a0 ya \u00a0 lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0sentado1, \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0 resolverlo \u00a0 para \u00a0 evitar \u00a0dilaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0involucrados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conflicto, \u00a0 \u00a0por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del contenido del art\u00edculo 23 de la Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a ciento cincuenta salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0qued\u00f3 \u00a0radicada \u00a0en \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia de los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales para conocer del delito de extorsi\u00f3n, se tiene que \u00a0como \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002 modific\u00f3 el art\u00edculo 78 de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, en la actualidad no existe norma que se\u00f1ale el funcionario al que \u00a0corresponde \u00a0el conocimiento, cuando el hecho no supera el monto aludido. Por lo \u00a0tanto, \u00a0debe \u00a0aplicarse el art\u00edculo 77, numeral 1\u00ba, literal b) ib\u00eddem, seg\u00fan \u00a0el \u00a0 cual, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento no est\u00e9 atribuido a otra autoridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a01\u2019500.000.oo, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0a donde el juez especializado debi\u00f3 remitir las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico-procesal \u00a0de pr\u00f3rroga de competencia le corresponde seguir conociendo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de la Ley 153 de 1887, seg\u00fan el cual, \u201clas \u00a0 leyes \u00a0 concernientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0prevalecen sobre las anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que deben empezar a regir. Pero \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren empezado a correr, y las \u00a0actuaciones \u00a0 y \u00a0 diligencias \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 estuviesen \u00a0 iniciadas, \u00a0se \u00a0 \u00a0regir\u00e1n \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 vigente \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d (resalta la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0observa \u00a0al respecto, que el Juez Noveno \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1 avoc\u00f3 el conocimiento del asunto con fundamento en la \u00a0competencia \u00a0otorgada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2002, fij\u00f3 fecha para la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0est\u00e1 pendiente por realizar, as\u00ed como el \u00a0debate \u00a0oral \u00a0y \u00a0la emisi\u00f3n del fallo correspondiente, para lo cual conserva la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que la competencia para conocer de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0corresponde al Juzgado Noveno Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, al que se le remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmesele \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Sesenta y Seis Penal Municipal de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr \u00a0Colisi\u00f3n 27487 del 23 de mayo de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28450 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No200 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., diecisiete (17) de octubre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados de Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14941","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14941"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14941\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}