\u00a0 \u00a0 Proceso No 28448 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 193 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez \u00a0de \u00a0octubre de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada a nombre del sentenciado LUIS \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0HOSPITAL \u00a0 \u00a0ANGULO, \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2006 por el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por cuyo medio fue \u00a0condenado \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de Homicidio \u00a0 \u00a0culposo \u00a0 \u00a0y \u00a0 Lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0abogado \u00a0JORGE \u00a0HUMBERTO ONTIB\u00d3N TORRES, \u00a0aduciendo \u00a0actuar \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0JAVIER \u00a0HOSPITAL ANGULO, \u00a0present\u00f3 \u00a0ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra la sentencia emitida por el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, dentro de la causa 2001-0188. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0presentada \u00a0por el doctor \u00a0ONTIB\u00d3N \u00a0TORRES \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda Tercera del C\u00edrculo de Bogot\u00e1, se alleg\u00f3 \u00a0poder \u00a0aparentemente suscrito por LUIS JAVIER HOSPITAL ANGULO, sin presentaci\u00f3n \u00a0personal suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aun \u00a0cuando \u00a0se anuncia en la demanda que se \u00a0anexa \u00a0copia de las sentencias de primera y segunda instancia, proferidas, en su \u00a0orden, \u00a0por el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1 y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, las \u00a0mismas realmente no fueron aportadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0orden\u00f3 \u00a0enviar las \u00a0diligencias a la Corte Suprema de Justicia, por competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n de revisi\u00f3n tiene como prop\u00f3sito \u00a0fundamental \u00a0remover \u00a0la \u00a0intangibilidad inherente a la cosa juzgada, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 222 de la Ley 600 de 2000 \u00a0precisos \u00a0y \u00a0expresos \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0que sea admitida la demanda que con tal \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presenta, \u00a0 \u00a0am\u00e9n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 \u201cpromovida \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0que tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0y hayan sido legalmente reconocidos dentro de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal\u201d \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 221 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto LUIS JAVIER \u00a0HOSPITAL \u00a0ANGULO \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0inter\u00e9s \u00a0para instaurar la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0acontece \u00a0que el abogado que presenta la demanda no tiene legitimidad para ello, \u00a0pues \u00a0el \u00a0poder \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0conferido \u00a0para el efecto carece del requisito legal de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal por quien lo otorga, lo que impide tenerse al mismo como \u00a0apoderado del citado condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, a pesar de que el art\u00edculo 229 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0toda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a acceder a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0no \u00a0es menos cierto que la misma norma establece \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0se\u00f1alar\u00e1 los casos en los que el ciudadano podr\u00e1 hacerlo sin la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de abogado, de donde deviene que hay actuaciones judiciales que \u00a0requieren \u00a0de \u00a0poder a un profesional del derecho, como es el caso de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 no se habilita de manera expresa a cualquiera para \u00a0ejercitar \u00a0la susodicha acci\u00f3n, es decir que la ley no autoriza el ejercicio de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n sin la representaci\u00f3n de abogado, lo que de contera conlleva a la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia por intermedio de un \u00a0profesional del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque \u00a0en \u00a0este asunto existe tal poder, \u00a0acontece \u00a0que, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0indic\u00f3, el mismo no tiene el requisito de validez \u00a0para \u00a0ten\u00e9rsele \u00a0como \u00a0legal, \u00a0cual \u00a0es la presentaci\u00f3n personal por parte del \u00a0otorgante, \u00a0exigencia \u00e9sta que est\u00e1 prevista en la normatividad penal, pues en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0129 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0se se\u00f1ala de manera expresa que \u00a0\u201cQuien se encuentre debidamente vinculado al proceso \u00a0podr\u00e1 \u00a0designar \u00a0defensor, mediante poder autenticado ante autoridad competente \u00a0y dirigido al funcionario respectivo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en el inciso segundo del art\u00edculo \u00a065 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por numeral 23 del art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 2282 \u00a0de \u00a01989, \u00a0se \u00a0consagra \u00a0esa \u00a0misma \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 personal \u00a0 del \u00a0 poder, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos:\u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0poder especial para un proceso puede conferirse \u00a0por \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0o \u00a0por \u00a0memorial \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0juez del conocimiento, \u00a0presentado \u00a0como \u00a0se \u00a0dispone para la demanda\u201d, y, de \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a036 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 del decreto \u00a0citado, \u00a0 \u201cLas \u00a0 firmas \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0deber\u00e1n \u00a0autenticarse \u00a0por quienes las suscriban, mediante comparecencia personal ante el \u00a0secretario \u00a0 de \u00a0cualquier \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0o \u00a0ante \u00a0notario \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0c\u00edrculo\u201d, \u00a0normas \u00a0\u00e9stas \u00a0que deben ser tenidas en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de remisi\u00f3n previsto en el art\u00edculo 23 de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, la demanda de revisi\u00f3n debe \u00a0cumplir \u00a0con las exigencias t\u00e9cnicas establecidas en el art\u00edculo 222 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0como son la invocaci\u00f3n concreta de la causal o causales soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y t\u00e9cnica de los fundamentos jur\u00eddicos y \u00a0f\u00e1cticos, \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas que se aportan para demostrar los hechos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n.\u00a0 Adem\u00e1s, se deber\u00e1 aportar \u201c\u2026 \u00a0copia \u00a0o fotocopia de la decisi\u00f3n de primera y segunda instancias \u00a0y \u00a0constancia de su ejecutoria, seg\u00fan el caso, proferidas en la actuaci\u00f3n cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0demanda.\u201d, \u00a0requisitos \u00a0estos \u00a0que el \u00a0doctor \u00a0ONTIB\u00d3N \u00a0TORRES \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3, \u00a0pues \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en el ac\u00e1pite \u00a0pertinente \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0anunciaron \u00a0como \u00a0anexos, \u00a0en \u00a0realidad \u00a0no \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0 las \u00a0 copias \u00a0 de \u00a0 las \u00a0sentencias \u00a0y \u00a0menos \u00a0su \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 anteriores \u00a0falencias \u00a0\u2013falta \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n personal del \u00a0poder \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0condenado \u00a0y \u00a0no \u00a0aporte de copia de las decisiones cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita, \u00a0con \u00a0constancia \u00a0de \u00a0ejecutoria-, \u00a0llevan a la Corte a \u00a0rechazar y devolver la demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0 y \u00a0devolver \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre del condenado LUIS JAVIER HOSPITAL \u00a0ANGULO, por las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28448 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 193 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez \u00a0de \u00a0octubre de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14939","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14939"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14939\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14939"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14939"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}