\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028427 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
DR SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 188 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de octubre de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO A DECIDIR \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0que se suscito entre los Juzgados Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0y Segundo Promiscuo Municipal de la misma ciudad, quienes en su orden \u00a0repudian \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso seguido a LEYDER ALEXANDER TAPIAS por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado y extorsi\u00f3n en el grado de tentativa en cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, y contra WILMER \u00a0GARC\u00cdA PINTO, por el \u00faltimo punible en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 a las 6:30 de la \u00a0tarde, \u00a0 cinco \u00a0 individuos \u00a0portando \u00a0armas \u00a0cortas, \u00a0pistolas \u00a0y \u00a0rev\u00f3lveres, \u00a0arribaron \u00a0a \u00a0la \u00a0Finca \u00a0\u201cEl \u00a0Capricho\u201d, ubicada en la vereda La Calceta del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0Casanare, \u00a0de \u00a0propiedad del se\u00f1or RAFAEL ANTONIO \u00c1NGEL \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0manifestando \u00a0al \u00a0encargado \u00a0del \u00a0inmueble, \u00a0que \u00a0pertenec\u00edan al grupo \u00a0armado \u00a0ACC \u00a0de GUILLERMO BUITRAGO; despu\u00e9s de registrar las habitaciones de la \u00a0casa, \u00a0procedieron \u00a0a sacrificaron un semoviente y se apoderaron de su carne, la \u00a0cual \u00a0empacaron \u00a0en \u00a0bolsas pl\u00e1sticas y las llevaron hasta un taxi en el que se \u00a0movilizaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0retirarse \u00a0le \u00a0indicaron \u00a0al \u00a0encargado \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0que \u00a0le \u00a0informar\u00e1 al due\u00f1o lo sucedido y que deb\u00eda \u00a0comunicarse \u00a0con \u00a0el \u00a0jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0alias \u00a0FABIAN, al n\u00famero de \u00a0telefon\u00eda \u00a0m\u00f3vil \u00a03114835043, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el se\u00f1or RAFAEL ANTONIO \u00a0\u00c1NGEL \u00a0P\u00c9REZ \u00a0el \u00a025 \u00a0de agosto procedi\u00f3 a llamara al n\u00famero indicado, en el \u00a0que \u00a0contest\u00f3 \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifico \u00a0como \u00a0FABIAN, \u00a0jefe de finanzas del grupo \u00a0armando \u00a0 de \u00a0 las \u00a0ACC, \u00a0exigi\u00e9ndole \u00a0un \u00a0aporte \u00a0de \u00a0$5.000.000, \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de la v\u00edctima de no tener esa cantidad, se iniciaron otra serie \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0para \u00a0una \u00a0eventual \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0del \u00a0monto \u00a0exigido \u00a0y forma de \u00a0entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Unidad Investigativa de Polic\u00eda Judicial, \u00a0Grupo \u00a0GAULA \u00a0RURAL \u00a0CASANARE, \u00a0del \u00a0D.A.S., \u00a0ante \u00a0quien el hijo de la v\u00edctima \u00a0formulo \u00a0denuncia \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, inicia un operativo tendiente a \u00a0identificar \u00a0a \u00a0los \u00a0infractores, \u00a0raz\u00f3n por la cual se elabor\u00f3 un paquete que \u00a0simulaba \u00a0la cantidad de dinero exigida, y el 26 de agosto de 2006, CESAR \u00c1NGEL \u00a0quien \u00a0en \u00a0nombre de su padre asumi\u00f3 la negociaci\u00f3n con los extorsionistas, en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0investigadores, se dirigi\u00f3 al bar ubicado en la Carrera 24 \u00a0No. \u00a018-70 \u00a0de la ciudad de YOPAL, lugar en el que se le indic\u00f3 deb\u00eda hacer la \u00a0entrega; \u00a0a \u00a0las \u00a010:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche llegan dos hombres y en el momento en que \u00a0recib\u00edan \u00a0el \u00a0dinero \u00a0son \u00a0capturados \u00a0por \u00a0los agentes del DAS, posteriormente \u00a0identificados \u00a0 como \u00a0 LEYDER \u00a0 ALEXANDER \u00a0TAPIAS, \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a01.022.930.406 de Cabuyaro, Meta y WILMER GARC\u00cdA PINTO, con C. \u00a0C. No. 4.149.151 de Macanal, Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdSTESIS DE LA ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Especializada, \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gaula \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0Casanare, vincula al proceso a trav\u00e9s de \u00a0indagatoria \u00a0a los capturados LEYDER ALEXANDER TAPIAS y WILMER GARC\u00cdA PINTO, el \u00a030 de agosto de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0Fiscal Tercero Especializado a quien \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0asumir \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n del 6 de \u00a0septiembre \u00a0de 2006 resuelve la situaci\u00f3n jur\u00eddica de LEYDER ALEXANDER TAPIAS, \u00a0WILMER \u00a0GARC\u00cdA \u00a0PINTO \u00a0y \u00a0otros, \u00a0imponi\u00e9ndoles \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0en calidad de coautores de los delitos de extorsi\u00f3n en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado, que \u00a0tipifican \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 del C\u00f3digo Penal, modificado por el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002; art\u00edculo 340, con la modificaci\u00f3n que introdujo el \u00a0art\u00edculos \u00a0 8 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002; \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a0240 \u00a0de \u00a0la \u00a0obra \u00a0en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0LEYDER \u00a0ALEXANDER \u00a0TAPIAS \u00a0y \u00a0WILMER \u00a0GARC\u00cdA \u00a0PINTO, \u00a0el 17 de enero de 2007 se realiza \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 cargos \u00a0 inherente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El Fiscal Cuarto Especializado ordena la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la aceptaci\u00f3n de cargos que \u00a0hicieran: \u00a0LEYDER \u00a0ALEXANDER TAPIAS por los delitos de tentativa de extorsi\u00f3n y \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0y \u00a0WILMER \u00a0GARC\u00cdA \u00a0del \u00a0delito de extorsi\u00f3n en el grado de \u00a0tentativa, \u00a0por lo que dispone remitir la actuaci\u00f3n en lo atinente a los cargos \u00a0aceptados \u00a0 por \u00a0 \u00e9stos \u00a0 procesados, \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0estrado judicial que recibe el proceso el 18 de enero \u00a0de 2007 (Fol. 33 c. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 El \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Yopal, estando el proceso en turno para proferir sentencia, en \u00a0auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso propuso colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa, \u00a0al considerar que con el advenimiento de la Ley 1121 de 2006, perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia para conocer del delito de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda inferior a 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0al tenor de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley en cita, norma que expresamente modifico el numeral 7 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 de 2000 y el canon 14 de la ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0manteniendo inc\u00f3lume la cl\u00e1usula general de competencia prevista en \u00a0el \u00a0 literal \u00a0 b \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a0 1\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para respaldar su posici\u00f3n transcribe apartes \u00a0de \u00a0 \u00a0recientes \u00a0 pronunciamientos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala1, \u00a0con \u00a0fundamento en lo cual y \u00a0conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 40 de la ley 153 de 1887, trat\u00e1ndose de \u00a0normas \u00a0que asignan competencia, concerniente a la ritualidad de los juicios, su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 inmediata, \u00a0por \u00a0ende \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0que \u00a0preside \u00a0ha \u00a0perdido \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a01142 de \u00a02007\u00a0 \u00a0remite \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces Municipales los competentes para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito de tentativa de extorsi\u00f3n y hurto calificado por el que se \u00a0le \u00a0formulo \u00a0cargos, \u00a0aceptado \u00a0por \u00a0LEYDER \u00a0ALEXANDER \u00a0TAPIAS \u00a0y \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0WILMER \u00a0GARC\u00cdA \u00a0PINTO, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior a 150 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de \u00a0Yopal, \u00a0Casanare, \u00a0a \u00a0quien correspondi\u00f3 el proceso, a trav\u00e9s de prove\u00eddo del \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, acept\u00f3 el conflicto de competencia planteado y de \u00a0\u00e9ste \u00a0da \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a095 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la Ley 906 de 2004 \u00a0cambio \u00a0las \u00a0competencias \u00a0frente a los delitos contra el patrimonio econ\u00f3mico, \u00a0entre \u00a0\u00e9stos \u00a0el \u00a0punible de extorsi\u00f3n, asignando el conocimiento de \u00e9stos en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales a los Juzgado \u00a0Municipales \u00a0y \u00a0en cuant\u00eda superior a 500 salarios m\u00ednimos legales mensuales a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0especializado, \u00a0esta \u00a0ley no ha entrado en \u00a0vigencia \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0al que pertenece y por ende las normas que \u00a0regulan \u00a0el \u00a0caso \u00a0son las que consagra la Ley 600 de 200 y ley 733 de 2002, sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0nuevo c\u00f3digo de procedimiento Penal, dada su gradual \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0por voluntad del constituyente en el acto legislativo \u00a003 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0ratificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte constitucional en sentencia C-801 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, de manera equ\u00edvoca, que para el caso \u00a0tampoco \u00a0 puede \u00a0 considerarse \u00a0 la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0ni \u00a0la \u00a0ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que resulta ajeno al sub-examine el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el cambio de competencia no genera \u00a0situaciones gravosas o ben\u00e9ficas para el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que el juez competente para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0causa \u00a0es \u00a0el \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Yopal, en \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0avocar \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0dispone el envi\u00f3 de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. COMPETENCIA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0enunciada, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de la ley 600 de 2000 y art\u00edculo18 de la Ley 270 de 1.996, dado el \u00a0car\u00e1cter de superior com\u00fan de las autoridades trabadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0COLISI\u00d3N\u00a0 \u00a0 \u00a0NEGATIVA \u00a0PROMOVIDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el sub-examine, teniendo en cuenta la fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0suceso \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0la \u00a0entidad \u00a0de \u00e9ste, al tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la Ley 733 de 2002 la competencia para su conocimiento reca\u00eda \u00a0en \u00a0los Juzgados Penales del Circuito Especializados, norma que regula el asunto \u00a0que \u00a0nos \u00a0concita \u00a0hasta \u00a0antes de la vigencia de la Ley 1121 de diciembre 29 de \u00a02006; \u00a0al \u00a0grado que ninguna discusi\u00f3n mereci\u00f3 al interior del tr\u00e1mite que se \u00a0imprimi\u00f3 a la acci\u00f3n penal adelantada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Promulgada \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 y despu\u00e9s de \u00a0algunos \u00a0meses \u00a0de \u00a0vigencia, considera el Juez Especializado que la competencia \u00a0ha \u00a0variado \u00a0y que el conocimiento del delito de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda inferior \u00a0a \u00a0150 salarios m\u00ednimos mensuales dej\u00f3 de ser de su competencia, y por contera \u00a0rige \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0general de competencia prevista en el literal b del numeral \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 77 de la Ley 600 de 2000, por cuanto el monto del il\u00edcito no \u00a0supera \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0(50) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al transito legislativo especialmente \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0puntualizado:2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Ley 600 de 2000, cap\u00edtulo IV transitorio, \u00a0art\u00edculo \u00a05, \u00a0numeral \u00a07, \u00a0determin\u00f3 \u00a0la competencia de los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a \u00a0150 salarios m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Esta norma se modifica con la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 733 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0elev\u00f3 \u00a0el \u00a0quantum \u00a0punitivo3 \u00a0sino que adem\u00e1s, conforme al contenido del art\u00edculo 14, difiri\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del delito de extorsi\u00f3n, sin tener en cuenta la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados, por tanto no es el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito el llamado a conocer por competencia residual, bajo la \u00a0vigencia de la ley en la que se cometi\u00f3 el il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Con la expedici\u00f3n de la Ley 1121 del 29 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 se modifican expresamente, entre otros, el numeral 7 del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0IV \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, norma que \u00a0limita \u00a0 nuevamente \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0frente \u00a0al punible de extorsi\u00f3n, para aquellos eventos en que la \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0supere \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0150 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0enrostre la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0de que trata el art\u00edculo 244 del C. P., si supera los \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales la competencia ser\u00e1 de los juzgados penales del \u00a0circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Cuando \u00a0se \u00a0impute \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0da cuenta el art\u00edculo 244 del C. P., en vigencia de la ley \u00a0600, \u00a0si \u00a0aquella no supera los 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0ser\u00e1n \u00a0competentes \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la competencia residual los juzgados penales \u00a0del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando se impute la conducta de extorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0que da cuenta el art\u00edculo 244 del C. P., en vigencia de la Ley 906 de 2004, \u00a0si \u00a0aquella no supera los 150 S.M.L.M.V. ser\u00e1n competentes los juzgados penales \u00a0municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente dentro del tr\u00e1mite propio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0hoy \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la sala, ha existido transito de \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0especialmente referida a aquella que regula la competencia para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n, lo cual motivo la colisi\u00f3n de competencia planteada, \u00a0por \u00a0lo que trat\u00e1ndose de aspectos atinentes a la ritualidad de los juicios, la \u00a0Sala \u00a0reitera, la necesidad de consultar el contenido del art\u00edculo 40 de la Ley \u00a0153 de 1.887, para definir el conflicto, norma que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Las \u00a0 leyes \u00a0 concernientes \u00a0 a \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0prevalecen sobre las anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento en que deben empezar a regir. Pero los t\u00e9rminos que hubieren \u00a0empezado \u00a0a correr, y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas, \u00a0se regir\u00e1n por la ley vigente al tiempo de su iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0sub-examine \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0modifica \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del delito de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0el \u00a029 \u00a0de\u00a0 \u00a0diciembre de 2006, publicada en el \u00a0diario \u00a0oficial \u00a0No. 46497 el 30 del mismo mes y a\u00f1o, por lo que su vigencia en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 28 la ley en cita, lo fue a partir de dicha fecha, \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0produce \u00a0sus efectos, al tenor del precepto trascrito, a menos \u00a0que \u00a0concurra \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0prorroga \u00a0all\u00ed \u00a0previstas, \u00a0esto es, cuando \u00a0empieza \u00a0a \u00a0correr \u00a0el t\u00e9rmino dispuesto en la ley para proferir fallo luego de \u00a0culminada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica o de recibido el diligenciamiento despu\u00e9s de \u00a0realizarse \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, eventos en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no hay lugar a variar la competencia por el advenimiento de una ley \u00a0procesal \u00a0que la modifique, pues los t\u00e9rminos que hubieren empezado a correr se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n, pero que en el \u00a0sub-iudice no concurre, como se examinar\u00e1 posteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s se releva la Sala en forma reiterativa \u00a0indica \u00a0 que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0determina \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Juez que debe adelantar el juicio, acorde con la tipicidad del \u00a0comportamiento \u00a0delictivo endilgado por el Fiscal, a menos que se advierta error \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta y que la correcta adecuaci\u00f3n \u00a0determine el cambio de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso sometido a estudio, si bien el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0inicia \u00a0bajo \u00a0el \u00a0imperio de la Ley 733 de 2002, la formulaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0inherente a la sentencia anticipada que solicitaron los procesados como \u00a0medio \u00a0para \u00a0concluir \u00a0la acci\u00f3n penal que contra ellos se adelanta por algunos \u00a0delitos, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0el grado de tentativa, se surte el 17 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007, \u00a0acto \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0inciso 6\u00ba del art\u00edculo 40 de la ley 600 de 2000; momento en el \u00a0que \u00a0ya \u00a0ten\u00eda \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0por ende la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0esa \u00a0fase \u00a0final \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0prematura \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0radica en los Juzgados Penales del Circuito ordinarios \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0Casanare, sin que se pueda pregonar en este caso eventualidad alguna \u00a0que prorrogue la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0a los procesados, por ellos \u00a0aceptados, \u00a0asciende \u00a0de cinco millones de pesos ($5.000.000), cuant\u00eda inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales, por ende su conocimiento, al tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo 23 de la ley 1121 de 2006, se reitera, corresponde a los Juzgados \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0ordinarios, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula general de competencia, \u00a0literal \u00a0b, \u00a0del numeral 1\u00ba del art\u00edculo 77 de la ley 600 de 2000 y atendiendo \u00a0los alcances que la Corte ha dado de \u00e9ste precepto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0que \u00a0el Juzgado a quien se asigna la \u00a0competencia \u00a0no \u00a0intervino \u00a0en \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0promovida, \u00a0la Corte ha \u00a0entendido \u00a0que \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0impone su definici\u00f3n, por econom\u00eda \u00a0procesal \u00a0y \u00a0en \u00a0virtud del principio de eficiencia, siempre que el conflicto se \u00a0encuentre \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0trabado \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0intervienen \u00a0 en \u00a0 el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente se hace necesario precisar que los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0colisionado, Juez Segundo Promiscuo Municipal de \u00a0Yopal, \u00a0para \u00a0declinar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0aceptar la colisi\u00f3n, \u00a0resultan \u00a0equivocados, \u00a0toda vez que los motivos enunciados por el Juez Penal de \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 para \u00a0 promover \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0lo \u00a0fue \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0introdujo la Ley 1121 de 2006, en materia de competencia, en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0modifico, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los numerales 6 y7 del art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0norma \u00a0que se mantuvo inc\u00f3lume con la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01142 \u00a0de 2007, tal y como se desprende del texto de su \u00a0art\u00edculo \u00a056, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0puede \u00a0pregonarse \u00a0que \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0no es \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0su Distrito judicial, aduciendo que en dicha \u00e1rea territorial no \u00a0se \u00a0ha \u00a0implementado \u00a0el sistema penal acusatorio, ley 906 de 2004, ordenamiento \u00a0jur\u00eddico este \u00faltimo que no fue sustento del colisionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Dirimir la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra LEYDER ALEXANDER TAPIAS y WILMER GARC\u00cdA PINTO, por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0al \u00a0Juez Penal del Circuito de Yopal, reparto, Casanare, a quien se \u00a0le remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penal de Circuito Especializado y Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Yopal, \u00a0 Casanare, \u00a0 remiti\u00e9ndole \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0R. \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Rad. No. 26927 del 1 de \u00a0febrero \u00a0de 2007, P.\u00a0 Dra. MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N; Rad. No. 27059 del 9 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007; Rad. No. 27207 del 16 de mayo de 2007 del 2007, M. P. Dr. JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ y\u00a0 Rad. No. 26.785 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a027616 \u00a0del\u00a0 20 de junio de 2007; Rad. 28082 del 8 de agosto de \u00a02007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 de 2002, establece pena para delito de extorsi\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y Multa de \u00a0seiscientos \u00a0(600) \u00a0a mil doscientos (1.200) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028427 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 DR SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta No. 188 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de octubre de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 ASUNTO A DECIDIR \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}