\u00a0 \u00a0 Proceso No 28416 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is de septiembre de \u00a0dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Se resuelve lo pertinente en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el procesado ALCIDES MONERYS BERM\u00daDEZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida el 19 de abril de 2007 por el Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a030 de \u00a0septiembre \u00a0de 2005, conden\u00f3 a ALCIDES MONERYS BERM\u00daDEZ a la pena principal de \u00a0270 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente a 1200 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de \u00a0Secuestro \u00a0simple \u00a0agravado, \u00a0Porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0Simulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investidura o cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y su defensor, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto la \u00a0confirm\u00f3 en su integridad, mediante fallo del 19 de abril de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esa \u00a0\u00faltima \u00a0decisi\u00f3n el procesado \u00a0ALCIDES \u00a0MONERYS \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, el \u00a0cual \u00a0fue concedido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, a \u00a0trav\u00e9s de auto del 25 de junio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, el procesado MONERYS BERM\u00daDEZ present\u00f3 manuscrito \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0sin \u00a0acreditar \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de abogado, dice sustentar el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 209 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0se\u00f1ala que \u201cla demanda de casaci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0presentada por el Fiscal, el Ministerio P\u00fablico, el defensor y los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0Estos \u00a0\u00faltimos \u00a0podr\u00e1n \u00a0hacerlo directamente, si \u00a0fueren \u00a0 abogados \u00a0 titulados \u00a0 y \u00a0 autorizados \u00a0 legalmente \u00a0 para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0profesi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0as\u00ed \u00a0evidente \u00a0que \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0tr\u00e1mites \u00a0est\u00e1 \u00a0reservado \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n de un profesional del derecho, por \u00a0ser \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0ley faculta de manera exclusiva para la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n de la \u00a0correspondiente \u00a0demanda, \u00a0como \u00a0ha \u00a0sido \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala en ocasiones \u00a0anteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo anterior, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0limitante \u00a0al ejercicio de la defensa material a la que legal y \u00a0constitucionalmente \u00a0el \u00a0sindicado tiene derecho. En efecto, siendo la casaci\u00f3n \u00a0un \u00a0recurso \u00a0rogado, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter excepcional, y que supone un juicio t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad de la sentencia, resulta apenas razonable que el \u00a0legislador \u00a0imponga \u00a0como \u00a0exigencia para su ejercicio, la directa intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0cuando \u00a0el sindicado no ostenta esta calidad, pues se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que por sus caracter\u00edsticas requiere de \u00a0especiales conocimientos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
No puede perderse de vista que el art\u00edculo \u00a0127 \u00a0le \u00a0otorga \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0en su condici\u00f3n de sujeto procesal, las mismas \u00a0facultades \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor, sin desconocer la necesidad de que \u00e9ste, de todas \u00a0maneras, \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado. \u00a0Por \u00a0eso, la doctrina y la \u00a0jurisprudencia \u00a0han entendido que la defensa material y la t\u00e9cnica integran una \u00a0unidad \u00a0 inescindible, \u00a0pero \u00a0esto, \u00a0sin \u00a0embargo,\u00a0 \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0simult\u00e1neo \u00a0se extienda a todo el proceso, pues \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0espec\u00edficamente \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0propia \u00a0ley \u00a0la que ha \u00a0determinado \u00a0que \u00a0solo puede actuar un abogado a nombre del sindicado, es decir, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0se \u00a0concentra \u00a0en \u00a0la defensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita \u00a0le \u00a0otorga \u00a0prevalencia a las \u00a0peticiones \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es claro que el procesado \u00a0ALCIDES \u00a0MONERYS \u00a0BERM\u00daDEZ \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0sustentar el recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n de la correspondiente \u00a0demanda, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0abogado \u00a0titulado, aspecto que se colige de lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, en la que, aparte de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0a \u00a0la \u00a0venta de ceviche, adujo que era \u201cBachiller \u00a0 con \u00a0 \u00e9nfasis \u00a0 en \u00a0comercio \u00a0exterior \u00a0del \u00a0colegio \u00a0cooperativo \u00a0de \u00a0Bastidas en Santa Marta\u201d, por lo que \u00a0lo \u00a0conducente \u00a0es \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0respectiva, \u00a0declarando \u00a0desierto el \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
INADMITIR, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 ALCIDES \u00a0 MONERYS \u00a0BERM\u00daDEZ.\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 declarar \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LU\u00cdS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaciones \u00a0 18122 \u00a0 y \u00a0 22324 \u00a0 del \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0respectivamente, y 21271 del 4 de mayo de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28416 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta No. 181 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is de septiembre de \u00a0dos mil siete. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Se resuelve lo pertinente en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14913"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14913\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}