\u00a0 \u00a0 Proceso No 28410 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de septiembre \u00a0de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0 el \u00a0 Despacho \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0GERSON \u00a0JAVIER VANEGAS \u00a0GARCIA \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de apoderado, contra la providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a013 \u00a0de \u00a0Septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0por medio de la cual un Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus que interpusiera contra la \u00a0Fiscal\u00eda 18 de la Unidad Nacional contra el Terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Manifiesta \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0accionante \u00a0que \u00a0su \u00a0representado se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de la libertad en la penitenciar\u00eda nacional \u201cLa Picota\u201d \u00a0desde \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0Marzo \u00a0de \u00a0los \u00a0corrientes por los punibles de CONCIERTO PARA \u00a0DELINQUIR \u00a0y REBELION a \u00f3rdenes de la Fiscal\u00eda 18 de la Unidad Nacional contra \u00a0el \u00a0Terrorismo\u00a0 \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0haya emitido calificaci\u00f3n del \u00a0sumario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que la orden de captura de su defendido \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0perteneciente \u00a0a la Unidad de Fiscales Ante los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0Despacho \u00a0Sexto Delegado ante la \u00a0DIJIN, \u00a0y \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0han \u00a0transcurrido \u00a0mas \u00a0de 180 d\u00edas de privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sin \u00a0haberse \u00a0calificado \u00a0el \u00a0m\u00e9rito del sumario en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0estipulado en el art\u00edculo 365 numeral 4\u00ba de la\u00a0 Ley 600 \u00a0del 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica de su \u00a0pupilo, \u00a0destaca \u00a0que \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento referida le fue proferida por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de CONCIERTO PARA DELINQUIR y REBELI\u00d3N, decisi\u00f3n que impugnada, \u00a0fue \u00a0revocada \u00a0por \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas Delegadas ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, en lo concerniente al punible de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0 siendo \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0REBELI\u00d3N. Al respecto, alega el libelista que dicha circunstancia \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 18 de la Unidad Nacional contra el \u00a0Terrorismo\u00a0 \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0traslad\u00e1ndola \u00a0en \u00a0cabeza de la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de Corozal (Sucre), circunstancia por la cual present\u00f3 una colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0que \u00a0le fue resuelta desfavorablemente, colocando de \u00a0manera \u00a0autom\u00e1tica a su defendido en situaci\u00f3n de prolongaci\u00f3n indebida de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad por haber transcurrido mas de 180 d\u00edas de privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 sin \u00a0 haberse \u00a0 calificado \u00a0 el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Asignado \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a uno de los Magistrados del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, por auto de fecha 12 de Septiembre de 2007 avoc\u00f3 el conocimiento y \u00a0orden\u00f3 \u00a0practicar \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0a \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a018 \u00a0de la Unidad Nacional contra el \u00a0Terrorismo\u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0VANEGAS \u00a0GARCIA, \u00a0dentro \u00a0del radicado No. \u00a066086. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA RECURRIDA \u00a0<\/p>\n
Luego de confrontar la actuaci\u00f3n cumplida por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0accionado \u00a0de cara a los art\u00edculos 338, 343, 365 que \u00a0se\u00f1alan \u00a0taxativamente los t\u00e9rminos para cada actuaci\u00f3n, observa la Honorable \u00a0Magistrada \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1, que el \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0con \u00a0apego \u00a0a \u00a0los preceptos legales y, por \u00a0tanto, la acci\u00f3n es improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0art\u00edculo \u00a0115 \u00a0de la Ley 600 del 2000 y al art\u00edculo 116 de la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n asignar y \u00a0desplazar \u00a0a sus Delegados en las investigaciones y procesos cuando lo considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0eficiencia de la misma, destacando la Resoluci\u00f3n \u00a00-1514 \u00a0de \u00a0Mayo \u00a02 de 2007 por medio de la cual el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a018 \u00a0de la Unidad Nacional contra el Terrorismo\u00a0 en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la investigaci\u00f3n contra el ciudadano VANEGAS \u00a0GARCIA, dentro del radicado No. 66086. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega la procedencia de la aplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a0365 \u00a0y \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, al aclarar que la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de CONCIERTO PARA DELINQUIR no ha sido objeto de \u00a0PRECLUSI\u00d3N, \u00a0circunstancia \u00a0determinante \u00a0para \u00a0mantener \u00a0la \u00a0competencia en la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 por \u00a0parte \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0instructor \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0descritas y por ende la aplicabilidad de los lineamientos que cobijan \u00a0la \u00a0justicia Especializada, teniendo en cuenta que en dicha actuaci\u00f3n se hallan \u00a0vinculados \u00a0mas \u00a0de \u00a03 sindicados y por lo tanto, los t\u00e9rminos para proferir la \u00a0calificaci\u00f3n se duplican. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para finalizar, se\u00f1ala que el juez de HABEAS \u00a0CORPUS \u00a0no \u00a0puede \u00a0invadir competencias asignadas por Ministerio de la Ley a los \u00a0estamentos \u00a0judiciales \u00a0naturales, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0a \u00a0los funcionarios de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0especializada \u00a0a \u00a0quienes \u00a0compete \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos a interponer contra la decisi\u00f3n negativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es competente el suscrito Magistrado para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por el accionante contra la decisi\u00f3n del \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente el \u00a0habeas \u00a0corpus al ciudadano \u00a0GERSON \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0VANEGAS \u00a0 GARCIA, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 7\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Conocidos los motivos de inconformidad del \u00a0peticionario, \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0en \u00a0esta \u00a0instancia \u00a0la \u00a0procedencia de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional propuesta, porque la Ley 1095 de 2006, reglamentaria del \u00a0art\u00edculo \u00a030 de la Carta Pol\u00edtica, no consagra un requisito de tal especie. Si \u00a0bien \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0se \u00a0establece \u00a0el contenido de la petici\u00f3n, en el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0se \u00a0aclara \u00a0que la ausencia de uno de los puntos relacionados no \u00a0impedir\u00e1 \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0si \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n suministrada es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0ello. \u00a0A \u00a0su turno, el art\u00edculo 7\u00ba tampoco dispone de manera \u00a0expresa que la impugnaci\u00f3n deba estar motivada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a07o. \u00a0IMPUGNACI\u00d3N. \u00a0 \u00a0 La \u00a0providencia \u00a0que \u00a0niegue \u00a0el \u00a0Habeas \u00a0Corpus podr\u00e1 ser impugnada, dentro de los \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0calendario \u00a0siguientes \u00a0a la notificaci\u00f3n. La impugnaci\u00f3n se \u00a0someter\u00e1 a las siguientes reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Presentada \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0juez \u00a0remitir\u00e1 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0dentro de las siguientes veinticuatro (24) horas al \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0correspondiente. \u00a0El expediente ser\u00e1 repartido de manera \u00a0inmediata \u00a0y \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0ser \u00a0fallado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0tres (3) d\u00edas h\u00e1biles \u00a0siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Cuando el superior jer\u00e1rquico sea un juez \u00a0plural, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ser\u00e1 \u00a0sustanciado \u00a0y fallado integralmente por uno de los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n, sin requerir de la aprobaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sala \u00a0o \u00a0secci\u00f3n respectiva. Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0juez \u00a0individual \u00a0para \u00a0resolver las impugnaciones del Habeas \u00a0Corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro que por tratarse de un \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0y, \u00a0a la vez, un mecanismo que tutela la libertad personal \u00a0cuando \u00a0 alguien \u00a0 es \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0ella \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0 o \u00a0legales, \u00a0o \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0prolongue \u00a0ilegalmente, \u00a0la \u00a0ley ha dispuesto un tr\u00e1mite que se \u00a0caracteriza \u00a0por \u00a0su \u00a0informalidad \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los principios de celeridad, \u00a0eficacia \u00a0y \u00a0eficiencia que caracterizan, por antonomasia, la administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica \u00a0consagra \u00a0 el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0varios \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0como \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos \u00a0Humanos1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edticos2, \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Humanos3 y la Declaraci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0Deberes \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Hombre4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027-2 \u00a0de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0americana \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 humanos5, \u00a0y el art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley \u00a0137 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1994 \u00a0 -Estatutaria \u00a0 sobre \u00a0 Estados \u00a0 de \u00a0 Excepci\u00f3n-6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, \u00a0incluye \u00a0el \u00a0Habeas \u00a0Corpus dentro de los \u00a0derechos intangibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como corolario te\u00f3rico, el Habeas Corpus es \u00a0un \u00a0 derecho \u00a0 intangible \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata, \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconocido \u00a0adem\u00e1s en normas internacionales que forman parte \u00a0del bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0la\u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a la libertad, consagrada en el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0reconoce \u00a0en \u00a0forma expresa que toda \u00a0persona \u00a0es \u00a0libre, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0nadie \u00a0puede ser molestado en su persona o \u00a0familia, \u00a0ni \u00a0reducido \u00a0a \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o \u00a0arresto, \u00a0ni \u00a0detenido, \u00a0ni su domicilio \u00a0registrado, \u00a0sino \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0escrito \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0con \u00a0las \u00a0formalidades legales y por motivo previamente definido en \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad no \u00a0obstante \u00a0su \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0e \u00a0importancia \u00a0no \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho \u00a0absoluto, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Habeas \u00a0Corpus \u00a0es el medio por excelencia para su \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0y as\u00ed se ven\u00eda considerando tradicionalmente por la legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0la \u00a0naturaleza ius fundamental \u00a0de \u00a0este \u00a0derecho \u00a0devela \u00a0que el Habeas Corpus es una \u00a0garant\u00eda \u00a0no solo del derecho a la libertad, sino que igualmente lo es de otros \u00a0derechos \u00a0fundamentales de la persona privada de la libertad como los de la vida \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Desde este contexto constitucional y legal, \u00a0deber\u00e1 \u00a0revisarse \u00a0si \u00a0en \u00a0el caso puesto a consideraci\u00f3n de esta instancia se \u00a0revela \u00a0una \u00a0de las hip\u00f3tesis que dan lugar a la protecci\u00f3n de la libertad por \u00a0esta v\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Se observa, del contenido de la queja, de la inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 practicada \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0GERSON \u00a0JAVIER \u00a0VANEGAS\u00a0 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 18 de la Unidad Nacional contra el Terrorismo, \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Juzgados Penales del Circuito Especializados de Bogot\u00e1 y de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0en este caso no se \u00a0vislumbra \u00a0una \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad en forma arbitraria, como lo aduce el \u00a0accionante \u00a0porque, \u00a0como \u00a0bien \u00a0razon\u00f3 el funcionario de primera instancia, la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0ha cumplido dentro de los t\u00e9rminos consagrados en la Ley 600 de \u00a02000, como se pasa a ver: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) El incriminado fue capturado el 13 de Marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0y el 23 del mismo mes y a\u00f1o se le impuso medida de aseguramiento por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0CONCIERTO \u00a0PARA \u00a0DELINQUIR \u00a0y \u00a0REBELI\u00d3N, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que fue \u00a0parcialmente \u00a0confirmada, \u00a0revocando \u00a0la detenci\u00f3n en relaci\u00f3n con el il\u00edcito \u00a0de CONCIERTO PARA DELINQUIR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) El hecho de la revocaci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 del \u00a0 punible \u00a0del \u00a0CONCIERTO \u00a0PARA \u00a0DELINQUIR, \u00a0no \u00a0implica \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0para \u00a0tal reato, por lo que la competencia de la\u00a0 Fiscal\u00eda 18 \u00a0de la Unidad Nacional contra el Terrorismo, contin\u00faa inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) La solicitud de HABEAS CORPUS se elev\u00f3 sin \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0decidido \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0formulada, \u00a0lo que hace \u00a0improcedente \u00e9sta acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0IV \u00a0Transitorio, \u00a0referido \u00a0de \u00a0manera \u00a0exclusiva \u00a0a \u00a0las actuaciones \u00a0adelantadas \u00a0por la Justicia Especializada, en su art\u00edculo 15 prev\u00e9: \u201cEn los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0conocen \u00a0los \u00a0Jueces Penales de Circuito Especializados, para que \u00a0proceda \u00a0la libertad provisional, los t\u00e9rminos previstos en los numerales 4\u00ba y \u00a05\u00ba del art\u00edculo 365 de \u00e9ste c\u00f3digo se duplicar\u00e1n….\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 implica \u00a0que \u00a0por \u00a0hallarse \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que nos ocupa m\u00e1s de 3 sindicados, los t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0proferir \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sumario se duplican. Evidenci\u00e1ndose adem\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de libertad apelada ante el Fiscal instructor fue resuelta en \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0sin \u00a0que \u00a0contra \u00a0ella \u00a0se \u00a0haya \u00a0ejercido \u00a0el \u00a0principio de la doble \u00a0instancia, siendo tal, el escenario natural para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n deja en claro la imposibilidad \u00a0de predicar violaci\u00f3n alguna de las garant\u00edas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, no procede la acci\u00f3n de \u00a0habeas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de Septiembre de 2007, proferida por la Honorable Magistrada \u00a0MARIA \u00a0CRISTINA \u00a0TREJOS \u00a0SALAZAR, \u00a0que \u00a0declar\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0Habeas \u00a0Corpus promovido por el ciudadano \u00a0GERSON \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0VANEGAS \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0art\u00edculos 8\u00ba.\u00a0 9\u00ba.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8. \u00a0Toda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0un \u00a0recurso \u00a0efectivo \u00a0ante \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0nacionales \u00a0competentes, que la ampare \u00a0contra \u00a0 actos \u00a0 que \u00a0violen \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0reconocidos \u00a0por \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n o por la ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Nadie podr\u00e1 se arbitrariamente detenido, \u00a0preso ni desterrado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Pacto \u00a0Internacional \u00a0sobre \u00a0Derechos Civiles y Pol\u00edticos, aprobado mediante la ley 74 \u00a0de 1968, art\u00edculo 9\u00ba.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a09. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Todo \u00a0individuo \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0a la seguridad personales. Nadie podr\u00e1 ser sometido a detenci\u00f3n o \u00a0prisi\u00f3n \u00a0arbitrarias. \u00a0Nadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser privado de su libertad, salvo por las \u00a0causas \u00a0fijadas \u00a0por \u00a0ley \u00a0y \u00a0con arreglo al procedimiento establecido en \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Toda persona detenida ser\u00e1 informada, en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0de \u00a0las razones de la misma, y notificada, sin \u00a0demora, de la acusaci\u00f3n formulada contra ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Toda persona detenida o presa a causa de \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal ser\u00e1 llevada sin demora ante un juez u otro funcionario \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para ejercer funciones judiciales, y tendr\u00e1 derecho a \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0plazo \u00a0razonable \u00a0o \u00a0a \u00a0ser puesta en libertad. La \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la \u00a0regla \u00a0general, \u00a0pero \u00a0su \u00a0libertad \u00a0podr\u00e1 \u00a0estar \u00a0subordinada a garant\u00edas que \u00a0aseguren \u00a0la \u00a0comparecencia \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en el acto del juicio, o en cualquier \u00a0momento \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0procesales \u00a0y, en su caso, para la ejecuci\u00f3n del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Toda persona que sea privada de libertad \u00a0en \u00a0virtud de detenci\u00f3n o prisi\u00f3n tendr\u00e1 derecho a recurrir ante un tribunal, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0decida \u00a0a \u00a0la \u00a0brevedad posible sobre la legalidad de su \u00a0prisi\u00f3n y ordene su libertad si la prisi\u00f3n fuera ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Toda \u00a0persona que haya sido ilegalmente \u00a0detenida \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0presa, \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0efectivo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0obtener \u00a0reparaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 sobre \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos \u00a0\u2013Pacto \u00a0de \u00a0San Jos\u00e9 de \u00a0Costa Rica-, aprobada mediante la ley 16 de 1972, art\u00edculo 7\u00ba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a07. \u00a0Derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0Libertad \u00a0Personal \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Toda persona tiene derecho a la libertad \u00a0y a la seguridad personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Nadie \u00a0puede ser privado de su libertad \u00a0f\u00edsica, \u00a0salvo \u00a0por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las \u00a0Constituciones \u00a0Pol\u00edticas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0o \u00a0por \u00a0las leyes dictadas \u00a0conforme \u00a0a \u00a0ellas.3. \u00a0Nadie \u00a0puede \u00a0ser sometido a detenci\u00f3n o encarcelamiento \u00a0arbitrarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Toda persona detenida o retenida debe ser \u00a0informada \u00a0de las razones de su detenci\u00f3n y notificada, sin demora, del cargo o \u00a0cargos formulados contra ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Toda persona detenida o retenida debe ser \u00a0llevada, \u00a0sin demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para \u00a0ejercer \u00a0funciones judiciales y tendr\u00e1 derecho a ser juzgada dentro de un plazo \u00a0razonable \u00a0o \u00a0a \u00a0ser \u00a0puesta \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de que contin\u00fae el \u00a0proceso. \u00a0Su \u00a0libertad \u00a0podr\u00e1 \u00a0estar \u00a0condicionada a garant\u00edas que aseguren su \u00a0comparecencia en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Toda \u00a0persona privada de libertad tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0recurrir \u00a0ante \u00a0un \u00a0juez \u00a0o \u00a0tribunal competente, a fin de que \u00e9ste \u00a0decida, \u00a0sin \u00a0demora, \u00a0sobre la legalidad de su arresto o detenci\u00f3n y ordene su \u00a0libertad \u00a0si \u00a0el \u00a0arresto o la detenci\u00f3n fueran ilegales. En los Estados Partes \u00a0cuyas \u00a0leyes \u00a0prev\u00e9n \u00a0que toda persona que se viera amenazada de ser privada de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0tiene \u00a0derecho a recurrir a un juez o tribunal competente a fin de \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0decida sobre la legalidad de tal amenaza, dicho recurso no puede ser \u00a0restringido \u00a0ni \u00a0abolido. \u00a0Los \u00a0recursos podr\u00e1n interponerse por s\u00ed o por otra \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Nadie \u00a0ser\u00e1 \u00a0detenido por deudas. Este \u00a0principio \u00a0no \u00a0limita los mandatos de autoridad judicial competente dictados por \u00a0incumplimientos de deberes alimentarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Declaraci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0y \u00a0Deberes \u00a0del Hombre, \u00a0art\u00edculo XXV: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo XXV \u00a0<\/p>\n
Nadie puede ser privado de su libertad sino \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0y \u00a0seg\u00fan \u00a0las formas establecidas por leyes preexistentes. Todo \u00a0individuo \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0privado \u00a0de \u00a0su libertad tiene derecho a que el juez \u00a0verifique \u00a0sin \u00a0demora \u00a0la \u00a0legalidad de la medida y a ser juzgado sin dilaci\u00f3n \u00a0injustificada, \u00a0o, \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0a \u00a0ser puesto en libertad. Tiene derecho \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 tratamiento \u00a0 humano \u00a0 durante \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Convenci\u00f3n americana sobre derechos humanos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 27. Suspensi\u00f3n de garant\u00edas \u00a0<\/p>\n
1. En caso de guerra, de peligro p\u00fablico o \u00a0de \u00a0otra \u00a0emergencia \u00a0que amenace la independencia o seguridad del Estado parte, \u00a0\u00e9ste \u00a0 podr\u00e1 \u00a0adoptar \u00a0disposiciones \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0estrictamente \u00a0limitado \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0suspendan \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0contra\u00eddas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0esta \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0siempre que tales \u00a0disposiciones \u00a0no \u00a0sean incompatibles con las dem\u00e1s obligaciones que les impone \u00a0el \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0y \u00a0no \u00a0entra\u00f1en \u00a0discriminaci\u00f3n \u00a0alguna fundada en \u00a0motivos de raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n u origen social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La disposici\u00f3n precedente no autoriza la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0determinados \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0art\u00edculos: 3 \u00a0(Derecho \u00a0al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Personalidad \u00a0Jur\u00eddica); \u00a04 (Derecho a la \u00a0Vida); \u00a05 (Derecho a la Integridad Personal); 6 (Prohibici\u00f3n de la Esclavitud y \u00a0Servidumbre); \u00a09 \u00a0(Principio \u00a0de legalidad y de Retroactividad); 12 (Libertad de \u00a0Conciencia \u00a0y \u00a0de \u00a0Religi\u00f3n); \u00a017 \u00a0(Protecci\u00f3n \u00a0de la Familia); 18 (Derecho al \u00a0Nombre); \u00a019 \u00a0(Derechos \u00a0del \u00a0Ni\u00f1o); \u00a020 \u00a0(Derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0Nacionalidad); \u00a0y 23 \u00a0(Derechos \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0ni \u00a0de las garant\u00edas judiciales indispensables para la \u00a0protecci\u00f3n de tales derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todo \u00a0Estado \u00a0parte \u00a0que \u00a0haga \u00a0uso del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0informar \u00a0inmediatamente a los dem\u00e1s Estados \u00a0partes \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0Convenci\u00f3n, por conducto del Secretario General de la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Americanos, de las disposiciones cuya aplicaci\u00f3n \u00a0haya \u00a0suspendido, \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0hayan suscitado la suspensi\u00f3n y de la \u00a0fecha en que haya dado por terminada tal suspensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 – Ley \u00a0137 de 1994 -Estatutaria sobre Estados de Excepci\u00f3n-: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a04\u00ba: \u00a0“Derechos \u00a0Intangibles. De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0tratados \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia ratificados por Colombia, \u00a0durante \u00a0los \u00a0estados de excepci\u00f3n ser\u00e1n intangibles; el derecho a la vida y a \u00a0la \u00a0integridad personal; el derecho a no ser sometido a desaparici\u00f3n forzada, a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes; el derecho al \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la personalidad jur\u00eddica; la prohibici\u00f3n de la esclavitud, \u00a0la \u00a0servidumbre \u00a0y \u00a0la \u00a0trata \u00a0de seres humanos; la prohibici\u00f3n de las penas de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0la libertad de conciencia; la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0religi\u00f3n; \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0y de \u00a0irretroactividad \u00a0de la ley penal; el derecho a elegir y ser elegido; el derecho \u00a0a \u00a0contraer matrimonio y a la protecci\u00f3n de la familia; los derechos del ni\u00f1o, \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0familia; de la sociedad y del Estado; el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0no ser condenado a prisi\u00f3n por deudas civiles; el derecho al Habeas \u00a0Corpus \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 colombianos \u00a0 por \u00a0nacimiento \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0extraditados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 ser \u00a0suspendidas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de tales derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0ninguna \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de la Convenci\u00f3n, puede ser interpretada en el sentido de limitar \u00a0el \u00a0goce \u00a0y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar reconocido \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las leyes de cualquiera de los Estados partes o de acuerdo con \u00a0otra Convenci\u00f3n en que sea parte uno de estos Estados.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a01. \u00a0Garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0libre \u00a0y \u00a0pac\u00edfica \u00a0actividad \u00a0pol\u00edtica. Los derechos a constituir partidos, movimientos \u00a0y \u00a0agrupaciones \u00a0pol\u00edticas, \u00a0a \u00a0formar \u00a0parte \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0a \u00a0participar en sus \u00a0actividades \u00a0leg\u00edtimas \u00a0y \u00a0a hacer oposici\u00f3n, podr\u00e1n ser ejercidos libremente \u00a0dentro \u00a0del respeto de la Constituci\u00f3n\u00a0 Pol\u00edtica y sin recurrir a ninguna \u00a0forma de violencia”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo \u00a02. Para asegurar la efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0paz, en ejercicio de las facultades derivadas del Estado de \u00a0Conmoci\u00f3n \u00a0 Interior, \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0expedir \u00a0medidas \u00a0exceptivas \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0facilitar \u00a0la reincorporaci\u00f3n de delincuentes pol\u00edticos a la vida civil y para \u00a0remover \u00a0obst\u00e1culos \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0administrativa, \u00a0presupuestal o jur\u00eddico. En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0estas facultades el Gobierno podr\u00e1 conceder, por graves motivos \u00a0de \u00a0 conveniencia \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 amnist\u00edas \u00a0o \u00a0indultos \u00a0generales \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos y conexos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a05. \u00a0Prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0suspender \u00a0derechos. \u00a0Las \u00a0limitaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0no \u00a0podr\u00e1n ser tan gravosas que \u00a0impliquen \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de la dignidad humana, de la intimidad, de la libertad \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0trabajo, \u00a0del derecho a la educaci\u00f3n, de la \u00a0libertad \u00a0 de \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser suspendidos en ning\u00fan estado de excepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 ser \u00a0suspendidas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0indispensables para la protecci\u00f3n de tales derechos. De \u00a0todas \u00a0formas se garantizar\u00e1n los derechos consagrados en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 As\u00ed \u00a0lo \u00a0ense\u00f1o \u00a0la Corte Constitucional en la sentencia C-187 de 2006, en la que se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0 el \u00a0 control \u00a0 previo \u00a0 de \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28410 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiuno (21) de septiembre \u00a0de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Resuelve \u00a0 el \u00a0 Despacho \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0GERSON \u00a0JAVIER VANEGAS \u00a0GARCIA \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de apoderado, contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}