\u00a0 \u00a0 Proceso No 28404 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Promiscuo Municipal de la misma ciudad, en el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0JOS\u00c9 MANUEL ROJAS \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en grado de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En pret\u00e9rita ocasi\u00f3n procesal, la Fiscal\u00eda \u00a0los sintetiz\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0lunes 27 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0a \u00a0eso de las 11:30 de la ma\u00f1ana, la se\u00f1ora Paulina Corredor \u00a0Colmenares \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada telef\u00f3nica de una persona que se identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el alias de ORLANDO, financiero de las FARC, exigiendo para el grupo armado \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a020 millones de pesos, d\u00e1ndole adem\u00e1s datos sobre la ubicaci\u00f3n y \u00a0actividades \u00a0de su hijo. La v\u00edctima insisti\u00f3 en que no ten\u00eda el dinero que le \u00a0estaban \u00a0exigiendo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0extorsionista \u00a0le \u00a0pidi\u00f3 entonces que le \u00a0entregara \u00a0dos \u00a0motocicletas, luego baj\u00f3 la cuant\u00eda a 15 millones y finalmente \u00a0a \u00a05 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0para \u00a0que \u00a0fueran entregados al d\u00eda siguiente en un \u00a0sector \u00a0 \u00a0cercano \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0puente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0r\u00edo \u00a0 \u00a0Charte \u00a0 (Yopal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0v\u00edctima \u00a0acudi\u00f3 \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0denuncia, en la que narr\u00f3 lo \u00a0anteriormente \u00a0acontecido \u00a0y agreg\u00f3 que ese mismo d\u00eda, a las 7:30 de la tarde, \u00a0el \u00a0extorsionista hab\u00eda vuelto a llamar y exigi\u00f3 la cancelaci\u00f3n del dinero en \u00a0forma \u00a0inmediata, debiendo llevarlo a las 8:00 de la noche al tel\u00e9fono p\u00fablico \u00a0que \u00a0hay \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera 18 con calle 27, a las afueras del centro de salud del \u00a0barrio Providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0operativo \u00a0y \u00a0la \u00a0propia \u00a0denunciante, \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio indicado, dej\u00f3 un paquete \u00a0simulando \u00a0la \u00a0cantidad del dinero exigido. Diez minutos despu\u00e9s se acerc\u00f3 una \u00a0persona \u00a0y \u00a0tom\u00f3 \u00a0el \u00a0paquete \u00a0y \u00a0huy\u00f3 del lugar, procediendo a interceptarlo, \u00a0quien \u00a0al \u00a0notar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de las autoridades, arroj\u00f3 el paquete hacia el \u00a0interior \u00a0de las instalaciones del centro de salud. El capturado result\u00f3 ser el \u00a0implicado, \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ, persona que tiene antecedentes por el delito \u00a0de extorsi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Iniciada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0escuchado \u00a0 en \u00a0 indagatoria \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Manuel \u00a0 Rojas \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez, la Fiscal\u00eda Tercera Especializada de Yopal, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, por el delito de extorsi\u00f3n en grado de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 23 de noviembre de \u00a02006 \u00a0 fue \u00a0concedida \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0indemniz\u00f3 a la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada por el \u00a0procesado, \u00a0 el \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo diligencia de formulaci\u00f3n de cargos, dentro de \u00a0la \u00a0 cual \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0Rojas \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0acept\u00f3, \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre y voluntaria, el\u00a0 cargo\u00a0 que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0grado \u00a0de tentativa le imput\u00f3 la Fiscal\u00eda \u00a0Tercera Especializada de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como consecuencia de lo anterior, el proceso \u00a0se \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0reparto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, mediante auto del 27 de agosto de 2007, luego de citar \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, manifest\u00f3 no ser competente para conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0toda vez que el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 del 29 de diciembre de \u00a02006 \u00a0modific\u00f3 \u00a0los numerales 6\u00b0 y 7\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, norma que determin\u00f3 que, entre otros delitos, la extorsi\u00f3n es de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados cuando su \u00a0cuant\u00eda \u00a0supere \u00a0los \u00a0150 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, siendo \u00a0evidente que en este caso dicha cuant\u00eda es inferior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0remiti\u00f3 el expediente al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0reparto, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0cual le propuso colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Por\u00a0 su\u00a0 parte,\u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0bajo \u00a0unas \u00a0consideraciones \u00a0confusas, \u00a0considera \u00a0que la competencia radica en aqu\u00e9l despacho judicial, por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0\u201ces la norma vigente para este Distrito \u00a0Judicial\u00a0 \u00a0-ley \u00a0600\/00 \u00a0y 733\/02-\u00a0 la que determina el \u00e1mbito de las \u00a0competencias, \u00a0no \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004 o la ley 1121 de 2006 y menos a\u00fan la ley \u00a01142 de 2007\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta, el expediente fue remitido a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0presente conflicto se presenta \u00a0entre \u00a0los Juzgados Primero Penal del Circuito Especializado y Primero Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Yopal, \u00a0 ambos\u00a0 \u00a0 pertenecientes \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0corresponde \u00a0dirimir \u00a0\u201clos \u00a0conflictos de competencia que se presenten en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a dicha norma la Sala, en principio, \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0la presente colisi\u00f3n, toda vez que se \u00a0halla involucrado un juzgado municipal y no del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0el punto espec\u00edfico no \u00a0estar\u00eda \u00a0comprendido \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0disposici\u00f3n \u00a0y \u00a0dado \u00a0que el prop\u00f3sito del \u00a0legislador \u00a0fue \u00a0dejar \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de los conflictos en donde estuviere vinculado un juzgado penal del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0decidirlo, \u00a0como as\u00ed lo ha definido la \u00a0jurisprudencia en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante no \u00a0aparecer \u00a0norma expresa que faculte a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para conocer de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0suscitan \u00a0entre \u00a0un Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0un mismo Distrito \u00a0Judicial, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0asumiendo \u00a0su \u00a0definici\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0incidente \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000 apunta a establecer que todo conflicto donde \u00a0se \u00a0halle \u00a0involucrado \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Especializado, \u00a0sea \u00a0resuelto por la Corte, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la expresi\u00f3n asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal, que el \u00a0legislador \u00a0 utiliza, \u00a0 sin \u00a0 distinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0suscita \u00a0el \u00a0problema\u201d.1\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Es \u00a0 claro \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0discrepancia \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0centra \u00a0en \u00a0la \u00a0com\u00fan \u00a0negativa de los jueces \u00a0trabados \u00a0en \u00a0conflicto \u00a0en dictar sentencia anticipada por raz\u00f3n del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0imputado \u00a0y \u00a0aceptado \u00a0por el procesado en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal estima que de la interpretaci\u00f3n de la Ley 1121 de 2006 \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0es el Juez \u00a0Municipal, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a la \u00a0cuant\u00eda; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0para \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0funcionario \u00a0no \u00a0es \u00a0atendible el \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0su hom\u00f3logo, por cuanto que Ley 1121 de 2006 no es aplicable \u00a0a este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Frente a tales consideraciones, se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0indicar \u00a0que con la entrada en vigencia de la Ley 1121 de 2006, \u00a0se \u00a0introdujeron algunas modificaciones a la competencia de los juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de su \u00a0art\u00edculo \u00a023, \u00a0pues, entre otros, modific\u00f3 los numeral 6\u00b0 y 7\u00b0 del art\u00edculo \u00a05\u00b0 transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la nueva normativa textualmente \u00a0contempla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a023.\u00a0 \u00a0Modif\u00edcanse \u00a0los \u00a0numerales \u00a06 y 7 del art\u00edculo 5 transitorio de la \u00a0Ley 600 de 2000 los cuales quedar\u00e1n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conocen, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026. \u00a0<\/p>\n
\u201c6. De los delitos \u00a0de \u00a0entrenamiento \u00a0para \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas (art\u00edculo 341 y 342 del C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo, \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas (art\u00edculos 343, 344 y 345 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0de \u00a0la \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0delinquir \u00a0con fines terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0348 \u00a0inciso \u00a02\u00ba), \u00a0del empleo o lanzamiento de sustancias u objetos \u00a0peligrosos \u00a0 con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0359 \u00a0inciso \u00a0segundo), \u00a0de \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0de alimentos, productos m\u00e9dicos o material profil\u00e1ctico con fines \u00a0terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0372 inciso 4\u00ba) y del constre\u00f1imiento ilegal con fines \u00a0terroristas (art\u00edculo 185 numeral 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. Del concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para conformar escuadrones \u00a0de \u00a0la muerte, grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos \u00a0u \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0control \u00a0(art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0testaferrato \u00a0(art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a ciento \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0 (150) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0la \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0del \u00a0precepto \u00a0transcrito, \u00a0debe \u00a0inferirse \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006 modific\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, el cual atribu\u00eda a los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0sin \u00a0sujeci\u00f3n a la cuant\u00eda, retorn\u00e1ndole ahora la competencia por \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0\u201cen \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) salarios m\u00ednimos mensuales\u201d \u00a0tal \u00a0como, \u00a0en \u00a0un \u00a0principio, \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0asignado \u00a0en \u00a0el numeral 7\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, como recientemente lo ha precisado \u00a0la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0surge \u00a0claro \u00a0colegir \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el conocimiento del delito de extorsi\u00f3n, en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de un delito ubicado dentro de aquellos que \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de conformidad con la cl\u00e1usula general de competencia contenida en el \u00a0literal \u00a0b \u00a0del \u00a0numeral \u00a01\u00b0 del art\u00edculo 77 de la Ley 600 de 2000\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0como \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0inicialmente exigida en la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito imputado y aceptado por el imputado fue de veinte millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($20.000.000\u00b0\u00b0), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0inferior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0surge \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0recae \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgado penal del \u00a0circuito, \u00a0de \u00a0acuerdo con la citada cl\u00e1usula general \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgado penal municipal como equivocadamente lo \u00a0afirm\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Yopal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 se \u00a0 dice \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0no \u00a0son competentes, toda vez que si bien es cierto el art\u00edculo 78 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 les asignaba la conocimiento del delito de extorsi\u00f3n en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a 50 salarios m\u00ednimos legales mensuales, tambi\u00e9n lo es que \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0fue modificada, como ya se indic\u00f3, por el art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0cual asign\u00f3 dicha competencia a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0sin tener en cuenta la cuant\u00eda, de manera que como en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0no existe norma alguna que adjudique expresamente la competencia \u00a0en \u00a0un \u00a0espec\u00edfico \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0el \u00a0delito de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a050 \u00a0 salarios, \u00a0 opera, \u00a0 entonces, \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 competencia \u00a0residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, teniendo en cuenta que en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0diligencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, es decir, con posterioridad a la entrada en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 1121 del 29 de diciembre de 2006, l\u00f3gico es colegir que el \u00a0proferimiento \u00a0del fallo debe surtirse bajo los lineamientos de dicha ley y, por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que en esta colisi\u00f3n no particip\u00f3 ning\u00fan juez penal \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0el diligenciamiento ser\u00e1 remitido, por econom\u00eda procesal, a la \u00a0oficina \u00a0de reparto de tales despachos judiciales de Yopal, informando de ello a \u00a0los despachos trabados en colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0el \u00a0conocimiento de este proceso a los Juzgado Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se dispone remitir la actuaci\u00f3n a la \u00a0oficina de reparto de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0lo \u00a0decidido a los Juzgados Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0y Primero Promiscuo Municipal de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ver \u00a0colisiones \u00a019200 del 19 de marzo de 2002, 19354 \u00a0del \u00a030 \u00a0de abril de 2002, 27207 del 16 de mayo de 2007, 27487 del 23 de mayo de \u00a02007, \u00a0 27600 \u00a0 del \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a027632 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ver \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 27059 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28404 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 181 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14903","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14903"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14903\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}