\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028403 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
DR. \u00a0 AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 193 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de octubre de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO A DECIDIR \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los Juzgados Penal del Circuito Especializado de \u00a0Yopal \u00a0y \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de la misma ciudad, quienes en su orden \u00a0repudian \u00a0el conocimiento del proceso seguido a DANIEL ALEJANDRO GALINDO, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0la modalidad de tentativa, en cuant\u00eda inferior a 50 \u00a0S.M.L.M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos, g\u00e9nesis de este proceso, fueron \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el Fiscal Cuarto Especializado de Yopal, Casanare, en el acta de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0inherentes a la sentencia anticipada, \u00a0mecanismo \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0el \u00a0procesado DANIEL ALEJANDRO GALINDO, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa Unidad Investigativa del GAULA el 21 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 deja a disposici\u00f3n de este despacho a DANIEL ALEJANDRO GALINDO y \u00a0a \u00a0EDWIN \u00a0ALBERTO \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0retenidos \u00a0porque \u00a0el d\u00eda 12 de mayo de 2006 el \u00a0se\u00f1or \u00a0OCTAVIO \u00a0RODRIGUEZ \u00a0formula denuncia ante el GAULA, exponiendo que desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a01 de mayo del mismo a\u00f1o ha sido objeto de extorsi\u00f3n por parte de dos \u00a0personas \u00a0que \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano que esta detenido en la c\u00e1rcel por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0paramilitarismo, \u00a0le \u00a0exigen \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0seis \u00a0millones \u00a0de pesos \u00a0($6.000.000), \u00a0una \u00a0de \u00a0estas \u00a0personas se identifica con el alias de comandante \u00a0ALBEIRO.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMotivados \u00a0por \u00a0lo anterior se dispone con \u00a0apoyo \u00a0 del \u00a0 GAULA \u00a0realizar \u00a0un \u00a0operativo \u00a0tendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0responsables, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual simulando la entrega de la suma exigida por \u00a0los \u00a0extorsionistas se fijaron como fecha para la entrega el 20 de mayo de 2006, \u00a0se \u00a0ocultaron en la vivienda del afectado y cuando aparece un sujeto que intenta \u00a0sacarlo \u00a0de la residencia para que se encontrara con alias ALBEIRO, que (sic) al \u00a0parecer \u00a0lo \u00a0esperaba \u00a0en \u00a0otro \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0opta por entregarlo a los \u00a0miembros del orden que se encontraban all\u00ed.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna vez capturada la persona que respondi\u00f3 \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0DANIEL \u00a0ALEJANDRO \u00a0GALINDO, \u00a0colabora \u00a0para \u00a0ubicar a los dem\u00e1s \u00a0extorsionistas, \u00a0por \u00a0lo que se procede a vigilar su residencia desde donde sale \u00a0uno \u00a0de ellos en una motocicleta roja, utilizada en una visita a la v\u00edctima, el \u00a0cual \u00a0es \u00a0capturado \u00a0a \u00a0unas cuadras de la residencia y que responde al nombre a \u00a0EDWIN \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 cabo \u00a0 tercero \u00a0 del \u00a0 Ejercito \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0 de \u00a0manera \u00a0voluntaria \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en las instalaciones del GAULA el se\u00f1or LUIS ALBERTO ROSAS HERN\u00c1NDEZ \u00a0quien \u00a0confiesa \u00a0ser \u00a0el \u00a0autor material del delito y explica que fue contratado \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora MARTHA LILIANA HUERTAS, medio hermana de OCTAVIO RODRIGUEZ, para \u00a0que \u00a0recuperara \u00a0un \u00a0dinero que la v\u00edctima pose\u00eda, producto de la venta de una \u00a0casa \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tauramena \u00a0y \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0del \u00a0padre \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0prometi\u00e9ndole \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0($1.000.000) \u00a0por \u00a0el \u00a0trabajo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdSTESIS DE LA ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Especializada, \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Gaula \u00a0de \u00a0Yopal, Casanare, vincula al proceso a trav\u00e9s del \u00a0indagatoria \u00a0 al \u00a0 capturado \u00a0 DANIEL \u00a0ALEJANDRO \u00a0GALINDO, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0Cuarto Especializado a quien \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0asumir la investigaci\u00f3n, a trav\u00e9s de resoluci\u00f3n del 31 de mayo \u00a0de \u00a02006 \u00a0resuelve la situaci\u00f3n jur\u00eddica de DANIEL ALEJANDRO GALINDO, y otros, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, en calidad de \u00a0autor, \u00a0presunto \u00a0responsables del delito de extorsi\u00f3n agravada, en el grado de \u00a0tentativa, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el art\u00edculo 244 del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 5\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0art\u00edculo \u00a0245 \u00a0de \u00a0la \u00a0obra \u00a0en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. A solicitud del procesado DANIEL ALEJANDRO \u00a0GALINDO, \u00a0el \u00a026 \u00a0de septiembre de 2006 se realiza diligencia de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos inherente a la sentencia anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El Fiscal Cuarto Especializado ordena la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la unidad procesal, en virtud de la aceptaci\u00f3n de cargos de DANIEL \u00a0ALEJANDRO \u00a0GALINDO, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que dispone remitir la actuaci\u00f3n, atinente a este \u00a0procesado, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Yopal, estrado \u00a0judicial \u00a0que \u00a0recibe \u00a0el \u00a0proceso \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006 \u00a0(Fol. \u00a031 \u00a0c. \u00a01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 El \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Yopal, estando el proceso en turno para proferir sentencia, en \u00a0auto \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso propuso colisi\u00f3n de competencia \u00a0negativa, \u00a0al considerar que con el advenimiento de la Ley 1121 de 2006, perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia para conocer del delito de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda inferior a 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0al tenor de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley en cita, norma que expresamente modifico el numeral 7 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba transitorio de la Ley 600 de 2000. y con la cual se concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a la ya indicada corresponde \u00a0su \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Especializada y el Juzgamiento a los Jueces \u00a0Penales de Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para respaldar su posici\u00f3n transcribe apartes \u00a0de \u00a0 recientes \u00a0 pronunciamientos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala1, \u00a0con \u00a0fundamento en lo cual y \u00a0conforme \u00a0al \u00a0inciso \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 40 de la ley 153 de 1887, trat\u00e1ndose de \u00a0normas \u00a0que asignan competencia, concerniente a la ritualidad de los juicios, su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 inmediata, \u00a0por \u00a0ende \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0que \u00a0preside \u00a0ha \u00a0perdido \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0y de conformidad con el art\u00edculo 2 de la \u00a0ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007, reformatoria de las leyes 906 de 2004, 599 de 2000 y 600 de \u00a02000, \u00a0son los jueces Municipales los competentes para conocer del delito por el \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formula \u00a0cargos a DANIEL ALEJANDRO GALINDO, tentativa de extorsi\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuant\u00eda \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 150 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El Juzgado Primero Promiscuo Municipal de \u00a0Yopal, \u00a0Casanare, a trav\u00e9s de prove\u00eddo del 12 de septiembre de 2007 acept\u00f3 el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia planteado y de \u00e9ste da tr\u00e1mite en los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo 95 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la Ley 906 de 2004 \u00a0cambio \u00a0 las \u00a0 competencias \u00a0 frente \u00a0 al \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0delitos \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a 150 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgado \u00a0Municipales \u00a0y \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a 500 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0especializado, \u00a0esta \u00a0ley \u00a0no \u00a0ha entrado en vigencia en el Distrito Judicial al \u00a0que \u00a0pertenece y por ende las normas que regulan el caso son las que consagra la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a0200 y ley 733 de 2002, sin que pueda aplicarse el nuevo c\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0Penal, \u00a0dada su gradual implementaci\u00f3n prevista por voluntad del \u00a0constituyente \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0legislativo \u00a003 \u00a0de \u00a02002 y ratificada por la Corte \u00a0constitucional en sentencia C-801 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma, de manera equ\u00edvoca, que para el caso \u00a0tampoco \u00a0 puede \u00a0 considerarse \u00a0 la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0ni \u00a0la \u00a0ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que resulta ajeno al sub-examine el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el cambio de competencia no genera \u00a0situaciones gravosas o ben\u00e9ficas para el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que el juez competente para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0causa \u00a0es \u00a0el \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Yopal, en \u00a0consecuencia \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0avocar \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0dispone el envi\u00f3 de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0enunciada, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de la ley 600 de 2000 y art\u00edculo18 de la Ley 270 de 1.996, dado el \u00a0car\u00e1cter de superior com\u00fan de las autoridades trabadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el sub-examine, teniendo en cuenta la fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0suceso \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0la \u00a0entidad \u00a0de \u00e9ste, al tenor del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la Ley 733 de 2002 la competencia para su conocimiento reca\u00eda \u00a0en \u00a0los Juzgados Penales del Circuito Especializados, norma que regula el asunto \u00a0que \u00a0nos \u00a0concita \u00a0hasta \u00a0antes de la vigencia de la Ley 1121 de diciembre 29 de \u00a02006; \u00a0al \u00a0grado que ninguna discusi\u00f3n mereci\u00f3 al interior del tr\u00e1mite que se \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que el juzgado \u00a0especializado \u00a0asumi\u00f3 su conocimiento una vez aceptado los cargos por parte del \u00a0procesado DANIEL ALEJANDRO GALINDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Promulgada \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 y despu\u00e9s de \u00a0algunos \u00a0meses \u00a0de \u00a0vigencia, considera el Juez Especializado que la competencia \u00a0ha \u00a0variado \u00a0y que el conocimiento del delito de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda inferior \u00a0a \u00a0150 salarios m\u00ednimos mensuales dej\u00f3 de ser de su competencia, y por contera \u00a0rige \u00a0 la \u00a0 f\u00f3rmula \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0num. \u00a01 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0atribuy\u00e9ndoles \u00a0la \u00a0competencia a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales, \u00a0por \u00a0cuanto el monto del il\u00edcito no supera los cincuenta \u00a0(50) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0razonamiento resulta equivocado por los \u00a0motivos que a continuaci\u00f3n se indican: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Ley 600 de 2000, cap\u00edtulo IV transitorio, \u00a0art\u00edculo \u00a05, \u00a0numeral \u00a07, \u00a0determin\u00f3 \u00a0la competencia de los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a \u00a0150 salarios m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Esta norma se modifica con la expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 733 \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 no \u00a0 solo \u00a0elev\u00f3 \u00a0el \u00a0quantum \u00a0punitivo2 \u00a0sino que adem\u00e1s, conforme al contenido del art\u00edculo 14, difiri\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del delito de extorsi\u00f3n, sin tener en cuenta la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados, por tanto no es el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito el llamado a conocer por competencia residual, bajo la \u00a0vigencia de la ley en la que se cometi\u00f3 el il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Con la expedici\u00f3n de la Ley 1121 del 29 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 se modifican expresamente, entre otros, el numeral 7 del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0IV \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, norma que \u00a0limita \u00a0 nuevamente \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0frente \u00a0al punible de extorsi\u00f3n, para aquellos eventos en que la \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0supere \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0150 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente dentro del tr\u00e1mite propio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que hoy ocupa la atenci\u00f3n de la sala, se ha presentado transito \u00a0de \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0y \u00a0especialmente \u00a0referida a aquella que regula la competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0motivo \u00a0la colisi\u00f3n de competencia \u00a0planteada, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0cual la Sala reitera, la necesidad de consultar el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 de la Ley 153 de 1.887, para definir el conflicto, \u00a0cuyo texto ense\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Las \u00a0 leyes \u00a0 concernientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0prevalecen sobre las anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento en que deben empezar a regir. Pero los t\u00e9rminos que hubieren \u00a0empezado \u00a0a correr, y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas, \u00a0se regir\u00e1n por la ley vigente al tiempo de su iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0palmario \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la norma \u00a0transcrita \u00a0frente \u00a0al \u00a0caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0estudio \u00a0que \u00a0el t\u00e9rmino para dictar \u00a0sentencia \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002, por ende el \u00a0funcionario \u00a0llamado \u00a0por ley a dictarla en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 40 de la \u00a0Ley \u00a0153 de 1.887 es el Juez Penal del Circuito Especializado de Yopal, teniendo \u00a0como \u00a0soporte \u00a0adem\u00e1s \u00a0principios \u00a0esenciales \u00a0como el de celeridad, eficacia y \u00a0eficiencia \u00a0que \u00a0imperan \u00a0en \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0tema, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0anteriores \u00a0decisiones, puntualiz\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0aserto anterior cobra especial sentido \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que en virtud de los principios de celeridad (art\u00edculo \u00a04) \u00a0y \u00a0eficiencia \u00a0(art\u00edculo \u00a07) \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, \u201cLa \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0debe \u00a0ser \u00a0pronta \u00a0y \u00a0cumplida. \u00a0Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales \u00a0ser\u00e1n \u00a0perentorios \u00a0y \u00a0de \u00a0estricto \u00a0cumplimiento \u00a0por parte de los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales\u201d, am\u00e9n de que \u201cLa administraci\u00f3n de justicia debe \u00a0ser \u00a0 eficiente.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0empleados \u00a0judiciales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0diligentes en la sustanciaci\u00f3n de los asuntos a su cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las cosas, sin dificultad advierte la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0al \u00a0armonizar \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887 con los \u00a0referidos \u00a0principios \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, se impone \u00a0concluir \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de evitar la migraci\u00f3n de expedientes de un \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro con ocasi\u00f3n de los frecuentes cambios legislativos, \u00a0en \u00a0seguro \u00a0desmedro de la celeridad y eficiencia debidas tanto al usuario de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0como \u00a0a la sociedad, se tiene que, en situaciones \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, esto es, cuando empieza a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dispuesto en la ley para proferir fallo luego de culminada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica o de recibido el diligenciamiento despu\u00e9s de realizarse \u00a0la \u00a0diligencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, no hay lugar a variar la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0ley procesal que la modifique, pues \u00a0\u201clos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0empezado a correr (\u2026) se regir\u00e1n por la ley \u00a0vigente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0iniciaci\u00f3n3\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estas las razones que llevan a la Corte, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que concita la atenci\u00f3n de la Sala se adelanta por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior a 50 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0a \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia en el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0Casanare, dado que es el funcionario a quien desde el \u00a013 \u00a0de octubre de 2006 le comenz\u00f3 a correr el t\u00e9rmino legal dispuesto para que \u00a0profiera \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0contra DANIEL ALEJANDRO GALINDO, en tr\u00e1mite de \u00a0sentencia anticipada, sin que hasta ahora haya procedido a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Dirimir la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencia negativa asignando el conocimiento del proceso seguido \u00a0a \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, Casanare, a quien se le \u00a0remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Comunicar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Yopal, Casanare, \u00a0remiti\u00e9ndole copia de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0R. \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Rad. No. 26927 del 1 de \u00a0febrero \u00a0de 2006, P.\u00a0 Dra. MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N, Rad. No. 27059 del 9 de \u00a0mayo \u00a0y \u00a0No. \u00a027207 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo de 2007 del 2007, M. P. Dr. JAVIER ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ. Rad. No. 26.785 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 de 2002, establece pena para delito de extorsi\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y Multa de \u00a0seiscientos \u00a0(600) \u00a0a mil doscientos (1.200) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto, \u00a0Rad., \u00a027.131 \u00a0del \u00a03 \u00a0de mayo de 2007. Auto, Rad. No. 28.082 del 8 de agosto de \u00a02007 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028403 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 DR. \u00a0 AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 193 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diez (10) de octubre de dos mil \u00a0siete (2007) \u00a0\u00a0 ASUNTO A DECIDIR \u00a0 Dirime \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14902","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14902"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14902\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}