\u00a0 \u00a0 Proceso No 28400 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 188. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 C., \u00a0 octubre \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el Juzgado Penal del Circuito Especializado y el Juzgado Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Yopal, para conocer del proceso seguido contra ROBINSON \u00a0JAIR \u00a0SOLANO \u00a0SOCHA y JOS\u00c9 GREGORIO CASTRO GUERRERO, acusados por las presuntas \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en la modalidad de tentativa en cuant\u00eda de \u00a0$20.000.000 y hurto calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por hechos sucedidos el 3 de marzo de 2006 \u00a0cuando \u00a0a \u00a0la \u00a0finca \u00a0Barital \u00a0ubicada \u00a0en la vereda La \u00d1iata jurisdicci\u00f3n del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0Casanare, \u00a0de propiedad de Ernesto Reyes Vargas arribaron \u00a0tres \u00a0 individuos \u00a0 que \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0empleo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0lo \u00a0intimidaron \u00a0apropi\u00e1ndose \u00a0de un rev\u00f3lver calibre 22, una carabina calibre 38, un televisor \u00a0y \u00a0 un \u00a0 equipo \u00a0de \u00a0sonido, \u00a0exigi\u00e9ndolo \u00a0luego \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0entregarles \u00a0$20.000.000 \u00a0que posteriormente rebajaron a $1.000.000, el 25 de marzo siguiente \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Especializada de Yopal profiri\u00f3 medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin derecho a excarcelaci\u00f3n, contra los vinculados \u00a0ROBINSON \u00a0JAIR \u00a0SOLANO SOCHA y JOS\u00c9 GREGORIO CASTRO GUERRERO por los delitos de \u00a0extorsi\u00f3n tentada en concurso con hurto calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Estos \u00a0sindicados \u00a0solicitaron sentencia \u00a0anticipada \u00a0y \u00a0el 7 de junio de 2007 aceptaron cargos por las conductas punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, raz\u00f3n por la cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo acto orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n al Juzgado Penal del \u00a0Circuito Especializado de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Este despacho judicial el 27 de agosto del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia para conocer del asunto \u00a0porque \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de la extorsi\u00f3n imputada a los acusados no supera los 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales legales vigentes de que trata el art\u00edculo 23 de la \u00a0ley \u00a01121 de 2006, y s\u00ed lo es del Juzgado Penal Municipal de esa misma ciudad a \u00a0donde \u00a0dispuso \u00a0remitirlo \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencia negativa en el \u00a0evento de que no se acepten sus planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de \u00a0Yopal \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0acept\u00f3 \u00a0la colisi\u00f3n planteada por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de esa misma ciudad argumentando que \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0cambi\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia frente al delito de extorsi\u00f3n, \u00a0determinando \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a0500 \u00a0salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes el conocimiento le corresponde a los Jueces Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados, y si es inferior a 150 salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0legales \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 Municipales, \u00a0 normatividad \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0que \u00a0no se \u00a0aplica \u00a0en \u00a0ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0all\u00ed no ha entrado a regir el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, \u00a0razones por las cuales la competencia para conocer de este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0regula \u00a0por la ley 600 de 2000 y 733 de 2002, no as\u00ed por la ley 906 \u00a0de 2004 o la ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente a esta corporaci\u00f3n para que dirima el enfrentamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia resolver el conflicto, porque si bien no existe \u00a0norma \u00a0expresa \u00a0que \u00a0la \u00a0faculte \u00a0para \u00a0conocer \u00a0esta clase de incidentes que se \u00a0susciten \u00a0entre jueces penales del circuito especializados y penales municipales \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, la Sala ha venido asumiendo su definici\u00f3n en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a la naturaleza del enfrentamiento y en el entendido que el art\u00edculo 18 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000 establece que todo conflicto donde se halle \u00a0involucrado \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Especializado, \u00a0sea \u00a0resuelto \u00a0por la Corte, seg\u00fan se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal, que el legislador \u00a0utiliza, \u00a0sin \u00a0distinci\u00f3n \u00a0de \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se suscite el problema1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. 2. La soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00e9mica \u00a0sostenida \u00a0por \u00a0el Juez Penal del Circuito Especializado y el \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Yopal, \u00a0 exige \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Se equivoc\u00f3 el primer funcionario al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el juez competente para conocer del delito de extorsi\u00f3n cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0legales \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de la entrada en vigencia de la ley 1121 de 2006, es el penal \u00a0municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0art\u00edculos \u00a077 \u00a0y \u00a078, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0residualmente \u00a0era de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior a \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0pero \u00a0si \u00a0el monto era \u00a0inferior, estaba asignado a los juzgados penales municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0normatividad \u00a0fue \u00a0derogada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 733 de 2002, que dispuso \u201c\u2026el conocimiento de los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley corresponde a los jueces penales del circuito \u00a0especializados\u2026\u201d, \u00a0incluyendo \u00a0los \u00a0de secuestro simple, secuestro agravado, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 en \u00a0cualquier \u00a0cuant\u00eda, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia de particular y fuga de presos en modalidad culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0precepto \u00a0contin\u00faa vigente porque el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006 s\u00f3lo lo modific\u00f3 en relaci\u00f3n con la \u00a0cuant\u00eda \u00a0por \u00a0la \u00a0referencia \u00a0expresa que hace a tal aspecto, en el sentido que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conocer\u00e1n, \u00a0a partir de su \u00a0vigencia, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0cuya \u00a0cuant\u00eda \u00a0sea \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta (150) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. En relaci\u00f3n con la competencia de los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales para conocer del delito de extorsi\u00f3n, se tiene que \u00a0como \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la ley 733 de 2002 modific\u00f3 el art\u00edculo 78 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad no existe norma que indique expl\u00edcitamente a \u00a0cu\u00e1l \u00a0funcionario le corresponde el conocimiento de esta especie punible cuando \u00a0la cuant\u00eda no supera el monto aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0viene \u00a0sosteniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 reitera2, \u00a0debe aplicarse el art\u00edculo \u00a077, \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0liberal \u00a0b) \u00a0ib\u00eddem, seg\u00fan el cual, los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0conocen \u00a0en primera instancia \u201c\u2026de los delitos cuyo juzgamiento no \u00a0est\u00e9 \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0otra \u00a0autoridad\u2026\u201d, raz\u00f3n por la cual el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0debi\u00f3 \u00a0remitirles \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a dichos \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0no a los Jueces Municipales de esa misma ciudad, a pesar de que \u00a0la \u00a0cifra \u00a0exigida \u00a0en desarrollo del conato de extorsi\u00f3n investigado dentro de \u00a0este \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$20\u2019000.000.00, \u00a0 equivalentes \u00a0 a \u00a0 49,01 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02006, \u00a0\u00e9poca \u00a0delictual, en la cual mediante \u00a0decreto \u00a0estaba \u00a0fijada \u00a0dicha categor\u00eda salarial en $408.000.00, pues de todas \u00a0maneras \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 no \u00a0 supera \u00a0 los \u00a0 150 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Es \u00a0de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0prorrogar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0juez \u00a0especializado como la Sala lo ha venido haciendo en otros \u00a0casos, \u00a0eventualmente \u00a0habr\u00eda \u00a0podido acogerse de haber sido iniciado el juicio \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, pero como \u00e9ste funcionario el 20 de junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0recibi\u00f3 el proceso para el dictado de fallo anticipado y la Fiscal\u00eda \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0diligencia de formulaci\u00f3n de cargos el 7 de ese mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de entrar en vigencia la Ley 1121 del 29 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, el presupuesto del transcurso parcial del juicio durante el \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0 de \u00a0 dichos \u00a0ordenamientos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0considerar \u00a0viable \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de la Ley 153 de 1887, no se cumpli\u00f3 dentro de \u00a0este asunto, luego la soluci\u00f3n planteada no es procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Sala ha sostenido3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia es un sano remedio procesal frente a los constantes e \u00a0intempestivos \u00a0cambios legislativos, con el que se permite, adem\u00e1s, que el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0escala \u00a0judicial \u00a0mantenga \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el tr\u00e1mite hasta la terminaci\u00f3n del proceso, pero \u00fanicamente puede \u00a0ser \u00a0aplicado \u00a0en la etapa del juicio, seg\u00fan lo revela la legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0al \u00a0respetar \u00a0la \u00a0regla \u00a0seg\u00fan la cual en la ritualidad de los \u00a0juicios \u00a0 (i) \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0y \u00a0diligencias \u00a0que ya estuvieren iniciadas, se regir\u00e1n por la ley \u00a0vigente \u00a0al tiempo de su iniciaci\u00f3n, manteniendo as\u00ed la coherencia del sistema \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n: \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de no haber \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0resolviendo alguno de los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0como las consideraciones precedentes dejaron \u00a0perfectamente \u00a0dilucidado que es a un funcionario de dicha categor\u00eda a quien le \u00a0corresponde \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el presente asunto hasta su terminaci\u00f3n, les ser\u00e1 \u00a0remitido \u00a0para \u00a0el reparto entre ellos, decisi\u00f3n inspirada en los principios de \u00a0celeridad y econom\u00eda procesal que orientan la actividad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias planteado, asignando el conocimiento de este proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Yopal (Reparto), a donde se dispone enviar la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 COMUNICAR \u00a0 \u00a0 lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido a los Juzgados Penal del Circuito Especializado \u00a0y \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0mediante \u00a0remisi\u00f3n de copia de la \u00a0presente decisi\u00f3n. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0ADVERTIR que \u00a0contra esta providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, autos \u00a019 de marzo de 2002, rad. 19200, 27616 de junio 20 de \u00a02007, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0Auto \u00a0del \u00a029 de agosto de 2007, rad. N\u00aa \u00a028.209. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Autos del 16 de mayo y del 25 de \u00a0julio de 2007, rads. Nos. 27.130 y 27.587, en su orden. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28400 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 188. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 C., \u00a0 octubre \u00a0 tres \u00a0 (3) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14899","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14899"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14899\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14899"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}