\u00a0 \u00a0 Proceso No 28392 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.181 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Sabanalarga \u00a0y \u00a0el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Repel\u00f3n, \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con \u00a0las \u00a0diligencias, la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que dio origen a la presente actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0de \u00a0un rev\u00f3lver y la suma de $100.000 fue \u00a0v\u00edctima \u00a0Herminia \u00a0Sarmiento \u00a0P\u00e9rez, \u00a0residente \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Repel\u00f3n \u00a0(Atl\u00e1ntico), \u00a0por parte de ROBERTO TORRENEGRA JULIO, a quien el 28 de noviembre \u00a0de 2003 le entreg\u00f3 el dinero, mas no el arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0individuo por el delito de extorsi\u00f3n \u00a0contemplado en el art\u00edculo 244 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ejecutoriada la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0le \u00a0correspondieron \u00a0las \u00a0diligencias al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial Barranquilla, autoridad que desde el 6 de \u00a0abril \u00a0de 2006 asumi\u00f3 el conocimiento del asunto, dispuso correr el t\u00e9rmino de \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y \u00a0fij\u00f3 fecha para la celebraci\u00f3n de la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de aplazar por uno u otro motivo la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1alada audiencia en por lo menos seis oportunidades, la \u00a0funcionaria \u00a0judicial, \u00a0en providencia de fecha 15 de marzo de 2007, se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y dispuso la remisi\u00f3n del \u00a0mismo \u00a0al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0promiscuos \u00a0municipales \u00a0de \u00a0Sabanalarga, \u00a0proponiendo \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sustento de tal decisi\u00f3n, adujo que con la \u00a0entrada \u00a0en vigencia del art\u00edculo 23 de la ley 1121 de 29 de diciembre de 2003, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0los numerales 6 y 7 del art\u00edculo 5 transitorio de la ley 600 de \u00a02000, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de extorsi\u00f3n en raz\u00f3n de la \u00a0cuant\u00eda \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0en cabeza de los juzgados penales municipales, \u00a0toda \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0valor de lo exigido no superaba los 50 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Sabanalarga, al que le fue repartido el expediente, se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente se\u00f1alando que por el factor territorial la autoridad que \u00a0deber\u00eda \u00a0conocer \u00a0del presente asunto ser\u00eda el juez del municipio de Repel\u00f3n, \u00a0como quiera que all\u00ed fue en donde se realiz\u00f3 la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias \u00a0a dicha autoridad e igualmente propuso conflicto de competencias en \u00a0el caso de que no se compartiera sus argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Repel\u00f3n \u00a0acept\u00f3 la colisi\u00f3n planteada, para lo cual \u00a0adujo \u00a0que, \u00a0por \u00a0un lado, la ley 1121 de 2006 en realidad no modific\u00f3 la regla \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0establecida en el art\u00edculo 14 de la ley 733 de 2002 y \u00a0que, \u00a0por otro lado, el conocimiento de cualquier manera debe ser asumido por el \u00a0juzgado \u00a0especializado, \u00a0ya que la etapa de juzgamiento se hab\u00eda iniciado antes \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de 2006 e incluso la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0se \u00a0habr\u00eda adelantado de no ser por las continuas suspensiones de \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 juzgado \u00a0 que \u00a0 inicialmente \u00a0 propuso \u00a0 el \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 que \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias fueran enviadas a la Corte para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0promovida \u00a0en \u00a0este \u00a0particular \u00a0asunto, \u00a0dada \u00a0la interpretaci\u00f3n que al art\u00edculo 18 transitorio de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 2000 ha presentado una pac\u00edfica l\u00ednea jurisprudencial de esta \u00a0Corporaci\u00f3n1, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0todo \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0competencias \u00a0penales \u00a0se \u00a0d\u00e9 con un juzgado especializado deber\u00e1 ser resuelto \u00a0por \u00a0la Corte, sin importar que los involucrados sean autoridades pertenecientes \u00a0o \u00a0no \u00a0al \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0que \u00a0es lo que sucede en este caso con el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Barranquilla, el Juzgado Primero \u00a0Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0de \u00a0Sabanalarga \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Repel\u00f3n, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0ellos \u00a0 pertenecen \u00a0 al \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0aras de dar \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al problema jur\u00eddico planteado, es necesario recordar que la Sala ha \u00a0sido \u00a0enf\u00e1tica al se\u00f1alar que el art\u00edculo 23 de la ley 1121 de 2006 modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la ley 733, por lo menos en lo que a la conducta punible de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0respecta, cuando \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento de los jueces especializados procede por este \u00a0delito \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0lo \u00a0exigido \u00a0supera \u00a0los 150 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0tal \u00a0como en un principio lo hab\u00eda fijado el numeral 7 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 5 \u00a0 transitorio \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Sin embargo, la \u00a0Corte \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0contemplado \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presenta \u00a0el fen\u00f3meno de la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de la competencia, \u00a0deber\u00e1 \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0dio \u00a0inicio a la etapa del \u00a0juicio, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0los \u00a0cambios \u00a0que \u00a0en \u00a0este sentido susciten la \u00a0entrada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nuevas \u00a0 \u00a0leyes3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el art\u00edculo 40 de la ley 153 de \u00a01887 \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0prevalecen sobre las anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que deben empezar a regir. Pero \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0empezado a correr, y las \u00a0actuaciones \u00a0 y \u00a0 diligencias \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 estuvieren \u00a0 iniciadas, \u00a0se \u00a0 \u00a0regir\u00e1n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 vigente \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d (destaca la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0indica que \u201c[c]on la ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0comienza \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio\u201d, \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0asume \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0deja a disposici\u00f3n de las partes el expediente para efectos de que \u00a0preparen \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0p\u00fablica, \u00a0soliciten \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0originadas \u00a0en \u00a0la instrucci\u00f3n y pidan las pruebas para practicar en el juicio, \u00a0de conformidad con lo establecido en el inciso 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el asunto que \u00a0centra \u00a0el \u00a0inter\u00e9s de la Sala, fue el Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla el que corri\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado com\u00fan del art\u00edculo 400 \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000 el 6 de abril del a\u00f1o pasado4, \u00a0por \u00a0lo que le asiste raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de Repel\u00f3n cuando adujo al aceptar el conflicto \u00a0propuesto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0etapa \u00a0 de \u00a0 juzgamiento \u00a0 se \u00a0 inici\u00f3 \u00a0 antes \u00a0de \u00a0que entrara en vigencia la ley \u00a01121 de 29 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido en contra de ROBERTO \u00a0TORRENEGRA \u00a0JULIO \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias. \u00a0Igualmente, dispondr\u00e1 el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia \u00a0al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de \u00a0Sabanalarga \u00a0y al Juzgado Promiscuo Municipal de Repel\u00f3n para informarles de lo \u00a0decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ENVIAR copia del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Sabanalarga y al \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de Repel\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0R. GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Salvamento \u00a0 \u00a0de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cf., \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0autos \u00a0de \u00a025 \u00a0de julio de 2007, radicaci\u00f3n \u00a027952; \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a027207; \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2002, \u00a0radicaci\u00f3n 19200. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cf. \u00a0auto de 21 de febrero de 2007, radicaci\u00f3n 26927. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cf. auto de 25 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 27952 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 Folio \u00a0 5 \u00a0 del \u00a0 cuaderno \u00a0 original \u00a0 II \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0principal \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28392 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}