\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028391 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 205 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de octubre de \u00a0dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala el conflicto de competencias \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Penal del Circuito Especializado de Yopal\u00a0 y \u00a0el \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de la misma ciudad, quienes en su orden repudian \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0a \u00a0SAIR RUBIO ESTRADA, por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 modalidad \u00a0 de \u00a0tentativa, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a050 \u00a0S.M.L.M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los hechos que concitan la atenci\u00f3n \u00a0de la Sala fueron resumidos en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos a los \u00a0que \u00a0se \u00a0limita la presente investigaci\u00f3n tratan de la exigencia econ\u00f3mica que \u00a0viniera \u00a0siendo \u00a0v\u00edctima \u00a0la se\u00f1ora SAMPERA GLORIA FORERO BAUTISTA cuando para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2.005 hasta el sitio donde ella se encontraba, \u201cla \u00a0casa \u00a0ind\u00edgena\u201d \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a016\u00a0 \u00a0con carrera 17, lleg\u00f3 una \u00a0persona \u00a0pidi\u00e9ndole \u00a0exigi\u00e9ndole un dinero de un contrato administrativo en el \u00a0que \u00a0ella \u00a0es \u00a0parte. En esta oportunidad la persona se identific\u00f3 con el alias \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0y \u00a0le dej\u00f3 el n\u00famero de tel\u00e9fono\u00a0 311 462 73 76, para cuando \u00a0reuniera el dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, el d\u00eda 20 de Junio de 2.005, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0EDUARDO \u00a0PARALES \u00a0le \u00a0entreg\u00f3 una nota supuestamente escrita por un \u00a0comandante \u00a0paramilitar, \u00a0en \u00a0el se solicita el dinero que ya le hab\u00edan pedido, \u00a0es \u00a0decir \u00a0un porcentaje del contrato administrativo que ella suscribi\u00f3 para el \u00a0comedor \u00a0del \u00a0centro \u00a0educativo \u00a0Murewom Wayari de la comunidad del Mochuela del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Hato \u00a0Corozal. \u00a0En \u00a0esta oportunidad tambi\u00e9n se hizo presente la \u00a0persona \u00a0que inicialmente se identific\u00f3 como CARLOS y le advirti\u00f3 a la se\u00f1ora \u00a0SAMPERA \u00a0GLORIA \u00a0FORERO \u00a0BAUSTISTA \u00a0que \u00a0si no lo pagaba lo exigido tendr\u00eda que \u00a0desplazarse \u00a0hasta \u00a0el \u00a0sitio La Chapa y hablar con el jefe de \u00e9l para arreglar \u00a0el pago\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0afectada \u00a0interpuso \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0ante el GAULA de la ciudad de Yopal, motivando el montaje de un \u00a0operativo \u00a0que \u00a0obtuvo \u00a0como \u00a0resultado \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0mencionado SAIR RUBIO \u00a0ESTRADA \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2005, momentos despu\u00e9s de que la denunciante le \u00a0entregaba \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0ochocientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($800.000); de igual manera se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una motocicleta y el aparato celular con la l\u00ednea \u00a0telef\u00f3nica por la que se hac\u00edan las llamadas extorsivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Una \u00a0vez \u00a0escuchado \u00a0en indagatoria \u00a0RUBIO \u00a0ESTRADA, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2005 se le impuso medida de aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin beneficio de excarcelaci\u00f3n, por la \u00a0conducta de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante resoluci\u00f3n del 8 de marzo de 2006 \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Yopal \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario, \u00a0profiriendo \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Sair \u00a0Rubio \u00a0Estrada\u00a0 en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautor \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0tentada. \u00a0Ejecutoriada dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fueron \u00a0remitidas \u00a0las diligencias al Centro de Servicios de los \u00a0Juzgados \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0previo \u00a0a hab\u00e9rsele concedido \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0al \u00a0acusado \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Correspondieron por reparto las diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a016 de agosto de 2007 \u2013fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0convocado audiencia preparatoria- \u00a0propuso \u00a0conflicto de competencias negativo, al considerar que con la entrada en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 de la ley 1121 de 2006, se modific\u00f3 la competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia Especializada, por cuanto se retom\u00f3 como par\u00e1metro de ella la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0 estableciendo \u00a0 como \u00a0 tope \u00a0 m\u00ednimo \u00a0150 \u00a0S.M.L.M.V. \u00a0para \u00a0avocar \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte de los Juzgados de esa denominaci\u00f3n, retom\u00e1ndose as\u00ed \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula general de competencia contenida en el literal b del numeral 1 del \u00a0Art. \u00a077 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000; en igual sentido cit\u00f3 jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo anterior remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Allegado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Yopal, \u00e9ste acept\u00f3 el conflicto de competencias \u00a0propuesto, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a04 de septiembre de 2007, considerando que la cuant\u00eda \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0juicio \u00a0corresponde a una suma inferior a los 50 \u00a0S.M.L.M.V., \u00a0cuant\u00eda \u00a0que \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo 78 de la Ley 600 de 2000 y \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el patrimonio econ\u00f3mico son de competencia de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0con el fin de desatar el conflicto suscitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Debidamente trabado como se halla el conflicto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0asume \u00a0la \u00a0Sala \u00a0su \u00a0conocimiento, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 18 de la Ley 270 de 1.996 dado el \u00a0car\u00e1cter de superior com\u00fan de las autoridades trabadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien por\u00a0 la entidad del delito y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su comisi\u00f3n, su conocimiento fue asignado a los juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conforme lo previ\u00f3 el art\u00edculo 14 de la Ley 733 \u00a0de 2002 que expresamente se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Art. \u00a0 14. \u00a0 Competencia.\u00a0 \u00a0 El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los delitos se\u00f1alados en esta ley le corresponde a los jueces \u00a0penales del circuito especializados.\u201d\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0justamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0de \u00a0la misma \u00a0normatividad \u00a0modific\u00f3 el art\u00edculo 244 de la Ley 599 de 2000, luego esta es la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0la vigencia de la Ley 1121 de diciembre 29 de \u00a020061 \u00a0gobernaba \u00a0la competencia; como que ninguna discusi\u00f3n mereci\u00f3 al \u00a0interior \u00a0del tr\u00e1mite en la medida en que el juzgado especializado detentaba su \u00a0conocimiento una vez en firme el pliego calificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, una vez promulgada y en plena vigencia \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0entiende \u00a0el juez especializado que la \u00a0competencia \u00a0ha \u00a0variado y que el conocimiento del delito de extorsi\u00f3n\u00a0 en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0ser \u00a0de su \u00a0competencia \u00a0y \u00a0que por contera rigen las f\u00f3rmulas previstas en el art\u00edculo 77 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0y \u00a0para \u00a0una mejor comprensi\u00f3n \u00a0rep\u00e1rese en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Expedida la Ley 600 de 2000 el cap\u00edtulo IV \u00a0transitorio \u00a0estuvo \u00a0referido \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad a la competencia de los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0y \u00a0a la vigencia de la misma2.\u00a0 \u00a0Hasta \u00a0ah\u00ed \u00a0y\u00a0 en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 5, numeral 7, la competencia de los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados para conocer de la extorsi\u00f3n estaba \u00a0determinada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0superior \u00a0 a \u00a0 150 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Sin \u00a0embargo \u00a0dicha normatividad sufri\u00f3 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0simult\u00e1neamente:\u00a0\u00a0 \u00a0 a) \u00a0 elev\u00f3 \u00a0 el \u00a0 quantum \u00a0punitivo3 \u00a0al modificar \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 y,\u00a0 b) difiri\u00f3 la competencia para conocer del delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la cuant\u00eda, a los penales del circuito \u00a0especializados \u00a0\u2013luego por \u00a0manera \u00a0alguna el penal del circuito ser\u00eda el llamado a conocer por competencia \u00a0residual \u00a0–\u00a0 \u00a0bajo \u00a0cuya \u00a0vigencia \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u2013a\u00f1o 2005-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii)\u00a0 Ahora, el legislador por virtud de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la Ley 1121 de 2006 modific\u00f3 expresamente los numerales 6 y \u00a07 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 por lo\u00a0 que t\u00e1citamente fue \u00a0alterada \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del delito de extorsi\u00f3n al restringir \u00a0nuevamente \u00a0el conocimiento de los penales del circuito especializados frente al \u00a0punible \u00a0en \u00a0comento, \u00a0reviviendo \u00a0la exigencia en t\u00e9rminos de la cuant\u00eda como \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia para aqu\u00e9llos\u00a0 en una suma superior a 150 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0con \u00a0posterioridad a la vigencia de la \u00a0Ley 1121 de 2006 ha de se\u00f1alar la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Cuando \u00a0se \u00a0enrostre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0de \u00a0que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0si \u00a0supera \u00a0los \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 juzgados \u00a0 \u00a0 penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. Cuando \u00a0se \u00a0impute \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n de que da cuenta el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 \u00a0del \u00a0C.P., – en vigencia de la ley 600- si aquella no supera los \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes ser\u00e1n competentes por raz\u00f3n \u00a0de la competencia residual los juzgados penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii. Cuando \u00a0se \u00a0impute \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n de que da cuenta el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 del C.P. \u2013en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004- si aquella no supera los 150 S.M.L.M.V. ser\u00e1n \u00a0competentes los juzgados penales municipales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0reglas \u00a0surge \u00a0claramente \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del presente asunto corresponde a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0empero lo anotado y de cara al conflicto \u00a0planteado \u00a0se \u00a0ha de tener en cuenta el contenido del art\u00edculo 40 de la Ley 153 \u00a0de 1.887 que se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Las \u00a0 leyes \u00a0 concernientes \u00a0 a \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0prevalecen sobre las anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0deben empezar a regir.\u00a0 Pero los t\u00e9rminos que \u00a0hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren \u00a0iniciadas, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0regir\u00e1n \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 vigente \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00edgase \u00a0entonces que toda vez que el Juzgado \u00a0Especializado, \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, de tal manera que avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n, corri\u00f3 el traslado contemplado en el art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0una \u00a0vez finiquitado \u00e9ste, fij\u00f3 fecha para \u00a0celebrar \u00a0audiencia preparatoria, facultado por la ley 733 de 2002, toda vez que \u00a0era \u00a0el \u00a0llamado \u00a0por \u00a0ley \u00a0a \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de dicha etapa procesal, es \u00e9l en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento de la \u00a0causa\u00a0 \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 40 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01.887. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En reciente oportunidad y de cara la tem\u00e1tica \u00a0planteada la Sala se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0contemplado \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0presenta \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de la \u00a0competencia, \u00a0deber\u00e1 \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0el funcionario que dio inicio a la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0los \u00a0cambios \u00a0que \u00a0en \u00a0este sentido \u00a0susciten \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de nuevas leyes4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 40 de la ley 153 de \u00a01887 \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u201clas leyes concernientes a la sustanciaci\u00f3n y ritualidad de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0desde \u00a0el momento en que deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. \u00a0Pero \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos que hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, \u00a0y las actuaciones y diligencias \u00a0que \u00a0ya \u00a0estuvieren \u00a0iniciadas, se regir\u00e1n por la ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su iniciaci\u00f3n\u201d (destaca la \u00a0Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0indica que \u201c[c]on la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0comienza \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio\u201d, \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir del cual el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0asume \u00a0el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n, al d\u00eda siguiente de \u00a0haber \u00a0recibido \u00a0el \u00a0expediente, deja a disposici\u00f3n de las partes el expediente \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de que preparen las audiencias preparatoria y p\u00fablica, soliciten \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0originadas en la instrucci\u00f3n y pidan las pruebas para practicar \u00a0en \u00a0 el \u00a0 juicio, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0ib\u00eddem.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0estas \u00a0las razones que llevan a la Corte \u00a0-no \u00a0obstante \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0extorsi\u00f3n en cuant\u00eda inferior a 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes-\u00a0 \u00a0a \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en el \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0a\u00a0 SAIR RUBIO \u00a0ESTRADA \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Yopal, a quien se le \u00a0remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada al Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la misma ciudad\u00a0 remiti\u00e9ndole copia de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Salvamento de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, presento a continuaci\u00f3n las razones de mi disenso con \u00a0la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 mayor\u00eda \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 de \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, la competencia para conocer del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta (150) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, qued\u00f3 radicada en los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002 \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a078 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la actualidad, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0no \u00a0existe \u00a0norma \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0al que corresponde su conocimiento cuando el hecho que lo configura \u00a0no \u00a0supera el monto establecido en el art\u00edculo 23 de la citada Ley 1121 de 2006 \u00a0-150 s.m.l.m.v., como ya lo anot\u00e9-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0las \u00a0preceptivas \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba, \u00a0literal b) del art\u00edculo 77 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, seg\u00fan el cual, los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0delitos cuyo juzgamiento no est\u00e9 atribuido a otra autoridad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0extorsivas, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria, est\u00e1 por \u00a0debajo \u00a0de \u00a0los \u00a0150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para la \u00e9poca \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito conocer del asunto, \u00a0comoquiera \u00a0que en trat\u00e1ndose de los factores de competencia las normas que los \u00a0modifica, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0son \u00a0de \u00a0obligatorio \u00a0e \u00a0inmediato \u00a0cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera \u00a0me aparto de la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria, \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico-procesal de pr\u00f3rroga de \u00a0competencia, \u00a0y \u00a0con fundamento en las preceptivas contenidas en el art\u00edculo 40 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 153 \u00a0 de \u00a0 1887, \u00a0 ha \u00a0 atribuido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0similares \u00a0a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados, \u00a0cuando \u00a0a \u00a0estos \u00a0despachos \u00a0les \u00a0ha \u00a0correspondido dar inicio a la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El citado precepto establece: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) las leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la sustanciaci\u00f3n y ritualidad de los juicios prevalecen sobre \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. Pero los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0empezado a correr, y las actuaciones y diligencias que \u00a0ya \u00a0estuviesen \u00a0iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente al momento de su \u00a0iniciaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0en \u00a0sentido \u00a0estricto, \u00a0al \u00a0que \u00a0Carnelutti \u00a0ha \u00a0denominado proceso procesal, es el conjunto de actos coordinados \u00a0y \u00a0sucesivos \u00a0realizados \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0investidos \u00a0de jurisdicci\u00f3n y los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0act\u00faan, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley \u00a0sustancial \u00a0 o \u00a0 material \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 caso \u00a0concreto6, no es posible, dentro de una \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0legal de lo que consagra el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, \u00a0referenciar \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de all\u00ed se habilita que toda una etapa procesal -en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0del \u00a0proceso penal-, representa o consagra un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 estime \u00a0hubiese \u00a0\u201cempezado \u00a0a \u00a0correr\u201d \u00a0y, \u00a0en consecuencia, deba extenderse hasta \u00a0su \u00a0 \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 pr\u00f3rroga \u00a0 de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estricto \u00a0sentido, en materia penal, el \u00a0juicio \u00a0es \u00a0el \u00a0proceso \u00a0mismo \u00a0que \u00a0nace \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0punitiva estatal, consignada en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0con la noci\u00f3n conceptual vista con antelaci\u00f3n acerca \u00a0del \u00a0proceso \u00a0como un conjunto de actos coordinados y sucesivos, ello significa, \u00a0de \u00a0una parte, que guardan estrecha relaci\u00f3n entre s\u00ed, puesto que, si bien son \u00a0independientes, \u00a0est\u00e1n \u00a0vinculados \u00a0en cuanto al resultado que persiguen que es \u00a0uno \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0sentencia; y de otra, que envuelven un orden riguroso, pues uno \u00a0necesariamente \u00a0constituye \u00a0premisa \u00a0esencial \u00a0del \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0cual, por su \u00a0parte, es presupuesto del posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como la estructura fundamental del \u00a0juicio \u00a0se \u00a0muestra \u00a0como \u00a0una etapa del proceso delimitada por actos procesales \u00a0que \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0la audiencia preparatoria, el debate oral que se lleva a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia de juzgamiento, y culmina con el proferimiento del fallo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, mal puede hablarse de un t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0corre \u00a0para una actuaci\u00f3n procesal, cuando, como aqu\u00ed ocurre, se reitera, \u00a0esa actuaci\u00f3n es el proceso mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para un cabal entendimiento y aplicaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0preceptivas contenidas en el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, es preciso \u00a0acudir \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 noci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201ccompartimientos \u00a0estancos\u201d, \u00a0para \u00a0referir con ellos cada una de las \u00a0etapas \u00a0o \u00a0fases \u00a0que \u00a0componen \u00a0el tr\u00e1mite procesal y que, dentro del espectro \u00a0antecedente-consecuente, \u00a0demandan \u00a0del \u00a0cierre \u00a0del anterior, para legitimar la \u00a0apertura del siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0itero, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0configura uno de esos compartimientos que estructuran el juicio, y \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0que \u00a0se culmina ella se abre el otro compartimiento, referido a la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de la audiencia de juzgamiento y su consecuencia natural:\u00a0 el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0a \u00a0que \u00a0alude el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a040, \u00a0hacen relaci\u00f3n al espacio temporal que el legislador ha \u00a0dise\u00f1ado \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 abra, \u00a0 adelante \u00a0 y \u00a0culmine \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos \u00a0compartimientos.\u00a0 \u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, para que quepa hablarse de pr\u00f3rroga de \u00a0competencia, \u00a0es \u00a0menester \u00a0que \u00a0durante \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0sea \u00a0el \u00a0mismo \u00a0que particip\u00f3 en su \u00a0apertura, \u00a0 y \u00a0una \u00a0vez \u00a0culmine \u00a0esa \u00a0fase \u00a0debe \u00a0remitirse \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente que, para el caso examinado, no es otro que el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0ordinario, \u00a0como \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0aduje, \u00a0pues, \u00a0recalco, \u00a0la normatividad vigente no tiene consagrada de manera espec\u00edfica qu\u00e9 \u00a0juez \u00a0debe \u00a0adelantar el juzgamiento del delito de extorsi\u00f3n cuando la cuant\u00eda \u00a0no \u00a0supera \u00a0los \u00a0150 \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0entonces, opera la competencia \u00a0residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De los se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0\u201cPor \u00a0la cual se dictan normas para la prevenci\u00f3n, detecci\u00f3n, investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0terrorismo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otras \u00a0disposiciones\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Art. \u00a021.Las \u00a0normas \u00a0incluidas \u00a0en este cap\u00edtulo tendr\u00e1n una vigencia m\u00e1xima hasta \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2007\u2026\u201d. Reformado por el art\u00edculo 46 de la Ley \u00a01142 de 2007.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ar. \u00a05.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 244 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0quedar\u00e1 \u00a0as\u00ed: \u00a0Extorsi\u00f3n\u2026.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cf. \u00a0auto de 25 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 27952 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Auto \u00a0del 26 de septiembre de 2007, Radicado 28392 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Azula \u00a0Camacho, \u00a0Manual de Derecho Procesal Civil, Tomo I, Teor\u00eda General del Proceso, \u00a0Cuarta Edici\u00f3n, Editorial Temis S.A., 1993, p\u00e1g. 33. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028391 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14892","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14892\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}