\u00a0 \u00a0 Proceso No 28389 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA N\u00b0205 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de octubre \u00a0de dos mil siete (2007).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso que la Corte se pronunciara en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0formal de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n del se\u00f1or WILLIAM FERNANDO \u00a0CALLEJAS \u00a0MERCHAN, \u00a0en relaci\u00f3n con la sentencia de segundo grado proferida por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Tunja adiada el 03 de mayo del \u00a02007, \u00a0confirmatoria \u00a0de la sentencia de fecha 08 de Septiembre de 2006, emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma\u00a0 ciudad , empero \u00a0ante \u00a0el \u00a0acaecimiento \u00a0del fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n, as\u00ed habr\u00e1 \u00a0de declararse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a010 \u00a0de Enero de 2001, la Fiscal\u00eda \u00a0DECIMA \u00a0Seccional \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Tunja, acus\u00f3 a PEDRO \u00a0 ARTURO \u00a0 DIAZ \u00a0y \u00a0a \u00a0WILLIAM \u00a0FERNANDO \u00a0CALLEJAS \u00a0MERCHAN \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0responsables \u00a0de \u00a0DOBLE \u00a0HOMICIDIO \u00a0CULPOSO, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta Delegada ante el Tribunal Superior de Tunja mediante prove\u00eddo \u00a0de \u00a0fecha \u00a0del 17 de Septiembre de 2002, al conocer de la apelaci\u00f3n interpuesta \u00a0por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 civil, \u00a0 modific\u00f3 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Precluy\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 WILLIAM FERNANDO CALLEJAS MERCHAN. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Adicion\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0PEDRO \u00a0ARTURO \u00a0DIAZ,\u00a0 \u00a0imput\u00e1ndole\u00a0 tambi\u00e9n Lesiones Personales culposas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Habi\u00e9ndole \u00a0correspondido conocer la causa al Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0tras evacuar la vista p\u00fablica -cuya realizaci\u00f3n con \u00a0evidente \u00a0dilaci\u00f3n se llev\u00f3 a efecto en varias sesiones- culmin\u00f3 la instancia \u00a0dictando \u00a0fallo \u00a0absolutorio con fecha 08 de Septiembre de 2006 a favor de PEDRO \u00a0ARTURO \u00a0DIAZ, \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0HOMICIDIO \u00a0CULPOSO y LESIONES PERSONALES \u00a0CULPOSAS \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00edan sido endilgadas por el ente fiscal, al considerar que \u00a0no \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0 logrado \u00a0 traspasar \u00a0la \u00a0duda \u00a0razonable \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad y autor\u00eda de dichos punibles.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El apoderado de la parte civil, interpuso oportunamente el recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0alzada \u00a0que \u00a0desat\u00f3 el Tribunal Superior de Tunja en prove\u00eddo \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0Mayo \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0convalid\u00f3 \u00a0integralmente el fallo \u00a0impugnado. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0mismo abogado, \u00a0interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, y al \u00a0efecto, present\u00f3 la correspondiente demanda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 resolver, \u00a0 SE CONSIDERA:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el Art. 83 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0-80 \u00a0del anterior- el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n ser\u00e1 igual al m\u00e1ximo de \u00a0la \u00a0pena fijada en la ley, pero ejecutoriado el pliego de cargos, dicho lapso se \u00a0interrumpe \u00a0para \u00a0que \u00a0entre \u00a0a \u00a0correr \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0igual a la mitad del\u00a0 \u00a0inicialmente \u00a0se\u00f1alado en aquellas disposiciones, que \u00a0en \u00a0todo caso no podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a086 \u00a0ibidem \u00a0 -84 \u00a0 del \u00a0C. \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980-, \u00a0fen\u00f3meno \u00a0que a voces del Art. 85 de la abolida codificaci\u00f3n -84, inciso final \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000-, \u00a0opera \u00a0de manera independiente cuando se trata del \u00a0juzgamiento de varias conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, si la Fiscal\u00eda 4\u00aa Delegada ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Tunja, Boyac\u00e1, en prove\u00eddo del 17 de Septiembre de \u00a02002 \u00a0adiciona \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n impuesta al se\u00f1or PEDRO DIAZ\u00a0 \u00a0que \u00a0profiriera la Fiscal\u00eda \u00a010\u00aa \u00a0Seccional de Tunja, adecuando su conducta a los tipos penales que describe \u00a0y \u00a0sanciona, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden, \u00a0los comportamientos punibles de DOBLE HOMICIDIO \u00a0 \u00a0 CULPOSO \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0LESIONES \u00a0 \u00a0PERSONALES \u00a0 \u00a0(Fls. \u00a07 \u00a0AL \u00a021 del c.o N\u00b0 4 de 2\u00aa instancia), ello significa que \u00a0el pliego de cargos cobr\u00f3 ejecutoria en la citada fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0endilgados \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0HOMICIDIO \u00a0CULPOSO, \u00a0ten\u00eda \u00a0se\u00f1alada \u00a0en el Art.329\u00a0 del C. Penal de 1980 -bajo \u00a0cuya \u00a0vigencia \u00a0se cometieron los hechos-, una pena privativa de la libertad que \u00a0oscilaba \u00a0entre 2 y 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n, al igual que lo hace hoy el Art. 109 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0En \u00a0tanto \u00a0que \u00a0el de lesiones \u00a0personales \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deben \u00a0ser \u00a0entendidas \u00a0como \u00a0culposas, \u00a0era \u00a0 sancionado \u00a0en \u00a0los\u00a0 \u00a0Arts. \u00a0333 \u00a0y \u00a0340\u00a0 \u00a0de \u00a0dicha \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0pena que va de 6 a 22 meses y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n reprimido \u00a0hoy \u00a0en \u00a0los mismos t\u00e9rminos en los art\u00edculos 113 y 120 de la Ley 599 de 2000. \u00a0Con \u00a0los \u00a0dos \u00a0estatutos \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0el juicio la Acci\u00f3n Penal prescribe en \u00a0cinco \u00a0 (5) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0que \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0Septiembre \u00a0de \u00a02007, valga decir, en la misma fecha en \u00a0que \u00a0conforme al informe secretarial pertinente se remit\u00eda a \u00e9sta Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Proceso \u00a0para \u00a0que \u00a0surtiera el RECURSO EXCEPCIONAL DE CASACI\u00d3N interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0aquel fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0en que las diligencias llegaron a \u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0prosecuci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite del extraordinario recurso, o \u00a0sea el 17 de Septiembre pr\u00f3ximo pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0deber\u00e1 \u00a0declararse, \u00a0decretando \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0por contera la cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0mentadas conductas punibles, de acuerdo con lo previsto en el \u00a0Art. 36 del C. de P. Penal de 1991, o el 39 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para que se investigue la presunta dilaci\u00f3n \u00a0injustificada, \u00a0comp\u00falsense copias de \u00e9sta decisi\u00f3n al Consejo Superior de la \u00a0Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Declarar la cesaci\u00f3n de procedimiento por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0HOMICIDIO \u00a0 \u00a0CULPOSO \u00a0 \u00a0y \u00a0 LESIONES \u00a0PERSONALES \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0investig\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0PEDRO \u00a0 ARTURO \u00a0 DIAZ. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. Compulsar Copias de \u00e9sta providencia con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0R. \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28389 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA N\u00b0205 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de octubre \u00a0de dos mil siete (2007).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Ser\u00eda del caso que la Corte se pronunciara en \u00a0relaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14890","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14890","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14890"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14890\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14890"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14890"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14890"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}