\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 28374 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. \u00a0175\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecinueve \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del a\u00f1o dos \u00a0mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a resolver el conflicto \u00a0negativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencias \u00a0 suscitado \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Puerto As\u00eds y \u00a0el \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito \u00a0de \u00a0Sibundoy, \u00a0ambos en el \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Putumayo, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferimiento \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 anticipado \u00a0con que se ponga fin a la instancia en el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0 sigue \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS HERN\u00c1NDEZ \u00a0SACANAMBUY, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0diligencia \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos para sentencia \u00a0anticipada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de secuestro simple \u00a0agravado \u00a0por \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02 y 10 del \u00a0art\u00edculo \u00a0179 \u00a0del \u00a0C.P.,\u00a0 \u00a0en concurso con el de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- ANTECEDENTES. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0 La \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0aparece \u00a0rese\u00f1ada \u00a0 por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos para sentencia anticipada, en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 d\u00eda \u00a030 \u00a0de marzo de 2006, siendo aproximadamente las 7:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0en \u00a0el \u00a0Barrio Betania de Sibundoy Putumayo, a la residencia del \u00a0ciudadano \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0CORAL \u00a0CRUZ, \u00a0ingresa \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0plural de individuos \u00a0armados \u00a0y \u00a0encapuchados, \u00a0para \u00a0proceder \u00a0de \u00a0manera violenta a intimidar a los \u00a0moradores \u00a0del \u00a0inmueble, \u00a0atarlos \u00a0y \u00a0amordazarlos, tras insultar y amenazar al \u00a0se\u00f1or \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0CORAL \u00a0CRUZ, pretendiendo obtener informaci\u00f3n encaminada a \u00a0identificar \u00a0 presuntos \u00a0 delincuentes \u00a0que \u00a0perpetraban \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0los \u00a0comerciantes \u00a0de \u00a0fr\u00edjol \u00a0en \u00a0el \u00a0Alto \u00a0Putumayo, \u00a0proceden \u00a0a \u00a0sacarlo \u00a0de \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ser \u00a0transportado \u00a0en \u00a0una camioneta estacionada para ello al \u00a0frente \u00a0de \u00a0la \u00a0casa, \u00a0lo \u00a0dirigen \u00a0hacia un paraje despoblado y solitario de la \u00a0carretera \u00a0con \u00a0direcci\u00f3n \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San Francisco, m\u00e1s concretamente \u00a0vereda \u00a0EL POROTO, instante que el actuar r\u00e1pido de la Polic\u00eda forma el cerco, \u00a0rescata \u00a0al \u00a0plagiado \u00a0y captura a dos de los delincuentes, momentos despu\u00e9s en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0registro \u00a0y \u00a0allanamiento \u00a0se \u00a0logra \u00a0la \u00a0inmovilizaci\u00f3n de una \u00a0motocicleta \u00a0donde \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0se movilizaba otro de los plagiarios y se \u00a0obtiene \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 SACANAMBUY \u00a0previamente \u00a0identificado como uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delincuentes \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaba \u00a0en \u00a0dicha \u00a0motocicleta \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0perpetrar \u00a0e hecho criminoso, a este se le encontr\u00f3 un celular donde registraba \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0reciente \u00a0con el tambi\u00e9n capturado JAIME FERNANDO DELGADO. En el \u00a0operativo \u00a0 se \u00a0 incaut\u00f3 \u00a0 una \u00a0 pistola \u00a0 GP \u00a0calibre \u00a07,65, \u00a0n\u00famero \u00a0interno \u00a022113-ASPR-MDN \u00a0con \u00a0un proveedor de ocho tiros\u00a0 de 7.65 mm., dos escopetas \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0hechiza, \u00a0una \u00a0con ca\u00f1on de 48 cm. De largo y un cm. De ancho \u00a0con \u00a0cachas \u00a0de madera, calibre 38, sin n\u00famero interno ni externo, marca BRASIL \u00a0y\u00a0 \u00a0otra \u00a0de \u00a0ca\u00f1\u00f3n \u00a0color \u00a0plateado \u00a0de 37 cm. de largo, ancho 1.5. cm., \u00a0calibre 38, sin n\u00famero externo ni interno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0 \u00a0En \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0llevada \u00a0 \u00a0a \u00a0 cabo \u00a0 el\u00a0 \u00a0 quince \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete, \u00a0la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda\u00a0 \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 ante \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 Especializados \u00a0con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0 Mocoa, \u00a0Putumayo, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0en la cual le imput\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0 SACANAMBUY \u00a0la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0SECUESTRO, \u00a0 \u00a0 definido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0168 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n punitiva \u00a0establecidas \u00a0en los numerales 2\u00ba y 10 del art\u00edculo 170 ejusdem; fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0y municiones de defensa personal, de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0365 del C\u00f3digo Penal, con la circunstancia de agravaci\u00f3n presita en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0ejusdem; \u00a0y concierto para delinquir definido por el art\u00edculo \u00a0430 del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 imputado, \u00a0 asistido \u00a0 por \u00a0 su \u00a0defensor,\u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de secuestro agravado y \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de fuego de defensa personal, no as\u00ed por el de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0lo \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal para \u00a0continuar \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0respecto \u00a0de \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0(fls. \u00a0321 \u00a0y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.- \u00a0El \u00a0asunto correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Mocoa, \u00a0 \u00a0 \u00a0Putumayo. \u00a0 \u00a0 Esta \u00a0autoridad, \u00a0mediante providencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0treinta de marzo de dos mil siete, se \u00a0declar\u00f3 \u00a0impedida \u00a0para conocer del asunto, por concurrir ell supuesto f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 99.3 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ordenando el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0As\u00eds \u00a0(fls. \u00a0338 \u00a0y \u00a0ss.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0 Puerto \u00a0As\u00eds, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0cuatro \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 diligenciamiento \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0 Mocoa, \u00a0al \u00a0tiempo que le propuso colisi\u00f3n \u00a0de competencias negativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0al \u00a0efecto \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0tuvo \u00a0lugar con anterioridad a la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, por tratarse de disposiciones de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0reglan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0son de aplicaci\u00f3n inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 atendiendo \u00a0este \u00a0estatuto, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a035.5 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004 la competencia de los \u00a0Jueces \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0se \u00a0circunscribe, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0conductas, \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito de secuestro extorsivo o agravado seg\u00fan los numerales \u00a06\u00ba, \u00a0 7\u00ba, \u00a0 11 \u00a0 y \u00a0 16 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0170 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal; \u00a0como\u00a0 en este caso la conducta \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0formularon \u00a0cargos es la de secuestro simple, agravado por las \u00a0circunstancias \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02 \u00a0y \u00a010\u00a0 \u00a0del mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 170, \u00a0esta situaci\u00f3n determina \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radique \u00a0en \u00a0los juzgados penales del circuito \u00a0 (fls. \u00a0348 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Mocoa, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0error \u00a0involuntario el expediente se dirigi\u00f3 a ese \u00a0Despacho \u00a0sin \u00a0se hubiese observado que los hechos sucedieron en el Municipio de \u00a0Sibundoy. \u00a0Por esta raz\u00f3n dispuso la devoluci\u00f3n del \u00a0diligenciamiento \u00a0al juzgado de origen, autoridad que \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sibundoy (fl. \u00a0360).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0fueron recibidas las diligencias \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de \u00a0Sibundoy, \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0autoridad, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0veintinueve \u00a0de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera propuesta por el Juzgado Especializado \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0enviar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la Corte para su definici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cuya \u00a0autor\u00eda \u00a0fue \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0SACANAMBUY, \u00a0tuvieron \u00a0realizaci\u00f3n en vigencia de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de la citada disposici\u00f3n, se atribuy\u00f3 a los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados y entre ellos se encuentra incluido \u00a0el \u00a0de \u00a0secuestro agravado, sin que resulten aplicables al caso las normas sobre \u00a0competencia \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 (fls. 363 y ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Naturaleza \u00a0de la controversia planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 la \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0se \u00a0presenta entre \u00a0un \u00a0Juez Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0y \u00a0 un \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado, \u00a0 \u00a0se \u00a0 configura \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 93 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0debe \u00a0resolver \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0a \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo\u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a018 transitorio del \u00a0 Estatuto \u00a0 en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La soluci\u00f3n \u00a0que el caso concreto amerita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0Dada la afinidad con el tema que en \u00a0esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0ocupa a la Sala, resulta pertinente traer a colaci\u00f3n la postura \u00a0asumida \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 particular1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0cierto que a luz del art\u00edculo 35.5 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, los Jueces Penales del Circuito Especializados conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u201cSecuestro extorsivo o \u00a0agravado \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0numerales 6\u00ba, 7\u00ba, 11 y 16 del art\u00edculo 170 del C\u00f3digo \u00a0Penal\u201d, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0les \u00a0fue \u00a0excluido el conocimiento de los delitos de \u00a0secuestro simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo obstante, \u00a0le \u00a0asiste raz\u00f3n al Juez Segundo Penal del Circuito de Medell\u00edn cuando esgrime \u00a0que \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0bajo la regulaci\u00f3n de la nueva normatividad \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0porque los hechos tuvieron ocurrencia en ese distrito judicial \u00a0antes \u00a0de que entrara a regir en el mismo el nuevo sistema acusatorio, contenido \u00a0en la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor lo tanto, \u00a0como \u00a0el proceso se rige por la normatividad de la Ley 600 de 2000, es aplicable \u00a0al \u00a0mismo la cl\u00e1usula de competencia contenida en el art\u00edculo 14 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u201cel conocimiento de los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados en esta ley le corresponde a los Jueces Penales del Circuito \u00a0Especializado\u201d, \u00a0entre \u00a0los cuales se encuentra el \u00a0secuestro \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0modalidades, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha venido sosteniendo la \u00a0Sala2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre el tema \u00a0planteado, \u00a0ya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0dicho que la aplicaci\u00f3n gradual del nuevo sistema \u00a0procesal \u00a0corresponde \u00a0al desarrollo legal autorizado por el Acto Legislativo 03 \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0cuyo art\u00edculo 5\u00ba se dispuso que la reforma constitucional all\u00ed \u00a0contenida \u00a0 \u201crige \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0se aplicar\u00e1 de acuerdo con la gradualidad que \u00a0determine \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00fanicamente a los delitos cometidos con posterioridad a la \u00a0vigencia \u00a0que \u00a0en \u00a0ella se establezca. La aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0sistema se iniciar\u00e1 en los distritos judiciales a partir del 1\u00ba de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005 de manera gradual y sucesiva. El nuevo sistema deber\u00e1 entrar en \u00a0plena \u00a0vigencia \u00a0el 31 de diciembre de 2008\u201d (se ha \u00a0resaltado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor lo tanto, \u00a0aunque \u00a0en \u00a0el \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de Medell\u00edn ya entr\u00f3 e regir la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0misma \u00a0no cobija el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala porque los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0con anterioridad a esa vigencia, esto es, en el mes de enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0el caso se rige por la ley 600 de 2000 y \u00a0naturalmente \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0all\u00ed \u00a0establecidas\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- Con fundamento en lo que viene de ser \u00a0expuesto, \u00a0y \u00a0como \u00a0en \u00a0este \u00a0evento \u00a0se \u00a0procede, entre otras conductas, por un \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0agravado \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0en un Distrito \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0momentos en que all\u00ed a\u00fan no hab\u00eda entrado a regir la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que su tr\u00e1mite deber\u00e1 seguir en cabeza del Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Puerto As\u00eds, Putumayo, como as\u00ed lo determinar\u00e1 la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de esta determinaci\u00f3n ser\u00e1 enviada \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Tercero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Sibundoy, \u00a0 para \u00a0 su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO.\u00a0 \u00a0 DIRIMIR \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias planteada, en el sentido de \u00a0atribuirle \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto al \u00a0 \u00a0 Juzgado\u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de\u00a0 \u00a0 Puerto \u00a0As\u00eds, \u00a0Putumayo, Despacho a donde ser\u00e1 remitido el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. Enviar \u00a0copia \u00a0de esta decisi\u00f3n al Juzgado\u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Sibundoy, \u00a0 para \u00a0 su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala proveer\u00e1 al \u00a0respecto y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr., por todos, auto Colisi\u00f3n. 15 de agosto de 2006. Rad. 25871. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0auto \u00a0de colisi\u00f3n de competencias del 30 de marzo de 2005, \u00a0radicado No. 23.353 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0En \u00a0similar \u00a0sentido, \u00a0ver \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0autos de colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0en \u00a0los \u00a0radicados \u00a0Nos. \u00a023.312, 23.006 y 23.246, todos del 20 de \u00a0abril de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 28374 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado acta No. \u00a0175\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0diecinueve \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del a\u00f1o dos \u00a0mil siete. \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a resolver el conflicto \u00a0negativo \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14880","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14880"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14880\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14880"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14880"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14880"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}