\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. 011\u00a0\u00a0 .\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., veintinueve (29) \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0novecientos \u00a0 \u00a0 \u00a0noventa \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0nueve \u00a0(1999).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Corte el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor de HECTOR DE JESUS ECHAVARRIA MAZO contra la sentencia de enero \u00a016 \u00a0de \u00a01995, por medio de la cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Medell\u00edn \u00a0conden\u00f3 \u00a0a dicho procesado a la pena principal de 26 a\u00f1os y 6 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0En la tarde del 4 de septiembre de 1993 el \u201ctop\u00f3grafo de la \u00a0construcci\u00f3n\u201d \u00a0Dar\u00edo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Mart\u00ednez Fl\u00f3rez se encontr\u00f3 con su amigo \u00a0Mario \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Casas \u00a0Balbuena \u00a0y \u00a0se \u00a0dirigieron \u00a0a la residencia de \u00e9ste, \u00a0ubicada \u00a0en la urbanizaci\u00f3n \u201cAldea de Itagu\u00ed\u201d (Departamento de Antioquia), \u00a0carrera 55B No. 62-13, donde compartieron m\u00fasica y licor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente\u00a0 \u00a0a \u00a0las 9 de la noche, \u00a0arribaron \u00a0a \u00a0dicha \u00a0residencia \u00a0los \u00a0\u201cvigilantes\u201d \u00a0Jair \u00a0de Jes\u00fas Valencia \u00a0P\u00e9rez \u00a0y \u00a0H\u00e9ctor de Jes\u00fas Echavarr\u00eda Mazo. El primero \u201cle hab\u00eda entregado \u00a0el \u00a0turno\u201d \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0a \u00a0las \u00a06 \u00a0de \u00a0la tarde y se encontraba ya vestido \u201cde \u00a0civil\u201d, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0Mazo, \u00a0quien \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0con el uniforme \u00a0respectivo. \u00a0Estos dos vigilantes tambi\u00e9n recibieron de Mario de Jes\u00fas algunos \u00a0tragos \u00a0 y \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0estaba \u00a0presente \u00a0Juan \u00a0Alberto \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0sobrino \u00a0de \u00a0Mario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pas\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0Mario \u00a0subi\u00f3 \u00a0al \u00a0segundo \u00a0piso para buscar un disco que deseaba escuchar Dar\u00edo de Jes\u00fas y all\u00ed \u00a0se \u00a0encontraba cuando escuch\u00f3 un disparo y luego otro; baj\u00f3 y encontr\u00f3 ca\u00eddo \u00a0en \u00a0el \u00a0piso \u00a0y \u00a0muerto \u00a0a \u00a0Dar\u00edo \u00a0de Jes\u00fas Mart\u00ednez L\u00f3pez; \u201cse asom\u00f3 con \u00a0cuidado\u201d\u00a0 \u00a0y \u00a0entonces \u00a0el \u00a0vigilante \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0Mazo \u00a0lo amenaz\u00f3 con \u00a0hacerle \u00a0lo \u00a0propio, \u00a0emprendiendo luego la huida en compa\u00f1\u00eda de su compa\u00f1ero \u00a0Valencia \u00a0P\u00e9rez, \u00a0quien \u00a0luego \u00a0lesion\u00f3 a otros habitantes de ese barrio y fue \u00a0golpeado por los vecinos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Echavarr\u00eda Mazo, quien portaba una escopeta \u00a0y \u00a0con \u00a0ella \u00a0inicialmente \u00a0hab\u00eda \u00a0efectuado \u00a0dos disparos \u201cal aire\u201d en las \u00a0afueras \u00a0de la mencionada residencia, fue finalmente capturado, como tambi\u00e9n su \u00a0compa\u00f1ero Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
–\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0acto \u00a0mismo de levantar el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de Mart\u00ednez L\u00f3pez, declar\u00f3 el referido Mario de Jes\u00fas (fl.2 vto.), \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0que, al bajar, \u201cen las afueras de mi casa vi al vigilante H\u00e9ctor \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0dijo: \u00a0 \u00a0\u2018Salga \u00a0usted \u00a0y \u00a0su \u00a0sobrino \u00a0para darles bala tambi\u00e9n\u2019\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a099 \u00a0de Medell\u00edn abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(fl.8) \u00a0y \u00a0oy\u00f3 \u00a0en indagatoria a Echavarr\u00eda Mazo (fl.9), quien \u00a0dijo \u00a0que \u00a0cuando \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0Valencia \u00a0P\u00e9rez (vigilante \u201cque trabaja de \u00a0d\u00eda\u201d, \u00a0dice) \u00a0hizo \u00a0los \u00a0dos disparos, le \u201csigui\u00f3 trabajando\u201d y luego se \u00a0fue \u00a0para \u00a0el \u00a0hospital \u00a0para \u00a0ver \u00a0en qu\u00e9 pod\u00eda servirle a Valencia, quien se \u00a0encontraba \u00a0lesionado \u00a0all\u00ed. \u00a0Niega \u00a0rotundamente \u00a0haber \u00a0hechos \u00a0disparos \u00a0esa \u00a0noche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0En \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0(fls.26), \u00a0Valencia \u00a0P\u00e9rez \u00a0afirma \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no ten\u00eda arma y que no hizo, por tanto, los disparos. \u00a0Agrega \u00a0que la escopeta se la entreg\u00f3 a Echavarr\u00eda Mazo cuando \u201cle entregu\u00e9 \u00a0el \u00a0turno\u201d \u00a0y que lo \u00fanico que recuerda es haber escuchado, desde la parte de \u00a0arriba \u00a0de \u00a0la \u00a0casa, \u00a0los \u00a0disparos. Reitera que en la sala de la residencia se \u00a0quedaron la v\u00edctima y Echavarr\u00eda Mazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Se profiri\u00f3 auto de detenci\u00f3n contra \u00a0los \u00a0dos \u00a0referidos \u00a0vigilantes, \u00a0por los delitos de homicidio y porte ilegal de \u00a0armas, \u00a0pues \u00a0no ten\u00edan el correspondiente salvoconducto para portar la aludida \u00a0escopeta (fl.29). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Mario de Jes\u00fas Casas se ratific\u00f3 en su \u00a0referido \u00a0dicho \u00a0(fl.48), \u00a0y otro vigilante del sector, Luis Norberto Piedrahita \u00a0Arenas, \u00a0declar\u00f3 \u00a0(fl.59) \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0escuch\u00f3 \u00a0disparos \u00a0y \u00a0vio \u00a0que un \u00a0vigilante \u00a0 uniformado \u00a0corr\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0escopeta \u00a0en \u00a0las \u00a0manos. \u00a0Cuenta \u00a0que \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0Mazo \u00a0cuando \u00a0ingiere \u00a0licor \u00a0pierde \u00a0el control, dispara el arma y \u00a0produce temor (fl.59 vto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– El mencionado sobrino de Mario de Jes\u00fas, \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alberto \u00a0Casas \u00a0Rodr\u00edguez, declar\u00f3 (fl.59 vto.) sustancialmente en los \u00a0mismos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0su \u00a0t\u00edo \u00a0Mario, \u00a0enfatizando \u00a0en que Echavarr\u00eda Mazo se \u00a0encontraba \u00a0\u201catrincherado\u201d, \u00a0\u201cdespu\u00e9s \u00a0de \u00a0que le peg\u00f3 el tiro al se\u00f1or \u00a0Dar\u00edo\u201d \u00a0(fl.60 \u00a0vto.), \u00a0deducci\u00f3n \u00a0que \u00a0saca de la forma como ocurrieron los \u00a0hechos, \u00a0pues \u00e9l se encontraba en el segundo piso de la residencia haciendo una \u00a0llamada telef\u00f3nica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Los \u00a0polic\u00edas \u00a0Henry \u00a0Oswaldo \u00a0Ara\u00fajo, \u00a0Gildardo \u00a0Ramos, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ubaldino \u00a0Hurtado y Jos\u00e9 Jairo Gonz\u00e1lez (fls.61 vto., \u00a063, \u00a064 \u00a0y 67), declararon que, en los vistos t\u00e9rminos, fueron informados de la \u00a0ocurrencia de los hechos, una vez llegaron al sitio de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0Ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0indagatoria Echavarr\u00eda \u00a0Mazo \u00a0(fl.77) \u00a0y \u00a0reiter\u00f3 \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0a\u00f1adiendo \u00a0incluso \u00a0que \u00a0cuando \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0Valencia hizo los disparos, \u00e9l estaba \u201cen la l\u00ednea de fuego\u201d y \u00a0sufri\u00f3 \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0heridas \u00a0en \u00a0el \u00a0cuello, cosa que posteriormente \u00a0descart\u00f3 el respectivo peritaje (fl.165). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(fl.88), se profiri\u00f3 providencia \u00a0calificatoria \u00a0de \u00a04 de enero de 1994 (fl.101), por medio de la cual se acus\u00f3 a \u00a0los \u00a0sindicados: a Echavarr\u00eda Mazo, por los delitos de homicidio y porte ilegal \u00a0de \u00a0armas; \u00a0a Valencia P\u00e9rez, por lesiones personales y por el mencionado porte \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelada \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma fue confirmada en febrero 7 del \u00a0mismo a\u00f1o (fl.118). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Itag\u00fc\u00ed, celebr\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0(fl.173) y dict\u00f3 sentencia de octubre 20 de 1994 (fl.206), \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0Mazo a 26 a\u00f1os y 6 meses de \u00a0prisi\u00f3n y a Valencia P\u00e9rez a 2 a\u00f1os de esa clase de pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por el defensor de Echavarr\u00eda Mazo y \u00a0por \u00a0\u00e9ste, y el Tribunal de Medell\u00edn la confirm\u00f3 enteramente mediante la suya \u00a0que \u00a0 fue \u00a0recurrida \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0precitado \u00a0apelante \u00a0(fl.275). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bajo \u00a0el enunciado de \u201ccausal primera de casaci\u00f3n\u201d (fl.323) el \u00a0demandante \u00a0afirma \u00a0que \u00a0\u201cno hay prueba directa\u201d sobre la responsabilidad de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0Mazo en el homicidio por el cual fue condenado, sino \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0se aduce en su contra seis indicios al respecto: el intento de \u00a0desviar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, de mala justificaci\u00f3n, de oportunidad, de mentira, \u00a0de \u00a0manifestaciones \u00a0posteriores \u00a0al \u00a0delito \u00a0y \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de \u00a0capacidad para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Considera \u00a0\u201cequivocada\u201d \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que de estos indicios \u00a0hizo \u00a0el \u00a0fallador \u00a0y manifiesta que la sentencia atacada es violatoria \u201cde la \u00a0norma \u00a0sustancial \u00a0247-1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d (fl.324) y agrega \u00a0que \u00a0\u201cpretendo \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0fuente \u00a0del \u00a0indicio \u00a0(la \u00a0prueba misma en s\u00ed), \u00a0acudiendo a los errores de derecho y hecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0aduce \u00a0que \u00a0los \u00a0referidos \u00a0indicios son \u201cmeras \u00a0elucubraciones \u00a0inequitativas, \u00a0il\u00f3gicas, \u00a0injustas\u201d \u00a0(fl.324), \u00a0dedic\u00e1ndose \u00a0luego \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0a \u00a0examinar uno a uno los 6 indicios citados, y en esta \u00a0tarea, \u00a0pretender rebatir los mismos desde su personal\u00edsimo punto de vista. Con \u00a0este \u00a0prop\u00f3sito, en suma, alega que en todos esos 6 casos, el procesado no hizo \u00a0cosa \u00a0 \u00a0diferente \u00a0 a \u00a0 defenderse, \u00a0 acudiendo \u00a0 al \u00a0 correspondiente \u00a0 derecho \u00a0constitucional y legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0finalizar \u00a0su \u00a0escrito impugnatorio, estima el censor: \u201cAhora \u00a0bien, \u00a0pregunta \u00a0el \u00a0suscrito, \u00a0\u00bfcu\u00e1l \u00a0m\u00f3vil \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0ECHAVARRIA MAZO a \u00a0perpetuar \u00a0un \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0la \u00a0persona de DARIO DE JESUS MARIN FLOREZ, siendo \u00a0como \u00a0lo fue, persona a la que apenas momentos antes, segundos, hab\u00eda conocido? \u00a0\u00bfCu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0m\u00f3vil? \u00a0\u00bfCu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0los \u00a0motivos \u00a0determinantes que \u00a0influyeron \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0DARIO \u00a0MARIN? El no investigar tales motivos, \u00a0constituyen \u00a0una \u00a0flagrante \u00a0violaci\u00f3n a lo preceptuado en el art\u00edculo 334 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d (fl.326 y 327 infra.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pide, \u00a0pues, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0el fallo recurrido y absolver al \u00a0procesado Echavarr\u00eda Mazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0-Al \u00a0respecto \u00a0concept\u00faa el se\u00f1or Procurador Segundo Delegado en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0\u201cdesconocimiento total de los principios b\u00e1sicos que orientan \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, es lo que se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0simple \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0demandnate \u00a0(sic)\u2026\u201d (fl.8 y 9 cdno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Entiende \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0que \u201cla pretensi\u00f3n del autor no es otra \u00a0que \u00a0la \u00a0de \u00a0cuestionar \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0la decisi\u00f3n del ad quem, \u00a0cuando \u00a0\u00e9ste, \u00a0previo un cuestionamiento l\u00f3gico estableci\u00f3 sin equivocaciones \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0\u00edndole \u00a0que \u00a0H\u00e9ctor \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Echavarr\u00eda Mazo fue el autor del \u00a0homicidio \u00a0cometido \u00a0en \u00a0la persona de Dar\u00edo de Jes\u00fas Mar\u00edn Fl\u00f3rez\u201d (fl. 9 \u00a0infra.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cOtras \u00a0de las falencias\u201d (fl.10) que la Delegada le encuentra \u00a0al \u00a0libelo \u00a0acusador \u00a0es que \u00e9ste no examina la totalidad de las pruebas que el \u00a0fallador \u00a0 consider\u00f3 \u00a0para \u00a0proferir \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0\u201ctoda \u00a0vez, \u00a0que \u00a0de \u00a0forma \u00a0tangencial \u00a0se limita a afirmar con respecto al acervo probatorio tal como si se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0un \u00a0alegato de instancia, que su pupilo fue condenado a veintis\u00e9is \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u2018por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de homicidio, SIN PRUEBAS, \u00fanicamente con seis indicios inventados \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallador \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0confirmados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal\u2019\u201d (fl.cit.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Delegada, \u00a0pues, concept\u00faa que el fallo no debe ser casado en \u00a0parte alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la primera y capital equivocaci\u00f3n del casacionista \u00a0es \u00a0la de que impugna exclusivamente la prueba en que fund\u00f3 la condena el fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia y no en la que en definitiva analiz\u00f3 y tubo en cuenta el \u00a0Tribunal en la sentencia objeto del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0efecto: \u00a0si bien es cierto que el fallo dictado por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed \u00a0adujo \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0Mazo \u00a0los \u00a0seis indicios a los cuales se circunscribe la alegaci\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que el Tribunal de Medell\u00edn, al revisar \u00a0como \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0tal \u00a0fallo, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0suyo \u00a0que si bien termin\u00f3 \u00a0confirmando \u00a0el \u00a0primero se apoya en razones diversas aunque fundadas en pruebas \u00a0indirectas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0autor\u00eda \u00a0material \u00a0del \u00a0procesado \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0-fls.295 \u00a0a \u00a0297- se desprende sin \u00a0dubitaci\u00f3n ninguna la legitimidad del anterior aserto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas ha destacarse el testimonio del se\u00f1or \u00a0Mario \u00a0 de \u00a0 J. \u00a0Casas \u00a0Balbuena, \u00a0de \u00a0significativa \u00a0importancia, \u00a0 \u00a0dada \u00a0 la \u00a0 objetividad \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0aseveraciones, \u00a0las \u00a0\u00f3ptimas \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0percibi\u00f3 lo que atesta, su \u00a0desinter\u00e9s \u00a0por \u00a0perjudicar \u00a0infundadamente, \u00a0en \u00a0materia \u00a0tan grave, al se\u00f1or \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0Mazo \u00a0con \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0Valencia \u00a0P\u00e9rez, \u00a0por \u00a0no \u00a0tener \u00a0nexos \u00a0afectivos \u00a0o \u00a0de \u00a0otra \u00a0clase con ninguno de los dos (advi\u00e9rtase que el primero \u00a0era \u00a0nuevo \u00a0como \u00a0celador en el barrio y que el segundo era apenas conocido suyo \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0trabajo) \u00a0y, \u00a0en \u00a0fin, \u00a0el \u00a0hecho de que la imputaci\u00f3n del \u00a0testigo, \u00a0aunque \u00a0inconfundible, \u00a0no es directa en la \u00a0persona \u00a0de \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0Mazo \u00a0como tal sino\u00a0 en la del celador uniformado \u00a0que \u00a0responde a ese nombre, lo que revela la seriedad \u00a0de \u00a0su \u00a0dicho, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0que, \u00a0sin \u00a0menoscabar el m\u00e9rito de su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0un \u00a0razonamiento \u00a0l\u00f3gico \u00a0deductivo \u00a0excluyera \u00a0a Jair \u00a0directamente \u00a0de \u00a0esa \u00a0acci\u00f3n, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que, al contrario de \u00a0Echavarr\u00eda \u00a0Mazo, \u00a0era conocido suyo y que se hallaba sin escopeta y vestido de \u00a0civil, \u00a0hechos \u00a0uno \u00a0y otro f\u00e1cilmente advertibles y que efectivamente observ\u00f3 \u00a0n\u00edtidamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 singular \u00a0 cuadro \u00a0f\u00e1ctico \u00a0adquiere \u00a0especial \u00a0relevancia \u00a0el \u00a0hecho de que el se\u00f1or Casas Balbuena \u00a0indique \u00a0tambi\u00e9n al compa\u00f1ero de Jair como autor de los disparos producidos en \u00a0la \u00a0calle \u00a0poco \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0se \u00a0presentaran \u00a0por segunda vez a su \u00a0casa, \u00a0conducta \u00a0esa \u00a0claramente \u00a0sintom\u00e1tica \u00a0del \u00a0\u00e1nimo \u00a0beligerante \u00a0que \u00a0abrigaba esa noche Echavarr\u00eda, algo no extra\u00f1o a \u00e9l \u00a0si \u00a0se \u00a0advierte lo notificado por su colega Luis Norberto Piedrahita Arenas, en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0\u2018era \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0pon\u00eda \u00a0a \u00a0beber \u00a0uniformado \u00a0y \u00a0se \u00a0emborrachaba y nos tocaba \u00a0correrle, \u00a0porque \u00a0se \u00a0pon\u00eda \u00a0hacer \u00a0disparos \u00a0al aire y uno por prevenir se le \u00a0escond\u00eda\u2019 \u00a0(Fs. \u00a059 y \u00a0vto.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 ese \u00a0testimonio \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0Juan \u00a0Alberto \u00a0Casas \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0de igual repercusi\u00f3n probatoria y tan merecedor de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0como el de don Mario -si se tiene en cuenta \u00a0que \u00a0no \u00a0conoc\u00eda \u00a0aquel previamente a los procesados ni al ahora extinto, y que \u00a0ten\u00eda \u00a0investidura \u00a0oficial, \u00a0lo \u00a0que \u00a0avala \u00a0su \u00a0imparcialidad-, \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0en \u00a0forma inequ\u00edvoca que el celador que se hallaba \u00a0esa \u00a0noche \u00a0uniformado \u00a0y \u00a0armado \u00a0de \u00a0escopeta era Echavarr\u00eda Mazo, \u00a0aspecto \u00a0el \u00a0primero aceptado incluso por \u00e9ste, y corroborados \u00a0ambos \u00a0por \u00a0el \u00a0vigilante \u00a0Luis Norberto Piedrahita Arenas, quien sin presenciar \u00a0los \u00a0episodios \u00a0a que se refieren los hechos, observ\u00f3 aisladamente a un celador \u00a0uniformado \u00a0que \u00a0corr\u00eda \u00a0en \u00a0poder \u00a0de una escopeta, sin constatar de qui\u00e9n se \u00a0trataba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sentada \u00a0 esa \u00a0 premisa, \u00a0 vigorizada \u00a0 adem\u00e1s \u00a0por \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0reconocimiento informal \u00a0que \u00a0de Echavarr\u00eda Mazo hicieran don Mario y su sobrino la noche de los hechos, \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0suministraron \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0oportunidad \u00a0a las autoridades, aflora la conclusi\u00f3n de que fue el procesado en \u00a0referencia \u00a0el \u00a0autor \u00a0de \u00a0la agresi\u00f3n mortal al se\u00f1or Dar\u00edo de J. Mar\u00edn. Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0que, \u00a0aunque \u00a0en cierta \u00a0forma \u00a0 \u00a0 indirecto, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0especiales \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0antecedentes y concomitantes de que est\u00e1 rodeado y de las \u00a0personas \u00a0 de \u00a0 quienes \u00a0 proviene, \u00a0 entra\u00f1a \u00a0una \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0directa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0 significaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tal \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0lleva \u00a0insita \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0dicho \u00a0del \u00a0coprocesado \u00a0Jair de J. Valencia P\u00e9rez en cuanto atribuye a Echavarr\u00eda Mazo la \u00a0autor\u00eda \u00a0del \u00a0homicidio, por lo que adquiere el car\u00e1cter de prueba directa con \u00a0esa connotaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Luego \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0afirma \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0que merece la imputaci\u00f3n hecha por el cosindicado Valencia P\u00e9rez \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cinestable \u00a0y \u00a0contradictoria \u00a0posici\u00f3n \u00a0del procesado Echavarr\u00eda \u00a0Mazo\u201d \u00a0(fl.297 \u00a0infra) \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0consecuenciales \u00a0indicios \u00a0\u201cque SECUNDAN \u00a0eficazmente \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo rese\u00f1ada en precedencia\u201d (fl.298 supra, se \u00a0subraya). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 casacionista, \u00a0 cabe \u00a0 agregar \u00a0otras: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a.- \u00a0Es \u00a0conveniente, \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0la \u00a0claridad \u00a0y precisi\u00f3n \u00a0requeridas, \u00a0que los demandantes en casaci\u00f3n citen por su nomenclatura legal la \u00a0causal \u00a0que \u00a0aduzcan \u00a0y, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta causal, se\u00f1alen tambi\u00e9n la clase de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0que \u00a0planteen: \u00a0si \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirecta. \u00a0En este caso el actor ha \u00a0debido, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0citar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220, \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y dentro de ese art\u00edculo, citar el apartado segundo, que \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0contempla \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta (a trav\u00e9s de la prueba); y si \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0cometi\u00f3 \u00a0\u201cerrores \u00a0de hecho y de derecho\u201d, ha \u00a0debido \u00a0por \u00a0lo menos decir en qu\u00e9 consist\u00eda cada uno de ellos, y qu\u00e9 pruebas \u00a0afectaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0b.- \u00a0Ahora \u00a0bien: \u00a0como \u00a0el \u00a0casacionista fue expreso en decir que \u00a0impugnaba \u00a0 \u201cla \u00a0 fuente \u00a0 del \u00a0indicio\u201d \u00a0(no \u00a0la \u00a0\u201cinferencia \u00a0l\u00f3gica\u201d \u00a0definitoria \u00a0del indicio, art.300 C.P.P.), estaba en la obligaci\u00f3n de demostrar \u00a0si \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0algunas \u00a0de\u00a0 \u00a0esas \u00a0pruebas \u00a0se incurri\u00f3 en error de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0(hacer \u00a0valer \u00a0una \u00a0prueba \u00a0sin \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0para \u00a0ello) \u00a0o \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de \u00a0existencia \u00a0(olvido \u00a0o \u00a0suposici\u00f3n) \u00a0o \u00a0de \u00a0identidad \u00a0(distorsionamiento de la \u00a0prueba, \u00a0ilogicidad \u00a0en \u00a0su \u00a0asunci\u00f3n). \u00a0Pero \u00a0nada \u00a0de esto hizo el censor; se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0disentir \u00a0del criterio judicial en una alegaci\u00f3n libre no t\u00e9cnica, \u00a0lo cual no es de recibo en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0c.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0citada normatividad habla de \u201cviolaci\u00f3n de una \u00a0norma \u00a0sustancial\u201d, \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a que la norma que deb\u00eda regir el caso (por \u00a0.ej. \u00a0aqu\u00ed \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0tipificante \u00a0del \u00a0homicidio) no fue \u00a0aplicada, \u00a0 fue \u00a0 aplicada \u00a0 indebidamente \u00a0o \u00a0fue \u00a0err\u00f3neamente \u00a0interpretada, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 que \u00a0 doctrinariamente \u00a0 se \u00a0 conocen \u00a0 como \u00a0 los \u00a0\u201csentidos de violaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 ese \u00a0 entendido, \u00a0 la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0alega \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 247-1 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0no reviste ese car\u00e1cter. \u00a0Rep\u00edtese \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha debido plantear el censor (seg\u00fan su \u00a0demanda) \u00a0 es \u00a0la \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0d.- \u00a0Finalmente, lo arg\u00fcido por el actor al t\u00e9rmino de su libelo \u00a0acusador, \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0334 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(\u201cobjeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d),\u00a0 entra\u00f1a \u00a0 un \u00a0 cargo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 sale \u00a0 de \u00a0 la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0aducida, \u00a0toda vez que esa violaci\u00f3n traducir\u00eda un \u00a0cargo \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0donde \u00a0le \u00a0toca\u00a0 \u00a0al \u00a0actor \u00a0demostrar qu\u00e9 pruebas se \u00a0dejaron \u00a0 de \u00a0practicar \u00a0y \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo. \u00a0Esa \u00a0\u201cmezcla\u201d de cargos, pues, constituye yerro del casacionista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 dicho, \u00a0 entonces, \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 atacada \u00a0 no \u00a0 se \u00a0casar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0expuesto la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0de acuerdo con el Ministerio P\u00fablico, administrando justicia \u00a0en \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Ley,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DESESTIMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda \u00a0presentada.\u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 NO \u00a0CASAR el fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0 \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1488","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1488\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}