\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028373 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., septiembre veintis\u00e9is (26) de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los Juzgados Segundo Penal del Circuito Especializado de Pasto \u00a0y \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad, en virtud de la cual reh\u00fasan \u00a0proferir \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0anticipado \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0NECTARIO \u00a0ARLEY \u00a0PANTOJA \u00a0CABRERA, \u00a0CARLOS \u00a0ALEJANDRO G\u00d3MEZ D\u00cdAZ, \u00a0JUAN \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 TARAPUEZ \u00a0 TOBAR \u00a0y \u00a0DIEGO \u00a0FERNEY \u00a0DELGADO \u00a0ROSERO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0formularon \u00a0cargos como presuntos coautores del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto calificado agravado, concierto para delinquir y \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n y porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0llamadas realizadas el 16 de junio de 2006 a la \u00a0Central \u00a0de \u00a0Comunicaciones \u00a0de la Polic\u00eda Nacional, en las que se relataba que \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0ingresaron \u00a0a un establecimiento comercial de celulares ubicado \u00a0en \u00a0la calle 15 No. 25 \u2013 57 \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0y cometieron un hurto, quienes se trasportaban en un taxi, se dispuso \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0operativo \u00a0que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0captura \u00a0de ARLEY \u00a0PANTOJA CABRERA, CARLOS ALEJANDRO G\u00d3MEZ D\u00cdAZ, JUAN ANDR\u00c9S \u00a0TARAPUEZ \u00a0TOVAR y DIEGO FERNEY DELGADO ROSERO, quien se \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Geovanny \u00a0 \u00a0Chir\u00e1n \u00a0Rosero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Pasto declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los aprehendidos. Remitidas las diligencias por competencia a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0de Pasto, mediante resoluci\u00f3n del 30 de junio de 2002 \u00a0les \u00a0fue concedida libertad provisional a los procesados. Luego les fue resuelta \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0como \u00a0posibles coautores del concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado agravado, concierto para delinquir y porte ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego de defensa personal. Oportunidad en la que dispuso la captura \u00a0de los incriminados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como los procesados expresaron su inter\u00e9s en \u00a0acogerse \u00a0a sentencia anticipada, el 29 de mayo del a\u00f1o en curso se realiz\u00f3 la \u00a0correspondiente \u00a0diligencia \u00a0de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, en la cual \u00a0aceptaron \u00a0 su \u00a0 responsabilidad \u00a0como \u00a0coautores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0del \u00a0concurso de delitos que sustent\u00f3 la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Remitidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0reparto de los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo de dicha \u00a0especialidad, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0mediante auto del 10 de junio de 2007 declar\u00f3 que \u00a0carec\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, por considerar que con la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0simple es de competencia de los Jueces Penales del Circuito de Pasto, \u00a0a \u00a0 cuyo \u00a0reparto \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia en caso de no ser compartido su planteamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibido \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, a trav\u00e9s de providencia del pasado 30 de agosto \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0y, \u00a0en consecuencia, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a \u00a0esta \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0 dirimido \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0trabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES DEL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0considera \u00a0que \u00a0carece \u00a0de competencia, pues afirma que al entrar en vigencia la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0establecido en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000 \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito de conformidad con la competencia \u00a0residual que les asiste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el Juzgado Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad aduce que, como ya lo ha dilucidado esta Sala el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la Ley 733 del 2002 no fue modificado por el art\u00edculo 3\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0pues \u00a0simplemente \u00a0dicha \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0adicion\u00f3 \u00a0las \u00a0competencias \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados Especializados, de manera que el conocimiento de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0propuso \u00a0la colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del \u00a0presente \u00a0 conflicto \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 le asigna el conocimiento de las colisiones \u00a0de \u00a0competencia que se susciten entre jueces penales de circuito especializado y \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0ordinario, \u00a0circunstancia que impone acometer el \u00a0estudio de fondo del conflicto adecuadamente trabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el prop\u00f3sito indicado impera se\u00f1alar \u00a0inicialmente, \u00a0que el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0asignaba \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 340 del \u00a0estatuto \u00a0punitivo \u00a0de \u00a02000, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0el punible se comet\u00eda bajo la \u00a0agravante all\u00ed establecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la norma procesal en cita no inclu\u00eda el \u00a0concierto \u00a0para delinquir b\u00e1sico o simple, esto es, el contemplado en el inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, el mismo entonces ca\u00eda bajo la regla de \u00a0competencia \u00a0residual, \u00a0de manera que su conocimiento correspond\u00eda a los Jueces \u00a0Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0recuerda tambi\u00e9n que el art\u00edculo 14 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0como \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la Sala en varias decisiones que se \u00a0emitieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento1, \u00a0modific\u00f3 el numeral 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba transitorio para incluir tambi\u00e9n dentro de la competencia de los \u00a0jueces \u00a0especializados, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0punibles, \u00a0el de concierto para delinquir \u00a0b\u00e1sico \u00a0o \u00a0simple, \u00a0incrementando \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0gama \u00a0de \u00a0conductas \u00a0delictivas de \u00a0conocimiento de esos funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0no \u00a0implic\u00f3 \u00a0la \u00a0derogatoria \u00a0del \u00a0numeral \u00a07\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio, sino \u00a0simplemente \u00a0su \u00a0adici\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0en la medida en que, se insiste, sum\u00f3 al \u00a0listado \u00a0de \u00a0punibles \u00a0de \u00a0competencia de los jueces especializados, en punto al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0el \u00a0previsto \u00a0en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 340, y \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0ya \u00a0le \u00a0estaba \u00a0asignada, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0la del \u00a0concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior que, en lo concerniente \u00a0al \u00a0concierto para delinquir, la competencia de los jueces especializados estaba \u00a0dada \u00a0por \u00a0dos \u00a0normas, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, por el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba \u00a0transitorio \u00a0que le atribu\u00eda la modalidad agravada, y, en segundo t\u00e9rmino, por \u00a0el art\u00edculo 14 de la Ley 733 que le asignaba la modalidad b\u00e1sica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de \u00a02006 \u00a0modific\u00f3 el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio en cita, se\u00f1alando \u00a0que el mismo quedar\u00eda as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, extorsi\u00f3n o para conformar escuadrones de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal), testaferrato (art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0respecto de la norma \u00a0original \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cambio \u00a0que \u00a0sufri\u00f3 \u00a0dicho \u00a0numeral fue la inclusi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para la financiaci\u00f3n del terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos relacionados con actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, se tiene que dicha \u00a0norma \u00a0de la Ley 1121 de 2006 no signific\u00f3 modificaci\u00f3n a las competencias que \u00a0reg\u00edan \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0como \u00a0con raz\u00f3n lo plantea el Juez \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Pasto. Simplemente, ratific\u00f3 que el conocimiento \u00a0del \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado \u00a0 correspond\u00eda \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0especializados, \u00a0y que de su resorte tambi\u00e9n es el punible de financiaci\u00f3n del \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0que \u00a0por virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo 19 de la precitada \u00a0ley \u00a0 \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir b\u00e1sico o simple qued\u00f3 intacta. La \u00a0norma \u00a0que \u00a0radic\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0en los jueces especializados, esto es, el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, no sufri\u00f3 en ese sentido modificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con ocasi\u00f3n de la expedici\u00f3n de la Ley 1121 de 2006, cuyo art\u00edculo 23 \u00a0no \u00a0hizo \u00a0sino ratificar la competencia de los jueces especializados en punto al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0competencia \u00a0que, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 visto, ya \u00a0estaba \u00a0asignada \u00a0a \u00a0los \u00a0referidos funcionarios por el original numeral 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo 5\u00ba transitorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 concluye \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0considerado \u00a0que, \u00a0actualmente, \u00a0sigue siendo del resorte de los jueces especializados todo tipo de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0su \u00a0modalidad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0b\u00e1sica o \u00a0agravada2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de lo expuesto observa la Sala sin \u00a0dificultad, \u00a0que \u00a0si \u00a0en \u00a0este \u00a0diligenciamiento \u00a0se \u00a0procede \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir (art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000), no hay duda que \u00a0la \u00a0competencia radica en el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Pasto, \u00a0pues \u00a0como \u00a0ya se dijo, la Ley 1121 de 2006 que \u00e9ste invoca, no alter\u00f3 \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0las reglas de competencia que por la naturaleza del hecho ya \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraban \u00a0 \u00a0definidas \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones anteriores, se asignar\u00e1 al \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Pasto el conocimiento de este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n legalmente trabada, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0caso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0despacho a donde se remitir\u00e1 el expediente \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito de Pasto, remiti\u00e9ndole \u00a0copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0marzo. \u00a0Rad. \u00a019245, del 2 de abril. Rad. 19260 y del 9 de abril de \u00a02002 Rad. 19278, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0autos \u00a0del \u00a025 \u00a0de abril de 2007. Rad. 27102 y del 6 de junio de \u00a02007. Rad. 27604. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028373 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 181 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., septiembre veintis\u00e9is (26) de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}