\u00a0 \u00a0 Proceso No 28364 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de la misma ciudad, en el \u00a0proceso \u00a0 que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0ALEXANDER \u00a0YOVANY \u00a0NARV\u00c1EZ, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en grado de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, la Fiscal\u00eda los sintetiz\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 10 de mayo de \u00a02004 \u00a0se \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la autoridad que el se\u00f1or Cornelio Mu\u00f1oz \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0que se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0comandante \u00a0del \u00a0frente \u00a029 de las FARC le exigi\u00f3 la suma de \u00a0setenta \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0(70.000.000), \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0no atentar contra su \u00a0integridad y la de su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFuncionarios del \u00a0GAULA \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0prestar la asesor\u00eda del caso, instalando una grabadora e \u00a0identificador \u00a0de \u00a0llamadas. \u00a0El 11 de mayo se efectu\u00f3 una llamada en la que se \u00a0reitera \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de setenta millones de pesos, argumentando que el dinero \u00a0ser\u00eda \u00a0utilizado para la compra de armas para la organizaci\u00f3n, se\u00f1alando como \u00a0plazo \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a013 \u00a0de mayo, dicha llamada se origin\u00f3 desde el \u00a0tel\u00e9fono \u00a07205282, \u00a0cabina p\u00fablica ubicada en el barrio Aranda; luego, el d\u00eda \u00a013 \u00a0se \u00a0present\u00f3 otra llamada en la cual se rebaj\u00f3 la \u00a0exigencia \u00a0a \u00a0treinta \u00a0millones \u00a0de pesos (30.000.000), \u00a0llamada \u00a0efectuada \u00a0desde \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a07205274, \u00a0cabina \u00a0p\u00fablica de la avenida \u00a0IDEMA, \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento que para el d\u00eda 14 podr\u00eda existir \u00a0otra \u00a0llamada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0un \u00a0operativo de vigilancia a varias \u00a0cabinas telef\u00f3nicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSiendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a014.45 \u00a0horas \u00a0se produce una llamada desde la cabina de la \u00a0avenida \u00a0 IDEMA, \u00a0siendo \u00a0capturado \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ALEXANDER \u00a0YOVANY \u00a0NARV\u00c1EZ y al requisarlo \u00a0se \u00a0le \u00a0encontr\u00f3 en su billetera en un papel anotado el n\u00famero 7215150 el cual \u00a0pertenece al ofendido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Iniciada, adelantada y clausurada la \u00a0investigaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0el 3 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 Alexander \u00a0 Yovany \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en grado de \u00a0tentativa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de treinta millones de pesos ($30.000.000\u00b0\u00b0), \u00faltima \u00a0suma exigida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriado el pliego acusatorio, el proceso \u00a0se \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0reparto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Correspondi\u00f3 adelantar el juicio al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Pasto, despacho judicial \u00a0que, \u00a0el 29 de marzo de 2005, llev\u00f3 a cabo la audiencia preparatoria, dentro de \u00a0la \u00a0cual decret\u00f3 la pr\u00e1ctica de unas pruebas, y el 26 de junio del citado a\u00f1o \u00a0culmin\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de audiencia p\u00fablica, encontr\u00e1ndose en la actualidad \u00a0el proceso pendiente para dictar la correspondiente sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0No obstante, el mencionado Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado, mediante auto del 23 de mayo de 2007, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0no \u00a0ser \u00a0competente para seguir conociendo del asunto, toda vez que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 1121 del 30 de diciembre de 2006 \u00a0modific\u00f3 \u00a0los \u00a0numerales \u00a06\u00b0 y 7\u00b0 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la nueva Ley no hace distinci\u00f3n para el \u00a0cambio \u00a0de competencia sobre los delitos que contiene; para determinar que quien \u00a0corresponde \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0sobre \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0EXTORSI\u00d3N, \u00a0nos \u00a0remitimos \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0de la Ley 906 de 2004 que ordena la competencia de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0municipales, \u00a0de lo que se infiere que conocer\u00e1n de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda hasta 150 smlv los se\u00f1ores jueces penales \u00a0municipales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0remiti\u00f3 el expediente al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0municipales de Pasto, proponiendo colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal Municipal de Pasto se apart\u00f3 de aqu\u00e9l criterio, pues considera \u00a0que \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0despacho \u00a0para dictar sentencia, debi\u00f3 el \u00a0juzgado \u00a0especializado \u00a0proceder \u00a0de \u00a0conformidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0orienta el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de la Ley 153 de 1887 y sin importar que en dicho transcurso haya \u00a0entrado en vigencia la Ley 1121 de 2006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta, el expediente fue remitido a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0presente conflicto se presenta \u00a0entre \u00a0los Juzgados Segundo Penal del Circuito Especializado de Pasto y S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0ambos\u00a0 \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0mismo \u00a0Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0corresponde \u00a0dirimir \u00a0\u201clos \u00a0conflictos de competencia que se presenten en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a dicha norma la Sala, en principio, \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0la presente colisi\u00f3n, toda vez que se \u00a0halla involucrado un juzgado municipal y no del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0el punto espec\u00edfico no \u00a0estar\u00eda \u00a0comprendido \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0disposici\u00f3n \u00a0y \u00a0dado \u00a0que el prop\u00f3sito del \u00a0legislador \u00a0fue \u00a0dejar \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de los conflictos en donde estuviere vinculado un juzgado penal del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0decidirlo, \u00a0como as\u00ed lo ha definido la \u00a0jurisprudencia en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0obstante no \u00a0aparecer \u00a0norma expresa que faculte a la Sala de Casaci\u00f3n Penal para conocer de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0suscitan \u00a0entre \u00a0un Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0un mismo Distrito \u00a0Judicial, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0asumiendo \u00a0su \u00a0definici\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0incidente \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000 apunta a establecer que todo conflicto donde \u00a0se \u00a0halle \u00a0involucrado \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Especializado, \u00a0sea \u00a0resuelto por la Corte, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la expresi\u00f3n asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal, que el \u00a0legislador \u00a0 utiliza, \u00a0 sin \u00a0 distinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0suscita \u00a0el \u00a0problema\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Es \u00a0 claro \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0discrepancia \u00a0en \u00a0este caso se centra en la com\u00fan\u00a0 negativa\u00a0 de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 jueces\u00a0 \u00a0 trabados\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 conflicto\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0conocer\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0causa \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del delito de extorsi\u00f3n en \u00a0grado \u00a0de tentativa por el cual se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra \u00a0Alexander \u00a0Yovany \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0estima \u00a0que \u00a0de la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0se concluye que el competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0es el Juzgado Penal Municipal, dado\u00a0 que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 conocimiento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n\u00a0 \u00a0est\u00e1\u00a0 \u00a0sujeta\u00a0 \u00a0a\u00a0 la\u00a0 cuant\u00eda; mientras que para este \u00faltimo despacho \u00a0no \u00a0es atendible el planteamiento de su hom\u00f3logo, por cuanto que encontr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0asunto \u00a0pendiente para dictar sentencia, debe proferirla bajo el concepto de \u00a0pr\u00f3rroga de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Frente a tales consideraciones, se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0indicar \u00a0que con la entrada en vigencia de la Ley 1121 de 2006, \u00a0se \u00a0introdujeron algunas modificaciones a la competencia de los juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de su \u00a0art\u00edculo \u00a023, \u00a0pues, entre otros, modific\u00f3 los numeral 6\u00b0 y 7\u00b0 del art\u00edculo \u00a05\u00b0 transitorio de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la nueva normativa textualmente \u00a0contempla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cART\u00cdCULO \u00a023.\u00a0 \u00a0Modif\u00edcanse \u00a0los \u00a0numerales \u00a06 y 7 del art\u00edculo 5 transitorio de la \u00a0Ley 600 de 2000 los cuales quedar\u00e1n as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0conocen, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6. De los delitos \u00a0de \u00a0entrenamiento \u00a0para \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas (art\u00edculo 341 y 342 del C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo, \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas (art\u00edculos 343, 344 y 345 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0de \u00a0la \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0delinquir \u00a0con fines terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0348 \u00a0inciso \u00a02\u00ba), \u00a0del empleo o lanzamiento de sustancias u objetos \u00a0peligrosos \u00a0 con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0359 \u00a0inciso \u00a0segundo), \u00a0de \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0de alimentos, productos m\u00e9dicos o material profil\u00e1ctico con fines \u00a0terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0372 inciso 4\u00ba) y del constre\u00f1imiento ilegal con fines \u00a0terroristas (art\u00edculo 185 numeral 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. Del concierto \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, extorsi\u00f3n o para conformar escuadrones de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo de justicia privada o bandas de sicarios, lavado de activos u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal), testaferrato (art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda superior a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0la \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0del \u00a0precepto \u00a0transcrito, \u00a0debe \u00a0inferirse \u00a0que la Ley 1121 de 2006 s\u00ed modific\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, el cual atribu\u00eda a los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0sin \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, retornando ahora la competencia por \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0\u201cen \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior a \u00a0ciento \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0(150) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales\u201d \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 juzgados \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0del \u00a0circuito, \u00a0tal \u00a0como, en un \u00a0principio, \u00a0 se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0asignado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, y no a los juzgados municipales como aqu\u00ed \u00a0equivocadamente lo concluy\u00f3 el juzgado especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, como recientemente lo ha precisado \u00a0la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0surge \u00a0claro \u00a0colegir \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el conocimiento del delito de extorsi\u00f3n, en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de un delito ubicado dentro de aquellos que \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de conformidad con la cl\u00e1usula general de competencia contenida en el \u00a0literal \u00a0b \u00a0del \u00a0numeral \u00a01\u00b0 del art\u00edculo 77 de la Ley 600 de 2000\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0teniendo \u00a0presente que en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0extorsiva \u00a0se \u00a0fij\u00f3 en treinta millones de pesos (30.000.000), cifra \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los hechos (mayo de 2004) representaba una suma inferior \u00a0a \u00a0los 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes (recu\u00e9rdese que para el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a02004 \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo era de $358.000), l\u00f3gico es colegir que la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados penales de circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante,\u00a0 \u00a0como\u00a0 quiera\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0proceso\u00a0 \u00a0actualmente\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0encuentra\u00a0 \u00a0para \u00a0dictar\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 que\u00a0 agote\u00a0 la\u00a0 primera\u00a0 \u00a0instancia,\u00a0 \u00a0de\u00a0 acuerdo con\u00a0 lo\u00a0 contemplado\u00a0 en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 art\u00edculo\u00a0 \u00a0 40\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley\u00a0 \u00a0153\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 1887,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0cual \u00a0prev\u00e9\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0\u201cLas\u00a0 \u00a0 \u00a0leyes\u00a0 \u00a0 concernientes\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0sustanciaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 ritualidad\u00a0 \u00a0 de \u00a0los\u00a0 \u00a0juicios\u00a0 \u00a0prevalecen\u00a0 \u00a0sobre\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0anteriores\u00a0 \u00a0desde\u00a0 el\u00a0 \u00a0momento\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. \u00a0Pero \u00a0lo \u00a0t\u00e9rminos que \u00a0hubieren \u00a0 empezado \u00a0 a \u00a0correr, \u00a0y\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0actuaciones\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0diligencias\u00a0 \u00a0que\u00a0 ya\u00a0 estuvieren\u00a0 iniciadas,\u00a0 se\u00a0 \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d, \u00a0se \u00a0impone \u00a0concluir que, en este caso, la competencia se prorroga \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal de Circuito Especializado el \u00a0llamado a conocer del diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0un \u00a0caso \u00a0similar \u00a0a \u00a0este y frente a la \u00a0pr\u00f3rroga de competencia, la jurisprudencia de la Corte indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las cosas, \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0advierte \u00a0la Sala que al armonizar el citado art\u00edculo 40 de la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887 con los referidos principios que gobiernan la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0se \u00a0impone concluir que con el prop\u00f3sito de evitar la migraci\u00f3n \u00a0de \u00a0expedientes \u00a0de \u00a0un \u00a0despacho judicial a otro con ocasi\u00f3n de los frecuentes \u00a0cambios \u00a0legislativos, \u00a0en \u00a0seguro desmedro de la celeridad y eficiencia debidas \u00a0tanto \u00a0al usuario de la administraci\u00f3n de justicia como a la sociedad, se tiene \u00a0que, \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0como la que aqu\u00ed ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, esto es, \u00a0cuando \u00a0empieza \u00a0a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino dispuesto en la ley para proferir fallo \u00a0luego \u00a0de \u00a0culminada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0o de recibido el diligenciamiento \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0realizarse \u00a0la diligencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0variar la competencia por el advenimiento de una ley procesal \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0modifique, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0\u2018los \u00a0t\u00e9rminos que hubieren empezado a correr (\u2026) se regir\u00e1n por \u00a0la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 vigente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tiempo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0iniciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior es \u00a0as\u00ed, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 dispone que una vez \u00a0realizada \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, \u2018las diligencias se remitir\u00e1n al juez \u00a0competente \u00a0quien, \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas \u00a0h\u00e1biles,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dictar\u00e1\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia\u2019 \u00a0(subrayas\u00a0 fuera\u00a0 de\u00a0 \u00a0texto).\u00a0 \u00a0Por\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0parte,\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0410\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0mismo\u00a0 ordenamiento\u00a0 establece\u00a0 que\u00a0 \u2018finalizada\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0y\u00a0 la\u00a0 intervenci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 \u00a0sujetos\u00a0 \u00a0 procesales\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0audiencia,\u00a0 \u00a0el \u00a0juez \u00a0decidir\u00e1 \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes\u2019 \u00a0 (subrayas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe except\u00faan del \u00a0planteamiento \u00a0anterior \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los que la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0ha dispuesto en virtud de sus facultades, \u00a0regladas \u00a0en los art\u00edculos 257 de la Carta Pol\u00edtica, 19, 63 y 85 de la Ley 270 \u00a0de \u00a01996, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0528 \u00a0de la Ley 906 de 2004, entre otros, que funcionarios \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0tramitaron \u00a0el \u00a0juicio \u00a0procedan a proferir la respectiva \u00a0sentencia\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0cuenta\u00a0 \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0debe reiterarse que no obstante tratarse este proceso de un delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0cuya \u00a0cuant\u00eda \u00a0es inferior a 150 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0se asignar\u00e1 al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Pasto, pues agotados todos los tr\u00e1mites \u00a0propios \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0corren \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos para dictar la \u00a0correspondiente sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que se adelantada contra ALEXANDER YOVANY \u00a0NARV\u00c1EZ, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en grado de \u00a0tentativa, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0pasto. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0rem\u00edtasele el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0decidido \u00a0 \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 S\u00e9ptimo \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0Pasto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ver \u00a0colisiones \u00a019200 del 19 de marzo de 2002, 19354 \u00a0del \u00a030 \u00a0de abril de 2002, 27207 del 16 de mayo de 2007, 27487 del 23 de mayo de \u00a02007, \u00a0 27600 \u00a0 del \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a027632 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ver \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 27059 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Colisi\u00f3n \u00a027131 \u00a0del 3 de mayo de 2007. Ver tambi\u00e9n \u00a0colisi\u00f3n 27130 del 16 de mayo de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28364 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 181 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}