\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 28352 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 181 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., \u00a0mi\u00e9rcoles, veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0por \u00a0una\u00a0 \u00a0Magistrada de \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n promovido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0Maicol \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Leal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ca\u00f1\u00f3n, \u00a0 acusado \u00a0del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02007 \u00a0 \u00a0miembros \u00a0de la Polic\u00eda Judicial realizaron diligencia de registro \u00a0y \u00a0allanamiento \u00a0al \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a018 \u00a0N\u00b0 96 C \u2013 \u00a070 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Fontib\u00f3n, \u00a0hallando en el interior del mismo tres bolsas pl\u00e1sticas que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0sustancia vegetal que sometida a las \u00a0pruebas \u00a0 t\u00e9cnicas \u00a0arroj\u00f3 \u00a0positivo \u00a0para \u00a0marihuana \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0total \u00a0de \u00a01.796,6 \u00a0 gramos, \u00a0siendo \u00a0capturados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0Maicol \u00a0 \u00a0Leal \u00a0Ca\u00f1\u00f3n \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Mart\u00edn \u00a0G\u00e1lvez Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Por \u00a0solicitud previa de una delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n ante el Juzgado 32 Penal Municipal de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, se celebr\u00f3 el 25 de enero \u00a0pasado \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 preliminar \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0posterior \u00a0de \u00a0registro \u00a0y \u00a0allanamiento, \u00a0 legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0elementos, \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0contra \u00a0Maicol \u00a0 Leal \u00a0Ca\u00f1\u00f3n \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0 Mart\u00edn \u00a0 \u00a0G\u00e1lvez \u00a0 \u00a0Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 a Maicol \u00a0 Leal \u00a0 Ca\u00f1\u00f3n \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Mart\u00edn G\u00e1lvez Castro los delitos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0376 \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0y \u00a0377 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0manifestando \u00a0el \u00a0primero de los nombrados que aceptaba la imputaci\u00f3n que se le \u00a0hac\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0uno de los \u00a0procesados \u00a0acept\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0se dispuso la ruptura \u00a0procesal \u00a0y \u00a0el 22 de febrero anterior se elev\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0Maicol \u00a0Leal \u00a0Ca\u00f1\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0cumplidas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0procesales \u00a0de \u00a0rigor \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 proferir \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 condena \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Maicol \u00a0Leal \u00a0Ca\u00f1\u00f3n, decisi\u00f3n le\u00edda \u00a0en la audiencia celebrada el pasado 3 de julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. La persona que suscribe la providencia \u00a0de \u00a0 \u00a0condena \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 Juez \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 doctora \u00a0 Mireya Gonz\u00e1lez Preciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0en el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 correspondi\u00f3 el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0integrada \u00a0por \u00a0los Magistrados Jorge del Carmen Rodr\u00edguez \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0Luis \u00a0Mariano \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Roa \u00a0y \u00a0Mireya \u00a0Gonz\u00e1lez Preciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0Mireya \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Preciado se declar\u00f3 \u00a0impedida \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el supuesto del numeral 6\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo de la actuaci\u00f3n a esta Sala de la Corte para \u00a0que se resuelva el impedimento planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE \u00a0LA CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. De acuerdo \u00a0con \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 57 \u00a0 y \u00a0 341 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, esta Corporaci\u00f3n es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0impedimento propuesto por tratarse de un proceso \u00a0adelantado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0sistema penal acusatorio y por corresponder \u00a0a\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0la manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0Las \u00a0 instituciones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0impedimentos \u00a0 \u00a0y \u00a0 las \u00a0 recusaciones \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 fijadas \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0 legalmente \u00a0para \u00a0la preservaci\u00f3n y defensa del \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0juzgado \u00a0 por \u00a0 funcionarios \u00a0imparciales, \u00a0alcanzando \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de derecho \u00a0fundamental \u00a0porque hace parte del derecho a un proceso con todas las garant\u00edas \u00a0y \u00a0previsto as\u00ed mismo en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos como en el \u00a0art\u00edculo \u00a014.1 \u00a0del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos de New \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0En \u00a0esta materia rige el principio \u00a0de \u00a0 \u00a0 taxatividad \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0solo \u00a0constituye \u00a0motivo \u00a0de excusa o de recusaci\u00f3n aquel \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, lo que hace exclusi\u00f3n de la \u00a0analog\u00eda, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0a \u00a0los jueces les est\u00e1 vedado separarse por su propia \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0jurisdiccionales y a los sujetos procesales no les \u00a0est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0escoger \u00a0a \u00a0su arbitrio la persona del juez, de manera que las \u00a0causas \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar a separar del conocimiento de un determinado asunto a un \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0no \u00a0pueden \u00a0deducirse \u00a0por \u00a0similitud \u00a0ni \u00a0ser \u00a0objeto de \u00a0interpretaciones \u00a0subjetivas, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0trata de reglas de garant\u00eda de la \u00a0independencia \u00a0judicial \u00a0y \u00a0de vigencia del principio de imparcialidad del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0Este \u00a0axioma \u00a0-o \u00a0derecho a un tribunal imparcial- derivado de los art\u00edculos 209 y 13 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0cuanto la funci\u00f3n p\u00fablica de administrar \u00a0justicia \u00a0as\u00ed lo reclama lo mismo que el trato igual para todas las personas de \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades, se ha concebido como esencial del debido proceso en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0junto \u00a0a \u00a0dos \u00a0partes \u00a0parciales, tiene que existir un tercero \u00a0imparcial,\u00a0 \u00a0extra\u00f1o \u00a0a \u00a0la causa y ajeno a las posiciones de intereses de \u00a0ellas \u00a0-el \u00a0juez-, \u00a0principio de alcance general puesto que tiene aplicaci\u00f3n en \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 tipos \u00a0 de \u00a0 procesos \u00a0 y \u00a0 sistem\u00e1ticas \u00a0 procesales1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0La \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0invocada en el presente \u00a0caso, \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 56 \u00a0 numeral \u00a0 6\u00b0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que el funcionario judicial haya dictado la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trata, \u00a0o \u00a0hubiere \u00a0participado dentro del \u00a0proceso\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0Para \u00a0el \u00a0caso en estudio \u00a0se \u00a0 tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0que \u00a0manifiesta \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0fue \u00a0la \u00a0misma funcionaria que actuando \u00a0como \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0ahora, \u00a0y \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0contra \u00a0la misma, debe \u00a0revisar \u00a0el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0La \u00a0 circunstancia \u00a0 de \u00a0 actuar \u00a0ahora \u00a0como Magistrada del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0e integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0definir \u00a0el \u00a0punto \u00a0configura de manera objetiva e inequ\u00edvoca la \u00a0causal \u00a0impeditiva \u00a0puesta \u00a0de \u00a0manifiesto, \u00a0pues no \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 l\u00f3gico \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0examinadora \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0propia \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0 Desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0razonabilidad y del principio de \u00a0proporcionalidad \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0adecuado\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0separe \u00a0 del \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0asunto \u00a0cuando \u00a0se trata de revisar \u00a0una \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 ella \u00a0misma \u00a0proferida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y, \u00a0 ello \u00a0debe \u00a0ser \u00a0as\u00ed, \u00a0 para \u00a0 salvaguardar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0que \u00a0deben observar los funcionarios judiciales \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0que no hayan comprometido su criterio en la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0de un aspecto jur\u00eddico que luego tendr\u00e1n que revisar, en este caso, \u00a0por \u00a0 haberse \u00a0 convertido \u00a0 en \u00a0 superior \u00a0 jer\u00e1rquica \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0que antes ejerc\u00eda, protegi\u00e9ndose de contera el \u00a0inter\u00e9s \u00a0 del \u00a0 conglomerado \u00a0 social \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0administre \u00a0una \u00a0recta \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0ACEPTAR \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 declarado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0Mireya Gonz\u00e1lez Preciado \u00a0para conocer en segunda instancia del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n promovido por el defensor del \u00a0acusado \u00a0 Maicol \u00a0Leal \u00a0Ca\u00f1\u00f3n, \u00a0 debi\u00e9ndose \u00a0integrar \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Decisi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0le \u00a0sigue \u00a0en \u00a0turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0SEPARAR \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0a \u00a0la Magistrada cuyo \u00a0impedimento se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra \u00a0la presente \u00a0providencia no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a073, Ley 94 de \u00a01938; \u00a0 art\u00edculo \u00a078, \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0409 \u00a0 de \u00a0 1971; \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0103, \u00a0 Decreto \u00a0 050 \u00a0 de \u00a0 1987; \u00a0art\u00edculo \u00a0103, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, modificado por el art. 15 de la Ley 81 de \u00a01993; \u00a0art\u00edculo 99, Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000; y art\u00edculo \u00a056, \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0Y, \u00a0providencias \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a020 \u00a0de agosto de 1992, radicaci\u00f3n \u00a05044; \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a014536; 8 de noviembre de \u00a02000, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a014078; \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, radicaci\u00f3n 19300; \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a021921; \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n \u00a023374; 30 de noviembre de \u00a02006, radicaci\u00f3n 26453, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 28352 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 181 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., \u00a0mi\u00e9rcoles, veintis\u00e9is (26) de septiembre de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14864","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14864"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14864\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}