\u00a0 \u00a0 Proceso No 28340 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 181 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala resuelve el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Siete \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0que dio origen a la presente actuaci\u00f3n comenz\u00f3 el 25 de noviembre de \u00a01998 \u00a0 cuando \u00a0 un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas \u00a0armadas \u00a0plagi\u00f3 \u00a0al \u00a0hoy \u00a0desaparecido \u00a0comerciante \u00a0Wilson Mart\u00ednez Quiroga mientras se movilizaba en autom\u00f3vil de su \u00a0sitio \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0en la central de Corabastos a su residencia localizada en el \u00a0barrio \u00a0Salitre \u00a0Plaza \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0lo cual los familiares de la \u00a0v\u00edctima \u00a0recibieron diversas llamadas telef\u00f3nicas en las que se les exig\u00eda el \u00a0pago de una suma de dinero a cambio de obtener su liberaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por los anteriores \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Plazas \u00a0Acevedo, Jos\u00e9 Bibiano \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Herrera, \u00a0Guillermo \u00a0Lozano \u00a0Guerrero, \u00a0Davilco \u00a0Guerrero P\u00e9rez, Juan \u00a0Alfredo \u00a0Quenza, \u00a0Yuri \u00a0Brice\u00f1o Vega, Darwin Lis\u00edmaco Betancourt Mu\u00f1oz, Jos\u00e9 \u00a0Bladimir \u00a0Rojas, \u00a0Libardo \u00a0Rojas \u00a0Casta\u00f1eda, \u00d3scar Yesid Quiroga Urrea y Fabio \u00a0Ramiro \u00a0Casallas Gonz\u00e1lez por los delitos de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y hurto calificado \u00a0y \u00a0agravado. \u00a0Igualmente, \u00a0dict\u00f3 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de todos los mencionados por el delito de homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravado, \u00a0 en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0demostrar la realizaci\u00f3n objetiva de dicho injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito del sumario, el \u00a0organismo \u00a0acusador \u00a0atendi\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0JHON ALEXIS OLARTE \u00a0BRICE\u00d1O \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la \u00a0figura de la sentencia anticipada de que trata el \u00a0art\u00edculo 40 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De acuerdo con la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica planteada por la Fiscal\u00eda en la diligencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0JHON \u00a0ALEXIS \u00a0OLARTE \u00a0BRICE\u00d1O \u00a0cometi\u00f3 el delito de \u00a0favorecimiento \u00a0de que trata \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 446 de la ley 599 de 2000 (anterior par\u00e1grafo del \u00a0art\u00edculo \u00a0176 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal anterior), pues prest\u00f3 una ayuda reiterada y \u00a0no \u00a0previamente \u00a0acordada \u00a0a la organizaci\u00f3n criminal que realiz\u00f3 el secuestro \u00a0de \u00a0Wilson \u00a0Mart\u00ednez Quiroga, en el sentido de que durante los meses de febrero \u00a0y \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999 \u00a0transport\u00f3 \u00a0en \u00a0varias ocasiones al hoy fallecido cabecilla \u00a0Ra\u00fal \u00a0Matallana \u00a0Pulgar\u00edn \u00a0y \u00a0contribuy\u00f3 \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0a \u00a0las estrategias \u00a0empleadas por la banda para eludir la acci\u00f3n de las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Las diligencias \u00a0fueron \u00a0repartidas \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0no \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento del proceso y que \u00a0adem\u00e1s \u00a0orden\u00f3 la remisi\u00f3n del expediente a los juzgados penales del circuito \u00a0ordinarios, proponiendo una eventual colisi\u00f3n de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo la funcionaria judicial que la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0favorecimiento no \u00a0se \u00a0encuentra contemplada en el art\u00edculo 5 transitorio de la ley 600 de 2000 ni \u00a0fue \u00a0se\u00f1alada \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, por lo que, al haberse \u00a0ordenado \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de la unidad procesal respecto de los otros procesados, y \u00a0al \u00a0no \u00a0concurrir \u00a0en \u00a0este \u00a0caso delitos de competencia de los juzgados penales \u00a0especializados, su incompetencia resultaba evidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El Juzgado Treinta \u00a0y \u00a0Siete \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, autoridad a la que le correspondi\u00f3 el \u00a0expediente, \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0comento, \u00a0ya que \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta punible atribuida a JHON ALEXIS OLARTE BRICE\u00d1O no \u00a0pod\u00eda \u00a0contemplarse \u00a0de \u00a0manera \u00a0aislada \u00a0en \u00a0este caso, en la medida en que el \u00a0favorecimiento \u00a0es \u00a0conexo, \u00a0derivado \u00a0 y \u00a0 consecutivo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0que sin lugar a equ\u00edvocos es de competencia \u00a0de la justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Arguy\u00f3 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0del \u00a0legislador \u00a0debe \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0son \u00a0los \u00a0llamados \u00a0a \u00a0conocer \u00a0los asuntos de notoria \u00a0gravedad \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0una \u00a0vez \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos para sentencia anticipada, \u00a0dispuso \u00a0la remisi\u00f3n de las diligencias a los juzgados especializados, no a los \u00a0ordinarios, \u00a0y \u00a0que \u00a0incluso en pret\u00e9rita oportunidad otro juzgado de id\u00e9ntica \u00a0categor\u00eda \u00a0y \u00a0especialidad \u00a0al \u00a0remitente hab\u00eda condenado a JHON ALEXIS OLARTE \u00a0BRICE\u00d1O \u00a0por \u00a0el delito de favorecimiento dirigido al secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, dispuso el env\u00edo del proceso \u00a0a la Corte para que dirimiera el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver la colisi\u00f3n de competencias presentada en este caso, \u00a0como \u00a0quiera que as\u00ed lo establece el inciso 2\u00ba del art\u00edculo transitorio 18 de \u00a0la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por regla general, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y el juzgamiento de conductas punibles conexas se adelantar\u00e1 \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispone el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 89 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, siendo competente para ello el funcionario de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0de \u00a0acuerdo con el fuero legal o la naturaleza del asunto, de \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 91 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la competencia por conexidad se \u00a0rompe \u00a0cuando se presenta la figura de la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal que, entre otras situaciones, procede \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0para \u00a0todos los delitos ni todos los procesados \u00a0sentencia \u00a0 anticipada, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a092 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior quiere decir que, si dentro de una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0conjunta \u00a0por delitos conexos uno o algunos de los procesados se \u00a0acoge \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de sentencia anticipada por un n\u00famero inferior de delitos, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que debe asumir la competencia del caso siempre ser\u00e1 \u00a0aquel \u00a0 por \u00a0 cuyas \u00a0 conductas \u00a0 se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0el \u00a0rompimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0estuvieran \u00a0relacionadas \u00a0o \u00a0conectadas \u00a0en un \u00a0principio con \u00e9stas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0excepci\u00f3n ocurrir\u00eda cuando la solicitud \u00a0de \u00a0sentencia anticipada se presenta en la etapa de juzgamiento, pues en el caso \u00a0de \u00a0que la aceptaci\u00f3n integral de cargos abarcara para quien se acogiera a esta \u00a0figura \u00a0delitos que no determinaran la competencia del juez de mayor rango legal \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0especialidad \u00a0dada \u00a0por \u00a0la naturaleza del asunto, igual operar\u00eda el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga de competencia \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0405 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el asunto que \u00a0centra \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de la Sala, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n adelantaba \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa de instrucci\u00f3n un proceso por los delitos conexos de homicidio \u00a0 \u00a0 agravado, \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 extorsivo, \u00a0 \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado y favorecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0la investigaci\u00f3n no hab\u00eda concluido \u00a0para \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados (pues la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n que hab\u00eda \u00a0proferido \u00a0para \u00a0algunos de ellos no estaba en firme), la Fiscal\u00eda tramit\u00f3 con \u00a0el \u00a0 sindicado \u00a0 JHON \u00a0ALEXIS \u00a0OLARTE \u00a0BRICE\u00d1O \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para sentencia anticipada por el delito se\u00f1alado en el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 446 del C\u00f3digo Penal, conducta que no hace parte de \u00a0la competencia funcional del juez penal del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0al no existir un \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0al que se acogi\u00f3 el \u00a0procesado \u00a0que fueran de conocimiento de la justicia especializada, le asiste la \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Tercera \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 cuando \u00a0sostuvo \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0propuso \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n que, al haberse presentado la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal en virtud de la sentencia anticipada, no hab\u00eda \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0o \u00a0cualquier otro motivo legal que determinase la \u00a0competencia en cabeza de la justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Treinta y Siete Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0agregar \u00a0a \u00a0lo \u00a0ya expuesto que, en materia de competencia, \u00a0\u00e9sta \u00a0no se determina en virtud de valoraciones relativas a las finalidades del \u00a0legislador \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0asunto \u00a0o \u00a0a \u00a0su \u00a0derivaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0comporta-mientos, \u00a0sino \u00a0en \u00a0estricto \u00a0acatamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0reserva \u00a0legal que se \u00a0predica \u00a0de los principios de legalidad y de juez natural previstos en el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Carta Pol\u00edtica (\u201cNadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser juzgado sino [\u2026] \u00a0ante \u00a0o \u00a0juez \u00a0o \u00a0tribunal \u00a0competente \u00a0y \u00a0con observancia de la plenitud de las \u00a0formas propias del juicio\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco depende la competencia de la autoridad \u00a0a \u00a0la que en su momento la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n haya dispuesto enviar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0para que conozca en la etapa del juicio, ni mucho menos que en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0 oportunidad \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0especializado \u00a0haya \u00a0condenado \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0una \u00a0conducta \u00a0similar \u00a0a \u00a0la \u00a0que es materia de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0asignar\u00e1 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Siete \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido en contra de JHON \u00a0ALEXIS \u00a0 \u00a0OLARTE \u00a0 \u00a0BRICE\u00d1O, \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 remitir\u00e1n \u00a0 las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1 para informarle lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que la \u00a0competencia \u00a0para conocer de este proceso corresponde al Juzgado Treinta y Siete \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho al cual se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ENVIAR copia del \u00a0presente \u00a0 auto \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0R. GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28340 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14855","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14855\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}