\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028337 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 245. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diciembre \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Corresponder\u00eda \u00a0 dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a022 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0y \u00a0Promiscuos \u00a0Municipales \u00a0del Circuito de Tierralta (C\u00f3rdoba) y 95 Delegada ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Carepa \u00a0(Antioquia), \u00a0en \u00a0la instrucci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 HUGO \u00a0SERRANO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesiones personales y violencia \u00a0intrafamilar, \u00a0de no ser porque se evidencia que la competencia para conocer del \u00a0presente conflicto no est\u00e1 asignada a esta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0marzo de 2006, ante la Unidad Investigativa de Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0municipio \u00a0en menci\u00f3n, Mar\u00eda \u00a0Celmira \u00a0Arango Usura formul\u00f3 denuncia penal en contra \u00a0de \u00a0HUGO SERRANO L\u00d3PEZ, con \u00a0quien \u00a0conviv\u00eda \u00a0desde \u00a0hac\u00eda \u00a0aproximadamente \u00a0un \u00a0a\u00f1o, por haberla agredido \u00a0f\u00edsicamente, \u00a0 episodio \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lesion\u00f3 \u00a0a \u00a0Yovanni \u00a0 Valencia \u00a0Urrego, \u00a0quien \u00a0quiso \u00a0defenderla.\u00a0 \u00a0Sometida \u00a0Arango \u00a0Usura a valoraci\u00f3n \u00a0forense, \u00a0se le dictamin\u00f3 una incapacidad definitiva de diez d\u00edas sin secuelas \u00a0m\u00e9dico \u00a0legales, mientras que al segundo una incapacidad definitiva de 45 d\u00edas \u00a0y deformidad f\u00edsica que afecta el rostro, de car\u00e1cter permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los hechos anteriores, la Fiscal\u00eda 95 Delegada \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0la \u00a0misma localidad, dispuso \u00a0la apertura de investigaci\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicadas \u00a0algunas \u00a0diligencias, \u00a0como \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 denuncia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0a \u00a0Valencia \u00a0 Urrego, \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a0julio \u00a04 \u00a0de \u00a02006, remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n por \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 22 Delegada ante los Juzgados Penales y Promiscuos \u00a0Municipales del Circuito de Tierralta (C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0despacho, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de resoluci\u00f3n del 29 de agosto de la presente anualidad, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0no \u00a0compartir \u00a0los argumentos expuestos por su hom\u00f3logo, motivo por \u00a0el \u00a0cual propuso conflicto negativo de competencias y orden\u00f3 la devoluci\u00f3n del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 8 de noviembre siguiente, la Fiscal\u00eda 95 \u00a0Delegada \u00a0ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Carepa, acept\u00f3 el conflicto de \u00a0competencias \u00a0propuesto, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que orden\u00f3 el env\u00edo de las diligencias a \u00a0esta Sala para que dirimiera la colisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0no es competente para conocer de la presente colisi\u00f3n por \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias se ha suscitado entre las Fiscal\u00edas \u00a022 \u00a0Delegada \u00a0ante los Juzgados Penales y Promiscuos Municipales del Circuito de \u00a0Tierralta \u00a0(C\u00f3rdoba) \u00a0y \u00a095 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de \u00a0Carepa \u00a0 (Antioquia), \u00a0 autoridades \u00a0 adscritas \u00a0a \u00a0direcciones \u00a0seccionales \u00a0de \u00a0fiscal\u00edas de distintos distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 no le asigna a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia competencia para dirimir colisiones que se presenten \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0tales incidentes \u00a0conocer\u00e1 \u00a0cuando se generen durante la etapa del juicio a cargo de los jueces y \u00a0tribunales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con los art\u00edculos 75, numeral \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a095 de la Ley 600 de 2000 y 7\u00ba de la Ley 938 de 2004 (Estatuto Org\u00e1nico \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n), \u00a0los conflictos administrativos de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0ocurran \u00a0entre \u00a0Fiscal\u00edas deben ser resueltas por el superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 colisionantes, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0diversos \u00a0niveles \u00a0de \u00a0organizaci\u00f3n con que cuenta la estructura del ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es evidente que esta Sala no tiene facultad para dirimir el conflicto de \u00a0competencias \u00a0presentado \u00a0entre \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0ya se\u00f1alados, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0conocer de las presentes diligencias, disponiendo, por \u00a0tanto, \u00a0la inmediata remisi\u00f3n del expediente al Jefe de la Unidad de Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0 ante \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 pronuncie \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0para su informaci\u00f3n, \u00a0copia \u00a0de esta providencia ser\u00e1 enviada a los Fiscales que trabaron el presente \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0 conocer \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencias suscitado entre Fiscal\u00edas 22 Delegada ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0y \u00a0Promiscuos \u00a0Municipales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Tierralta (C\u00f3rdoba) y 95 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Carepa (Antioquia), por las \u00a0razones anotadas en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas ante esta Corporaci\u00f3n \u00a0para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0que trabaron el conflicto, remiti\u00e9ndoles \u00a0copia de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028337 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 245. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diciembre \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14854"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14854\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}